Kuinka lehtien pelivihjeitten laatijat voivat olla niin suossa että KEHTAAVAT vinkata panostesten laittamista hämeenlinnalle tepsiä vastaa.Ovatko lehtien vinkkien antajat jotain veikkauksen nimeen pelaavia?
törkeetä
13
655
Vastaukset
- ave
Panisitteko itte rahat likoo Hämeenlinnalle vaikka kerroin on 9,20.perusteluja,ite en panis senttiäkää.
- RaahenTiikeri
Voitollisessa vedonlyönnissä on aina kyse siitä että pelataan ylikerrointa.Jos kohteen kerroin on 9.2,se tarkoittaa sitä,että laskennallinen todennäköisyys on 10,9% toteutumiselle.Jos lehtien vihjaajilla on tietoa,joiden perusteella on perusteltua väittää hämeenlinnan voittoa vaikkapa 15% todennäköisyydellä(tai mille tahansa tod.näköisyydelle joka on yli 10,9%),niin se tarkoittaa että 9,2 on ylikerroin,ja siten voitollista pelattavaa pitkässä juoksussa,vaikka se ei juuri nyt toteutuisikaan(kuten ei tod.näk toteudukaan 15% todennäköisyydellä kuin joka 6,6 kerta).
Voitollisessa vedonlyönnissä ei ole kyse siitä,että arvaa todennäköisen voittajan,vaan siitä,että löytää todennäköisyyttään suurenmpia kertoimia,oli ne sitten pienikertoimisia suosikkeja tai harvoin osuvia yllättäjiä(kuten tässä tapauksessa).
Mielestäni voitollisen vedonlyönnin teoria on aika helppoa omaksua.Se on loogista.Järkeen käypää.Sitä voi vaikkapa ihan kotona testata heittämällä kolikkoa(jonka kruunan ja klaavan kumpienkin toteutumisen todennäköisyys on 50%)ja antamalla kruunalle ja klaavalle alikertoimet eli alle 2.00( 1/0.5 = 2.00) ja katsoa kuinka jäisi tappiolle pitkässä juoksussa.Seuraavassa kokeessa voi antaa täsmälleen "oikean" kertoimen 1/0.5 =2 ja huomata että jää omilleen pitkässä juoksussa.Sitten jos jaksaa vielä heitellä kolikkoa muutaman sadan,mieluummin tuhannen,kerran,niin voi asettaa kruunalle ja klaavalle kertoimet 2.1(YLIKERROIN! eli enemmän kuin 1/0.5=2) ja huomata että ylikerrointa pelaamalla(pelaa sitten kruunaa tai klaavaa) jää pitkässä juoksussa(tuhansia pelejä) voitolle.Näin yksinkertaistettuna.Tästä on kyse urheilu vedonlyönnisäkin.Ei ole minun ongelma jos ei joku näin yksinkertaistettuna tätä ymmärrä.
Alikertoimisten suosikkien pelaaminen johtaa turmioon.Sen voi todistaa itselleen ruutupaperilla.Perusmatematiikkaa. - Opettaja
RaahenTiikeri kirjoitti:
Voitollisessa vedonlyönnissä on aina kyse siitä että pelataan ylikerrointa.Jos kohteen kerroin on 9.2,se tarkoittaa sitä,että laskennallinen todennäköisyys on 10,9% toteutumiselle.Jos lehtien vihjaajilla on tietoa,joiden perusteella on perusteltua väittää hämeenlinnan voittoa vaikkapa 15% todennäköisyydellä(tai mille tahansa tod.näköisyydelle joka on yli 10,9%),niin se tarkoittaa että 9,2 on ylikerroin,ja siten voitollista pelattavaa pitkässä juoksussa,vaikka se ei juuri nyt toteutuisikaan(kuten ei tod.näk toteudukaan 15% todennäköisyydellä kuin joka 6,6 kerta).
Voitollisessa vedonlyönnissä ei ole kyse siitä,että arvaa todennäköisen voittajan,vaan siitä,että löytää todennäköisyyttään suurenmpia kertoimia,oli ne sitten pienikertoimisia suosikkeja tai harvoin osuvia yllättäjiä(kuten tässä tapauksessa).
Mielestäni voitollisen vedonlyönnin teoria on aika helppoa omaksua.Se on loogista.Järkeen käypää.Sitä voi vaikkapa ihan kotona testata heittämällä kolikkoa(jonka kruunan ja klaavan kumpienkin toteutumisen todennäköisyys on 50%)ja antamalla kruunalle ja klaavalle alikertoimet eli alle 2.00( 1/0.5 = 2.00) ja katsoa kuinka jäisi tappiolle pitkässä juoksussa.Seuraavassa kokeessa voi antaa täsmälleen "oikean" kertoimen 1/0.5 =2 ja huomata että jää omilleen pitkässä juoksussa.Sitten jos jaksaa vielä heitellä kolikkoa muutaman sadan,mieluummin tuhannen,kerran,niin voi asettaa kruunalle ja klaavalle kertoimet 2.1(YLIKERROIN! eli enemmän kuin 1/0.5=2) ja huomata että ylikerrointa pelaamalla(pelaa sitten kruunaa tai klaavaa) jää pitkässä juoksussa(tuhansia pelejä) voitolle.Näin yksinkertaistettuna.Tästä on kyse urheilu vedonlyönnisäkin.Ei ole minun ongelma jos ei joku näin yksinkertaistettuna tätä ymmärrä.
Alikertoimisten suosikkien pelaaminen johtaa turmioon.Sen voi todistaa itselleen ruutupaperilla.Perusmatematiikkaa.Tekstisi on helvetin tyhmän näköistä luettavaa. Eikö tule mieleen laittaa VÄLILYÖNTIÄ niiden sulkujen, pilkkujen ja pisteiden jälkeen?
- ihailija
RaahenTiikeri kirjoitti:
Voitollisessa vedonlyönnissä on aina kyse siitä että pelataan ylikerrointa.Jos kohteen kerroin on 9.2,se tarkoittaa sitä,että laskennallinen todennäköisyys on 10,9% toteutumiselle.Jos lehtien vihjaajilla on tietoa,joiden perusteella on perusteltua väittää hämeenlinnan voittoa vaikkapa 15% todennäköisyydellä(tai mille tahansa tod.näköisyydelle joka on yli 10,9%),niin se tarkoittaa että 9,2 on ylikerroin,ja siten voitollista pelattavaa pitkässä juoksussa,vaikka se ei juuri nyt toteutuisikaan(kuten ei tod.näk toteudukaan 15% todennäköisyydellä kuin joka 6,6 kerta).
Voitollisessa vedonlyönnissä ei ole kyse siitä,että arvaa todennäköisen voittajan,vaan siitä,että löytää todennäköisyyttään suurenmpia kertoimia,oli ne sitten pienikertoimisia suosikkeja tai harvoin osuvia yllättäjiä(kuten tässä tapauksessa).
Mielestäni voitollisen vedonlyönnin teoria on aika helppoa omaksua.Se on loogista.Järkeen käypää.Sitä voi vaikkapa ihan kotona testata heittämällä kolikkoa(jonka kruunan ja klaavan kumpienkin toteutumisen todennäköisyys on 50%)ja antamalla kruunalle ja klaavalle alikertoimet eli alle 2.00( 1/0.5 = 2.00) ja katsoa kuinka jäisi tappiolle pitkässä juoksussa.Seuraavassa kokeessa voi antaa täsmälleen "oikean" kertoimen 1/0.5 =2 ja huomata että jää omilleen pitkässä juoksussa.Sitten jos jaksaa vielä heitellä kolikkoa muutaman sadan,mieluummin tuhannen,kerran,niin voi asettaa kruunalle ja klaavalle kertoimet 2.1(YLIKERROIN! eli enemmän kuin 1/0.5=2) ja huomata että ylikerrointa pelaamalla(pelaa sitten kruunaa tai klaavaa) jää pitkässä juoksussa(tuhansia pelejä) voitolle.Näin yksinkertaistettuna.Tästä on kyse urheilu vedonlyönnisäkin.Ei ole minun ongelma jos ei joku näin yksinkertaistettuna tätä ymmärrä.
Alikertoimisten suosikkien pelaaminen johtaa turmioon.Sen voi todistaa itselleen ruutupaperilla.Perusmatematiikkaa.Suksi jo hevon vittuun kaikkine pitkine juoksuinesi!Kerro meille paljonko pitkä juoksusi on tuottanut!
Fakta on se jos ei maailmassa "montaa" ihmistä ole, jotka pelaa voittoa, niin mikä on todennäköisyys että juuri se kaveri joka voittaa sattuu suomi 24-palstalle?
Aivan.Ymmärrätte yskän.Todennäköisyys on 0,0001 promillea.
Toisekseen pelimaailmaa ei voi hallita.Se on matemaattisesti mahdotonta.
Joten ole hyvä ja painu pitkine juoksuinesi hevon vittuun!
Kaikki vedonlyönti vihjepalstat ovat laiskojen onnenonkijoiden kokeilu miten ihmisiltä voi yrittää huijata rahaa...slouganilla pitkä juoksu...
Onhan se toki voitollista pitkä juoksu pelaamista jos vuodessa pelaat 400 euroa ja voitat 350 euroa.Jos samaan aikaan kaveri pelaa harrastusmielessä 400 euroa ja voittaa 150 vuodessa.Voittaa kaverinsa.
Tämä harrastelija kaveri tosin tod.näk. omaa paremmat rikastumismahdollisuudet huitaisemalla lottoon 20 euroa ja 359 kertoimiseen pitkävetoon ,joka joskus onnella osuu sadan euron panoksella.
Yks plus yks on....älä usko koskaan vihjeen antajaan...... - R.T
ihailija kirjoitti:
Suksi jo hevon vittuun kaikkine pitkine juoksuinesi!Kerro meille paljonko pitkä juoksusi on tuottanut!
Fakta on se jos ei maailmassa "montaa" ihmistä ole, jotka pelaa voittoa, niin mikä on todennäköisyys että juuri se kaveri joka voittaa sattuu suomi 24-palstalle?
Aivan.Ymmärrätte yskän.Todennäköisyys on 0,0001 promillea.
Toisekseen pelimaailmaa ei voi hallita.Se on matemaattisesti mahdotonta.
Joten ole hyvä ja painu pitkine juoksuinesi hevon vittuun!
Kaikki vedonlyönti vihjepalstat ovat laiskojen onnenonkijoiden kokeilu miten ihmisiltä voi yrittää huijata rahaa...slouganilla pitkä juoksu...
Onhan se toki voitollista pitkä juoksu pelaamista jos vuodessa pelaat 400 euroa ja voitat 350 euroa.Jos samaan aikaan kaveri pelaa harrastusmielessä 400 euroa ja voittaa 150 vuodessa.Voittaa kaverinsa.
Tämä harrastelija kaveri tosin tod.näk. omaa paremmat rikastumismahdollisuudet huitaisemalla lottoon 20 euroa ja 359 kertoimiseen pitkävetoon ,joka joskus onnella osuu sadan euron panoksella.
Yks plus yks on....älä usko koskaan vihjeen antajaan......Maailmassa on paljonkin voittoa tekeviä pelaajia.Pelin hallinta on mahdollista,matemaattisestikin.
Teoriassa vedonlyönnillä on mahdollista pelata itsensä miljonääriksi vuosien(kymmenten) saatossa jos kurinalaisuus ja oikea panos säilytetään oikeassa suhteessa. - R.T
Opettaja kirjoitti:
Tekstisi on helvetin tyhmän näköistä luettavaa. Eikö tule mieleen laittaa VÄLILYÖNTIÄ niiden sulkujen, pilkkujen ja pisteiden jälkeen?
Olen käynyt aikoinani koulutuksen,jossa oli konekirjoitusta.En suostunut,enkä suostu,ikinä pitämään pilkun jälkeistä välilyönti hyvän näköisenä.Monet kädenväännöt ja mielipide erot käytiin silloisen konekirjoitus opettajan kanssa.En omaksu sitä enää tässä iässä,eli en tule ikinä pitämään pilkun jälkeistä säännön mukaista väliä hyvänä.Siinä olet oikeassa,että sulkujen jälkeen se väli voisi tehdä hyvää tekstin selkeyden kannalta.
Et sää muuten mikään opettaja ole.
Eipä silti,en minäkään tiikeri,tiikerit eivät kirjoita.Enkä muuten edes ole raahesta,nyt kun kerran tunnustuksiin päästiin. - toivoton tapaus
R.T kirjoitti:
Maailmassa on paljonkin voittoa tekeviä pelaajia.Pelin hallinta on mahdollista,matemaattisestikin.
Teoriassa vedonlyönnillä on mahdollista pelata itsensä miljonääriksi vuosien(kymmenten) saatossa jos kurinalaisuus ja oikea panos säilytetään oikeassa suhteessa.herää poika.märät unesi ovat ohi.hallitset pelejä.onneksi olkoon.OLET AINOA IHMINEN MAAILMASSA JOKA KYKENEE SIIHEN.hienoa.
meidän matemaatikko joka sepostuksillaan mullistaa maailman.taitaa omasta mielestä poika sen tehdäkin.hyvä poju. - Pienet Panokset
toivoton tapaus kirjoitti:
herää poika.märät unesi ovat ohi.hallitset pelejä.onneksi olkoon.OLET AINOA IHMINEN MAAILMASSA JOKA KYKENEE SIIHEN.hienoa.
meidän matemaatikko joka sepostuksillaan mullistaa maailman.taitaa omasta mielestä poika sen tehdäkin.hyvä poju.Olen siinä asiassa samaa mieltä kuin R.T. että pitkässä juoksussa ylikertoimia pelaamalla jää voitolle, mutta se milloin pelaamme ylikertoimen, voimmeko tietää sitä urheilussa, emme.
Voimme tehdä todennäköisyyksiä ja laskea että onko kerroin ylikertoiminen vai ei. Mutta todennäköisyyksien laskemisen todellisuutta emme voi tietää koskaan, emme etukäteen emmekä jälkeenpäinkään.
On niin paljon jatkuvasti muuttuvia tekijöitä joita emme edes voi kukaan tietää jolloin arviomme on epäonnistunut. Jos saamme kiinni "ylikertoimen", emme siltikään voi tietää oliko arviomme oikeita vai oliko se vain sattumaa jotta pelaamamme "ylikerroin" joukkue voitti.
Jos täysin sama ottelu pelattaisiin tuhat kertaa täysin samoilla muuttuvilla tekijöillä niin silloin saisimme tiedon siitä että oliko jollain merkillä ylikerroin vai ei.
Mutta kun tapahtuma ei koskaan tule toistumaan uudestaan samoilla muuttuvilla tekijöillä, on "ylikertoimien" pelaaminen turhaa.
Paras tapa pelata on tpteutuvaa merkkiä, jota emme luonnollisesti tiedä vaan jonka oletamme toteutuvamme. Suosikitkaan ei aina voita ja siksi on myös järkevää pelata altavastaajia sekä tasapelejä. Näissä tietysti voidaan käyttää apuna sitä että arvioit ovat 40-38-22 mutta onko edullisempaa pelata tuota vierasjoukkueen (oletus) "ylikerrointa" vai todennäiköisempiä merkkejä 1 tai X pienemmillä kertoimilla.
Nämä ovat mielipiteeni asiasta ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja pelityyliin joten jätetäänkö "vitun nuija" jutut sikseen ja kirjoitetaan mielipiteitä asiallisesti ja kunnioitetaan toisten mielipiteitä.
Palstan tarkoituksenahan on käydä keskustelua vedonlyönnistä asiallisesti. Otetaan oppia onnistumisista/virheistä niin omista kuin toistenkin.
Ei ole pakko pelata toisten antamien vihjeiden tai pelityylien perusteella jos sen näkee huonoksi.
Toivottavasti palstan aktiivisuus lisäntyisi ja käytäisiin hyviä keskusteluja jatkossakin.
PP - esa nahka
Pienet Panokset kirjoitti:
Olen siinä asiassa samaa mieltä kuin R.T. että pitkässä juoksussa ylikertoimia pelaamalla jää voitolle, mutta se milloin pelaamme ylikertoimen, voimmeko tietää sitä urheilussa, emme.
Voimme tehdä todennäköisyyksiä ja laskea että onko kerroin ylikertoiminen vai ei. Mutta todennäköisyyksien laskemisen todellisuutta emme voi tietää koskaan, emme etukäteen emmekä jälkeenpäinkään.
On niin paljon jatkuvasti muuttuvia tekijöitä joita emme edes voi kukaan tietää jolloin arviomme on epäonnistunut. Jos saamme kiinni "ylikertoimen", emme siltikään voi tietää oliko arviomme oikeita vai oliko se vain sattumaa jotta pelaamamme "ylikerroin" joukkue voitti.
Jos täysin sama ottelu pelattaisiin tuhat kertaa täysin samoilla muuttuvilla tekijöillä niin silloin saisimme tiedon siitä että oliko jollain merkillä ylikerroin vai ei.
Mutta kun tapahtuma ei koskaan tule toistumaan uudestaan samoilla muuttuvilla tekijöillä, on "ylikertoimien" pelaaminen turhaa.
Paras tapa pelata on tpteutuvaa merkkiä, jota emme luonnollisesti tiedä vaan jonka oletamme toteutuvamme. Suosikitkaan ei aina voita ja siksi on myös järkevää pelata altavastaajia sekä tasapelejä. Näissä tietysti voidaan käyttää apuna sitä että arvioit ovat 40-38-22 mutta onko edullisempaa pelata tuota vierasjoukkueen (oletus) "ylikerrointa" vai todennäiköisempiä merkkejä 1 tai X pienemmillä kertoimilla.
Nämä ovat mielipiteeni asiasta ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja pelityyliin joten jätetäänkö "vitun nuija" jutut sikseen ja kirjoitetaan mielipiteitä asiallisesti ja kunnioitetaan toisten mielipiteitä.
Palstan tarkoituksenahan on käydä keskustelua vedonlyönnistä asiallisesti. Otetaan oppia onnistumisista/virheistä niin omista kuin toistenkin.
Ei ole pakko pelata toisten antamien vihjeiden tai pelityylien perusteella jos sen näkee huonoksi.
Toivottavasti palstan aktiivisuus lisäntyisi ja käytäisiin hyviä keskusteluja jatkossakin.
PPNyt jo vähän asiaakin....eli tuurilla ne laivatkin seilaa...urheilupelejä ei ole kukaan hallinnut eikä tule hallitsemaan...laskee matemaattisesti tai ilman....tuurilla voit voittaa miljoona euroa...pitkän juoksun(vittu miten typerä sana) taktiikalla ei voiteta koskaan isoja voittoja syyn kaikki tietää...
- R.T
Pienet Panokset kirjoitti:
Olen siinä asiassa samaa mieltä kuin R.T. että pitkässä juoksussa ylikertoimia pelaamalla jää voitolle, mutta se milloin pelaamme ylikertoimen, voimmeko tietää sitä urheilussa, emme.
Voimme tehdä todennäköisyyksiä ja laskea että onko kerroin ylikertoiminen vai ei. Mutta todennäköisyyksien laskemisen todellisuutta emme voi tietää koskaan, emme etukäteen emmekä jälkeenpäinkään.
On niin paljon jatkuvasti muuttuvia tekijöitä joita emme edes voi kukaan tietää jolloin arviomme on epäonnistunut. Jos saamme kiinni "ylikertoimen", emme siltikään voi tietää oliko arviomme oikeita vai oliko se vain sattumaa jotta pelaamamme "ylikerroin" joukkue voitti.
Jos täysin sama ottelu pelattaisiin tuhat kertaa täysin samoilla muuttuvilla tekijöillä niin silloin saisimme tiedon siitä että oliko jollain merkillä ylikerroin vai ei.
Mutta kun tapahtuma ei koskaan tule toistumaan uudestaan samoilla muuttuvilla tekijöillä, on "ylikertoimien" pelaaminen turhaa.
Paras tapa pelata on tpteutuvaa merkkiä, jota emme luonnollisesti tiedä vaan jonka oletamme toteutuvamme. Suosikitkaan ei aina voita ja siksi on myös järkevää pelata altavastaajia sekä tasapelejä. Näissä tietysti voidaan käyttää apuna sitä että arvioit ovat 40-38-22 mutta onko edullisempaa pelata tuota vierasjoukkueen (oletus) "ylikerrointa" vai todennäiköisempiä merkkejä 1 tai X pienemmillä kertoimilla.
Nämä ovat mielipiteeni asiasta ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja pelityyliin joten jätetäänkö "vitun nuija" jutut sikseen ja kirjoitetaan mielipiteitä asiallisesti ja kunnioitetaan toisten mielipiteitä.
Palstan tarkoituksenahan on käydä keskustelua vedonlyönnistä asiallisesti. Otetaan oppia onnistumisista/virheistä niin omista kuin toistenkin.
Ei ole pakko pelata toisten antamien vihjeiden tai pelityylien perusteella jos sen näkee huonoksi.
Toivottavasti palstan aktiivisuus lisäntyisi ja käytäisiin hyviä keskusteluja jatkossakin.
PPTietynlaista kuvaa arvioista,todennäköisyyksistä ja niiden paikkaansa pitävyydestä saa keräämällä "aineistoa".Jos yksinkertaistetaan;niin vuosien ajan tilastoi omilla menetelmillään saadut kohteet todennäköisyyksien mukaan "10% tod.näk kohteet","20% tod.näk kohteet" "30% tod.näk kohteet" jne jne ymmärrätte.?Jos vuosien ja tuhansien,tuhansien kohteiden jälkeen esimerkiksi 40% todennäköisiksi arvioiduista kohteista n.40% on mennyt oikein,niin voi sanoa että arviot ovat olleet hyviä.Menetelmä kattaa myös sattuman,eli ne 60% jotka luonnollisesti kattavat kaksi jäljelle jäävää merkkiä.ELI jos arvio 40% on lähellä totuutta,niin silloin 40% arvioidut kohteet todella toteutuvat 40%:sisesti.Kukaanhan ei voi aina saada oikein kaikkia.kyse on vain ja ainoastaan kertoimesta ja sen suhteesta todennäköisyyteen.Olen valmis laittamaan kullini pantiksi tämän asian puolesta.
Ja vaikka pitkäjuoksu olisi kuinka ärsyttävä sana(varmasti onkin niille,ketkä eivät ymmärrä asiaa)niin se on ainut tapa nähdä,että vedot todella ovat olleet järkeviä,eivätkä sattumaa.
Niin "pienet panokset",ymmärsithän,olit oikeassa kun sanoit että samaa peliä ei pelata uudelleen ja uudelleen.Yllä esittämäni ikäänkuin pyrkii siihen että ei samaa,mutta "samanlainen"(todennäköisyys esim absoluuttinen 40%) peli pelataan uudelleen ja uudelleen,ja näin katsotaan kuinka lähellä totuutta arvio on.Tietenkin oikeasti pelit ovat aina eri pelejä,eri joukkueiden välillä.Mutta matemaattisesti ne nähdään samanlaisina
. - Pienet Panokset
R.T kirjoitti:
Tietynlaista kuvaa arvioista,todennäköisyyksistä ja niiden paikkaansa pitävyydestä saa keräämällä "aineistoa".Jos yksinkertaistetaan;niin vuosien ajan tilastoi omilla menetelmillään saadut kohteet todennäköisyyksien mukaan "10% tod.näk kohteet","20% tod.näk kohteet" "30% tod.näk kohteet" jne jne ymmärrätte.?Jos vuosien ja tuhansien,tuhansien kohteiden jälkeen esimerkiksi 40% todennäköisiksi arvioiduista kohteista n.40% on mennyt oikein,niin voi sanoa että arviot ovat olleet hyviä.Menetelmä kattaa myös sattuman,eli ne 60% jotka luonnollisesti kattavat kaksi jäljelle jäävää merkkiä.ELI jos arvio 40% on lähellä totuutta,niin silloin 40% arvioidut kohteet todella toteutuvat 40%:sisesti.Kukaanhan ei voi aina saada oikein kaikkia.kyse on vain ja ainoastaan kertoimesta ja sen suhteesta todennäköisyyteen.Olen valmis laittamaan kullini pantiksi tämän asian puolesta.
Ja vaikka pitkäjuoksu olisi kuinka ärsyttävä sana(varmasti onkin niille,ketkä eivät ymmärrä asiaa)niin se on ainut tapa nähdä,että vedot todella ovat olleet järkeviä,eivätkä sattumaa.
Niin "pienet panokset",ymmärsithän,olit oikeassa kun sanoit että samaa peliä ei pelata uudelleen ja uudelleen.Yllä esittämäni ikäänkuin pyrkii siihen että ei samaa,mutta "samanlainen"(todennäköisyys esim absoluuttinen 40%) peli pelataan uudelleen ja uudelleen,ja näin katsotaan kuinka lähellä totuutta arvio on.Tietenkin oikeasti pelit ovat aina eri pelejä,eri joukkueiden välillä.Mutta matemaattisesti ne nähdään samanlaisina
.Itse en ole kiistänyt vedonlyönnin matemmaattisuutta.
Tossa olet R.T. osaltasi arviossa että jos pelaat "ylikerrointa" arviolla 32% (kerroin suurempi kuin 3,125) tuhat kertaa ja olet näissä 32% arviopeleissä sen jälkeen voitolla. Olet löytänyt ylikertoimia voitollisesti.
Mutta mielestäni näissä pitäisi vielä ottaa huomioon se että onko nämä tuhat kohdetta erisarjoista ja vielä eri joukkeiden kohtaamisia.
Näin mielestäni pitäisi verrata "ylikerrointa" kahden joukkueen (A ja B) vastakkaisia otteluita siten vielä että sama joukkue on koko ajan kotijoukkueena.
Näin vielä pitäisi tuota 32% arvioita pelata se tuhat kertaa ja kun noita prosentteja löytyy 100 ja kun jokaista %-arvoa pitäisi pelata se tuhat on ottelu määrä jo 100 000 joten liikutaan aika mahdottomuudessa.
No tässä on minun mielipiteeni ylikertoimen laskemisesta pitkässäjuoksussa.
Ja vielä tuosta pitkästäjuoksusta sen verran että se on se mikä ratkaisee. Kuka pystyy pelaamaan voitollista peliä päivästä toiseen tappioista huolimatta. Kenellä ei kassa lopu kesken vaan kenellä se kasvaa joka kuukausi tai vuosi.
No tuo esimerkkini "ylikertoimesta" oli aika rankalla kädellä, mutta mielestäni se tapa on oikea joka tuottaa voittoa ja on vielä välillä varaa hävitäkkin ettei siitä elämä kärsi.
On muuten kiva pitkästä aikaa kirjoittaa yli kymmenen viestin ketjua.
PP - R.T
Pienet Panokset kirjoitti:
Itse en ole kiistänyt vedonlyönnin matemmaattisuutta.
Tossa olet R.T. osaltasi arviossa että jos pelaat "ylikerrointa" arviolla 32% (kerroin suurempi kuin 3,125) tuhat kertaa ja olet näissä 32% arviopeleissä sen jälkeen voitolla. Olet löytänyt ylikertoimia voitollisesti.
Mutta mielestäni näissä pitäisi vielä ottaa huomioon se että onko nämä tuhat kohdetta erisarjoista ja vielä eri joukkeiden kohtaamisia.
Näin mielestäni pitäisi verrata "ylikerrointa" kahden joukkueen (A ja B) vastakkaisia otteluita siten vielä että sama joukkue on koko ajan kotijoukkueena.
Näin vielä pitäisi tuota 32% arvioita pelata se tuhat kertaa ja kun noita prosentteja löytyy 100 ja kun jokaista %-arvoa pitäisi pelata se tuhat on ottelu määrä jo 100 000 joten liikutaan aika mahdottomuudessa.
No tässä on minun mielipiteeni ylikertoimen laskemisesta pitkässäjuoksussa.
Ja vielä tuosta pitkästäjuoksusta sen verran että se on se mikä ratkaisee. Kuka pystyy pelaamaan voitollista peliä päivästä toiseen tappioista huolimatta. Kenellä ei kassa lopu kesken vaan kenellä se kasvaa joka kuukausi tai vuosi.
No tuo esimerkkini "ylikertoimesta" oli aika rankalla kädellä, mutta mielestäni se tapa on oikea joka tuottaa voittoa ja on vielä välillä varaa hävitäkkin ettei siitä elämä kärsi.
On muuten kiva pitkästä aikaa kirjoittaa yli kymmenen viestin ketjua.
PPItelläni on ihan vain excel-taulukot eri arvoisiksi arvioimilleni kohteille seuraavanlaisesti.....Esim sm-liiga kohteet joiden prosentti arvio on 0-20% ----> 21-40%------>41-60------>61%-80%------> 81%-100% ja vastaavalla tavalla esim englannin 2 ylimmälle sarjalle....Nba:lle...cup kilpailuille.Toki prosentti väli voisi olla pienempi,mutta missään nimessä en näe tarpeelliseksi tilastoida kohteitaan yhden (1%) prosentti yksikön tarkkuudella,koska eihän arvioissakaan päästä sille tasolle.Ehkä kymmen yksikön tai viiden väli olisi hyvä(koska kuten sanoit,tilaston kerryttäminen kävisi työstä...ja 1% tarkkuus ei palvele tarkoitusta).Itse olen tyytynyt tuohon 19% yksikön väliin.Ja olen tyytyväinen jos vaikka 400 pelin jälkeen 41-60% väliin arvioiduista kohteista oikein on 50%.Ymmärrät.
" Mutta mielestäni näissä pitäisi vielä ottaa huomioon se että onko nämä tuhat kohdetta erisarjoista ja vielä eri joukkeiden kohtaamisia.
Näin mielestäni pitäisi verrata "ylikerrointa" kahden joukkueen (A ja B) vastakkaisia otteluita siten vielä että sama joukkue on koko ajan kotijoukkueena."
-kuten jo yllä selitin,toki tilastoin eri sarjat eri tilastoihin nähdäkseni missä homma toimii parhaiten.Mutta teoreettisessa mielessähän joukkueilla ei ole mitään väliä,jos prosenttiaarviot ovat oikeasti hyviä,lähelle osuvia,niin peli (esim 40% arvioitu peli X vs Y)on ikäänkuin "sama" joka kerta kun arvio on tuo esimerkiksi 40%,joukkueilla itsessään ei tällöin ole väliä,jos arvio 40% on lähellä totuutta,koska tuohon 40% arvioonhan jo sisältyy kaikki joukkueen sisällä tapahtuneet asiat,sää tila,motivaatio,kuntokäyrä,historia.....
mutta se mutta on se että kuka pääsee arvioissaan lähelle?Sen voi selvittää vain ja ainoastaan tilastoimalla kohteita kauan,kauan,kauan....harmillista kun itse hukkasin ainakin kymmenen vuotta hyvää tilastointi aikaa oman peliharrastuksen alkuaikoina.Se olisi arvokasta materiaalia.
Olen ennenkin ehdottanut,mutta silloin(kaan) ei oikein ollut lähtijöitä mukaan, leikkimielistä kilpailua palstalle,jossa luotaisiin teoreettiset,esim 5000 tai 1000 euron jne pelikassat joita joku pitäisi yllä.Kilpailijat(esim 5 mukaan tulijaa liian suuren työmäärän välttämiseksi) ilmoittaisivat pelinsä(esim veikkauksen tai nordicbetin ym kertoimien mukaan)tai pelaamatta jättämisensä päivittäin,panos,kohde jne jne ja "kirjanpitäjä" merkitsisi pelikassan muutokset.....viimeksi idea lähti käyntiin jonkinlaisesta riidan poikasesta,silloin kukaan ei oikein suostunut lähtemään kilpasille,saati ottamaan "kirjanpiutäjän" manttelia.Jas siinä on sekin,että ajan jakson pitäisi olla kyllin pitkä,että "oikeasti paras" tulisi esiin.Puolenkin vuoden vertailussa saattaisi onnella olla dramaattinen vaikutus "parasta" haettaessa.
Kiinnostaako ketään?
- Markku
otit hyvän pelin esimerkiksi. taikasana on PITKÄJUOKSU.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389