http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Riekkinen
http://www.yle.fi/mot/021000/kasis.htm
Näin omavalvonta toimii. Tämähän on ollut maantapa ja sen koskemattomuudesta kulutusjuhlijat pyrkivät pitämään kiinni. Kuokkavieraita ei kulutusjuhlille haluta, mutta maksumiehiä kylläkin, mutta miten käy kulutusjuhlien kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä.
Luontaistuotteiden ja luontaisten hoitojen tieteellinen tutkiminen johtaa väistämättä myös varsin haisevan läjän tonkimiseen ja tätä Lauerma kumppaneineen haluaa välttää kaikin keinoin.
http://www.yle.fi/mot/021000/kasis.htm
Näin omavalvonta toimii. Tämähän on ollut maantapa ja sen koskemattomuudesta kulutusjuhlijat pyrkivät pitämään kiinni. Kuokkavieraita ei kulutusjuhlille haluta, mutta maksumiehiä kylläkin, mutta miten käy kulutusjuhlien kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä.
Luontaistuotteiden ja luontaisten hoitojen tieteellinen tutkiminen johtaa väistämättä myös varsin haisevan läjän tonkimiseen ja tätä Lauerma kumppaneineen haluaa välttää kaikin keinoin.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Proffan liksa ei rritä elämiseen, vaan pitää ahnehtia lisää kaikin tavoin.
Tällaistahan se meidän terveydenhuolto sitten on,
RAHAT POIS KÖYHILTÄ SAIRAILTA!
Lauerma kumppaneineen on saanut lanseerattua kuvitteellisen käsitteen vaihtoehtohoidoista. Viha, alisteinen ja alistava asenne vaihtoehtohoitoja kohtaan on johtanut yleisiin hokemiin, jotka ovat yleistyneet asiasta tietämättömien keskusteluissa ja kannanotoissa. Joka käänteessä viitataan yksittäistapauksiin käsittääpä se sitten lääketiedettä tai vaihtoehtohoitoja. Lääketieteessä käsitellään negatiiviset asiat yksittäistapauksina, mutta vaihtoehtohoidoista puhuttaessa yleistetään negatiivinen yksittäistapaus käsittämään kaikkia vaihtoehtohoitoja ja positiivinen yksittäistapaukseksi, jolla ei lääketieteen kannalta katsoen ole todistusvoimaa. Näin on saatu luotua negatiivinen ja totuuden vastainen ilmapiiri vaihtoehtohoitoja kohtaan.
Mitäs muuta siltä voi odottaa. Se on samaistunut potilaisiinsa eli hoitamiinsa vankimielisairaalan kahjoihin ja on täten aivan yhtä kahjo ja pimee kuin hoitamansa potilaatkin.
Semmoista sattuu kulemma usein, että lääkärit samaistuu hoitamiinsa potilaisiin.
Taas muuten meni herjauksen raja rikki notta paukkui. Voi tulla vielä kalliiksi tuolainen typerehtiminen.
Elämä kallis, DNA halpa!
Elämä kallis, DNA halpa!
Elämä kallis, DNA halpa!
Elämä kallis, DNA halpa!
Elämä kallis, DNA halpa!
Elämä kallis, DNA halpa!
Niin skeposille tulee elämä kalliksi , kun aina mokailevat ja tyhmäilevät.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/04/homeopaatit-vs-tuhkarokko.html
"... tuhkarokkoepidemia on saanut homeopaattien isoimmat järjestöt huolestumaan. Vakava tilanne on saanut homeopaatit ottamaan kantaa uskomushoidon tehosta. Society of Homeopathsin edustaja Philip Edmonds sanoi suorin sanoin näin:
"The Society does not endorse the use of homeopathic medicines as an alternative to vaccination for the prevention of serious infectious diseases and recommends that members of the public seek the advice of their GP, and/or relevant Department of Health guidelines, concerning vaccination and protection against disease."
Eli suomeksi: Homeopaattisia valmisteita ei sovi käyttää rokotteiden vaihtoehtona vakavien tautien kohdalla. Homeopaatit suosittelevat ihmisiä hakemaan neuvoa lääkäreiltä.
British Homeopathic Association ja Faculty of Homeopathy antoivat yhdessä selkeän lausunnon:
"There is no evidence to suggest homeopathic vaccinations can protect against contagious diseases. We recommend people seek out the conventional treatments,"
Ei ole mitään näyttöä siitä, että homeopaattiset rokotteet suojelisivat tarttuvilta taudeilta. Homeopaatit suosittelevan tavallista lääketiedettä.
Kun tiukka paikka tuli, niin jopa Brittien isot homeopatiayhdistykset myönsivät homeopatian tehottomuuden rokotteiden korvaajana. Sonnikin poikii, kun kova paikka tulee. Kannattaa lukea koko blogi.
Lapsen tulevaisuuden arvailu lääketieteellisen kemian keinoin (rokotteet) tai homeopaattisesti energiaan pohjautuvia lääkeaineita (homeopaattiset rokotteet) käyttäen eivät paljoakaan eroa toisistaan. Uhmakkuutta ei puutu kummastakaan leiristä.
Kun itseä ei voi muuttaa, muutetaan maailma, ne muut. Valitaan lääke ja ryhdytään hommiin. Mikrobeja on suunnattomasti, joten touhua piisaa eikä loppua bisneksille näy.
Perinteisempi lähestymistapa homeopatiassa on ollut korjailla lääketieteeseen pohjautuvasta rokotepolitiikasta syntyneitä vaurioita. Samalla kun lapsi on saanut lisää lääketieteen mukaisia rokotteita häntä on homeopatian keinoin yritetty korjailla edellisten seuraamuksista. Mielenkiintoinen taisteluareena syiden ja seurausten loputtomassa ketjussa. Paljolti samaa kuin jos myrkyttynyt dialyysihoidossa ollessaan jatkaisi päivittäistä kärpässieniannostaan. Auttaa, mutta ratkaisu viipyy, koska totuus on liian kipeä kohdattavaksi.
Homeopaatit nostivat virallisesti kädet pystyyn. Ei tehoa vaikeisiin tauteihin. Haittojen korjaus homeopatialla onkin taas jo sen tason uskomusta, että sitä homeopaatit uskaltavat harjoittaa ilman syytteen pelkoa.
Nykyinen rokotepolitiikka muuntaa sairauksia, ei ratkaise niitä. Entisten tilalle tulee uusia, vähintään yhtä pahoja tai pahempia. Samalla tavoin homeopatiassakin voidaan sekoilla ja myös akupunktiossa. Riskitöntä hoitoa ei ole olemassakaan. Junan lailla elämä kulkee ja sitä voidaan ohjailla eri raiteille, jopa raiteilta ulos, mutta koko ajan muutos on käynnissä.
Mitä luulet, pelätäänkö THL:ssä syytteitä. Voitaisiinko heidät asettaa vastuuseen lasten rokotevaurioista, lasten elämän tuhoutumisesta. Vai näinkö sitä kenelle tahansa tekevälle sattuu etukäteisvaroituksista huolimatta, kuten Pandemrixin osalta kävi. Kuhnekylvettäjälle sattui myös sillä erotuksella, että joutui välittömästi tekemisiin oikeuslaitoksemme kanssa. Olisiko mennyt toisinpäin, jos diabeteskylvetettyjä olisi ollut enemmän? Entä kun omat lääkärimme väittävät lasten diabeteksen johtuvan rokotteista. Kummat joutuvat syytteeseen, rokotteita puolustavat vaiko vastustavat, kun kerran molemmat eivät saata olla oikeassa.
Nykyinen rokotepolitiikka on yksi syy sille, että odotettavissa oleva elinikä on parikymmentä vuotta korkeampi kuin 60 v sitten. Tuo, että rokotteet muuttaisivat tauteja toisiksi, on täysin perätön väite.
Ketkä lääkäreistä väittävät diabeteksen tulevan rokotteista. Tosiasia on, että dian syntymekanismi on tumntematon. Silloin tuolaisen väitteen esittäminen on tosiasioiden vääristelyä.
Rokotevastustajat ovat usein olleet todistettavasti väärässä ja he levittelevät yleisesti vääräksi todistettua kuten Wakefieldin humpuukitutkimusta tietoa ja sen lisäksi täysin perättömiä taikauskoisia väitteitä.
Lääkärit tarttuvat yhä enemmän viinaan ja pillereihin. Luuletko, että potilaat tahtoisivat avautua heistä. Johtaa heidät yhä syvempään ahdinkoon siksi, että ovat saaneet heiltä opastusta sairauksien synnystä. Ammattikunnan sisäiset valtataistelut nämä paljastajat kurjuuteen ovat syösseetkin. Lääkärit voisivat lopettaa kiusaamasta toisiaan, mikä olisi hyvä alku kansantaloudellisille säästöillekin.
Wakefield ja lasten autismi? Rokotteiden suojelusta on tullut paljon suurempi keissi kuin lasten suojelusta. Aikuisten ihmisten maine ja ura, akateemisen tutkinnon suorittaneiden sädekehän säilyttäminen, tuostahan pohjimmiltaan on kyse. Ei lasten autismista enempää kuin lasten diabeteksestakaan. Rokotteille ja niistä uransa luoneille onkin eduksi, että ko sairaudet jäävät mysteerioksi.
Nykyisiltä virallisilta terveysväittämiltä ovat monet seikat hukassa, kuten esim immuniteetin muodostuminen. Rokotteilla on saanut kampanjoida, koska ihmisen syvin olemus ei ole vielä tarpeeksi avautunut, nimittäin ahneus.
Mihinkäs hävisi se lääkäreiden keskinäinen hyvävelikerho yhdessä illuminatin napamiesten kanssa, joka pyrkii hallitsemaan vaivaisia tavistallaajia? Nyt ovatkin sinun mukaasi toistensa kurkussa?
Jos uskomushömppäporukan tietämys immuniteetista on yleisestikin samaa tasoa, kuin Sulkakoskella A-Talkissa, en yhtään ihmettele, että rokotusinfon ja Wakefieldin kaltaiset vedätykset menevät läpi kuin tykinammus hämähäkinseitistä.
Etkö tiedä, että omatkin koirat purevat.
Sulkakoski on avoimesti ilmaissut kantansa rokotteisiin. Tässä mielessä hän on harvinaisuus ja helppo maali. Ne, joita yllä tarkoitin, eivät ole kannoistaan huudelleet. Heidän kanssaan potilaat keskustelevat hiljaa ja salaa.
Jos lääketieteen edustajille olisi suotu enemmän ymmärrystä immunologiasta ja vähemmän bisneksistä, rokotteet kiellettäisiin tältä seisomalta.
Rokotusinfo tekee loistavaa työtä. Työtä, jota viranomaistemme kuuluisi tehdä. Ikävä kyllä, totuus ja bisnekset käyvät harvoin yksiin, eikä tämä ole onnistunut maamme rokotuspolitiikassakaan.
"Heidän kanssaan potilaat keskustelevat hiljaa ja salaa. "
Niin aina. Ufomiehetkin juttelevat hiljaa ja salaa asiaan vihkiytyneille.
Rokoteinhossa ei ole ainuttakaan rokoteasiantuntijaa ja sen jakama info on erittäin yksipuolista ja vääristynyttä. Wakefieldkin pidettiin väitteineen tapetilla vielä paljon sen jälkeen, kun hänen "tutkimuksensa" oli paljastunut pelkäksi rahanahneudessa tehdyksi huijaukseksi.
Ufoista en tiedä, joten itse asiaan.
Sinulla ei ole mitään hätää, ei mitään pelättävää. Koska tahansa voit vaihtaa puolta ja pelastaa, jos et muita, niin ainakin itsesi.
Höpöttelyt asiantuntijuudesta voit unohtaa nekin ja alkaa itse ottamaan selvää siitä, mitä tässä maailmassa oikeasti tapahtuu. Älä usko mitään, mitä sinulle kerrotaan, ennen kuin olet itse perehtynyt. Varsinkaan älä usko sellaisia, jotka väittävät olevansa asiantuntijoita.
Muista, että "kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei tahdo nähdä". (Jonathan Swift)
Ei siis tule uskoa asiantuntijoita, vaan mieluummin puoskareita?
Heikkilähän on ilmoittautunut itse monenkin alan asiantuntijaksi. Enpä mionä ole hänen oppejaan uskonutkaan.
Asiantuntija, puoskari vaiko siltä ja väliltä, mikä lienee paljon ilmeisempää, kun ihmisestä on kysymys. Varmista nyt kuitenkin, että viimekädessä sinä päätät. Päätäntävastuun voit toki siirtää, mutta sekin on sinun päätöksesi.
Verbaaliakrobatia ei vie sinua lähemmäs totuutta. Sinä viet, jos tahdot.
Jos selkä, polvi tai nilkka on pahasti rikki, menen ortopedille. Jos hengitystieoireet pitkittyvät ja pahenevat menen korva, nenä, kurkku spesialistille. Jos lihakset ovat jumissa menen fysioterapeutille tai hierojalle. Kiropraktikkoa tai jäsenkorjaajaa en ole tarvinnut, mutta periaatteessa voisin mennä sellaisellekin vastaanotolle.
Puoskarille en mene, mainostaa hän itseään miten tehokkaaksi hyvänsä.
Älä koskaan sano, en tee sitä tai tätä koskaan!
Kohta se jo kolkuttaa ovellesi!
Ai se puoskariko? Ei tarvii tulla helppoheikkien mun ovelle koputtelemaan.
Skeponen on niin sanasokee, ettei erota toisistaan sanoja helppoheikki ja puoskari, vaan luulee, että ne merkitsevät samaa.
Tulikos suomenkielest ehdot?
Tulipas taas aivopieru. Et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi. Missä lukee, että ne merkitsisivät samaa?
Puoskarien myyntipuheet on kopioitu suoraan helppoheikeiltä ja siksi puoskari on samalla myös helppoheikki. Aivan samoin kuin ovelle tuleva jehovantodistaja on samalla myös käännyttäjä.
Kannattaisikohan sinun lopettaa kokonaan lukeminen tai ainakin kommentointi, kun aina vaan tuntuu lorahtavan nilkoille?
kirvesvartta!
Näinhän se skepo ihmisten terveyttä hoitelee! Se ei ole huomannut, että niitä luontaisempiakin hoitoja suosivat, eivät haluakaan omia koko terveydenhoidon kenttää, kuten skepo esitelmöi, ja haluaa omia, vaan ainostaan sitä osaa mihin ne luontaisemmat hoidot sopivat ja tuottavat tulosta, jopa paremmin ja vähemmillä sivuvaikutuksisilla kuin skepon mainostamat hoidot. Jos hyvää ja tuloksellista, vielä kohtuhintaista terveydenhuoltoa haluttaisiin, niin siinä pitäisi olla molemmat hoidot käytettävissä!
>Jos hyvää ja tuloksellista, vielä kohtuhintaista terveydenhuoltoa haluttaisiin, niin siinä pitäisi olla molemmat hoidot käytettävissä!
Miten hoidon tuloksellisuus paranisi sillä, että terveydenhoitoon palkattaisiin ammattilaisten rinnalle noitatohtoreita, kuhnettajia, enerkiakanaaleja, homeopaatteja, steinerilaisia ja muita sähläreitä?
> Miten hoidon tuloksellisuus paranisi sillä, että terveydenhoitoon palkattaisiin ammattilaisten rinnalle noitatohtoreita, kuhnettajia, enerkiakanaaleja, homeopaatteja, steinerilaisia ja muita sähläreitä?
Muun tuloksellisuuden parantumisen lisäksi voitaisiin sitä nykyistä suurta hoitovirheisiin kuolleiden määrää n.1700 vuosittain, voitaisiin jakaa näiden noitatohtoreiden ym. kesken, jos ei sitten pantaisi kokonaan heidän "piikkinsä".
Lauerma kumppaneineen haluaa antaa väärän kuvan esim. jäsenkorjauksesta kutsumalla sitä niksautushoidoksi ja korostamalla sen vaarallisuutta sanomalla toistuvasti, ettei voida etukäteen tietää koska on vahinkoa tuottava niksautuskerta, eli kuinka monta kertaa voidaan niksauttaa, ennen kuin kyseessä on vikakerta. Tämäkin on jäsenkorjauksen tarkoitushakuista mustamaalaamista, koska niksautus, eli manipulaatio käsittely ei kuulu jäsenkorjaukseen.
Otetaanpa esimerkiksi urheilija, joka harjoituksen jälkeen poistaa kuona-aineita loppuverryttelyllä ja palauttaa liikeratoja venyttelemällä. Onko Lauerma kumppaneineen vaatinut kiellettäväksi loppuverryttely ja venyttely sen oletetun vaarallisuuden vuoksi. En ole huomannut ja oletettavasti vaatimukselle nauraisivat Kuopion puuhevosetkin.
Jäsenkorjaus on yksinkertaisuudessaan näppitaitoa, jolla saadaan palautettua nikamien ja nivelten sekä pehmytkudosten normaali toiminta. Liikuntaelimet ovat liikkumista varten ja sen vuoksi niiden toimivuudesta on pidettävä hyvää huolta ja mikäli ongelmia tulee, ilmoittaa elimistö sen monenlaisilla signaaleilla esim. kipuna.
Energiahoito on erinomainen elimistön kuntouttaja ja elin toimintojen ylläpitäjä, mutta tieteellisesti tutkimattomana lääketiede pitää sitä huuhaa hoitona. Pitääkseen energiahoidon huuhaa hoitona tieteentekijät eivät myöskään halua tutkia, koska silloin menetettäisiin tutkimattomuuden väittämä. Lääketieteen kovanlinjan kannattajien kannalta vieläkin pahempaa olisi energiahoidon vaikuttavuuden tutkiminen, silloinhan heidän bullshitinsä tulisi julki.
Katsotaanpa kauanko kestää, että hörhö onnistuu höpsöttämään itsensä ristiin:
Ensin:
"Energiahoito on erinomainen elimistön kuntouttaja ja elin toimintojen ylläpitäjä,"
Ja heti perään:
"..vieläkin pahempaa olisi energiahoidon vaikuttavuuden tutkiminen"
Jep jep. Hörhö ei ole selvittänyt tuotteensa vaikuttavuutta. Esimerkiksi hän ei ole halunnut laskea, ovatko hoidettaivensa sairauskulut enerkiakanavoinnin tuloksena korkeammat kuin muuten. Silti hänellä on johonkin muuhun kuin vakavaan näyttöön perustuva vakaumus siitä, mitä tulokset olisivat, jos hän olisi aiheesta niin kiinnostunut että olisi viitsinyt laskea tulokset.
Onneksi ennaltatietämisen tai sekavan luulon kautta saatu tulos ei vakuuta muita kuin esittäjänsä.
> Jäsenkorjaus on yksinkertaisuudessaan näppitaitoa, jolla saadaan palautettua nikamien ja nivelten sekä pehmytkudosten normaali toiminta...
Luulisi olevan itsestään selvää, ilman kummempia tieteellisiä tutkimuksiakin, jos nivelien ja nikamien pitäisi kestää ilman suurempia ongelmia ihmisen iän, niin täytyhän niiden olla optimaalisessa asennossa, että niiden rasittuminen ja kuluminen olisi mahdollisimman vähäistä. Virheellinen asento kun kuluttaa nikamia ja niveliäkin virheellisesti, ja nopeammin kuin oikeassa asennossa olevat.
Usein on näissä yhteyksissä käytetty esimerkkinä autoa, ja sen vaatimia huoltoja ja hoitoja. Tarvitseeko auton nivelet huomiota? Kyllä nekin tarvitsevat huoltoa ja hoitoa. Siinä on vain sellainen ero, että jos et huomioi näitä tarpeita, niin seuraukset voivat olla todella konkreettiset. Seurauksena voi olla esim. kun auton nivel hajoaa, jäät talven pakkasilla, pimeänä talviyönä jonnekin korpitaipaleelle.
Ihmisen nikaman, nivelen ongelmat eivät heti pysäytä, vaan viallisella, jo korjaustakin vaativalla nivelellä voi päästä vielä hetken matkaa, ilman suurempia ongelmia, mutta korjatulla vaivattomasti huomattavasti pitemmälle!
Skeponen maailmankatsomus eli markkinatalous, jota Jumalanaan pitävät on aina ollut vastuuttomien toimijoiden pelikenttänä. Kaikkia tuotteita, mitä voidaan valmistaa kepulikonstein myös valmistetaan seurauksista välittämättä. Näin myös ravintolisinä myytävien, eikä tule suurena yllätyksenä sekään, että skeposet toimijat tuottavat epäkelpoja luontaistuotteita suurien lupausten saattelemana.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/28413-karjalainen-moni-ravintolisista-maaraysten-vastainen
Kyllähän nuo ravintolisätehtailijat ovat juurikin niitä vaihtoehtoilijoita. Lääketeollisuudelta vaaditaan paljon suurempaa tarkkuutta.
Oho. Luontaistuote sisältääkin synteettistä lääkeainetta, jota ei kerrota pakkauksessa. Mietipä höröh, kuka änitä luontaisia terveyspillereitä, luontaisia potenssiyrttejä ja muuta tauhkaa myy?
> Lääketeollisuudelta vaaditaan paljon suurempaa tarkkuutta, kertoo skepo.
Niinhän siltä pitäisi vaatia suurempaa tarkkuutta, ja myös suurempaa VASTUUTA tuotteidensa käyttäjille! Alla eräs esimerkki, jota käytetään myös Suomessakin!
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013040316857052_tr.shtml
Väitäkö sinä, että lääkeitä ei väärennetä eikä lääkkeissä ole vääriä aineita??? Jos tilaat niitä netistä, niin TAATUSTI saat väärennöksiäkin. Maailman eniten väärennetty tuote on eräs pontenssilääke, sellainen siniseksi pilleriksi sanottu.
Totta hitossa on väärennöksiä.
"Lääketeollisuudelta vaaditaan paljon suurempaa tarkkuutta."
Hahahahahahahahahhahhhhahhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
Et viitsis naurattaa noin kauhiast, ku tulee ihan vatsa kipeeks noista sun vitseistäs.
Hhehehehehehhehhhhhheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh!
Millaista valvontaa luontaistuotteilla on. Kuinka monta vuotta kestää luontaistuotteen testaus ja kehitystyö ennen sen tuloa markkinoille.
Vääristelet ja tiedät sen hyvin itsekin. Etkö edes häpeä?
" Etkö edes häpeä?"
Eihän me skeptikot osata hävetä!
Mitä se sellainen häpeä on?
Ei skeptikko koulussa mitään häpeästä puhuttu.
Vatipäävajakki yrittää taas olla nokkela, mutta eihän tuolaisella osamäärällä kykene olemaan kuin lapsellinen. Mene kertomaan naapurin Ville viisivuotiaalle juttujasi. Heitä ehkä kykenet huvittamaan. Täällä herätät vain sääliä.
Skeponen maailmankatsomus saa jo naurettavia piirteitä, kun skeptiksen puheenjohtaja markkinoi tietoisesti epäkelpoa tuotetta. Ei maailmaa sillä paranneta, että luullaan kaikkien tuotteiden olevan huijausta ja itse huijaamalla saadaan jotain konkreettista aikaan.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/370228?Page=1#370311
Maailmasta tulee paljon parempi paikka toimimalla rehellisesti ja etsimällä luontaisia ratkaisuja, ei osoittamalla kuinka ihmisiä huijataan. Skeposesti toimien tulee vain huijareita lisää ja senhän skepsiksen toimijoiden toiminta varsin konkreettisesti osoittaa.
Skepsis on paljastanut huijauksia vuosikausia ja paljastaa yhä. Siksi vaihtoehtopiireissä Skepsis on kirosana. Sinultakin julkesivat ihan pyytää näyttöä, eivätkä uskoneet rehellisen miehen sanaan.
Toki sitä energiahoitoa voi kohdentaa yksittäiseen henkilöön pelkän sähköpostiosoitteen varassakin. Senhän tajuaa jo järjelläänkin. Vai mitä mieltä itse olet?
"..ei osoittamalla kuinka ihmisiä huijataan."
Miksi sinua häiritsee, että joku paljastaa tavanomaisimmat huijaukset ja suojelee kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä vastenmielisiltä petkutuksilta? Näetkö sairaiden ihmisten hyväksikäytössä jotain moraalisesti arvokasta?
Siis skepo sanoo suojelevansa kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä vastenmielisiltä petkutuksilta.
Konkreettisia esimerkkejä ei tuossa näkynyt, mutta voihan niitä vieläkin listata, että muutkin havaitsevat nämä skepon jalot saavutukset!
Enpä sanonut tekeväni niin. Halusin vain kysyä EräsKansanparantajalta, miksi hän pitää huijausten paljastamista pahana asiana.
Entä oliko sinulla itselläsi joku syy, miksi pidit kysymyksen esittämistä häiritsevänä?
Älähän nyt rupea kakistelemaan, kun kysytään siitä mitä juuri haluat mainostaa! Kerro ihan reppaasti aikaansaanoksistasi mitä olet tehnyt ja paljastanut suojellaksesi "kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä vastenmielisiltä petkutuksislta"?
> Entä oliko sinulla itselläsi joku syy, miksi pidit kysymyksen esittämistä häiritsevänä?
Kysymyksen esittämistä tuskin kukaan pitää häiritsevänä, mutta kuka sen esittää, se voi vaikuttaa hiukan häiritsevältä.
En ole aiemmassa viestissäni tuollaist aväittänyt. Osoittaa joko erittäin huonoa makua tai todellisuudenhallintaa keksiä itse ensin joku väite, valahdella se toisen esittämäksi, ja sitten alkaa huutaa kritiikkiä oman mielikuvituksensa tuotteelle.
Odotellaan nyt vielä Eräs Kansnaparantajan näkemystä siitä, onko huijausten paljastaminen sinänsä paha asia vai pitäisikö huijausten paljastamisoikeus rajata vain niihin henkilöihin, jotka EräsKansanparantaja hyväksyy.
> skepositä skepotätä
22.4.2013 10:18
0
Sulje
Skepsis on paljastanut huijauksia vuosikausia ja paljastaa yhä. Siksi vaihtoehtopiireissä Skepsis on kirosana. Sinultakin julkesivat ihan pyytää näyttöä, eivätkä uskoneet rehellisen miehen sanaan.
Toki sitä energiahoitoa voi kohdentaa yksittäiseen henkilöön pelkän sähköpostiosoitteen varassakin. Senhän tajuaa jo järjelläänkin. Vai mitä mieltä
itse olet?
Enhän minä ole tuollaisia väittänyt! Enhän?
> En ole aiemmassa viestissäni tuollaist aväittänyt. Osoittaa joko erittäin huonoa makua tai todellisuudenhallintaa keksiä itse ensin joku väite,
Ei olekaan. Minä tuon kirjoitin, enkä ole sen jälkeen kommentoinut kertaakaan.
Missä kohtaa lainaamasi on väärin. EKP on nimenomaan kertonut, että SP osoite riittää ja hoito tulee perille juuri oikealle henkilölle.
Eiköä sellainen väite jo kerro, mikä henkilön realiteettien taju on?
Enpäs kirjoittanut. Peruutan täten kirjoitukseni. En ole kirjoittanut palstalle yhtään mitään.
Tässä alla on vastikään ulos tullut Prisma Studio, jossa kehitettiin "toimimaton ja hyödytön laite", jota sitten yritettiin kaupitella hyväuskoisille. Mukana on myös Skepsiksen puheenjohtaja arveluttavissa hommissa. Heti nähdessäni tämän ohjelman minulle tuli assosiaatio erääseen kansannaruttajaan.
"Saako toimimattoman ja hyödyttömän laitteen kaupaksi tieteellisen sumutuksen avulla?"
http://areena.yle.fi/tv/1859766
Päätekijät, eli suurimmat huijarit pyrkivät saamaan pienemmät vastuuseen, että oma miljardiluokan bisnes kukoistaisi ilman häiriötekijöitä. Samalla saadaan mustamaalattua oman bisneksen ulkopuoliset heille voittoa tuottamattomat ja luontaiset hoidot.
Terveydenhoidossa markkinataloutta käytetään häikäilemättä hyväksi. Hyvin usein uusien lääkkeiden tuotekehittelyssä on tarkoitus saada markkinoille lääketeollisuudelle enemmän voittoja tuottavia lääkkeitä, ei niinkään lääkkeen terveydellinen hyöty tai poistettua haitat aiempiin verrattuna.
Mikäli ihmisten terveys olisi pääasia, olisi tärkein tutkimuskohde ihmisen luontainen lääkkeetön terveydenhoito ja vasta toissijaisena lääkkeet ja lääkkeiden hinta tulisi vastata tuotantokustannuksia ja lääkkeiden tutkimuksista syntyviä kuluja. Näin ei kuitenkaan ole vaan tuottavimpia teollisuuden aloja on lääketeollisuus, sotateollisuuden ohella.
Voitaankin sanoa lääke- ja sotateollisuudesta että, käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain, jos esteitä on jne. Kummankin jäljiltä tulee vaivaisukkoja ja ruumiita.
>Päätekijät, eli suurimmat huijarit pyrkivät saamaan pienemmät vastuuseen
Millä tavalla pienempien huijarien saattaminen vastuuseen häiritsee sinua? Pitäisikö pikkuroistot jostain syystä päästää pälkähästä, katsoa läpi sormien? Voitko esittää listan niistä huijareista, jotka saisivat sinun mielestäsi olla koskemattomia ja vedättää ilman kiinnijäämisriskiä?
> Älähän nyt rupea kakistelemaan, kun kysytään siitä mitä juuri haluat mainostaa! Kerro ihan reppaasti aikaansaanoksistasi mitä olet tehnyt ja paljastanut suojellaksesi "kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä vastenmielisiltä petkutuksislta"?
Missä se vastaus viipyy? Älä nyt taas tapasi mukaan rupea kääntämään asioita! Tilaisuutesi on nyt mainostaa mitä kaikkea hyvää olet saanut aikaiseksi kertomiesi heikommassa asemassa olevien ihmisten hyväksi!
Taitaa olla kyseessä tieteen suo ja skeposen epätoivo.
Eräs Enerkiaparantelija panikoi, kun joku paljastaa tyypillisimmät huijaukset. Taitaa olla kylmä rinki lähellä...
Turha pyydellä sääliä sillä perusteella, että on vaan pieni rosvo ja muut isompia.
Niin skeposethan ovat niitä suuria rosvoja ja me muut vaan aivan pikkuisia, mutta me opimme skeposten johdolla kyllä tälläkin palstalla suuriksi rosvoiksi, sillä sitähän skeposet haluaa, että kaikista tulisi suuria rosvoja.
Taitaa skepolla olla iso rinki lähellä, kun ei ilmesty, edes pyydettäessä, ainuttakaan aikaansaanosta mainostamistaan paljastuksista kaikkein heikoimmassa asemassa olevien hyväksi!
Kaikki humpuukihoitojen ja turhanpäiväisten balanssirannekkeiden paljastukset palvelevat tavallista kuluttajaa.
Kas tässä viimeaikaisia paljastusta brittiläisten homeopaattijärjestöjen itsensä lausumina, joskin skepon Suomessa esiin tuomina:
""The Society does not endorse the use of homeopathic medicines as an alternative to vaccination for the prevention of serious infectious diseases and recommends that members of the public seek the advice of their GP, and/or relevant Department of Health guidelines, concerning vaccination and protection against disease."
Eli suomeksi: Homeopaattisia valmisteita ei sovi käyttää rokotteiden vaihtoehtona vakavien tautien kohdalla. Homeopaatit suosittelevat ihmisiä hakemaan neuvoa lääkäreiltä."
Ja lisää:
"British Homeopathic Association ja Faculty of Homeopathy antoivat yhdessä selkeän lausunnon:
"There is no evidence to suggest homeopathic vaccinations can protect against contagious diseases. We recommend people seek out the conventional treatments,"
Ei ole mitään näyttöä siitä, että homeopaattiset rokotteet suojelisivat tarttuvilta taudeilta. Homeopaatit suosittelevan tavallista lääketiedettä. "
Tällaista tarkoitin. Voin postata enemminkin, jos haluat.
Olet toistellut kuinka skepo tekee paljastiuksia kaikkien heikoimmassa asemassa olevien hyväksi. Mitä paljastuksia nuo ovat? Nuo esitykset tietää, on tietänyt kaikki, se sokee reettakin, jo ajat sitten!
Tuota ei nyt kannata kovin paljon mainostaa!
Jos "kaikki" ovat tienneet, että homeopatia on tehotonta vakavien tarttuvien sairauksien hoidossa, niin miksi sitten useat yksittäiset kansalaiset ovat menneet antamaan rahaa homeopaatteina esiintyville vedättäjille?
Tarkkuutta skepo tarkkuutta!
Ei se mennyt noin kuten skeponen ymmärrys sen jälleen käänsi! Onko päällä jokin skepon "kielenkääntäjä", joka aina kääntää esitykset skepon "formaattiin"? Skepon kehittämä skepolator?
Automaattivastaajan kommentointia lukiessa tulee vääjäämättä mieleen se, että kirjoittaja on Lauerman suojissa ja suosiossa. Päivystää ja kirjoittaa pientä etuutta vastaan tai bullshit kuuluu osana hoito-ohjelmaa, jotta menestyisi ja kauan eläisi ’viisaiden’ luomassa kuvitteellisessa maailmassaan. Muuten ei voi käsittää niin nopeaa vastaamista, on toki mahdollista, että on jossakin päivystysluontoisessa ’suojatyöpaikassa’, jossa aikaa jää tyhjän jauhamiseen. Joka tapauksessa aika turhautuneesta, ikävästä ja ’aivopestystä’ ihmispoloisesta on kyse.
Näitähän on, mutta energiahoidolla ja jäsenkorjauksella saattaisi saada kieroimmastakin vielä yhteiskuntakelpoisen lähes sadan prosentin varmuudella.
Nyt sitten iskee vielä vainoharhakin. Vai että maksettuja kirjoittajia? Kaikkea se mielikuvitus teettää.
Katsos, kun on eläkkeellä, jää hyvinkin aikaa seurailla muutamaa palstaa.
Missähän se entinen Telen asentaja nykyään työskentelee, kun näköjään kerkeää päiväsaikaan kirjoitella pitkiä selostuksia?
Siis olet turhautunut, vainoharhainen eläkeläinen ja eläkkeelle pääsysi syy oli skitsofrenia.
Ja nyt vainosi kohteena ovat erityisesti vaihehtohoitajat.
Kirjoituksesi ovat aivan mielipuolisia ja sinulta pitäisi kieltää netin käyttö kokonaan.
Eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta elämää kuin roikkua tällä palstalla 24/7 ja haukkua vaihtoehtoilijoita.
Olet todella säälittävä ja psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Yksi vainoharhainen kirjoitti: Missähän se entinen Telen asentaja nykyään työskentelee, kun näköjään kerkeää päiväsaikaan kirjoitella pitkiä selostuksia?
Kun on vuosia sitten täysin terveenä syrjäytetty työelämästä jää aikaa ajatella myös syntyjä syviä. Voi myös tehdä sitä minkä oikeaksi kokee, kun ei ole rähmällään mihinkään suuntaan, eikä kukaan voi painostaa potkuilla.
Etsiessäni skeptisesti ajattelevaa skeptikkoa skepsiksen sivuilta, niin löytyi vain vaino ja harha, mutta en silti ole toivoani menettänyt ja jatkan harrastustani laajenevin joukoin, sekä uusin kujein skeposten pään menoksi.
Jokainen päivä jää noin viisi alle kolmekymppistä eläkkeelle ja usein mielenterveysongelmien vuoksi. Oletko koskaan miettinyt kuntoutusta ja paluuta työelämään. Monet jo eläkkeelle siirretyt haluaisivat olla tuottavassa työssä, mutta yhteiskunnan koneisto sysää heidät uraputkeen, josta ei hevillä ole paluuta.
Miksi yhteiskunnan päättäjät toimivat näin ja aikuisina pitämäni käyttäytyvät kuin kinastelevat kakarat. Moni heistä on väitellyt, mutta silti tosiasiat ovat vielä hakusessa ja kiivas kiukkuinen tai julma hirmuinen ohjaa tervettä ajattelua. Ego ei egolokia on päällimmäisenä monen silinterihatun alla ajamassa omaa etua vääristellyin tiedoin ja menetelmin.
Kuinka tähän on tultu vaatisi syvällisempää pohdintaa ja se onkin rahanarvoinen kysymys, mutta miten päästä rahan vaikutuksista eroon terveyttä ja hyvinvointia rakennettaessa.
Ja taas ämpärityhmää mölyämistä. Peiliinkö katsoit, kun äskeisen kommentin kirjoitit?
"Oletko koskaan miettinyt kuntoutusta ja paluuta työelämään. "
Nyt siis projisoit jo omia ongelmiasi minuun. Jäin täydelle työeläkkeelle siinä vaiheessa kun eroamisikä tuli vastaan. Kuntoni on ikäni huomioiden jopa erittäin hyvä. Mitään kuntoutusta en tarvitse. Miten on sinun itsesi kohdalla? Mielenterveysongelmako sinut eläkkeelle ajoi?
Ps. Uraputkella tarkoitetaan työuraa, ei eläkkeelle "sysättyä".
"... usein mielenterveysongelmien vuoksi. Oletko koskaan miettinyt kuntoutusta ja paluuta työelämään.
...eläkkeelle siirretyt... mutta yhteiskunnan koneisto sysää heidät uraputkeen, josta ei hevillä ole paluuta.
Projisoitko nyt omaa ongelmaasi minuun?
Jäin eläkkeelle täyden uraputken kuokkineena, kun pakollinen eroamisikä tuli vastaan. Ikäisekseni melkoisen hyväkuntoisena en tarvitse kuntoutusta. Aktiiviliikunta ja monipuolinen ravinto riittää ainakin vielä.
Uraputkella tarkoitetaan työuraa, ei eläkettä. Itse olen varsin tyytyväinen siihen, että voin olla pitkän virkauran jälkeen ansaitulla eläkkeellä. Työelämän oravanpyörään ei ole mitään halua takaisin.
Pyydän nöyrimmin anteeksi tai sitten en, mutta kirjoittelustasi päättelin hieman nuoremmaksi, eihän kaikki kasva aikuiseksi iästään huolimatta.
Toiveeni on elää EVP:nä ja harrastukseni parissa mahdollisimman pitkään terveenä ja niin, etten tarvitse eläkkeelle jäädä. Tiedostan sen, etten ole vielä eläkettäni ansainnut ja sen vuoksi pyrin myös tekemään sellaista, joka kantaisi huomista pitemmälle. Aika näyttää onnistunko, kun en onnistunut päästä 57 v. taivaanrannan maalariksi kovasta yrityksestä ja säästämisestä huolimatta.
EKP
P.S. Valitettavan monen ainut työura on eläke.
Uudet rokotekokeet tehdään vain skepoilla, koska skepot ovat rokoteuskovaisia ja heihin eivät rokotteiden haittavaikutukset pure tai vaikuta.
Skepoilla on 100% suoja kaikkia rokotteiden haittavaikutuksia vastaan, muut sensijaan sairastuvat rokotteisiin noin100%:sti ja moni vieläpä kuolee rokotteen aiheuttamaan sairauteen ennemmin tai myöhemmin.
Herää suuri kysymys: Suojaako rokoteuskovaisuus skepoja rokotteiden haittavaikutuksilta????????????????
Ehkäpä kyseessä on rokoteuskovaisuudesta johtuva lumevaikutus!?
Mene ja tiedä!?
Tietenkin tehdään kaksoissokkokokeet.
Mitään näistä kokeista ei tehdä lapsukaisilla kuten ennen, vaan raavailla skeposilla.