"Ihmettelen tuolla ..pedofiileille ryhmässä sitä, että mistä ne on saaneet salassapidettäviä papereita. Kun sillä lukee salassapidettävä. "
Sivuston ylläpitäjä kertoo suoraan että "Me julkaistaan pedarin nimi,kuva, tuomio .... usein vielä tuomiopaperit ovat tulleet itse uhrilta."
Kuka tässä syyllistyy rikokseen, julkaisia vai salassapidettävien tietojen levittäjä eli "uhri"? Vai kummatkin?
Sivuston ylläpitäjä kertoo suoraan että "Me julkaistaan pedarin nimi,kuva, tuomio .... usein vielä tuomiopaperit ovat tulleet itse uhrilta."
Kuka tässä syyllistyy rikokseen, julkaisia vai salassapidettävien tietojen levittäjä eli "uhri"? Vai kummatkin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se joka levittää tai sallii levitettävän, mutta joissakin tapauksissa julkaisemisen sallijan vastuu voi olla rajoitettua.
On siinä niitä pykäliä, pitäisi kaivaa esille.
Tässähän ne pykälät ovat.
Rangaistus 9 §:ssä säädetyn taikka 10 tai 24 §:n nojalla määrätyn asiakirjan salassa pitämistä koskevan velvollisuuden sekä 18 tai 23 §:ssä säädetyn salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n mukaan, jollei teko ole rangaistava rikoslain 40 luvun 5 §:n mukaan.
Eli kuka siitä tuomitaan vai tuomitaanko kumpikin?
Kuka voi tehdä rikosilmoituksen asiassa?
Kuka on jutussa asianomistaja vai ajaako syyttäjä itse juttua?
Tässähän loukataan oikeuden määräämää salassapitoa vastaan.
Kyse on nimenomaan siitä että siellä on salassapidettävä leimalla varustettuja asiakirjoja julkaistu.
Tuomitaan sekä vuotaja, että julkaisija. Esim. jos kirjoitat herjaavan kirjeen jollekin ja annat sen toiselle julkaistavaksi, niin syyllisiä kunnianloukkaukseen ovat molemmat.
Salassapitomääräysten rikkominen on rikoksena virallisen syytteen alainen rikos, jolloin rikosilmoituksen siitä voi tehdä kuka hyvänsä.
Virallisen syytteen alaisessa rikoksessa syyttäjä ajaa juttua. Jos siinä on asianomistaja, niin rinnakkain asianomistajan kanssa.
Sieltä löytyy esim. tälläinen jossa kissankokoisin kirjaimin lukee SALAINEN (parikin kertaa) . Ei auta että käsin itse sepustaa siihen jotain?
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/554882_421226294576266_1818337191_n.png
Onko tämä rikos vai ei?
Entä jos syyttömänä tuomitut alkavat myös julkaista salaisia asiakirjoja joista näkee miten naurettavin ja heppoisin perustein heidät on tuomittu?
Kuten Auer Kukka keississä
"Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä"
Rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein perättömiä ilmoituksia.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.