kaupunginjohtaja

Kannattas kysästä tuota tokmannin entistä johtaja kakkosta kaupunginjohtajaksi. Olisi talousosaamista ja muutenkin omilla aivoillaan ajatteleva mukava maakunnan mies. Joku kirjoitteli lehdessä, että lahtelasta kaupunginjohtaja, ei kuuna herran valkiina, mies ei saanu eduskunnassakaan mitään aikaseksi, muuta kuin suuren eläkkeen. Eikä ole edes minkäänlaista koulutusta, eikä talous osaamista.
7219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sull`on mun luonto!
Kyösti ois mies paikallaa eikä varmasti ainakaa huonompaa päi Kitteen tallous menis hänen johollaa. Taitaa vaan olla nii ikävästi asia että on iha liian viisas mies että kävis ihteesä kiusaamaa sellasella hommalla kun älykkäämpiäki toimia löytyy jos tarvitaa.
Tuo Lahtela on miusta jo erittäin huono vitsi, sillä joku tolokku se pitäs olla hulluillaki mitä kirjottelleevat. Kyllä sellane on iha vakavasti sanottuna paikalliste ihmiste aliarvioimista ja pahemmanlaatusta pilikkaamista. Perkele!

Äänestä

Aatelkaa Kyösti Kakkonen on kerääny omaisyyden halpatuotteilla joita ei oo valmistettu Suomessa. Kitteelltä lähtis loputkinn työt jos halpakauppias va´littais kaupunginjohtajaksi.
Halpakauppias ei ymmärrä mittää tuotantoteollisuudesta.
Insinööri P. Varis olisi 1000 kertaa parempi vaihtoehto, siinä mies joka tietää työstä ja tuotannosta.

Äänestä
  • Oiskoha Kittee sitten myyty Ruottalaisille niinku Tokmanni.
    Puhuttasko Ruottii

    Äänestä

  • Ei kakkoseksi kirjoitti:

    Oiskoha Kittee sitten myyty Ruottalaisille niinku Tokmanni.
    Puhuttasko Ruottii

    Ne möis teidät naapuriin ja puhuttas venättä;))).

    Äänestä

  • jot silleen kirjoitti:

    Ne möis teidät naapuriin ja puhuttas venättä;))).

    Kyllä Turusen Jorma on paras/kokonaisedullisi valinta. Nauttii palkkaa jo muutenkin eläkkeellejäämiseen asti ja on kokenut kaveri . Ei Kitee sen kumempaa johtajaa tarvitse - konkurssikypsä kyläpahanen jo valmiiksi. Ja voihan sitten työntää kaikki ongelmat Kesälahden entisen kunnanjohtajan piikkiin kun päin p:tä menee kuitenkin!!

    Äänestä

  • K-Jooseppi kirjoitti:

    Kyllä Turusen Jorma on paras/kokonaisedullisi valinta. Nauttii palkkaa jo muutenkin eläkkeellejäämiseen asti ja on kokenut kaveri . Ei Kitee sen kumempaa johtajaa tarvitse - konkurssikypsä kyläpahanen jo valmiiksi. Ja voihan sitten työntää kaikki ongelmat Kesälahden entisen kunnanjohtajan piikkiin kun päin p:tä menee kuitenkin!!

    SAMAA MIELTÄ ! Kyllä Jorma on paras valinta ja aina entinen kannattaa käyttää loppuun jos vain pelittää. (miksi ostaa/palkata uusi jos entisiä löytyy) Ei se Kitee johtajaa vaihtamalla enää nouse - me ollaan hävitty tämä peli !

    Äänestä

Taitaa kitee olla turusten suojatyöpaikka jo valmiiksi, eikun molemmille lisää liksaa, nopeimmin kaatuu koko kitee, muukin kuin helli. Eiköhän se kaupunginjohtajakin jostakin suvusta löydy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perspuupenkki kirjoitti:

Kannattas kysästä tuota tokmannin entistä johtaja kakkosta kaupunginjohtajaksi. Olisi talousosaamista ja muutenkin omilla aivoillaan ajatteleva mukava maakunnan mies. Joku kirjoitteli lehdessä, että lahtelasta kaupunginjohtaja, ei kuuna herran valkiina, mies ei saanu eduskunnassakaan mitään aikaseksi, muuta kuin suuren eläkkeen. Eikä ole edes minkäänlaista koulutusta, eikä talous osaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu