Alusta asti mietin että Kerviselle ei voi käydä kovin hyvin hänen lähtiessään isoa virkamiesarmeijaa vastaa tappelemaan. Harva mies pystyy moralla laittamaan vastaan panssaridivisioonalle. Tapahtumat johtivat mahdollisesti Kervisen epätoivoisiin tekoihin, onko asialle muuta selitystä?
Oli ajan kysymys milloin Kervisellä naksahtaa
-filosofi
6210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kervisen puolustukseksi voidaa laskea se, että hän oli selvästi yhteisöväkivallan uhri ja mahdollisesti sen aiheuttama tuska johti äärimmäisiin tekoihin, Muuta selitysta ei tarvita.
Kervisen asiaa seuranneena asian lopputulos ei yllänyt.
Kuka vastaa siitä mitä yksilölle voidaan tehdä?
Jos ruumiita tilee, onko se aina tekijä syytä?
Perussuomalaiset ovat ottaneet ymmärtämättömyyttään museomestari keississä ison vaaliteema riskin
Ovat roikuttaneet lupauksineen yksilöä "löysässä hirressä" juoksupojasta johtajaan.
Se oli vaan persujen vaalibensaa, polttivat kervisbensan loppuun ja sitte jätti Kervisen kuin rukkasen tunkiolle.
toi on vassareiden mantraa, ei ole mitään kervisbensaa olemassa!
Kervisasialla politikoineet persuehdokkaat jäivät äänestäjien toimesta valtuustosta rannalle ruikuttamaan. Nykyisellä ryhmällä on onneksi sen verta älliä että hoitavat kotkalaisten asioita eivätkä ainoastaan sitä yhtä ja samaa haminalaisen asiaa.
Niin kävi ja nyt Hirvonen sitten teki rikosilmoituksen kun hänet erotettiin kervis meuhkaamisen takia. Oli myös painostanut nuorta jäsentä hoitamaan kervis asiaa tarkastuslautakunnassa.