...näyttää paljastuvan tällä palstalla yhä selvemmin. Ei mitään keinoja kaihdeta, kun halutaan liata "vastustajaa".
Ilmeisesti Vanhasen hallituksesta tulee hyvin pitkäikäinen, kun molempien päähallituspuolueiden riveistä löytyy näinkin innokkaita tyyppejä hehkuttamaan lesboilla, rotuopeilla, rattijuoppuodella ja muilla toisen puolueen edustajista kaivetuilla herjoilla.
Itse kirjoittajista tämä tyyli kertoo aika ikävästi sen, että jossain heidän elämänsä vaiheessa on jotain mennyt aika lailla pieleen. Jotain on jäänyt saamatta, kun sitä on näiltä palstoilta tuollaisella innolla nyt haettava.
Poliittisen keskustelun syvin
27
525
Vastaukset
- Kepusta jysähtää
Tämä ei ole Demari eikä Suomenmaa, vaan poliittista viihdettä, politiikan vessanseinä. Jos kirjoituksesta ei löydy mitään ajatusta, niin sen olisi edes oltava hauska.
Sinulla ei näköjään ole muuta asiaa kuin oman nynän nostaminen ja nyrpistäminen. Varo, ettet kävele liikennemerkkiä päin, kun nokka pystyssä astelet.- muistutit
Parannan tapani ja koetan löytää vessanseinästä jotain hauskaa, jos keskustaa on vessanseinänä pidettävä.
- Kepusta jysähtää
muistutit kirjoitti:
Parannan tapani ja koetan löytää vessanseinästä jotain hauskaa, jos keskustaa on vessanseinänä pidettävä.
vessanseinä, vaan tämä palsta. Kepuhan on vakavamielinen puolue, oikein yrmyjen lahko.
Minusta on hauska kirjoittaa puuta heinää kepusta, koska kepu edustaa minulle täysin vierasta ajatusmaailmaa. Minua naurattaa, kun ajattelen karpeloita, järvilehtoja, juhantaloja... Ei sitä meinaa todeksi uskoa. - Ainaki
Tämä kirjoittaja, joka käyttää Keskustasta jysähtää nimimerkkiä, on oikea mielipuolilato.
Tämä kirjoittaja on kuin palestiinalaispojat, jotka uhrautuvat aatteensa puolesta.
Tämäkin kirjoittaja on kuin palestiinalainen pommimies. Tuo välillä pommin, mutta heittää sen nurkan takaa, elikkä ei itseään tapa.
Mitä tämä pommi sisältää, mitä kirjoittaja heittelee.
Siinä on paljon tyhmyyttä, paljon katkeruutta, paljon kateutta, paljon itsesääliä, paljon valhetta, paljon kieroutta, paljon haukkumista, ja paljon luonnevikaisuutta. Anti on tosi surkeaa. Mutta halu on olla tosi ilkeä ja saada paljon ristiriitaisia tunteita ympärillä.
Tälläisiä pommimiehiä on tällä palstalla monet demarikirjoittajat.
Onneksi nykyaikana tälläiset pommimiehet tuhoaa vain itsensä, kuten palestiinalaiset pojat. Sillä eroituksella, että itsensä tuhoaminen kestää pitempään ja on itsensä tuhoajalle henkistätuskaa tuottava, jos ei älyä mennä hoitoon.
Toivottavasti tälläiset pommimiehet järkiintyvät. - malliesimerkki
Ainaki kirjoitti:
Tämä kirjoittaja, joka käyttää Keskustasta jysähtää nimimerkkiä, on oikea mielipuolilato.
Tämä kirjoittaja on kuin palestiinalaispojat, jotka uhrautuvat aatteensa puolesta.
Tämäkin kirjoittaja on kuin palestiinalainen pommimies. Tuo välillä pommin, mutta heittää sen nurkan takaa, elikkä ei itseään tapa.
Mitä tämä pommi sisältää, mitä kirjoittaja heittelee.
Siinä on paljon tyhmyyttä, paljon katkeruutta, paljon kateutta, paljon itsesääliä, paljon valhetta, paljon kieroutta, paljon haukkumista, ja paljon luonnevikaisuutta. Anti on tosi surkeaa. Mutta halu on olla tosi ilkeä ja saada paljon ristiriitaisia tunteita ympärillä.
Tälläisiä pommimiehiä on tällä palstalla monet demarikirjoittajat.
Onneksi nykyaikana tälläiset pommimiehet tuhoaa vain itsensä, kuten palestiinalaiset pojat. Sillä eroituksella, että itsensä tuhoaminen kestää pitempään ja on itsensä tuhoajalle henkistätuskaa tuottava, jos ei älyä mennä hoitoon.
Toivottavasti tälläiset pommimiehet järkiintyvät....palstan poliittisten keskustelijoiden pohjanoteerauksesta kepun puolella.
Sinua lapsellisempia ja typerämpiä kirjoituksia ei taida tulla edes demareilta. - Älä valehtele.
malliesimerkki kirjoitti:
...palstan poliittisten keskustelijoiden pohjanoteerauksesta kepun puolella.
Sinua lapsellisempia ja typerämpiä kirjoituksia ei taida tulla edes demareilta.Näkyy tehoavan kun olet kiivas kuin Korhonen.
Onko se kiivaus demarien tauti. - kiitos
Älä valehtele. kirjoitti:
Näkyy tehoavan kun olet kiivas kuin Korhonen.
Onko se kiivaus demarien tauti....pohjanoteerauksesi uusinnasta.
- Kepusta jysähtää
Ainaki kirjoitti:
Tämä kirjoittaja, joka käyttää Keskustasta jysähtää nimimerkkiä, on oikea mielipuolilato.
Tämä kirjoittaja on kuin palestiinalaispojat, jotka uhrautuvat aatteensa puolesta.
Tämäkin kirjoittaja on kuin palestiinalainen pommimies. Tuo välillä pommin, mutta heittää sen nurkan takaa, elikkä ei itseään tapa.
Mitä tämä pommi sisältää, mitä kirjoittaja heittelee.
Siinä on paljon tyhmyyttä, paljon katkeruutta, paljon kateutta, paljon itsesääliä, paljon valhetta, paljon kieroutta, paljon haukkumista, ja paljon luonnevikaisuutta. Anti on tosi surkeaa. Mutta halu on olla tosi ilkeä ja saada paljon ristiriitaisia tunteita ympärillä.
Tälläisiä pommimiehiä on tällä palstalla monet demarikirjoittajat.
Onneksi nykyaikana tälläiset pommimiehet tuhoaa vain itsensä, kuten palestiinalaiset pojat. Sillä eroituksella, että itsensä tuhoaminen kestää pitempään ja on itsensä tuhoajalle henkistätuskaa tuottava, jos ei älyä mennä hoitoon.
Toivottavasti tälläiset pommimiehet järkiintyvät.Itseasiassa minulla ei ole mitään puoluekantaa. Äänestän ainoastaan, kun löydän sopivan ihmisen oli tuo ihminen oikella tai vasemmalla. En kuulu mihinkään puolueeseen.
Keskustapuolueesta en ole koskaan löytänyt sopivaa ehdokasta. En sano, että se on mahdotonta.
Kateutta minussa ei ole, ilkeyttä varmasti. Luonnevikaisuutta? Ehkä, sitä ei itse voi arvioida. Itsesääliä? Kyllä, sillä teen erästä vaikeaa työtä ja kirjoittaminen ei suju, joten rentoudun täällä liiankin usein.
Mutta kerro sinä nyt vihdoin, missä päin Suomea puhutaan "mielipuoliladoista". Olen Helsingistä kotoisin ja kesämökkini on Savossa. Kummassakaan paikassa en ole moista ilmaisua kuullut.
- Näin on
...on siinä, että silmittömin loanheitto ja provosointi tapahtuu keskustalaisten ja demareiden välillä eikä kumpikaan loanheittäjätahoista ollenkaan arvostele omaa puoluettaan, joka on mennyt samaan hallitukseen sen puoluen kanssa, johon nämä kirjoittelijat kohdistavat suunnattoman luovan energiansa keksiäkseen (tai toistaakseen) päivästä toiseen samoja herjausoperaatioitaan.
Ihan kuin tämä kirjoittelu olisi kokonaan irti politiikan todellisuudesta, siitä, mitä keskusta ja SDP yhdessä tekevät hallituksessa ja eduskunnassa.
Ja jos täällä joskus aloitetaan asiallinen viesti, siihen ei tule kommentteja kuin enintään ylsitäviä pelkistyksiä näiltä heittelijöiltä.
Antaas katsoo, miten äsken avaamani väikysymys-jutun kanssa tänään käy. Ennustan, että herjaa tulee enemmän kuin mielipiteitä.- Jorma Laitinen
...ettei täällä kirjoiteta mieleisiäsi kommentteja, eikä avauksistasi synny keskusteluja.
Kirjoita sellaisia avauksia, että syntyy!
Tämähän on täysin vapaaehtoista touhua koko nettikeskustelu. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...ettei täällä kirjoiteta mieleisiäsi kommentteja, eikä avauksistasi synny keskusteluja.
Kirjoita sellaisia avauksia, että syntyy!
Tämähän on täysin vapaaehtoista touhua koko nettikeskustelu.Et ilmeisesti osaa ottaa viestien tekstejä sellaisina kuin ne ovat, vaan aina tulkitset ne kirjoittajan mukaan. Nytkin asenteesi minua kohtaan pani sinut kirjoittamaan "itkemisistä", vaikka viestini oli täysin yleinen analyysi ja johtopäätöksiltään täysin neutraali.
Itkemiset löytyvät siis ihan omasta päästäsi tälläkin kertaa.
Enkä minä todellakaan etsi "mieleisiäni kommentteja" (niin kuin sinä taidat tehdä) vaan kirjoitan avauksia aiheista, jotka kiinnostavat itseäni siinä mielessä, että haluaisin keskustelua niistä asioista.
Tarkoitukseni ei ole koskaan provosoida mahdollisimman pitkiä ketjuja, sillä sen kyllä osaan, jos haluan. Kylmyrin kanssa sitä tuli harrastettua aikanaan, mihin tuli mukaan aika moni vanhan kokoomuksen palstalla, muutaman kerran sinäkin. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...ettei täällä kirjoiteta mieleisiäsi kommentteja, eikä avauksistasi synny keskusteluja.
Kirjoita sellaisia avauksia, että syntyy!
Tämähän on täysin vapaaehtoista touhua koko nettikeskustelu....tälläkin kertaa näyttää olevan, ettet itse vaivaudu asiakeskusteluun välikysymyksestä nyt kun sen tekijänä on kokoomus, mutta Lipposen hallituksen aikana avasit itse useitakin välikysymyskeskusteluja, kun niiden tekijänä oli keskusta.
Mikset siis menisi ja kommentoisi sitä, kun sinulla on välikysymysistä aiempaa kokemustakin. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
...tälläkin kertaa näyttää olevan, ettet itse vaivaudu asiakeskusteluun välikysymyksestä nyt kun sen tekijänä on kokoomus, mutta Lipposen hallituksen aikana avasit itse useitakin välikysymyskeskusteluja, kun niiden tekijänä oli keskusta.
Mikset siis menisi ja kommentoisi sitä, kun sinulla on välikysymysistä aiempaa kokemustakin."...tälläkin kertaa näyttää olevan, ettet itse vaivaudu asiakeskusteluun välikysymyksestä nyt kun sen tekijänä on kokoomus, mutta Lipposen hallituksen aikana avasit itse useitakin välikysymyskeskusteluja, kun niiden tekijänä oli keskusta."
----------------------------
Ei minulla ole tarvetta osallistua keskusteluun kokoomuksen välikysymyksastä, kun en ole siihen edes tutustunut. Sinun avausta en viitsinyt lukea, kun aikaisemmasta kokemuksesta tiedän, että kun kirjoitat kepuhallitukselle tehtävästä välikysymyksestä, niin ketun häntä vilkkuu kainalossasi.
Keskustan välikysymyksistä tietysti keskustelin, olenhan kepun innokas kannattaja ja kepu oli silloin oppositiossa.
"Mikset siis menisi ja kommentoisi sitä, kun sinulla on välikysymysistä aiempaa kokemustakin."
----------------------------------
Taisi tuossa edellä tullut sanottuakin, miksi en mene. - Näin on.
Näin on kirjoitti:
...tälläkin kertaa näyttää olevan, ettet itse vaivaudu asiakeskusteluun välikysymyksestä nyt kun sen tekijänä on kokoomus, mutta Lipposen hallituksen aikana avasit itse useitakin välikysymyskeskusteluja, kun niiden tekijänä oli keskusta.
Mikset siis menisi ja kommentoisi sitä, kun sinulla on välikysymysistä aiempaa kokemustakin.olet ymmärtämätön.
Välikysymys on välikysymys, siihen vastaa politiikot. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
"...tälläkin kertaa näyttää olevan, ettet itse vaivaudu asiakeskusteluun välikysymyksestä nyt kun sen tekijänä on kokoomus, mutta Lipposen hallituksen aikana avasit itse useitakin välikysymyskeskusteluja, kun niiden tekijänä oli keskusta."
----------------------------
Ei minulla ole tarvetta osallistua keskusteluun kokoomuksen välikysymyksastä, kun en ole siihen edes tutustunut. Sinun avausta en viitsinyt lukea, kun aikaisemmasta kokemuksesta tiedän, että kun kirjoitat kepuhallitukselle tehtävästä välikysymyksestä, niin ketun häntä vilkkuu kainalossasi.
Keskustan välikysymyksistä tietysti keskustelin, olenhan kepun innokas kannattaja ja kepu oli silloin oppositiossa.
"Mikset siis menisi ja kommentoisi sitä, kun sinulla on välikysymysistä aiempaa kokemustakin."
----------------------------------
Taisi tuossa edellä tullut sanottuakin, miksi en mene.Jos haluat tutustua välikysmykseen, se on pariinkin kertaan peistattu kokoomuksen palstalle.
- Näin on
Näin on. kirjoitti:
olet ymmärtämätön.
Välikysymys on välikysymys, siihen vastaa politiikot.Poliitikot vastaa välikysymyksiin, mutta jos demarilla tarkoitat minua, niin enempää väärässä et voisi olla.
- Mutta
Näin on kirjoitti:
Poliitikot vastaa välikysymyksiin, mutta jos demarilla tarkoitat minua, niin enempää väärässä et voisi olla.
Näin on.
- Näin on
Mutta kirjoitti:
Näin on.
...siitä, että jostain syystä katsot kaikkien keskustaa arvostelevien mielipiteiden voivan tulla vain vasemmalta?
Minä nyt kuitenkin olen sitoutumaton antisosialisti - en siis koskaan demari - ja olen aina äänestänyt kokoomuksen ehdokkaita ja sellaisen puuttuessa kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
...siitä, että jostain syystä katsot kaikkien keskustaa arvostelevien mielipiteiden voivan tulla vain vasemmalta?
Minä nyt kuitenkin olen sitoutumaton antisosialisti - en siis koskaan demari - ja olen aina äänestänyt kokoomuksen ehdokkaita ja sellaisen puuttuessa kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta."Minä nyt kuitenkin olen sitoutumaton antisosialisti - en siis koskaan demari - ja olen aina äänestänyt kokoomuksen ehdokkaita ja sellaisen puuttuessa kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta."
-----------------------------------
...joka oli demari Tarja Halonen, vaikka tarjolla oli kokoomukselle suosiollinen ehdokas Esko Aho. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Minä nyt kuitenkin olen sitoutumaton antisosialisti - en siis koskaan demari - ja olen aina äänestänyt kokoomuksen ehdokkaita ja sellaisen puuttuessa kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta."
-----------------------------------
...joka oli demari Tarja Halonen, vaikka tarjolla oli kokoomukselle suosiollinen ehdokas Esko Aho.Olen ilmeisesti ollut oikeassa arvioidessani, että olet joko patologinen valehtelija tai muuten täysi luupää, Laitinen, kun sinulle ei mene mikään perille, vaikka sen kuinka monta kertaa selittää.
Pitää taas kerran, varmaan jo 20:ennen kerran, vääntää sinulle rautalankamalli:
Äänestin pressanvaalin 1. kierroksella kokoomuksen ehdokasta ja 2. kierroksella kokoomukselle vähiten haitallista ehdokasta, koska Esko Aho oli kokoomukselle haitallisempi ehdokas.
Nämä keskustelut käytiin talvella 2000 kokoomuksen saitilla useaan kertaan. Silloin sanoin mielipiteenäni, että Ahon tavoite on työntää kokoomus oppositioon ja nostaa keskusta demareiden kanssa hallitukseen.
Tämän arvion Aho itse vahvisti täysin oikeaksi Demarin haastattelussa lokakuussa 2001. Sitatti löytyy, jos haluat.
Kun siis kokoomus oli hallituksessa demareiden kanssa ja Aho pyrki heittämään kokoomuksen sieltä ulos, niin silloin demariehdokas on kokoomukselle vähemmän haitallinen kuin Aho olisi ollut, koska kokoomus ei voi vaikuttaa man asioihin oppositiosta käsin.
Ja kuten muistat, niin olen luvannut heti äänestää Helsingissä ehdolla olevaa, keskustan kärkiehdokasta sen jälkeen, jos keskustan puoluejohto julkisesti ilmoittaa pyrkivänsä ensisijaisesti muodostamaan porvarihallituksen. Tämä lupaus on voimassa edelleen.
Mutta niin kauan kuin keskustan tavoite on pitää kokoomus oppositiossa pidän keskustalaisia kokoomukselle kaikkein eniten vahingollisina.
Montakohan kertaa jatkossa joudun tämä sinulle, luupäälle, uudelleen selittämään. - Mikko Bernhard
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Minä nyt kuitenkin olen sitoutumaton antisosialisti - en siis koskaan demari - ja olen aina äänestänyt kokoomuksen ehdokkaita ja sellaisen puuttuessa kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta."
-----------------------------------
...joka oli demari Tarja Halonen, vaikka tarjolla oli kokoomukselle suosiollinen ehdokas Esko Aho.Eskolla ei ollut mekkoa. Tosin muuten hyvin
femiininen. Minä jatkan munien tutkimista.
Joko "kolopallo" jupakka on selvinnyt?
Ihania huhuja kuuluu, ei ihme että olet
vähän ärhäkkänä! - Kok/lip ketju
Mikko Bernhard kirjoitti:
Eskolla ei ollut mekkoa. Tosin muuten hyvin
femiininen. Minä jatkan munien tutkimista.
Joko "kolopallo" jupakka on selvinnyt?
Ihania huhuja kuuluu, ei ihme että olet
vähän ärhäkkänä!Menikö joku pieleen.
- umpikepu
Näin on kirjoitti:
Olen ilmeisesti ollut oikeassa arvioidessani, että olet joko patologinen valehtelija tai muuten täysi luupää, Laitinen, kun sinulle ei mene mikään perille, vaikka sen kuinka monta kertaa selittää.
Pitää taas kerran, varmaan jo 20:ennen kerran, vääntää sinulle rautalankamalli:
Äänestin pressanvaalin 1. kierroksella kokoomuksen ehdokasta ja 2. kierroksella kokoomukselle vähiten haitallista ehdokasta, koska Esko Aho oli kokoomukselle haitallisempi ehdokas.
Nämä keskustelut käytiin talvella 2000 kokoomuksen saitilla useaan kertaan. Silloin sanoin mielipiteenäni, että Ahon tavoite on työntää kokoomus oppositioon ja nostaa keskusta demareiden kanssa hallitukseen.
Tämän arvion Aho itse vahvisti täysin oikeaksi Demarin haastattelussa lokakuussa 2001. Sitatti löytyy, jos haluat.
Kun siis kokoomus oli hallituksessa demareiden kanssa ja Aho pyrki heittämään kokoomuksen sieltä ulos, niin silloin demariehdokas on kokoomukselle vähemmän haitallinen kuin Aho olisi ollut, koska kokoomus ei voi vaikuttaa man asioihin oppositiosta käsin.
Ja kuten muistat, niin olen luvannut heti äänestää Helsingissä ehdolla olevaa, keskustan kärkiehdokasta sen jälkeen, jos keskustan puoluejohto julkisesti ilmoittaa pyrkivänsä ensisijaisesti muodostamaan porvarihallituksen. Tämä lupaus on voimassa edelleen.
Mutta niin kauan kuin keskustan tavoite on pitää kokoomus oppositiossa pidän keskustalaisia kokoomukselle kaikkein eniten vahingollisina.
Montakohan kertaa jatkossa joudun tämä sinulle, luupäälle, uudelleen selittämään.kysyisit Tuomo Kankkuselta jotakin. Halonen vs.
Aho jupakka ylitti kepulaisten käsityskyvyn.
Laitinen on pikkulapsi omassa pienessä hiekkalaatikossaan ja katsoo asioita lapsen perspektiivistä. Harmiton, keskenkasvuisen asteelle jäänyt eläkeläinen. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
Olen ilmeisesti ollut oikeassa arvioidessani, että olet joko patologinen valehtelija tai muuten täysi luupää, Laitinen, kun sinulle ei mene mikään perille, vaikka sen kuinka monta kertaa selittää.
Pitää taas kerran, varmaan jo 20:ennen kerran, vääntää sinulle rautalankamalli:
Äänestin pressanvaalin 1. kierroksella kokoomuksen ehdokasta ja 2. kierroksella kokoomukselle vähiten haitallista ehdokasta, koska Esko Aho oli kokoomukselle haitallisempi ehdokas.
Nämä keskustelut käytiin talvella 2000 kokoomuksen saitilla useaan kertaan. Silloin sanoin mielipiteenäni, että Ahon tavoite on työntää kokoomus oppositioon ja nostaa keskusta demareiden kanssa hallitukseen.
Tämän arvion Aho itse vahvisti täysin oikeaksi Demarin haastattelussa lokakuussa 2001. Sitatti löytyy, jos haluat.
Kun siis kokoomus oli hallituksessa demareiden kanssa ja Aho pyrki heittämään kokoomuksen sieltä ulos, niin silloin demariehdokas on kokoomukselle vähemmän haitallinen kuin Aho olisi ollut, koska kokoomus ei voi vaikuttaa man asioihin oppositiosta käsin.
Ja kuten muistat, niin olen luvannut heti äänestää Helsingissä ehdolla olevaa, keskustan kärkiehdokasta sen jälkeen, jos keskustan puoluejohto julkisesti ilmoittaa pyrkivänsä ensisijaisesti muodostamaan porvarihallituksen. Tämä lupaus on voimassa edelleen.
Mutta niin kauan kuin keskustan tavoite on pitää kokoomus oppositiossa pidän keskustalaisia kokoomukselle kaikkein eniten vahingollisina.
Montakohan kertaa jatkossa joudun tämä sinulle, luupäälle, uudelleen selittämään...."ihmettele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan..."
--------------------------------
Et ilmeisesti ole oikeassa, vaikka en epäile haluasi olla. Sinä et noilla hokemisillasi pysty minusta valehtelijaa tekemään ja epäilen kykyjäsi kallonmuodostajanakin.
--------------------------------
Ei minun vuokseni olisi tarvinnut vaivautua.
------------------------------------
Uskon sinua, kun sanot äänestäneesi Riitta Uosukaista 1. kierroksella, samoin kuin uskon senkin, että äänestit 2. kierroksella demari Tarja Halosta, niin kuin olet sanonutkin, miksi noin kiihdyt? Ja missä minä tässä olen valehdellut? Miksi sinä näet ympärilläsi pelkkiä valehtelijoita?
Se, että oliko Esko Aho kokoomukselle haitallinen ehdokas on vain sinun mielipiteesi, muitakin mielipiteitä oli. Lukuisa määrä kokoomuksen eturivin poliitikoita piti Esko Ahoa kokoomukselle niin hyödyllisenä ehdokkaan, että ryhtyi häntä julkisesti tukemaan. Ja uskon enemmistön kokoomuslaisista äänestäjistä ajatelleen Esko Ahosta samoin. Muistaakseni Sauli Niinistökin sanoi jälkeenpäin näin tehneensä.
Fakta on kuitenkin, että äänestit demaria ja siitähän tässä on kyse. Motiivisi olet esittänyt, joita rohkenen epäillä, mutta siitä myöhemmin, jos haluat.
----------------------------------
Tämän lorun olet tosiaan monta kertaa lukenut ja epäilemättä uskot siihen itsekkin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi fakta, pelkkä fiktio vain.
-----------------------------------
Ei minun vuokseni kertaakaan, mutta jos itsellesi typerää äänestyskäyttäytymistäsi halua parhain päin selitellä, niin ihan niin monta kertaa kuin itse haluat. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
..."ihmettele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan..."
--------------------------------
Et ilmeisesti ole oikeassa, vaikka en epäile haluasi olla. Sinä et noilla hokemisillasi pysty minusta valehtelijaa tekemään ja epäilen kykyjäsi kallonmuodostajanakin.
--------------------------------
Ei minun vuokseni olisi tarvinnut vaivautua.
------------------------------------
Uskon sinua, kun sanot äänestäneesi Riitta Uosukaista 1. kierroksella, samoin kuin uskon senkin, että äänestit 2. kierroksella demari Tarja Halosta, niin kuin olet sanonutkin, miksi noin kiihdyt? Ja missä minä tässä olen valehdellut? Miksi sinä näet ympärilläsi pelkkiä valehtelijoita?
Se, että oliko Esko Aho kokoomukselle haitallinen ehdokas on vain sinun mielipiteesi, muitakin mielipiteitä oli. Lukuisa määrä kokoomuksen eturivin poliitikoita piti Esko Ahoa kokoomukselle niin hyödyllisenä ehdokkaan, että ryhtyi häntä julkisesti tukemaan. Ja uskon enemmistön kokoomuslaisista äänestäjistä ajatelleen Esko Ahosta samoin. Muistaakseni Sauli Niinistökin sanoi jälkeenpäin näin tehneensä.
Fakta on kuitenkin, että äänestit demaria ja siitähän tässä on kyse. Motiivisi olet esittänyt, joita rohkenen epäillä, mutta siitä myöhemmin, jos haluat.
----------------------------------
Tämän lorun olet tosiaan monta kertaa lukenut ja epäilemättä uskot siihen itsekkin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi fakta, pelkkä fiktio vain.
-----------------------------------
Ei minun vuokseni kertaakaan, mutta jos itsellesi typerää äänestyskäyttäytymistäsi halua parhain päin selitellä, niin ihan niin monta kertaa kuin itse haluat.Kun olet moneen kertaan saanut tietoosi perustelut siitä, miksi katsoin Esko Ahon kokoomuksen kannalta huonommaksi vaihtoehdoksi kuin Tarja Halosen, mutta siitä huolimatta, kymmeniä kertoja nostat saman asian esiin, niin tulee väännetyksi rautalankaa, kun annat sen käsityksen, ettei sinulle mene mikään asia perille, vaikka sen kymmeniä kertoja selostaa.
Lyhyt kertaus:
Talvella 2000 kirjoitin, etten äänestä Esko Ahoa, koska hänen tavoitteensa on työntää kokoomus oppositioon.
Lokakuussa 2001 Demarin haastattelussa, Esko Aho paljasti tavoitteensa, joten olin siis ollut hänen suhteensa oikeassa.
Kun kokoomus voi vaikuttaa maan asioihin ainoastaan hallituksesta käsin, niin kahdesta vaihtoehdosta kokoomukselle vähemmän huono olki siis se vaihtoehto, joka ei ollut työntämässä kokoomusta oppositioon.
Mikä perusteluissani mättää?
Vai väitätkö, että olen Ahon suhteen väärässä siinä, että hän olisikin halunnut porvarihallitusta? Jos noin luulet, niin se luulo ei kestä tosiasioita. - sanoisin
Näin on kirjoitti:
Kun olet moneen kertaan saanut tietoosi perustelut siitä, miksi katsoin Esko Ahon kokoomuksen kannalta huonommaksi vaihtoehdoksi kuin Tarja Halosen, mutta siitä huolimatta, kymmeniä kertoja nostat saman asian esiin, niin tulee väännetyksi rautalankaa, kun annat sen käsityksen, ettei sinulle mene mikään asia perille, vaikka sen kymmeniä kertoja selostaa.
Lyhyt kertaus:
Talvella 2000 kirjoitin, etten äänestä Esko Ahoa, koska hänen tavoitteensa on työntää kokoomus oppositioon.
Lokakuussa 2001 Demarin haastattelussa, Esko Aho paljasti tavoitteensa, joten olin siis ollut hänen suhteensa oikeassa.
Kun kokoomus voi vaikuttaa maan asioihin ainoastaan hallituksesta käsin, niin kahdesta vaihtoehdosta kokoomukselle vähemmän huono olki siis se vaihtoehto, joka ei ollut työntämässä kokoomusta oppositioon.
Mikä perusteluissani mättää?
Vai väitätkö, että olen Ahon suhteen väärässä siinä, että hän olisikin halunnut porvarihallitusta? Jos noin luulet, niin se luulo ei kestä tosiasioita.Perustelut ratkaisullesi äänestää Halosta Ahon sijasta presidentiksi ovat surkuhupaisia.Mitä tekemistä nykyisen perustuslain mukaan presidentillä on hallituksen muodostamisessa?
Mikä puolue nyt on oppositiossa, kun kannattamasi Halonen on presidenttinä.Ettei vaan koklipille tullut väärä valinta.
Sama yksinkertainen lapsenuskosi tuli esiin eilen, kun esiinnyit "asiantuntijana"
keskustan nimen muutokseen johtaneita syitä ja nimenmuutoksen alulle panijoita esitellessäsi.
Kehoitin jo tuolloin vaihtamaan nimimerkkiäsi.
"Sen pituinen se" on edelleenkin ehdotukseni, sillä siihenhän sadut yleensä päättyvät. - Näin on
sanoisin kirjoitti:
Perustelut ratkaisullesi äänestää Halosta Ahon sijasta presidentiksi ovat surkuhupaisia.Mitä tekemistä nykyisen perustuslain mukaan presidentillä on hallituksen muodostamisessa?
Mikä puolue nyt on oppositiossa, kun kannattamasi Halonen on presidenttinä.Ettei vaan koklipille tullut väärä valinta.
Sama yksinkertainen lapsenuskosi tuli esiin eilen, kun esiinnyit "asiantuntijana"
keskustan nimen muutokseen johtaneita syitä ja nimenmuutoksen alulle panijoita esitellessäsi.
Kehoitin jo tuolloin vaihtamaan nimimerkkiäsi.
"Sen pituinen se" on edelleenkin ehdotukseni, sillä siihenhän sadut yleensä päättyvät.Perusteluni eivät suinkaan ole surkuhupaisia. Presidentillä on edelleen valtaa vaikuttaa hallitusten kokoonpanoihin, jos tilanne sellaiseksi menee. Koska Ahon tavoite oli työntää kokoomus oppositioon, hän oli minulle mahdoton äänestettävä. Kokoomushan on juuri nyt oppositiossa nimenomaan keskustan ja Jäätteenmäen tahdosta.
Keskustan nimen muutokseen antamaasi kommenttiin olen vastannut. Siinä sotkin nimenmuutoksen siihen vaiheeseen, jolloin Väyrynen alkoi rakentaa Keskustapuolueen ympärille keskustaryhmittymää mm. lkp:sta, rkp:sta ja nykyisestä kd:sta.
Jos noilla perusteilla haluat tuomita tekstini satuiluksi, niin ole hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393