Hiilidioksidiuskovaisetkin ovat lopulta havainneet, että talvista on tullut tavallista ankarampia niin Euroopassa kuin Aasiassa. Ei ole Kanadakaan helpolla päässyt. Brittein saarten pohjoisosissa kaivettiin lampaita kinoksista maaliskuun lopulla. Kymmeniä tuhansia karitsoita jäätyi hengiltä. Sääprofeetat lupailivat kylmyyden jatkuvan pitkälle huhtikuuhun.
Näin on käynyt siitä huolimatta, että hiilidioksidin pitoisuus ilmassa lisääntyy. Vaan eipä hätiä mitiä, kyllä selitykset löytyvät. Internetistä löytyy satoja sivustoja, joissa ankarat talvet selitetään ilmaston lämpenemisellä. Ilmaston lämpeneminenhän on ihmisten tuprutteleman hiilidioksidin syytä, jos nyt joku ei sattuisi syntejään muistamaan…
Edellisen lisäksi hiilidioksidin syytä tuntuvat olevan kuumat kesät, sateiset säät, kuivat kaudet, tulvat, ylettömät myrskyt ja vihdoin sekin, että ilmasto ei isommin lämpene. Noin ilmastonmuutosuskovaiset Internetissä vakuuttavat, IPCC:n sivustoja myöten. On kyllä levoton kaasu tämä hiilidioksidi, jos se tuohon kaikkeen kerkiää. Tällaista ilmastotiede nyt vaikuttaa olevan.
Vaan entäs jos tuleekin vastaan pieni jääkausi, ketäs sitten syytetään? Astrofyysikko Habibullo Abdussamatov Pulkovon observatoriosta oli viitisen vuotta sitten ja on edelleen sillä mielellä, että pieni jääkausi alkaa vuosien 2012 – 2014 paikkeilla. Muutama muukin tiedemies on osittain samaa mieltä, esimerkiksi Henrik Svensmark Tanskasta. Hänkin on astrofyysikko.
Sitä kieli pitkällä odottaa, kuinka mahdollinen tuleva viileneminen aikanaan selitetään. Kaipa korkeasti koulutetut ilmastonmuutosaivot siitäkin selviävät. Pitkälle viety koulutus tuntuu antavan erityisen hyvät eväät juuri selittelyyn. Toivottavasti kuitenkin ilmaston lämpeneminen vaihdetaan johonkin muuhun syyhyn, jos ei muuten, niin vaihtelun vuoksi.
Forecan blogissa ”Sään takaa” on havaittu, että lämpeneminen uhkaa puikahtaa ennusterajojen kylmälle puolelle. Selityksiä tarjotaan kaksi: ”
A) Tietokonelaskelmat eivät osaa ottaa vielä kaikkia fysikaalisia osatekijöitä täysin huomioon tai niissä on suoranaisia puutteita.
B) Kyseessä on vain ilmaston luonteelle tyypillinen kaoottinen kylmemmän ilmaston jakso. Tietysti todellisuus voi myös olla seurausta näistä molemmista.”
Itse pelkään pahoin, että IPCC:n tietokonemalleilla ei ole mitään mahdollisuuksia ennustaa tulevaa ilmastoa. Isoonkyröön kirkonseinästä ennustajat ovat aivan yhtä päteviä, ellei pätevämpiä.
Edellä oleva voisi ja sen pitäisikin olla harmitonta tiedemiesten välistä kinastelua. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hiilidioksidipäästöjen kurittaminen on tullut maksamaan käsittämättömiä summia. Eniten ovat kärsineet köyhimmät, kuten aina suurhullutusten iskiessä.
Hiilidioksidilobbareita tuskin saadaan vastuuseen. Ei tilanne heidän syytään edes ole. Vastuu on poliitikoilla, jotka ovat uskoneet lobbareita niin tässä kuin monessa muussakin asiassa. Olisi valaisevaa kuulla, kuinka moni kansanedustaja, virkamies ja ministeri edelleen uskoo hiilidioksidipäästöjen turmiollisuuteen ja miksi.
Näin on käynyt siitä huolimatta, että hiilidioksidin pitoisuus ilmassa lisääntyy. Vaan eipä hätiä mitiä, kyllä selitykset löytyvät. Internetistä löytyy satoja sivustoja, joissa ankarat talvet selitetään ilmaston lämpenemisellä. Ilmaston lämpeneminenhän on ihmisten tuprutteleman hiilidioksidin syytä, jos nyt joku ei sattuisi syntejään muistamaan…
Edellisen lisäksi hiilidioksidin syytä tuntuvat olevan kuumat kesät, sateiset säät, kuivat kaudet, tulvat, ylettömät myrskyt ja vihdoin sekin, että ilmasto ei isommin lämpene. Noin ilmastonmuutosuskovaiset Internetissä vakuuttavat, IPCC:n sivustoja myöten. On kyllä levoton kaasu tämä hiilidioksidi, jos se tuohon kaikkeen kerkiää. Tällaista ilmastotiede nyt vaikuttaa olevan.
Vaan entäs jos tuleekin vastaan pieni jääkausi, ketäs sitten syytetään? Astrofyysikko Habibullo Abdussamatov Pulkovon observatoriosta oli viitisen vuotta sitten ja on edelleen sillä mielellä, että pieni jääkausi alkaa vuosien 2012 – 2014 paikkeilla. Muutama muukin tiedemies on osittain samaa mieltä, esimerkiksi Henrik Svensmark Tanskasta. Hänkin on astrofyysikko.
Sitä kieli pitkällä odottaa, kuinka mahdollinen tuleva viileneminen aikanaan selitetään. Kaipa korkeasti koulutetut ilmastonmuutosaivot siitäkin selviävät. Pitkälle viety koulutus tuntuu antavan erityisen hyvät eväät juuri selittelyyn. Toivottavasti kuitenkin ilmaston lämpeneminen vaihdetaan johonkin muuhun syyhyn, jos ei muuten, niin vaihtelun vuoksi.
Forecan blogissa ”Sään takaa” on havaittu, että lämpeneminen uhkaa puikahtaa ennusterajojen kylmälle puolelle. Selityksiä tarjotaan kaksi: ”
A) Tietokonelaskelmat eivät osaa ottaa vielä kaikkia fysikaalisia osatekijöitä täysin huomioon tai niissä on suoranaisia puutteita.
B) Kyseessä on vain ilmaston luonteelle tyypillinen kaoottinen kylmemmän ilmaston jakso. Tietysti todellisuus voi myös olla seurausta näistä molemmista.”
Itse pelkään pahoin, että IPCC:n tietokonemalleilla ei ole mitään mahdollisuuksia ennustaa tulevaa ilmastoa. Isoonkyröön kirkonseinästä ennustajat ovat aivan yhtä päteviä, ellei pätevämpiä.
Edellä oleva voisi ja sen pitäisikin olla harmitonta tiedemiesten välistä kinastelua. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hiilidioksidipäästöjen kurittaminen on tullut maksamaan käsittämättömiä summia. Eniten ovat kärsineet köyhimmät, kuten aina suurhullutusten iskiessä.
Hiilidioksidilobbareita tuskin saadaan vastuuseen. Ei tilanne heidän syytään edes ole. Vastuu on poliitikoilla, jotka ovat uskoneet lobbareita niin tässä kuin monessa muussakin asiassa. Olisi valaisevaa kuulla, kuinka moni kansanedustaja, virkamies ja ministeri edelleen uskoo hiilidioksidipäästöjen turmiollisuuteen ja miksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
.
Suuri yleisten budjettivarojen kuppaus yritetään tehdä julki ja salaa kannattamattomille tuulimyllyille.
Vallanhimoiset ja hullut kettutyöt rahastavat miljardeja hiilihömpällään. On sääli, että korkeissa asemissa olevat poliitikotkin ovat hurahtaneet huuhaahan mukaan. Se tulee järjettömän kalliiksi koko ihmiskunnalle ja aiheuttaa kymmenittäin sotia.
Taas 30 merikotkaa kuollut Tanskan tuulimyllyihin.
Vihreät on saatettava vastuuseen maanpetturuudesta,vihreät tuhoavat maan talouden
Viime kesänä uskaltauduin vain kerran uimaan järveen veden kylmyyden vuoksi. Yleensä tulee uitua lähes koko keskikesän ajan. Näin perstuntumalta katsottuna, ilmasto on kylmenemään päin.
Kautta Maapallon historian elämä on kukoistanut monia asteita nykyisiä lämpimämmissä olosuhteissa. Vielä 50 miljoonaa vuotta sitten sademetsät ulottuivat Suomen korkeudelle saakka. Vaihtolämpöiset dinosaurukset tarkenivat aikoinaan jopa arktisilla alueilla. Napajäätikköjä ei ole esiintynyt Maapallon menneisyydessä ollenkaan muuten kuin poikkeuksellisen kylminä jäätiköitymiskausina (kuten nykyisin). Joten lämpöä vain lisää, jos on tullakseen - se on kasveille ja eläimille hyväksi. Enemmän meitä pitäisi huolestuttaa uuden jääkauden mahdollisuus. Elämmmehän oikeastaan vain kahden kylmän ajanjakson välistä lyhyttä lämmintä taukoa, jota on nyt kestänyt 10 000 vuotta ja joka voi päättyä hyiseen jäätiköitymiseen milloin tahansa.
Sekin ihmetyttää kun lähiplaneetoilla lämpötilan kehitys on seurannut maan lämpötilan kehitystä. Mikähän se siellä saastuttaa ?
Hiilihömppä miljardien rosvouskampaja. Vihreet huijarit masinoivat sitä. Vihreät ovat mielisairaita ja vastuuttomia roistoja.