Ette ole apinoita, vaan hienoa väkeä.
Minun keskusteluni on tämä: Beatles, ABBA ja Led Zeppelin pitää suhteuttaa koko länsimaisen musiikin historiaan, eikä pelkästään uuden maailman populaarimusiikkiin, joka on erittäin uusi ilmiö. Heitä ei pidä arvioida vain saman ajan pop-, iskelmä-, disco- ja hardrock-bändien rinnalla, vaan mieluummin koko niiden saman ajan musiikkivirtausten (saman ajan taidemusiikki ja jazz) ja koko historian, tonaalisen musiikkihistorian sisällä. Silloin arvio on minusta luotettavampi kuin pelkästään hyvin suppeakatseinen muutaman vuosikymmenen kevyen musiikin katsanto.
Vertailussa paljastuu kiistattomina seuraavat asiat:
- He eivät tehneet kuin noin 40 sekunnin musiikkikappaleita, joissa loppukesto on toistoa ilman (musiikillisia) eroja (tekstit toki voivat muuttua)
- He tekivät soinnutukseltaan oman aikansa taidemusiikkiin nähden suunnattoman vanhentunutta musiikkia. Yhtä alkeellista ja taantumuksellista harmoniaa pidettiin uudenaikaisena satoja vuosia aiemmin. Eli tässä mielessä heidän keinonsa olivat vanhat
- He eivät tehneet polyfoniaa, vaan pelkästään homofonista musiikkia
- Heidän melodiansa ovat yksinkertaisia
- Heidän soinnutuksensa ovat yksinkertaisia
- Heidän soitinnusratkaisunsa eivät ole monipuolisia suhteessa kasvualustaan
- Samaan aikaan taidemusiikissa virtasi paljon vähemmän taantumukselliset ja suurimuotoisemmat tekeleet, uudistaminen on kuitenkin joidenkin mielestä huono asia
Mikä tässä oli epäsopivaa?
Minun keskusteluni on tämä: Beatles, ABBA ja Led Zeppelin pitää suhteuttaa koko länsimaisen musiikin historiaan, eikä pelkästään uuden maailman populaarimusiikkiin, joka on erittäin uusi ilmiö. Heitä ei pidä arvioida vain saman ajan pop-, iskelmä-, disco- ja hardrock-bändien rinnalla, vaan mieluummin koko niiden saman ajan musiikkivirtausten (saman ajan taidemusiikki ja jazz) ja koko historian, tonaalisen musiikkihistorian sisällä. Silloin arvio on minusta luotettavampi kuin pelkästään hyvin suppeakatseinen muutaman vuosikymmenen kevyen musiikin katsanto.
Vertailussa paljastuu kiistattomina seuraavat asiat:
- He eivät tehneet kuin noin 40 sekunnin musiikkikappaleita, joissa loppukesto on toistoa ilman (musiikillisia) eroja (tekstit toki voivat muuttua)
- He tekivät soinnutukseltaan oman aikansa taidemusiikkiin nähden suunnattoman vanhentunutta musiikkia. Yhtä alkeellista ja taantumuksellista harmoniaa pidettiin uudenaikaisena satoja vuosia aiemmin. Eli tässä mielessä heidän keinonsa olivat vanhat
- He eivät tehneet polyfoniaa, vaan pelkästään homofonista musiikkia
- Heidän melodiansa ovat yksinkertaisia
- Heidän soinnutuksensa ovat yksinkertaisia
- Heidän soitinnusratkaisunsa eivät ole monipuolisia suhteessa kasvualustaan
- Samaan aikaan taidemusiikissa virtasi paljon vähemmän taantumukselliset ja suurimuotoisemmat tekeleet, uudistaminen on kuitenkin joidenkin mielestä huono asia
Mikä tässä oli epäsopivaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Homofoni sulla on kalsareissas helekutin mielipuoli.
Klassisen musiikin uudistajat joutuivat aikanaan suppeamielisten tervaskantojen hampaisiin. Ooppera oli sontaa ja muutama vuosisata myöhemmin jazz tuomittiin valkopersekriitikoiden puolesta sillkkana antimusiikkina. Eli jos et pop- ja rockmusiikin klassikoista välitä, se ei niiden arvoa ainakaan vähennä, päinvastoin...
Eipä Mozartkaan ollut kanonisesti ylistetty kuollessaan. Dhommi on itse todennut, että vaaditaan 200 vuotta ennenkuin hänen maailmassaan voidaan tunnistaa hyvä musiikki. Aika surullista.
Nimettömänä joukkohautaan.
"- He eivät tehneet polyfoniaa, vaan pelkästään homofonista musiikkia
- Heidän melodiansa ovat yksinkertaisia
- Heidän soinnutuksensa ovat yksinkertaisia"
Dhommia ärsyttää suunnattomasti se seikka, että joku voi ja myös osaa tehdä erittäin hyvää sekä menestyksekästä musiikkia "kevein eväin".
Dhommin mielestä musiikkia pitää tehdä vaikeimman kautta ja käyttäen sen tekoon kaiken mahdollisen teoriatiedon ja soinnut sekä musiikki on ilmaistava mahdollisimman suurella joukolla, jotta se olisi oikeaa musiikkia.
Onneksi asia ei ole niin kuin Dhommi väittää. Ja onneksi oli Beatles, joka osasi tehdä hyvää musaa helposti.
Dhommi tietää paremmin!
vaan osaaminen on vähäisempää
Popissa todella osaamista ei ole ollenkaan!