"forn-jotr" kirjoittelee

"Eikä "forn-jotr" voi kun itkeä,hänkin näkee ruotsinkielen tarpeettomuuden Suomessa."
Taitavat olla enemmänkin jo etukäteistä suru-terapiaa, jossa valmistautuu ruotsinkielisten etuoikeuksien poistumiseen.

"a ettei nyt ihan sieltä RKP:n toimistolta niitä vääntäisi - mene ja tiedä"
Ei välttämättä , voihan se olla joku korruptiosäätiön tai Magman -stipendin saanut.

Lasken forn-jotrin samaan luokkaan kuin rautaako?-nettisvekon.

Paljon porua, vähän villoja. Tekstiä kyllä tulee, mutta asiaa on vähän ja sekin melkein aina pielessä. Lopputuloksena puisevaa tarkoitushakuista saivartelua.

Siksi en lue saatikka vastaa hänen tuotoksiinsa. Suosittelen muillekin.

"Siksi en lue saatikka vastaa hänen tuotoksiinsa. Suosittelen muillekin."
Tämä muis muillekin fennoille ohjeeksi, eli älkää vastatko forn-jotrille mitenkään, älkääkä menkö hänen avauksiin kommentoimaan.

Kyseinen kirjoittaja käyttää tyylikeinoja, joilla keskustelu sabotoidaan:
- näperrellään normisanojen käytön kieltämiseksi argumenteissa, ei esimerkiksi saa sanoa, etät jokin on parempi/huonompi tai että jostain on hyötyä/haittaa, tällaisille sanoille pitäisi olla mittarit ja mittaajilla kansainvälisen oikeuden myöntämä arvovalta
- tuotetaan vuolasta tekstiä samaa jankaten, jolloin muut joko väsyvät tai joutuvat yhä uudestaan kirjoittamaan samoja vastineita, syntyy roskakeskustelua

Kyse on keinoista, joilla näennäisdemokratiassa voidaan estää järkevä keskustelu aiheesta, josta ei halua antaa muiden käydä järkevää keskustelua. Kyse on tietoisesta haitanteosta.

Olen kohdannut joitakin kansalaisaktiiveja, jotka ovat niin katkeria "järjestelmää" kohtaan, että purkavat pahaa oloaan tekemällä jatkuvaa haittaa niille, jotka ympärillä yrittävät elää normaalia elämää. Tässä näkyy sama kuvio. Kirjoittaja on niin katkera, että on valmis hävittämään mahdollisuudet aitoon kansalaiskeskusteluun.

Nämä viestit vailla järkevää sisältöä on joko ohitettava tai sitten kirjoittajalle kannattaa varata jokin vakiovastaus, jolla tervehtii ja jättää sitten sikseen.

Onko tämä?
"Magnus Rögård, vuosien ajan kiivasta kielikeskutelua käynyt (legendaarinen oli se onanointikirjoitus)Nurmijärveläinen nettisveko kertoi äsken 3.valtiovalta-ohjelmassa, FST:llä,että on lakannut käyttämästä omaa nimeään.Hän paljasti, että kirjoittaa nykyään salanimillä, koska häntä oli uhattu, että "et näe joulua 2005". Oliilmoittanut poliisille ja poliisi oli ilmeisesit kehoittanut omalla nimelläkirjoittamisen. Topimittaja muistutti myös, että "se asiahan on tärkein, ei nimi",jolloin Magnuksen päässäsyttyi lamppu. No,hengissä Magnus siis oli ja puhui kyllä vähän ristiin, kun sanoi, että on "jonkun kerran kommentoinut Suomi 24:llä ,mutta ei osallistu enää kieliriitoihin".
Hän valitti ensin, että "Siellä rkp 24:llä on se Heikki Tala, joka itse kyllä reilusti kirjoittaa omalla nimellään, mutta sitten on sellainen "Heikin rinki", eli useita,lukuisia tai harvoja, -hän ei osannut sanoa montako, paljonko- , jotka "Syöttävät Heikki Talalle kielijuttuja, joita Tala sitten voi kommentoida". Eniten Magnusta kuohutti se, että nuo "syöttäjät" osaavat pirulaiset ruotsia ja esiintyvät suomenkielisinä!" Tai jotain.
Katsokaapa, oli hauska, tekstitetty suomeksi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8638958

Vai fennopirulaiset osaavat mokomat ruotsia? ;)

Syyhän on se, että vihollisen kieli on hyvä osata....