Hei,
Jos olet juuri rakentanut kasvukeskukseen tai pääkaupunkiseudulle niin voisitko antaa vertailutiedoksi meille millä hinnalla teetätitte maalämpöurakan kohteeseenne (kerrothan kohteestanne perustiedot).
Meillä tuleva kohde sisaren perheen kanssa paritalo, jossa huoneistot n. 150 m2. Kiitos etukäteen!
Jos olet juuri rakentanut kasvukeskukseen tai pääkaupunkiseudulle niin voisitko antaa vertailutiedoksi meille millä hinnalla teetätitte maalämpöurakan kohteeseenne (kerrothan kohteestanne perustiedot).
Meillä tuleva kohde sisaren perheen kanssa paritalo, jossa huoneistot n. 150 m2. Kiitos etukäteen!
Vastaukset 43
Vanhimmat
16200€
14900€
Halvin tarjous olisi ollut 18400 euroa ja kallein 19800 euroa. Jäi tekemättä kaupat tilalle tuli 2 ilmalämpöpumppua 3200 euroa ja loput mennään sähköllä. Maalämpö ei vertailussa maksanut itseään kuin n. 70vuodessa ilmalämpöpumppuihin nähden.
21500€. Nyt tuli 6 ultimatemarketin ilppiä. Maalämpö olisi maksanut itsensä 163 vuodessa verrattuna ilppeihin.
Puhut potaskaa Ultimateilla et saa ikinä kämppääs myytyä se siitä
maalämpö ois nostanut heti hintaa nyt voit vapaasti säästää kukaan
ei osta mainittua merkkiä
Koko lämmitysurakka 19000e, tosin 2 kerrosta ja sisäneliöt 210m2.
Erittelyä: vesikiertoinen lattialämmitys 4000e, 20e/m2 on aika vakio hinta asennettuna. Tämän olisi joka tapauksessa laittanut vaikka suora sähkö.
Kaivo 150m , 5000e noin 500e lisähinta putkituksesta. Eli noin 35e/m pitäisi riittää
Maalämpöpumppu nibe 8kW, 5000e
Nibe 500l varaaja 1500e. Tämänkin olisi tarvinnut suorassa sähkössä.
Työt ja osat 3000e, sisältää viilennyspiirin.
Suora sähköön verrattuna lisähinta on siis noin 10000, jos sähkökattila 2000e ja työt vaikka puolet eli 1500e. Lisäksi viilennykseen ilppi 2000e. Eli 8000e lisäinvestointi.
Aika kallis ilp viilennykseen! Itse totesin vaikka maalämpö meillä on niin Ilmalämpöppu on viilennykseen järkevämpi ja jopa halvempi ,nätimpi ja hiljaisempi vaihtoehto. Meillä olisi tullut maksamaan pikkusen enemmän teknisestä tilasta putkien veto ja ruma puhallin konvektori haluamallemme paikalle kuin ilmalämpöpumppu suoraan yläkertaan sopivalle paikalle. Muuten olen maalämpöön ollut tyytyväinen vaikkei ihan niin paljoa ole kulutus tippunut kuin myyjä retosteli ,mutta kokonais sähkönkulutus tippui puoleen ennen n. 24000 kw/h nyt n. 12000 kwh vuodessa.
"halvempi ,nätimpi ja hiljaisempi vaihtoehto."
Miten tuosta saa hiljaisemman? Toisessa kiertää kylmäaine, toisessa vesi, muuten sama laitos.
"ruma puhallin konvektori haluamallemme paikalle kuin ilmalämpöpumppu suoraan yläkertaan sopivalle paikalle"
Mitä eroa on haluamallenne paikalla ja sopivalla paikalla?
Mikä ilppi teillä on?
Jäähdytys sisäyksikkö piti saada yläkertaan katon rajaan mistä se jäähdyttää kokotalon hyvin ,koska kylmä pyrkii valumaan alaspäin.Tärkeimpänä tietenkin yläkerran makuuhuoneet. Tekninen tila sijaitsee talon toisessa päässä ja pintavetona olis ollut ruma ja putkimatkaa liki 27 metriä joten puhallin konvektori oli näinollen pois suljettu vaihtoehto. Nyt näkösälle ei jäänyt kuin pelkkä sisäyksikkö. Ja laite ajaa hyvin jäähdytys asiansa. Koneelle tuli hintaa 1650 asennettuna miinus kotsarit. Tämä oli maalämpöpumppu kauppiaankin mielestä selvästi järkevin ja siistein vaihtoehto meidän tapauksessa.
Meillä viilennys on rakennettu ihan eri lailla, eli IV-koneessa on jäähdytyspatteri jota jäähdytetään maapiiristä tulevalla kylmällä liuoksella, lisäksi kaikki tuloilmakanavistot on eristetty armaflexillä. Eli viilennys tapahtuu tuloilman kautta. Ratkaisu on esteettisesti täysin näkymätön ja äänetön. Lisäkustannukset: eristys iv koneeseen tuo patteri/valmius ja erillinen maapiiri kiertovesipumppuineen.
Kun ulkolämpötila nousee yli 17 asteen avaa automatiikka kolmitieventtiilin ja homma lähtee pyörimään. Seuraus on noin 6-7 asteen pudotus tuloilman lämpötilaan. Eli ulkolämpötilan ollessa 23, tulee kanavista noin 16 asteista ilmaa. Viime kesänä pahimmillaan sisälämpötila nousi 23.5 asteeseen, joten systeemi oli varsin onnistunut valinta. Eihän tämä toki konvektoria korvaa niin kuin ei tee tietysti ilppikään.
Ilmanvaihto on hyvä tapaa laittaa lisukkeeksi jäähdytys ,kun muistaa lisäksi eristää hyvin kaikki tuloilma putket . Tosin meilläkään se ei riitänyt pelkästään vaan jouduttiin laittamaan vielä halpa jäähdytys on/off pumppu helteiden takia . Olohuoneessa isot ikkunat järvellepäin ja helteillä tuskaiset 26.8 astetta helteillä. Ilman ilmanvaihto jäähdytyspatteria varmasti 30 astetta. Ilmalämpöpumpulla/huoneilma jäähdyttimellä saadaan sitten just se mitä halutaan milloinkin tiputtaa helteillä.
Jos ilmanvaihdon suuruudeksi oletetaan 70 ltr sekunnissa (arvaus, saa korjata) ja lämpötila tippuu 7 astetta, niin jäähdytysteho on 0,6kW, eli aivan olematon.
Ja aika usein lisäkustannukseksi tulee vielä IV- koneen viemäröinti.
Ilmanvaihto suunnitelija kertoi ilmanvaihtoon liitettävän jäähdytyksen olevan selvästi riittämätön jäähdytystarpeeseemme nähden. Meille se ei ainakaan ollut siis vaihtoehto. Ainoat vaihtoehdot oli puhallin konvektori tai ilmalämpöpumppu. Maalämpö lämmittää ja ilmalämpöpumppu viilentää. Tähän päätökseen olemme enemmänkuin tyytyväisiä , nyt kun homma toimii juuri niinkuin pitää. Lämmittimenä MLP Stibel eltron ja jäähdyttimenä ILP Innova X .
Meillä hallitus kielsi välittömästi kaikki rumat pömpelit joka ilp tietysti on.
Ja edelliselle: tuloa 100 litraa sekunnissa. Lisäksi iv-kone sijaitsee joka tapauksessa noin metrin päässä viemäripisteestä teknisessä tilassa joten lisäkustannuksia kondenssiveden takia tuli noin 5 euroa.
Miten ilp viilentää 700 kuutioista kaksikerroksista asuntoa? Varmaan aika huonosti. Tämä oli myös puoltava tekijä ilmanvaihdon kautta tapahtuvaan viilennykseen. Lisäksi meluhaittaa ei synny.
Iv:n kautta tulevan viilennyksen hyöty on myös se että tuloilma on helteilläkin kuivaa, jolloin vaikutus tuntuu suuremmalta kuin paperilla on.
Eli kuten sanottu: on tämä hyvä ratkaisu kompromisseineen, jos kovempaa jäähdytystehoa olisi tarvittu, olisi ollut pakko tuijotella konvektoria.
Niin. Kirjoitin yleisellä tasolla, kun tuossa oli lueteltu lisätöitä. Teidän talonne ei kiinnosta.
Jos et osaa laskea, niin jäähdytysteho ilmavirralla 100 ltr/s on 0,9kW. Kun talon koko on pyöreät 300m2, niin kaikki ymmärtävät, että tuollainen teho ison tilan jäähdyttämiseksi on täysin riittämätön.
IV:n kautta tulevan jähdytyksen isoin ongelma on hallitsemattomuus. Jäähdytetään koko taloa, kun jotkut tilat ovat liian lämpimiä. Olematon teho kohdistuu vieläpä väärään paikkaan.
ILP viilentää helposti kaksikerroksisen talon. Jos ilmavirrat eivät viileyttä levitä, niin ILPpejä asennetaan riittävä määrä.
Kuten lopussa kirjoitit, on tuo tyhjää parempi, mutta hyvää siitä ei saa millään.
Laitoin puulämmityksen,maalämpö olisi maksanut itsensä takaisin 1000 vuodessa!
Ja saithan työtä vuorotta eli ei vapaa-ajan ongelmia kun painii puiden kanssa. :DD.
Niin onhan tuo maalämmön osto ja käyttö jopa työttömälle sosiaalipummille
tuottavaa liiketoimintaa.
Rahaa tulee ovista ja ikkunoista..
Mitä enemmän käyttää, sen enemmän pankkitili kasvaa..
Voi juma mitä pellejä...
Paljonko sossu antoi, vai sukuko rahoitti ?
Vai otatko työttömien avustuskasseja useamman myytäväksi.
rahoittaaksesi unelmasi?
Häpeä!
asuu kaupungin omistamassa kerrostaloasunnossa.
Maalämmön käyttäjä omistamassaan omakotitalossa.
Täällä missä maalämpöjä laitetaan ei jaeta avustuskasseja. Ne on kaupunkilaisten juttuja ne.
Juuri näin. Isoimmat kaupungit sijaitsevatkin Itä- Suomessa.
Suurin osa omakotitaloista lämpenee muulla kuin maalämmöllä, mutta ovat vuokrataloja.
Eiköhän lähes jokainen maahinen ainakin hakenut näitä avustuksia valtiolta/kunnilta...
Kovasti on hehkutettu, kuinka "edullisesti" laitteet tupaan saatiin, sekä
käyttö tuottoisempaa, kuin asunto-osakkeitten omistaminen..
Taitaa kuitenkin tosi olla, että maahinen asustaa pankintalossa, eikä omassa..
Maahisilla tosin se pankin kans naimisissa olo loppuu monta monta monta vuotta aiemmin kuin sähkö-öljy-kauko-orjilla... (syystä ettei kaikki massi kulu lainan lisäksi lämmitykseen)
Ompa sen jälkeen maahisella vielä huomattavasti arvokkaampi asuntokin kunnon lämmitysjärjestelmän ansiosta :)
Ja puupellet voi pitää mölyt mahassaan sillä sen 24/7 työmaan arvo asuntomarkkinoilla on yhtä alhaalla kuin noiden maksuorjienkin tönöt.. :)
Kato essonbaari meni kiinni aikaisemmin näin vappuaattona. Niinhän se on että kännissä velat tuntuu saatavilta.
jo noin alkuillasta tänne kirjoittelemaan?
Se on hyvä sulle vähän raitistua välillä.
ole tyhmää olla hakematta, jos on oikeutettu hakemiseen?
Moniko sähkö- tai puulämmittäjä jättäisi vastaavan tilaisuuden käyttämättä oikeasti?
Niinpä.
"Täällä missä maalämpöjä laitetaan ei jaeta avustuskasseja."
Et siis näe kyseisessä lauseessa mitään ristiriitaa?
energia-avustuksesta, jolla tuettiin siirtymistä pois fossiilisista polttoaineista.
Ei ruokakasseista.
Niitä ei edelleenkään täältä saa.
Aha :)
Ruokakasseihin menee muutamia tuhansia. Pääosa rahoista tulee yksityisiltä hyväntekijöiltä.
Aluepolitiikka, joista maatalouspolitiikka haukkaa isoimman osan, kustantaa 9 MILJARDIA. Eiköhän tuolla summalla nyt sinne perämettään saada muutakin pizzan joukkoon, kuin petäjäistä.
Sinänsä mielenkiintoista tällaisissa rahansiirroissa on se, että vastaanottajat yleensä vinkuvat kuinka rankkaa heillä on ja lisää pitäisi saada. Onkohan yksikään näistä kiittänyt kaupunkilaisia, jotka kustantavat heidän elämänsä? Oletko sinä?
Jotkut vain ovat oikeutettuja näihin tukiin, kuten ylhäältä näkee. Aika säälittävää oikeasti.
saa lihan, maidon, perunat ja leivän kaupasta, sähkön pistorasiasta ja rahan automaatista.
Mitäänhän ei kaupungin ulkopuolella ole, eikä pidäkään olla ????
Tulis taas kunnon lama ja pakkaset , niin kuolis uusjupit.
Kukahan tämän jälkeen elättäisi ne paakut siellä maalla?
Ja saa siellä muuallakin elämää olla. Tästähän ei ollut kyse.
Tulisi joskus joku edes kiittämään siitä, että muutamalla tonnilla viimekin vuonna kustansin heidän elämäänsä. Jos olet itse maalainen, niin oletko joskus kaupungissa ollessasi kiittänyt jotain ihmistä?
Kiitä sinä siitä että saat ruokasi kohtuu hintaan, se tuottaja ei siitä saa kohtuu korvausta. Aika usein käy niin kun sille vanhalle isännälle joka osuuskaupalle sikoja kasvatti. Eli sai muutaman porsaan ja ruokki ne ja huolehti ne kinkku kokoon ja kun tuli maksun aika niin ei tarvinnut kun 50mk maksaa tuosta hommasta per porsa osuuskaupalle. Jos tuet poistetaan ja alkutuottajalle kunnon palkka niin kellään ei ole varaa ostaa suomessa lihaa, perunaa, leipää, maitoa...
Eli olet sitä mieltä, että maatalous pitäisi Suomessa lopettaa, niin loppuisi maalaisten kärsimykset?
Ennemmin itse pitäisin Suomen asuttuna. Ei vain taida onnistua kohta, kun pitäisi siihen halpaan ruokaankin riittää rahaa täällä kaupungissa.
Kainuussa eniten työttömiä ja keskellä metsää talo lämpenee suorasähköllä. Kuka työtön nyt niitä puita viitsisi tehdä kun sossusta saa tukea...
Tämäkin keskustelu alkoi maalämmön kustannuksista ja tällä hetkelä mennään jo ruoka-apu kasseissa. Koittaa nyt pitää joku roti näissä vaikka tuntemattomana saatte kirjoitella. Ei nämä keskustelut toisia solvaamalla etene.
Aihe iskee kateellisten suorasähkisten ja nokinaamojen sisimpään ja saa moisilla pulssin koholle. :))))))
Eiköhän tämä koko ketju ollut provoa, eihän kukaan nyt täältä tosissaan kysyle eikä ainakaan noilla lähtötiedoilla.
Kysykää kokonaisurakkaa kaivonporauksesta&lämpöpumpusta ja jos asiallinen urakoitsija niin esim. lattialämmityksenkin asennuksen saa samaan pompsiin.
Eikä todellakaan kannata kysellä tarjouksia pelkästään täältä etelän suurien kasvukeskusten alueella toimivista firmoista sillä täällä tahtoo olla se roima etelälisä mukana hinnoissa.
Tarjousvastauksista voi huoletta unohtaa ne lyhkäiset kaivot joihin tarjotaan mukaan jotain halpiaispumppua. (sähkölämmityksen voi nääs toteuttaa halvemmallakin kuin maksaa alimitoitetusta maalämpösydeemistä)
Jos löydätte samalta seudulta muitakin jotka ottavat maalämmön niin kannattaa yrittää saada "syrjäseudun" maalämpötoimittajilta tarjous isommasta urakasta.
Me teimme kolme vuotta sitten kevättalvesta tarjouskierroksen kolmeen okt -kohteeseen alueellamme (pääkaupunkiseudulle) ja päädyimme lopulta maalämpötoimittajaan joka toimi useamman sadan kilsan päässä täältä.
Hinta heillä oli paikallista tasoa mukavasti halvempi ja täysin asialliset ammattilaiset hoitivat poraukset ja pumppujen asennukset ilman jälkipyykkiä.
Nykyään netistä löytyy vaihtoehtoja ja muutaman tunnin iltapuhteilla näytön ääressä säästää paljon kun ei tartu ensimmäiseen syöttiin.
Kun suositellaan kahta kaivoa lämmitykselle ja kuumalle vedelle, mutta eihän ne pojat suihkua tartte.
Kohta on niin paljon maalämpöpumppu ja ilmalämpöpumppuja käytössä että jääkausi tulee...maat routii ja ilma jäähtyy. Venäläiset tutkija tutkineet asiaa. Onneksi Venäjällä on maakaasua.
Ei kait se Suomi jäädy noilla laitteilla,isompia ylläreitä on tulossa huoltojen suhteen.
Eu kieltänee noiden käyttämät kylmäaineet nopealla tahdilla ympäristön haittojen
vuoksi,Joten huollot nyt asennettaviin laitteisiin ovat kyseenalaisia.Jos joudut os-
tamaan täysin uudet laitteet 8--10 välein jää takaisinmaksut miinukselle.Kylmän
ammattilaiset tietävät uhan mutta noitahan myyvätkin amatöörit itse tekniikan
suhteen.
Vajaat parikymmentätuhatta "avaimet käteen". Eli sisälsi:
- kaivon porauksen
- pumpun asennettuna tekniseen tilaan
- lattialämmitysputkistot asennettuina betoniverkkojen päälle jatotukit
- termostaatit ja muut toimilaitteet postipakettina. Asennus paikalliselta sähkäriltä noin whiskypullon hinnalla
Ihan hemmetin tyytyväinen olen ollut. Sähkönkulutus on lähes olematonta talon neliöihin verrattuna ja talvella lämpö leviää lattian kautta tasaisesti joka puolelle. Kesällä maalämpöputkistoa käyteään viilennykseen.
Älä laita jos ei ole 2/3 lattialämmityksellä.Me laitettiin maalämpö ja kaduttaa.On meinaaan kylmä.50 luvun remontoitu talo.lattialämmitys ainoastaan saunassa.
Kysehän on puhtaasti mitoituksesta ja sitä kautta hinnasta. Ettei olisi taas valittu sitä halvinta...
Näinhän se menee, vielä kun valitsee pumpun joka soveltuu patteritaloon niin ei tule ongelmia ja lämpö riittää.