Lopetin aikuisviihteen katsomisen

No mutta kun sillähän sinä nimenomaan just ruokitkin sitä tunnetta, niin kuin aloittaja sanoikin ettei ole sen jälkeen enään niin paljoa pyörinytkään mielessä nuo.

Huomaa miten siitä on jo sinullekin muodostunut pakkomielle kun sanot kerta että panettaa vaikka ei seiso!

Mulla ihan sama "tilanne"!? ikää 54v....ps. tää on aika rankkaa.

jos ei misua ole tarjolla,kannattaa päästää liiat liemet pellolle.eturauhas syöpä ym eturauhasvaivat niitä ei tule kun kerran päivässä poistaa paineet.sitten on hyvä laittaa nettiin hierontaa misuille siitä saa jopa liksaa.varsinkin varakkaille misuille aamu päivä ja ilta hierontaa.siinä ne liikakilot lähtee kun typyköiden kanssa vehtaa.ja onhan nautinnollista ja antoisaa ja saa vielä rahaa ym herkkuja kouria

herkullista typykkää kirjoitti:

jos ei misua ole tarjolla,kannattaa päästää liiat liemet pellolle.eturauhas syöpä ym eturauhasvaivat niitä ei tule kun kerran päivässä poistaa paineet.sitten on hyvä laittaa nettiin hierontaa misuille siitä saa jopa liksaa.varsinkin varakkaille misuille aamu päivä ja ilta hierontaa.siinä ne liikakilot lähtee kun typyköiden kanssa vehtaa.ja onhan nautinnollista ja antoisaa ja saa vielä rahaa ym herkkuja kouria

Lue lisää

Hah voi näitä kinkkuja jotka kuvittelevat että joku maksaisikin heille, päin vastoin.

Kyllä se vaikeaa tulee olemaan, koska ihmisellä on erittäin voimakkaat seksuaaliset halut.
Pitäs olla vaan kaikenlaista muuta tekemistä koko valveilla olemisen ajan, ettei mitään seksuaalista vaan tule ajatelluksi.
Sitten, jos jää vapaa-aikaa, niin pitäs pelata jotain tietokonepeliä, joka on kaukana kaikesta seksuaalisuudesta, kuten sotapelit.

Kohta ei kaupungillekaan uskalla mennä, koska naiset alkaa vähentämään vaatetusta ja paljasta pintaa alkaa näkymään.
Eikä muullonkaan ole kaupungilla käynti helppoa, kun naiset pukeutuu tiukkoihin farkkuihin, niin että ajatukset on vaikee pitää kurissa.

Onko siis ainut vaihtoehto kastraatio, jonka jälkeen ei pitäs enää mikään seksiin liittyvä enää kiinnostaa.

aina mielessä! kirjoitti:

Mulla ihan sama "tilanne"!? ikää 54v....ps. tää on aika rankkaa.

Autokin voi ruostua pilalle, jos ei sitä käytä lainkaan.
Samoin on miehen käyttämättömien sukupuolirauhasten laita.
Siis kohtuus kaikessa, eikä mitään äärilaitailmiöitä puoleen eikä toiseen.
Ehdoton selibaatti ilman minkäänlaista itsetyydytystä ei ole hyväksi eturauhaselle,
eikä muullekaan hormoonitoiminnalle. Hormoonit ne kuitenkin varsinaisesti pitävät miehen "elossa", nekun vaikuttavat positiivisesti niin moneen asiaan päivittäin.

Olen nainen! Täällä saisi pillua, tissejä ja persettä :-) saisit imee ja nuolla ja puree oon aika paljo sängyssä! (Itsetyydyttämässä) voisin
Myös nuolla sinun penistä aahh!!

Kyllä muna seisoo ku näät mut ;-) Täältä sais pillua, tissejä ja persettä pitäis vaan varmistaa saaako sulta munaa?

panonainen1 kirjoitti:

Kyllä muna seisoo ku näät mut ;-) Täältä sais pillua, tissejä ja persettä pitäis vaan varmistaa saaako sulta munaa?

jos kerran niin on että saa voisin tulla antaa sitä munaa.väite pitää todistaa jos kerran sinut näkee niin rupeaa seisomaan

Elina! kirjoitti:

Olen nainen! Täällä saisi pillua, tissejä ja persettä :-) saisit imee ja nuolla ja puree oon aika paljo sängyssä! (Itsetyydyttämässä) voisin
Myös nuolla sinun penistä aahh!!

Lue lisää

antava elina todista se että annat pillua niin helppoa sitä huudella on täällä jos kadulla kysyy niin ei taida onnistua

Elina! kirjoitti:

Olen nainen! Täällä saisi pillua, tissejä ja persettä :-) saisit imee ja nuolla ja puree oon aika paljo sängyssä! (Itsetyydyttämässä) voisin
Myös nuolla sinun penistä aahh!!

Lue lisää

haluun sun pillua

herkullista typykkää kirjoitti:

jos ei misua ole tarjolla,kannattaa päästää liiat liemet pellolle.eturauhas syöpä ym eturauhasvaivat niitä ei tule kun kerran päivässä poistaa paineet.sitten on hyvä laittaa nettiin hierontaa misuille siitä saa jopa liksaa.varsinkin varakkaille misuille aamu päivä ja ilta hierontaa.siinä ne liikakilot lähtee kun typyköiden kanssa vehtaa.ja onhan nautinnollista ja antoisaa ja saa vielä rahaa ym herkkuja kouria

Lue lisää

Kyllä tulee eturauhasen vaivat kaikille runkkasit tai et, älkää kirjottako typeryyksiä.

Anttilan alusvaatekuvastot oli kovassa käytössä ennen nettiaikaa.

Aah, Anttila kirjoitti:

Anttilan alusvaatekuvastot oli kovassa käytössä ennen nettiaikaa.

muistaakseni ite käytin ellosta. Siinä oli paljo stringipersettä. Ja voi sitä onnen päivää, ku kuponki uutiset tuli.

Onhan tämä rankkaa ainakin näin aluksi, mutta sekin luultavasti johtuu vanhasta tottumuksesta. Mitäköhän sinkut joskus 1700-luvulla tekivät, kun ei ollut seksiä tai alastomuutta näkyvillä juuri missään? Naiset pukeutuivat peittäviin asusteisiin, eikä jotain satunnaista tissivakoa (en tiedä milloin sekin tuli muotiin) lukuunottamatta miehille ollut juuri mitään nähtävää. Tosin ehkä hienosti kammatut hiukset olivat sen ajan vastine nykyajan seksikkäälle farkkupepulle. Joku taidemaalari varmaan maalasi itselleen seksikkään naisen, mutta tavalliset miehet olivat oman mielikuvituksensa armoilla. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta voisin lyödä pääni vetoa, että nykyajan miehet masturboivat ja ajattelevat seksiä sata kertaa enemmän kuin joskus ennen vanhaan.

ap.. kirjoitti:

Onhan tämä rankkaa ainakin näin aluksi, mutta sekin luultavasti johtuu vanhasta tottumuksesta. Mitäköhän sinkut joskus 1700-luvulla tekivät, kun ei ollut seksiä tai alastomuutta näkyvillä juuri missään? Naiset pukeutuivat peittäviin asusteisiin, eikä jotain satunnaista tissivakoa (en tiedä milloin sekin tuli muotiin) lukuunottamatta miehille ollut juuri mitään nähtävää. Tosin ehkä hienosti kammatut hiukset olivat sen ajan vastine nykyajan seksikkäälle farkkupepulle. Joku taidemaalari varmaan maalasi itselleen seksikkään naisen, mutta tavalliset miehet olivat oman mielikuvituksensa armoilla. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta voisin lyödä pääni vetoa, että nykyajan miehet masturboivat ja ajattelevat seksiä sata kertaa enemmän kuin joskus ennen vanhaan.

Lue lisää

Ihmiset tekivät 1700-luvulla töitä aamusta iltaan, paitsi aateliset.

pimbleman. kirjoitti:

muistaakseni ite käytin ellosta. Siinä oli paljo stringipersettä. Ja voi sitä onnen päivää, ku kuponki uutiset tuli.

Kuponkiuutiset oli harvinaista herkkua kun siinä oli niitä seksiasuja. Nam. Muistan sen tunteen kun pääsi kuponkiuutisia pläräämään ja muistan jopa niiden lehdyköiden tuoksun.

Töitä vaan kirjoitti:

Ihmiset tekivät 1700-luvulla töitä aamusta iltaan, paitsi aateliset.

Väärin, väärin. Etsaustekniikoiden kehittyessä 1700-luvulla kirjallinen pornoteollisuus suorastaan räjähti Britanniassa ja Ranskassa - saatiin tekstin lisäksi kuvia!

http://joyfulmolly.files.wordpress.com/2007/12/erotica_08.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010614.jpg (Madame de Pompadourin, Ranskan kuninkaan rakastajattaren tekemä piirros)

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010605.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/330105/33010523.jpg
http://www.lessing-photo.com/p3/330105/33010522.jpg ("What Girls dream about")

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010620.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/330105/33010504.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/400707/40070721.jpg (Vanhempaa tuotantoa: seinämaalaus 1530-luvulta italialaisesta Palazzo de Te'stä)

13+3 kirjoitti:

Väärin, väärin. Etsaustekniikoiden kehittyessä 1700-luvulla kirjallinen pornoteollisuus suorastaan räjähti Britanniassa ja Ranskassa - saatiin tekstin lisäksi kuvia!

http://joyfulmolly.files.wordpress.com/2007/12/erotica_08.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010614.jpg (Madame de Pompadourin, Ranskan kuninkaan rakastajattaren tekemä piirros)

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010605.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/330105/33010523.jpg
http://www.lessing-photo.com/p3/330105/33010522.jpg ("What Girls dream about")

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010620.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/330105/33010504.jpg

http://www.lessing-photo.com/p3/400707/40070721.jpg (Vanhempaa tuotantoa: seinämaalaus 1530-luvulta italialaisesta Palazzo de Te'stä)

Lue lisää

Hauskoja kuvia kieltämättä. Vanhan ajan miehet näyttävät olleen sellaisia sonneja, ettei nykyajan miehet heille edes pärjäisi :D

Mutta en tiedä oliko nuo kovinkaan monen ihmisen saatavilla nuo kirjoitukset ja kuvat. Lukutaitokin taisi olla suhteellisen harvinaista (pelkkä arvaus). Nykyään seksiä on minusta ihan liikaa kaikkialla. Se vain sekoittaa ihmisten päät. Olo on kuin himokkaalla uroskoiralla, jonka ympärillä pyörii juoksuaikaisia narttuja.

ap.. kirjoitti:

Hauskoja kuvia kieltämättä. Vanhan ajan miehet näyttävät olleen sellaisia sonneja, ettei nykyajan miehet heille edes pärjäisi :D

Mutta en tiedä oliko nuo kovinkaan monen ihmisen saatavilla nuo kirjoitukset ja kuvat. Lukutaitokin taisi olla suhteellisen harvinaista (pelkkä arvaus). Nykyään seksiä on minusta ihan liikaa kaikkialla. Se vain sekoittaa ihmisten päät. Olo on kuin himokkaalla uroskoiralla, jonka ympärillä pyörii juoksuaikaisia narttuja.

Lue lisää

Kirjakaupoista voi tehdä yllättäviä löytöjä - uusintapainokset vintagepornosta on yleensä jemmattu häveliäästi taideosastolle. (Arvatkaa vain, miten sain ensimmäisen kerran tietää näiden olemassaolosta! :D )

Ja pornografinen materiaali oli tuolloin todella tiskin alta saatavaa kamaa. Painopaikatkaan eivät mainostaneet itseään - olisi voinut tulla ratsia ja häkki heilahtaa "siveettömän materiaalin tuottamisesta".
Tässä on lyhyt artikkeli pornokirjojen historiasta:
http://www.historytoday.com/julie-peakman/mighty-lewd-books

Hämmästyttävää kyllä, myös naiset olivat pornon kuluttajia (jotkut myös myyjiä) jo tuolloin: "Even ‘respectable’ ladies read erotica. Sarah Lennox admitted she liked to read anything regarded as ‘wicked’, including Voltaire’s Candide and the pornographic Le Canapé of which she exclaimed, ‘Tis the filthiest most disagreeable book I have ever read.’ (...) When ordering books for herself, she used her female bookseller, Mrs Harriet Dunoyer, in the Haymarket. Such explicit erotic reading material seems to have been easily accessible for this group of women. "

Mitä tästä opimme? Välineet muuttuvat, mutta sisältö ei. (Kuten eivät kuluttajatkaan.) :D

13+3 kirjoitti:

Kirjakaupoista voi tehdä yllättäviä löytöjä - uusintapainokset vintagepornosta on yleensä jemmattu häveliäästi taideosastolle. (Arvatkaa vain, miten sain ensimmäisen kerran tietää näiden olemassaolosta! :D )

Ja pornografinen materiaali oli tuolloin todella tiskin alta saatavaa kamaa. Painopaikatkaan eivät mainostaneet itseään - olisi voinut tulla ratsia ja häkki heilahtaa "siveettömän materiaalin tuottamisesta".
Tässä on lyhyt artikkeli pornokirjojen historiasta:
http://www.historytoday.com/julie-peakman/mighty-lewd-books

Hämmästyttävää kyllä, myös naiset olivat pornon kuluttajia (jotkut myös myyjiä) jo tuolloin: "Even ‘respectable’ ladies read erotica. Sarah Lennox admitted she liked to read anything regarded as ‘wicked’, including Voltaire’s Candide and the pornographic Le Canapé of which she exclaimed, ‘Tis the filthiest most disagreeable book I have ever read.’ (...) When ordering books for herself, she used her female bookseller, Mrs Harriet Dunoyer, in the Haymarket. Such explicit erotic reading material seems to have been easily accessible for this group of women. "

Mitä tästä opimme? Välineet muuttuvat, mutta sisältö ei. (Kuten eivät kuluttajatkaan.) :D

Lue lisää

Eihän ihmismieli ole näin lyhyessä ajassa miksikään muuttunut. Kaikesta on vain tullut avoimempaa. Taide on tosiaan usein ollut se rajojen rikkoja, sitä se on vielä nykyäänkin. Tuleekohan joskus vielä se päivä, kun erektiossa oleva penis on niin luonnollinen asia, että semmoinen näkyy säännöllisesti televisiossa keskellä päivää? Toivon että ei. Vaikka yleensä kannatankin avoimuutta asioissa, niin seksi on poikkeus. Seksi saa ihmisen unohtamaan järjen ja logiikan. Ja vaikka naisilla olisikin seksuaalinen ylivalta miehiin nähden, niin rahalla on ylivalta seksiin nähden ja siinä pelissä häviää naisetkin.

ap.. kirjoitti:

Eihän ihmismieli ole näin lyhyessä ajassa miksikään muuttunut. Kaikesta on vain tullut avoimempaa. Taide on tosiaan usein ollut se rajojen rikkoja, sitä se on vielä nykyäänkin. Tuleekohan joskus vielä se päivä, kun erektiossa oleva penis on niin luonnollinen asia, että semmoinen näkyy säännöllisesti televisiossa keskellä päivää? Toivon että ei. Vaikka yleensä kannatankin avoimuutta asioissa, niin seksi on poikkeus. Seksi saa ihmisen unohtamaan järjen ja logiikan. Ja vaikka naisilla olisikin seksuaalinen ylivalta miehiin nähden, niin rahalla on ylivalta seksiin nähden ja siinä pelissä häviää naisetkin.

Lue lisää

Jos seisova penis muuttuu "julkiseksi elimeksi", niin oikeastaan silloin vain ollaan tehty täysi kierros ja palataan takaisin Rooman, Kreikan ja Egyptin valtakuntiin... :D

http://p6.storage.canalblog.com/64/50/645700/50597724.jpg

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/61825173.jpg

http://www.corpusetampois.com/cae-02-priape-pouzzoles.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Priape_Casa_Viettii.jpg

8+19 kirjoitti:

Jos seisova penis muuttuu "julkiseksi elimeksi", niin oikeastaan silloin vain ollaan tehty täysi kierros ja palataan takaisin Rooman, Kreikan ja Egyptin valtakuntiin... :D

http://p6.storage.canalblog.com/64/50/645700/50597724.jpg

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/61825173.jpg

http://www.corpusetampois.com/cae-02-priape-pouzzoles.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Priape_Casa_Viettii.jpg

Lue lisää

On ne näköjään osanneet ennenkin :)

Ehkä julkinen erektio on joskus ja jossain ollut luonnollisempi asia kuin nykyään, en tiedä. Mutta nykypäivänäkin näkyy erektioita monessa paikassa, eikä se silti ole ihan arkinen tai hyväksytty näkymä. Tuhannen vuoden päästä historoitsijat saattavat kaivaa esiin tämän päivän erektiopatsaita, kuvia japanilaisista penisfestivaaleista ja vetää johtopäätöksiä, että erektio oli 2000-luvulla ihan ok. Vaikka se ei todellisuudessa sitä ole. Levossa olevia peniksiä näkyy suomalaisissa elokuvissa paljonkin, mutta hyvin monessa muussa maassa nekin ovat harvinaisia.

Ja mikä siinä on että mitä vanhempia nuo kuvat on sitä kookkaampia nuo elimet ovat? Onko miehissä tapahtut taantumusta vai ovatko taiteilijat yrittäneet oikein korostamalla korostaa jotain sanomaa? Alastonpatsailla tosin on pikkuinen vehje.

ap.. kirjoitti:

On ne näköjään osanneet ennenkin :)

Ehkä julkinen erektio on joskus ja jossain ollut luonnollisempi asia kuin nykyään, en tiedä. Mutta nykypäivänäkin näkyy erektioita monessa paikassa, eikä se silti ole ihan arkinen tai hyväksytty näkymä. Tuhannen vuoden päästä historoitsijat saattavat kaivaa esiin tämän päivän erektiopatsaita, kuvia japanilaisista penisfestivaaleista ja vetää johtopäätöksiä, että erektio oli 2000-luvulla ihan ok. Vaikka se ei todellisuudessa sitä ole. Levossa olevia peniksiä näkyy suomalaisissa elokuvissa paljonkin, mutta hyvin monessa muussa maassa nekin ovat harvinaisia.

Ja mikä siinä on että mitä vanhempia nuo kuvat on sitä kookkaampia nuo elimet ovat? Onko miehissä tapahtut taantumusta vai ovatko taiteilijat yrittäneet oikein korostamalla korostaa jotain sanomaa? Alastonpatsailla tosin on pikkuinen vehje.

Lue lisää

No, koska hedelmällisyys (ihmisten, eläinten ja maaperän) on ollut äärimmäisen tärkeää, niin sitä varjelevilla jumalilla on ollut valtava stondis (tai jos kyseessä on jumalatar, isot rinnat) ja patsaita sekä maalauksia (ja temppeleitä/uhripaikkoja) on ripoteltu ympäri kaupunkia tai kylää. Katovuosia ei kukaan ole toivonut.

Jo 1700-luvulla kirjoitetussa "Fanny Hillissä" puhutaan aika paljon miesten kalujen isokokoisuudesta. Muistaakseni mukana on mm. yksi jälkeenjäänyt nuorukainen, joka heikkolahjaisuutensa vastapainoksi on kirjaimellisesti "hung like a horse". Ja sitäkös Fanny ystävättärineen arvostaa..! :D (Harvemmin pääsee lukemaan niin runollista kovaa pornoa.)
Jos vertaa nykyiseen aikuisviihdeteollisuuteen, niin kyllähän sinnekin niitä isolla varustettuja palkataan. Ennen valokuvauksen keksimistä vain oli helppoa, kun pystyi liioittelemaan kalun kokoa (ja muutakin) piirtämällä...

8+19 kirjoitti:

No, koska hedelmällisyys (ihmisten, eläinten ja maaperän) on ollut äärimmäisen tärkeää, niin sitä varjelevilla jumalilla on ollut valtava stondis (tai jos kyseessä on jumalatar, isot rinnat) ja patsaita sekä maalauksia (ja temppeleitä/uhripaikkoja) on ripoteltu ympäri kaupunkia tai kylää. Katovuosia ei kukaan ole toivonut.

Jo 1700-luvulla kirjoitetussa "Fanny Hillissä" puhutaan aika paljon miesten kalujen isokokoisuudesta. Muistaakseni mukana on mm. yksi jälkeenjäänyt nuorukainen, joka heikkolahjaisuutensa vastapainoksi on kirjaimellisesti "hung like a horse". Ja sitäkös Fanny ystävättärineen arvostaa..! :D (Harvemmin pääsee lukemaan niin runollista kovaa pornoa.)
Jos vertaa nykyiseen aikuisviihdeteollisuuteen, niin kyllähän sinnekin niitä isolla varustettuja palkataan. Ennen valokuvauksen keksimistä vain oli helppoa, kun pystyi liioittelemaan kalun kokoa (ja muutakin) piirtämällä...

Lue lisää

Onhan se iso eli aina voimakkaampi näky ja joissain tapauksissa taiteilja varmaan haluaa kohdistaa siihen huomion maalamalla sen suureksi. Lisäksi usein noita peniksiä maalailevat taiteiljat (tai niistä kirjoittavat kirjailijat) ovat miehiä. Jos minulle annettaisiin tehtäväksi kuvailla omaa erektiota, niin minulle tulisi suuri tarve liioitella sen kokoa. Erektion tuntee fyysisesti niin voimakkaana, että realistisen kokoinen penis kuvassa tai maalauksessa omasta elimestä ei kuvaisi sitä vahvaa tunnetta tarpeeksi voimakkaasti. Jos raskaana olevaa naista pyydettäisiin maalaamaan itsensä, niin voisin kuvitella, että kankaalle syntyvä vatsa olisi isompi kuin se mitä oikeasti on. En tiedä, en osaa asettua raskaana olevan naisen asemaan niin hyvin.
Pornossa on vielä se käytännön puolikin, että peniksestä pitää osa jäädä näkyviin silloinkin kun se työntyy sisälle.

Enpäs ole koskaan työntynyt näin syvälle erektion olemukseen :D

ap.. kirjoitti:

Onhan tämä rankkaa ainakin näin aluksi, mutta sekin luultavasti johtuu vanhasta tottumuksesta. Mitäköhän sinkut joskus 1700-luvulla tekivät, kun ei ollut seksiä tai alastomuutta näkyvillä juuri missään? Naiset pukeutuivat peittäviin asusteisiin, eikä jotain satunnaista tissivakoa (en tiedä milloin sekin tuli muotiin) lukuunottamatta miehille ollut juuri mitään nähtävää. Tosin ehkä hienosti kammatut hiukset olivat sen ajan vastine nykyajan seksikkäälle farkkupepulle. Joku taidemaalari varmaan maalasi itselleen seksikkään naisen, mutta tavalliset miehet olivat oman mielikuvituksensa armoilla. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta voisin lyödä pääni vetoa, että nykyajan miehet masturboivat ja ajattelevat seksiä sata kertaa enemmän kuin joskus ennen vanhaan.

Lue lisää

Täällä Suomessa ne jahtasivat lampaita tai pieniä lapsia.

ap.. kirjoitti:

Onhan tämä rankkaa ainakin näin aluksi, mutta sekin luultavasti johtuu vanhasta tottumuksesta. Mitäköhän sinkut joskus 1700-luvulla tekivät, kun ei ollut seksiä tai alastomuutta näkyvillä juuri missään? Naiset pukeutuivat peittäviin asusteisiin, eikä jotain satunnaista tissivakoa (en tiedä milloin sekin tuli muotiin) lukuunottamatta miehille ollut juuri mitään nähtävää. Tosin ehkä hienosti kammatut hiukset olivat sen ajan vastine nykyajan seksikkäälle farkkupepulle. Joku taidemaalari varmaan maalasi itselleen seksikkään naisen, mutta tavalliset miehet olivat oman mielikuvituksensa armoilla. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta voisin lyödä pääni vetoa, että nykyajan miehet masturboivat ja ajattelevat seksiä sata kertaa enemmän kuin joskus ennen vanhaan.

Lue lisää

Aloittajalle,
meillä menee vähän toisinpäin, minä olen kiinnostunut pornosta, mieheni ei.
Joskus harvoin katsotaan yhdessä jotain siistiä.
Tosiasia on, että porno on mennyt viime vuosina koko ajan törkeämmäksi, mikä ehkä vääristää varsinkin nuorten käsityksiä seksistä.
Seksi on oikeasti kaunista ja ihanaa kahden aikuisen ihmisen leikkiä.

Pornoa on ollut aina, katso vaikka vanhoja luolamaalauksia tai antiikin kreikan taidetta. Vielä nykyisinkin jossain muslimimaissa jo naisen kasvojen, nilkoista puhumattakaan, on liian kiihottavaa miehille.

ap.. kirjoitti:

Onhan se iso eli aina voimakkaampi näky ja joissain tapauksissa taiteilja varmaan haluaa kohdistaa siihen huomion maalamalla sen suureksi. Lisäksi usein noita peniksiä maalailevat taiteiljat (tai niistä kirjoittavat kirjailijat) ovat miehiä. Jos minulle annettaisiin tehtäväksi kuvailla omaa erektiota, niin minulle tulisi suuri tarve liioitella sen kokoa. Erektion tuntee fyysisesti niin voimakkaana, että realistisen kokoinen penis kuvassa tai maalauksessa omasta elimestä ei kuvaisi sitä vahvaa tunnetta tarpeeksi voimakkaasti. Jos raskaana olevaa naista pyydettäisiin maalaamaan itsensä, niin voisin kuvitella, että kankaalle syntyvä vatsa olisi isompi kuin se mitä oikeasti on. En tiedä, en osaa asettua raskaana olevan naisen asemaan niin hyvin.
Pornossa on vielä se käytännön puolikin, että peniksestä pitää osa jäädä näkyviin silloinkin kun se työntyy sisälle.

Enpäs ole koskaan työntynyt näin syvälle erektion olemukseen :D

Lue lisää

Evoluutiobiologit ovat aikoja sitten todenneet että koolla on väliä. Naiset ovat valinneet miehiä joilla on isompi varustus kuin muilla. Johtunee siitä että ihminen on pystyasennossa kävellessään asettanut sukupuolitunnuksensa aivan eri tavalla näytteille kuin muut apinat. Samasta syystä miehet ovat suosineet isorintaisia naisia. Rinnat ja penikset ovat ihmisillä huomattavasti isompia kuin vastaavan kokoisilla ihmisapinoilla.

biologiaa kirjoitti:

Evoluutiobiologit ovat aikoja sitten todenneet että koolla on väliä. Naiset ovat valinneet miehiä joilla on isompi varustus kuin muilla. Johtunee siitä että ihminen on pystyasennossa kävellessään asettanut sukupuolitunnuksensa aivan eri tavalla näytteille kuin muut apinat. Samasta syystä miehet ovat suosineet isorintaisia naisia. Rinnat ja penikset ovat ihmisillä huomattavasti isompia kuin vastaavan kokoisilla ihmisapinoilla.

Lue lisää

Kyllähän koolla on väliä tiettyyn pisteeseen asti, mutta liian iso taas on aika käyttökelvoton. Normaalikokoinen penis on jo aika suuri, mutta noissa kuvissa osa on niin isoja ettei niillä seksiä voi harrastaa. Mutta kyseessähän onkin taide, eikä todellinen maailma. Enkä tosin usko että ihmisen penis olisi suuri vain sen takia, että naiset ovat niin valinneet, sillä joskus muinoin naisella on ollut aika vähän valtaa päättää omista asioistaan. Näin on jopa vieläkin joissain maissa.

Ooh, Kuponkiuutiset! kirjoitti:

Kuponkiuutiset oli harvinaista herkkua kun siinä oli niitä seksiasuja. Nam. Muistan sen tunteen kun pääsi kuponkiuutisia pläräämään ja muistan jopa niiden lehdyköiden tuoksun.

Lue lisää

Suosikkissa ja mix:iä ,sieltä saatoi löytää bikini kuviat tai niukasti pukeutuneita.Intissä kovaa kamaa oli myös seiska ja omat GTI lehdet.

ap.. kirjoitti:

Hauskoja kuvia kieltämättä. Vanhan ajan miehet näyttävät olleen sellaisia sonneja, ettei nykyajan miehet heille edes pärjäisi :D

Mutta en tiedä oliko nuo kovinkaan monen ihmisen saatavilla nuo kirjoitukset ja kuvat. Lukutaitokin taisi olla suhteellisen harvinaista (pelkkä arvaus). Nykyään seksiä on minusta ihan liikaa kaikkialla. Se vain sekoittaa ihmisten päät. Olo on kuin himokkaalla uroskoiralla, jonka ympärillä pyörii juoksuaikaisia narttuja.

Lue lisää

AP, Kerroit että.. "Vanhan ajan miehet näyttävät olleen sellaisia sonneja, ettei nykyajan miehet heille edes pärjäisi".

Ehkä, ehkä ei. Meidän suvussa on ollut ainakin sonneja jolla oli helposti useampi nainen samaan aikaan ja vaimo kotona 12 mukulan kanssa.

Jääkö siinä enää töille aikaa jos kaiken aikaa on pukilla. Toisaalta pukittaminen käy kyllä työstä mutta kuitenkin. Ihmettelen vaan.

En tajua miten joku voi saada masturboinnista mitään.
Jos seurustelee ja edes hipasee pippeliin, tuntuu kuin olisi vieraissa. Sama on ajattelun kanssa, Jos ajattelen toisia naisia tuntuu hyvältä muttei kuitenkaan. Vierasta ajatellessa tuntuu olevan vieraissa. Jotkut kuvastot jne.. on todellakin jo ala-arvoista. Miten joku voi olla niin surkea, ihmettelen. Kyllä olen kuullut naisten suusta että kuvastomiehet on myös ollut kovassa huudossa, ei vain miesten juttu.

Tosin kaikki kaverini masturboi eikä suostu seurustelemaan naisten kanssa vaan käy maksullisissa kun kerta osaavat tehdä hommansa. Sielä Elimäellä on aika menoa. Halpaa ja hurjat rallit kuulema niin että tuntuu luissa ja ytimissä viikon helposti. Pitää harkita kun kerta niin moni on kehunut että on aika vakuuttava kokemus.

Thaihierontapaikat on myös kova juttu kuulema. Pientä ja tiukkaa naista josta moni onki päätynyt hakemaan vaimoa lopuksi aasiasta je mennyt täällä Suomessa naimisiin.

Ooh, Kuponkiuutiset! kirjoitti:

Kuponkiuutiset oli harvinaista herkkua kun siinä oli niitä seksiasuja. Nam. Muistan sen tunteen kun pääsi kuponkiuutisia pläräämään ja muistan jopa niiden lehdyköiden tuoksun.

Lue lisää

Niih,siinä säästäväisyyskin sai.Hmm,aivan uusia muotoja,

8+19 kirjoitti:

Jos seisova penis muuttuu "julkiseksi elimeksi", niin oikeastaan silloin vain ollaan tehty täysi kierros ja palataan takaisin Rooman, Kreikan ja Egyptin valtakuntiin... :D

http://p6.storage.canalblog.com/64/50/645700/50597724.jpg

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/61825173.jpg

http://www.corpusetampois.com/cae-02-priape-pouzzoles.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Priape_Casa_Viettii.jpg

Lue lisää

Hi,hi monessa julkisessa elimessähän ne politikotkit vaihtavat.Hmm,sanaa.

8+19 kirjoitti:

No, koska hedelmällisyys (ihmisten, eläinten ja maaperän) on ollut äärimmäisen tärkeää, niin sitä varjelevilla jumalilla on ollut valtava stondis (tai jos kyseessä on jumalatar, isot rinnat) ja patsaita sekä maalauksia (ja temppeleitä/uhripaikkoja) on ripoteltu ympäri kaupunkia tai kylää. Katovuosia ei kukaan ole toivonut.

Jo 1700-luvulla kirjoitetussa "Fanny Hillissä" puhutaan aika paljon miesten kalujen isokokoisuudesta. Muistaakseni mukana on mm. yksi jälkeenjäänyt nuorukainen, joka heikkolahjaisuutensa vastapainoksi on kirjaimellisesti "hung like a horse". Ja sitäkös Fanny ystävättärineen arvostaa..! :D (Harvemmin pääsee lukemaan niin runollista kovaa pornoa.)
Jos vertaa nykyiseen aikuisviihdeteollisuuteen, niin kyllähän sinnekin niitä isolla varustettuja palkataan. Ennen valokuvauksen keksimistä vain oli helppoa, kun pystyi liioittelemaan kalun kokoa (ja muutakin) piirtämällä...

Lue lisää

Hyvä keskustelu!

ap.. kirjoitti:

Eihän ihmismieli ole näin lyhyessä ajassa miksikään muuttunut. Kaikesta on vain tullut avoimempaa. Taide on tosiaan usein ollut se rajojen rikkoja, sitä se on vielä nykyäänkin. Tuleekohan joskus vielä se päivä, kun erektiossa oleva penis on niin luonnollinen asia, että semmoinen näkyy säännöllisesti televisiossa keskellä päivää? Toivon että ei. Vaikka yleensä kannatankin avoimuutta asioissa, niin seksi on poikkeus. Seksi saa ihmisen unohtamaan järjen ja logiikan. Ja vaikka naisilla olisikin seksuaalinen ylivalta miehiin nähden, niin rahalla on ylivalta seksiin nähden ja siinä pelissä häviää naisetkin.

Lue lisää

Aloittajalle,
katsopa antiikin Kreikan taidetta tai vanhoja kalliomaalauksia. Pornoa on ollut aina. Ongelma ehkä nykyisin pornon törkeys, varsinkin nuoret ihmiset voivat kuvitella, että kaikki maksettu pervoilu on normaalia.
Olen nainen, tykkään pornosta, mieheni ei. Joskus harvoin katsomme yhdessä jotain siistiä.
Seksiä meillä meillä kyllä harrastetaan lähes päivittäin, mutta se on kahden aikuisen ihmisen välistä kaunista, ihanaa leikkiä.

Isä meidän kirjoitti:

AP, Kerroit että.. "Vanhan ajan miehet näyttävät olleen sellaisia sonneja, ettei nykyajan miehet heille edes pärjäisi".

Ehkä, ehkä ei. Meidän suvussa on ollut ainakin sonneja jolla oli helposti useampi nainen samaan aikaan ja vaimo kotona 12 mukulan kanssa.

Jääkö siinä enää töille aikaa jos kaiken aikaa on pukilla. Toisaalta pukittaminen käy kyllä työstä mutta kuitenkin. Ihmettelen vaan.

En tajua miten joku voi saada masturboinnista mitään.
Jos seurustelee ja edes hipasee pippeliin, tuntuu kuin olisi vieraissa. Sama on ajattelun kanssa, Jos ajattelen toisia naisia tuntuu hyvältä muttei kuitenkaan. Vierasta ajatellessa tuntuu olevan vieraissa. Jotkut kuvastot jne.. on todellakin jo ala-arvoista. Miten joku voi olla niin surkea, ihmettelen. Kyllä olen kuullut naisten suusta että kuvastomiehet on myös ollut kovassa huudossa, ei vain miesten juttu.

Tosin kaikki kaverini masturboi eikä suostu seurustelemaan naisten kanssa vaan käy maksullisissa kun kerta osaavat tehdä hommansa. Sielä Elimäellä on aika menoa. Halpaa ja hurjat rallit kuulema niin että tuntuu luissa ja ytimissä viikon helposti. Pitää harkita kun kerta niin moni on kehunut että on aika vakuuttava kokemus.

Thaihierontapaikat on myös kova juttu kuulema. Pientä ja tiukkaa naista josta moni onki päätynyt hakemaan vaimoa lopuksi aasiasta je mennyt täällä Suomessa naimisiin.

Lue lisää

Etpä ainakaan tuu sokeaksi.

Masturbointi on nuoren miehen tehtävä. Ilman tarpeeksi useaa siemensyöksyä, eturauhas syövän riski nousee huomattavasti. Joten alappa vatkaamaan. Unohda se jesse, ja turhat lässy puheet.

hunnut päälle? kirjoitti:

Aloittajalle,
meillä menee vähän toisinpäin, minä olen kiinnostunut pornosta, mieheni ei.
Joskus harvoin katsotaan yhdessä jotain siistiä.
Tosiasia on, että porno on mennyt viime vuosina koko ajan törkeämmäksi, mikä ehkä vääristää varsinkin nuorten käsityksiä seksistä.
Seksi on oikeasti kaunista ja ihanaa kahden aikuisen ihmisen leikkiä.

Pornoa on ollut aina, katso vaikka vanhoja luolamaalauksia tai antiikin kreikan taidetta. Vielä nykyisinkin jossain muslimimaissa jo naisen kasvojen, nilkoista puhumattakaan, on liian kiihottavaa miehille.

Lue lisää

Sori,
olen hunnutettu, äo jotain 1 1,
koska kirjoitin saman viestin kahteen kertaan, kun en tajunnut, että edellinenkin lähti....
Katsoin vasta nyt viestiketjun otsikon, vastaan: Miesten runkkaamista on hauska katsoa. Valitettavasti monet miehet myös naivat samaan tyyliin.
Olen saanut opettaa muutamalle, miten naista silitellään, suukotellaan, halitaan, nuollaan, ennenkuin kuin mennään itse asiaan. Ja naidessakin kannattaa vaihtaa asentoa ja rytmiä välillä.

Aah, Anttila kirjoitti:

Anttilan alusvaatekuvastot oli kovassa käytössä ennen nettiaikaa.

Eik ne ookkaan enään

8+19 kirjoitti:

Jos seisova penis muuttuu "julkiseksi elimeksi", niin oikeastaan silloin vain ollaan tehty täysi kierros ja palataan takaisin Rooman, Kreikan ja Egyptin valtakuntiin... :D

http://p6.storage.canalblog.com/64/50/645700/50597724.jpg

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/61825173.jpg

http://www.corpusetampois.com/cae-02-priape-pouzzoles.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Priape_Casa_Viettii.jpg

Lue lisää

Tai nykypäivänä itämaissa. Esimerkiksi Bhutanissa käydessäni huomasin että lähes joka talon seinään oli maalattu kyrpiä. Jotkut niistä oli taiteellisia, jotkut puolestaan lähinnä muistutti lasten töherryksiä.

http://xaxor.com/funny-pics/5351-funny-strange-art.html

Aah, Anttila kirjoitti:

Anttilan alusvaatekuvastot oli kovassa käytössä ennen nettiaikaa.

Minäkin nuorena selailin Anttilan kuvastoa. Tilasin parhammalta näyttävän naisen, mutta tämä mokoma lähetti vain alusvaatteensa!

ap.. kirjoitti:

Onhan tämä rankkaa ainakin näin aluksi, mutta sekin luultavasti johtuu vanhasta tottumuksesta. Mitäköhän sinkut joskus 1700-luvulla tekivät, kun ei ollut seksiä tai alastomuutta näkyvillä juuri missään? Naiset pukeutuivat peittäviin asusteisiin, eikä jotain satunnaista tissivakoa (en tiedä milloin sekin tuli muotiin) lukuunottamatta miehille ollut juuri mitään nähtävää. Tosin ehkä hienosti kammatut hiukset olivat sen ajan vastine nykyajan seksikkäälle farkkupepulle. Joku taidemaalari varmaan maalasi itselleen seksikkään naisen, mutta tavalliset miehet olivat oman mielikuvituksensa armoilla. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta voisin lyödä pääni vetoa, että nykyajan miehet masturboivat ja ajattelevat seksiä sata kertaa enemmän kuin joskus ennen vanhaan.

Lue lisää

Silloin vedettiin kyrpä irtohihnoilla reiteen kiinni ettei vaan vahingossakaan seisoisi, paskalla käytiin jossain pimeässä nurkassa ja leikittiin ettei haise.

Jack Frost kirjoitti:

Tai nykypäivänä itämaissa. Esimerkiksi Bhutanissa käydessäni huomasin että lähes joka talon seinään oli maalattu kyrpiä. Jotkut niistä oli taiteellisia, jotkut puolestaan lähinnä muistutti lasten töherryksiä.

http://xaxor.com/funny-pics/5351-funny-strange-art.html

Lue lisää

Itämaisissa uskonnoissa tuo seksuaalisuus on luonnollisempaa kuin omassa Lähi-Idän tuontituotteessamme.

Töitä vaan kirjoitti:

Ihmiset tekivät 1700-luvulla töitä aamusta iltaan, paitsi aateliset.

Aatelisilla ja muilla rikkailla oli enemmän mahdollisuuksia synnin tekemiseen.
Sama meininki jatkuu nykyisinkin ja rahamiesten perässähän ne naiset juoksee.

Kokeilin tuota pornottomuutta viime syksynä ja talvena. Kuusi kuukautta ilman pornoa, runkkasin välillä, mutta huomattavasti harvemmin. Runkkasin kaikenkaikkiaan noin kerran kahdessa viikossa. Alussa vetelin kyllä melkein kerran päivässä mutta se harveni jatkuvasti.

Harventunut runkkaaminen johtui siitä yksinkertaisesta syystä ettei meinannut seisoa lainkaan. Ei siksi että olisi ollut pippelissä vikaa, vaan siksi että runkkaamaan piti oikein alkaa asennoitumaan että kiinnostus seksikkäitä ajatuksia kohtaan heräisi ja saisi kalunsa kovaksi. Jatkuvasti oli vain muut asiat mielessä kuin seksi.

Pornon katselun aikaan tuollaista ei ollut kertaakaan. Pornon katselun aikana tuli pantua myös vähintään kerran viikossa, mutta kun jätin pornon pois, noina kuutena kuukautena panin halusta vain neljä tai viisi kertaa ja niistäkin suurimmaksi osaksi silloin kun tämän kokeilun aloitin.

Tästä ei voi päätellä kuin sen että ainakin omalla kohdalla pornon katselu piti libidoa yllä.

Väitän että tässä syytetään vain seurausta, ja syystä vaietaan visusti koska sen tunnustaminen paljastaisi että se ongelma katsoo peilistä takaisin.

Kuvittele tilanne että saisit pillua esimerkiksi joka viikko kun käyt baareissa. Kuinka paljon viitsisit katsoa pornoa silloin?

Taatusti et käyttäisi aikaa siihen.

Millaiset ihmiset sitten saavat sitä pillua? Pelkästään komeatko? Ei, vaan ulospäinsuuntautuneet, sosiaaliset, rohkeat ja ennakkoluulottomat jotka eivät lannistu takaiskuista vaan vain vaihtavat taktiikkaa.

Suurin osa runkkareista ei ole tuollaisia, vaan he ovat sisäänpäinkääntyneitä, sosiaalisesti epävarmoja, harkitsevia ja pelokkaita, ennakkoluuloisia siihen saakka että se estää heitä toimimasta. Ja ennenkaikkea he lannistuvat ensimmäisestä takaiskusta ja luulevat että ovat sitä rumaa kastia joka ei tule koskaan menestymään naisrintamalla.

Koska raukat eivät kuitenkaan voi olla ilman seksiä, he turvautuvat pornoon. Kun porno sitten tuottaa nopeaa helpotusta ja ihminen käyttää siihen paljon enemmän aikaa kuin seksiin, onko mikään ihme että sosiaalisilta piirteiltään vähäinen henkilö alkaa vain jumittamaan lisää kotonaan.

Koska raukka ei tunnusta ongelmaansa, syytetään pornoa ettei tarvitsisi itse ottaa vastuuta elämästä ja OMISTA teoista ja valinnoista.

On helppoa syyttää muita tai jotakin muuta omasta epäonnesta, mutta se on mies joka tunnustaa että se runkkari katsoo peilistä takaisin.

Porno on seuraus, ei syy.

http://yourbrainonporn.com/doing-what-you-evolved-to-do

Lukaises tuo. Sama pätee sekä naisiin, että miehiin.

ytxsktu kirjoitti:

http://yourbrainonporn.com/doing-what-you-evolved-to-do

Lukaises tuo. Sama pätee sekä naisiin, että miehiin.

Lue lisää

Ongelmana ei ole porno, siis kuvamateriaali.

Tuo yourbrainporn on täyttä potaskaa. Sivustolla on kyllä täysin oikea havainto, eli sen että useat orgasmit vähentävät haluja ja myös vähentävät vaadetta saada seksiä (eli kadulla ei tule katsottua vastakkaista sukupuolta niin usein kun on tyytyväinen olo)

Mutta ei se ole mikään löytö! Hemmetti, senhän vuoksi parisuhteessakin harrastetaan seksiä että TYYDYTÄÄN!

Ongelmana on nimenomaan se _määrä_ ja sitä voi tehdä seksinovellien tai ihan pelkän mielikuvituksenkin kanssa. Pornoa, eli kuvamateriaalia itsessään tässä on siis täysin turhaa syyttää, ihan niinkuin sen jatkuva näkeminen ilman tyydytystä muka tyydyttäisi.

Aivan samaan tulokseen pääsisi jos harrastaisi seksiä yhtä usein ja yhtä pitkän ajan kuin runkatessa. Varmasti ei seisoisi.

Kokeile tuota pornottomuus testiäsi niin että katsot joka päivä pornoa kolmen tunnin ajan, eli annat sen pyöriä taustalla jatkuvasti, mutta et runkkaa ja aivan taatusti saat saman tuloksen kuin "pornottomuudella" koska oma kehosi ei saa orgasmia, eli tyydyty.


Lisäksi linkin tekstistä löytyy vielä ihan silkkaa puuta heinää, eli nk. "Porttiteoria."

"Heavy porn users sometimes notice that as tolerance builds for their earlier tastes, they move in new directions in their search for intense arousal. Many seek out what shocks them—perhaps because "forbidden" and "fear-producing," plus sexual arousal, offer a bigger brain-chemical kick...at least for a time.

So, it's not unusual to start out your porn career with an image of a famous hottie's fine butt—and months later find you have "progressed" to girls with goats or violent rape scenes. Keep in mind that that when an addict escalates to new genres or logging more hours of use, he is driven by desensitization. His fundamental sexual orientation has not changed."


Missä on tieteelliset tutkimukset tuon todisteeksi?

Ai niin, ei missään koska ne on kumottu lukuisilla uudestaan ja taas uudestaan toistetuilla ja uudelleen toteutetuilla psykologian tutkimuksilla jo 80 luvun alusta lähtien.

Ja noiden tutkimusten yksi tärkeimmistä tuloksista on ollut se että Porttiteoria ei yksinkertaisesti päde, ei pornossa, ei huumeissa, ei seksissä, ei missään. Ei tavallisen ihmisen, eikä myöskään addiktien kohdalla.

ytxsktu kirjoitti:

http://yourbrainonporn.com/doing-what-you-evolved-to-do

Lukaises tuo. Sama pätee sekä naisiin, että miehiin.

Lue lisää

Kävin nyt syventymässä oikein kunnolla tuohon sivustoon ja ei voi muuta sanoa kuin että kyseinen sivusto ja sen linkit ovat kaikki ihan puhdasta huuhaa-osastoa, ja varmasti aiheuttaa esimerkiksi seksi tai pornoaddikteille enemmän haittaa syyllistämisellä kuin tarjoaisi apua.

Sivustolla on siellä täällä viitattu tiettyihin nimettyihin psykologeihin ja otettu esiin heidän lauseitaan, mutta missään kohdassa ei ole viitattu sanallakaan mihinkään tutkimukseen, vaan ainoastaan asiayhteydestä irrotettuihin lauseisiin joiden painoarvoa on perusteltu sillä että jokin tohtori on ne lauseet sanonut.

Jokainen joka on tieteentekemiseen vähänkään tutustunut tietää ettei tuollaisella ole mitään tieteellistä painoarvoa.

Siinä on yksi esimerkki "tieteellisestä lähteestä" johon tuossa yourbrainporn sivustossa on viitattu:

http://www.neuroticplanet.com/hocd.php

Ei voi muuta sanoa kuin että hyi helvetti mikä sivusto (siis tuo yourbrainonporn) ja tietenkin amerikan ihmemaasta! Löisivät nyt vielä raamatulla päähän.

Eriasia sitten jos joku haluaa elää jonain säälittävänä runkkarina koko loppuikänsä. Minä en sitä halua. Muutos on tapahduttava.

Tuo arkuus varmaankin pätee enemmän 2000-luvun pornoon, jossa kaikki miehet ovat aggressiivisia ja bodattuja, omahyväisiä ja isokaluisia paskoja jne. ja naiset toisaalta melko majesteettisia silloin kun eivät ole alistettuna.

Kannattaa katsella jotain vanhoja pornokomedioita ja muuta retrokamaa (pehmoerotiikkaa unohtamatta) 70-luvulta lähtien. Se voi luonnollistaa ja inhimillistää suhtautumista naisiin, koska kaikki ei ole yhtä siloiteltua ja naisetkin otetaan osittain vitsinä.

Mies1985 kirjoitti:

Tuo arkuus varmaankin pätee enemmän 2000-luvun pornoon, jossa kaikki miehet ovat aggressiivisia ja bodattuja, omahyväisiä ja isokaluisia paskoja jne. ja naiset toisaalta melko majesteettisia silloin kun eivät ole alistettuna.

Kannattaa katsella jotain vanhoja pornokomedioita ja muuta retrokamaa (pehmoerotiikkaa unohtamatta) 70-luvulta lähtien. Se voi luonnollistaa ja inhimillistää suhtautumista naisiin, koska kaikki ei ole yhtä siloiteltua ja naisetkin otetaan osittain vitsinä.

Lue lisää

Ja jos menee vielä kauemmas historiaan, myös miehet otetaan osittain vitsinä. Vulva victorius tai jotain. :D

http://www.lessing-photo.com/p3/330106/33010633.jpg

Itse asiassa koko seksiin suhtauduttiin aikoinaan hieman humoristisesti. Näin naisena pidän huomattavasti enemmän rokokooajan pornografiasta kuin nykyisestä nylkytyksestä. Lavasteetkin olivat paljon komeammat...

Atm5 kirjoitti:

Eriasia sitten jos joku haluaa elää jonain säälittävänä runkkarina koko loppuikänsä. Minä en sitä halua. Muutos on tapahduttava.

Pornon katsominen muuttuu. Eipä silti en ole koko elämäni aikana kovinkaan paljon pornoa katsonut. Ja en kovasta pornosta ole edes tykännyt. Minulla on onni ollut saada halukkaita naisia. Jokka tykkää muusta kuin katselusta. Toki jotkut heist
kin siitä pitää mielestäni liikaakin. Tulevat usein aika kiihoittuneiksikin. ikä on hyvä. saavat nopeasti orgasmin. jopa pari kolmekkin peräkkäin. Ri minulla pornoa vastaan mitään ole. Tai miksi olisikaa jos sen katsominen hyvältä tuntuu. Ja toki suon sen naisystävällenikin toki. Monasti hän sitä katsoo jonkin aikaa illalla ennen sänkyyn tuloa. Minä mieluummin musiikkia kuuntelen. näin on hyvä ollaan kumpikin melkein kuusikymppisiä. Mut silti kumpikin tykätään rakastelusta oikeastaan melkein joka päivä. Ne jotka tykkä pornosta usein tykkäävät rakastelustakin. Se on hyvä jos vauhtia antaa.

Jos asennoidut pornoon niin että se on haitallista, ja lopetat pornon katselun, niin tunnet olosi ja seksielämäsi paremmaksi.
Jos asennoidut pornoon niin että se on mukavaa ja hyödyllistä, ja lopetat pornon katselun, niin tunnet olosi ja seksielämäsi huonommaksi.

No olisiko aika etsiä elämään muutakin sisältöä kuin opiskelu ja porno? Olisiko vaikka joku harrastus mitään? Jos nysvää kaikki illat kotona koneen ääressä, niin onko joku ihme että ei ole tekemistä?

Aktivoidu jo kirjoitti:

No olisiko aika etsiä elämään muutakin sisältöä kuin opiskelu ja porno? Olisiko vaikka joku harrastus mitään? Jos nysvää kaikki illat kotona koneen ääressä, niin onko joku ihme että ei ole tekemistä?

Lue lisää

Harrastan kuntosalia, jääkiekkoa, uintia, juoksua (treenaan Helsinki City Maratonille) ja vietän myös jonkun verran aikaa kavereiden kanssa. Voin siis sanoa, että harrastan enemmän mitä keskiverto suomalaismies. Olen 184cm ja 91kg ja kovassa kunnossa.

Kyllä siel kotona kuitenkin sen verran tulee vietettyä aikaa, että jaksaa "hengähtää". Ja täytyy liikunnassakin pitää lepopäiviä.

Äläkä myöskään hakkaa hanskaa entiseen tahtiin, sehän tässä on myös idea.

jhjhjhjhhjh kirjoitti:

Äläkä myöskään hakkaa hanskaa entiseen tahtiin, sehän tässä on myös idea.

Tumputan kun tunnen siihen tarvetta. Oon tehnyt sen pornolakkoni aikana yhden kerran ja silloinkin silmät kiinni vain mielikuvitus ja tuntemukset apuna.
Ennen lakkoa vedin käteen n. kerran päivässä.

Mutta kun uusimpien tutkimuksien mukaan miehen testoarvot nousevat seksin jälkeen.

Se on vanhaa tietoa, että ennen jalkapalloa peliä ei saa harrastaa seksiä. Viime mm-kisoissa joku pelaaja taisi sanoakin, että harrastaa seksiä joka ilta ennen peliä, että testoarvot ovat pelissä koholla, kun tutkimus kerta näin kertoi.

http://www.tiede.fi/artikkeli/352/testosteroni_takoo_miesenergiaa

"Pidättäytyminen lisää seksihaluja mutta on ajan mittaan pahasta, koska testosteronituotanto juuttuu pysyvään taantumaan. Lapsettomuuden ja potenssipulmien taustalla on usein pitkä kuiva kausi.
- Kykyjä ja haluja täytyy treenata jatkuvasti, Jyrki Suominen opastaa. - Kerta-pari viikossa pitää testosteronin, sperman ja erektion tip-top-kunnossa. Itsetyydytys hoitaa asian, jos partneri puuttuu."

Ja turha kenenkään on luulla, että tämä on uskonnollisesti motivoitua pornon lopettamisen suosittelua.

Terveisin antiteisti.

Hitto soikoon, juuri kun piti lopettaa pornon katsominen niin eilen tuli sitten katseltua pornoa koko päivä ja tumputettua varmaan 4-5 kertaa päivän aikana. Mahdotonta pysyä erossa pornossa kun se on muutaman klikkauksen päässä. Näköjään turha taistella vastaan kun pornon katsomiseen sortuu viimeistään parin päivän tauon jälkeen.

.................... kirjoitti:

Hitto soikoon, juuri kun piti lopettaa pornon katsominen niin eilen tuli sitten katseltua pornoa koko päivä ja tumputettua varmaan 4-5 kertaa päivän aikana. Mahdotonta pysyä erossa pornossa kun se on muutaman klikkauksen päässä. Näköjään turha taistella vastaan kun pornon katsomiseen sortuu viimeistään parin päivän tauon jälkeen.

Lue lisää

Kokeile ensin siirtyä seksinovelleihin. Se ainakaan ei altista sinua niin niille visuaalisille ärsykkeille.

Minulla ei kasva kämmeniin mutta kämmenselkiin kyllä.

yuiuoiuytdsdfkjlhgfd kirjoitti:

Minulla ei kasva kämmeniin mutta kämmenselkiin kyllä.

Miten sä oikee runkkaat?

>:? kirjoitti:

Miten sä oikee runkkaat?

Mieti sitä. :)

Ai ei tavalliset ihmiset katso pornoa! No miten sitten sellität sen, että maailmassa eniten tuotetaan juuri pornoa, jos määrä mitataan tuotantona filminauhametfriä kohti.

Sehän tarkoittaa vain sitä, että tavallinen ihminen katsoo pornoa aika paljon. Useimmat pornotähdet ovat ihan tervepäisiä eikä mielenterveysongelmia esiinny sen enempää kuin muissakaan ammateissa. Ei ihmnen ole saira, jos tekee jotain mistä sinä et pidä.

Minusta sinä et ole normaali, jos aktin näkemine oksettaa sinua, sillähän pitäisi olla normaaliin ihmiseen ihan päinvastainen vaikutus. Onko sinulla joku kristillisfanaatikko tausta?.

Porno on parasta viihdettä toivottvasti sitä piisaa maailmassa jatkossakin.

Pornoleffojen naiset on nykyään todella kauniita ja todella treenattuja eikä mitään vanhoja juoppoja ja nistejä kuten joskus onanian ahavoittamassa nuoruudessani 70-luvulla Kalle lehdissä. Syy on siinä, että pornoteollisuuden kautta voi alallaan lahjakas itäblokkilainenkin nousta internet aikana yhtä tunnetuksi ja taatusti halutummaksi supertähdeksi kuin kuka tahansa Hollywoodin bimbo. Tällaisia staroja luoneiden tuotantoyhtiöiden on helppo saada Tsekkiläisiä rivimalleja kokeilemaan onneaan.
Ei siinä naista riistetä, saahan ne naiset siinä samalla itsekkin.

Ja kommentti on siirretty niin siis mistä? Minun ilmeisesti halutaan keskustelevan pornosta, kun oikein etusivulle Suomi24 laittaa tollaisen aiheen ( en ole Suomi24 jäsen), vaikkei aihe liity ei minuun, eikä mihinkään elämänpiirissäni tai missään tietämissäni tai/ ja tuntemisissani ihmisissä mitenkään. Ala-arvoista on se, että mun ja välillisesti muiden viattomien herjattujen herjaamiseen käytetään keksittyjä tarinoita, joilla tosta etusivulta houkutellaan mut kertomaan melipiteitäni tämäntyyppisiin nimettömiin keskusteluihin. Pornosta kun kerrran pitää keskustella, niin olen ihan oikeasti tosiaan sitä mieltä, että ne naiset ovat sairaita, jotka teettävät itselleen silikonirinnat terveinä ihmisinä ja yrittävät siten miellyttää sovinistikulttuuria.

Suorastaan oksennan, kun tiedän rintasyöpäpotilaitakin, että jotkut hutsut ( olen itse nainen, eli en huorittele ja kiitos teidän ei tarvitse muokata minun viestintääni laittamalla kirjoitusvirheitä!) nyjymaaailmassa menee kaksikymppisinäkin kauneusleikkauksiin laittamaan kumipallot rintojensa paikalle. V*ttu sitä ei minkään Kelan tarvitse korvata, sellaista sekopäistä narsismia!! Minusta jokainen akka on huora, jollainen ajattelee miesten miellyttämistä niin paljon, että se on tärkeämpää, kuin oma terveys tai oman älyn kehittäminen. Naisen keho on naisen ominaisuus ja suurinta kiusaamista nykyistä naisia koskevaa tasa-arvoa vastaan ovat kaikki botox- huuuli-p*skapäät ja kumitissipornorintahutsakkeet, jotka ihan vapaaehtoisesti ovat vastaan sukupuolten tasa-arvoa käytöksellään. Mä en usko, että ensimmäisenkään köyhissäkään oloissa elävän älykkään naisen on pakko alaa vaikka huo(anteeksi)raksi, koska arvostan naisena naisten älyä, vaan kyllä siinä on aina kyse siitä, että joku tyhmä eukko luulee, että paremmin tienaisi jakamalla ahteria. Surettaa toki pornoalan ihmisten kohtalo, mutta itsehän valitsevat. Tässä maassa Suomi on ainakin sosiaalihuolto, että huoraamaan tai seksibisnekseen ei rahan takia kukaan joudu.

jaah? kirjoitti:

Ja kommentti on siirretty niin siis mistä? Minun ilmeisesti halutaan keskustelevan pornosta, kun oikein etusivulle Suomi24 laittaa tollaisen aiheen ( en ole Suomi24 jäsen), vaikkei aihe liity ei minuun, eikä mihinkään elämänpiirissäni tai missään tietämissäni tai/ ja tuntemisissani ihmisissä mitenkään. Ala-arvoista on se, että mun ja välillisesti muiden viattomien herjattujen herjaamiseen käytetään keksittyjä tarinoita, joilla tosta etusivulta houkutellaan mut kertomaan melipiteitäni tämäntyyppisiin nimettömiin keskusteluihin. Pornosta kun kerrran pitää keskustella, niin olen ihan oikeasti tosiaan sitä mieltä, että ne naiset ovat sairaita, jotka teettävät itselleen silikonirinnat terveinä ihmisinä ja yrittävät siten miellyttää sovinistikulttuuria.

Suorastaan oksennan, kun tiedän rintasyöpäpotilaitakin, että jotkut hutsut ( olen itse nainen, eli en huorittele ja kiitos teidän ei tarvitse muokata minun viestintääni laittamalla kirjoitusvirheitä!) nyjymaaailmassa menee kaksikymppisinäkin kauneusleikkauksiin laittamaan kumipallot rintojensa paikalle. V*ttu sitä ei minkään Kelan tarvitse korvata, sellaista sekopäistä narsismia!! Minusta jokainen akka on huora, jollainen ajattelee miesten miellyttämistä niin paljon, että se on tärkeämpää, kuin oma terveys tai oman älyn kehittäminen. Naisen keho on naisen ominaisuus ja suurinta kiusaamista nykyistä naisia koskevaa tasa-arvoa vastaan ovat kaikki botox- huuuli-p*skapäät ja kumitissipornorintahutsakkeet, jotka ihan vapaaehtoisesti ovat vastaan sukupuolten tasa-arvoa käytöksellään. Mä en usko, että ensimmäisenkään köyhissäkään oloissa elävän älykkään naisen on pakko alaa vaikka huo(anteeksi)raksi, koska arvostan naisena naisten älyä, vaan kyllä siinä on aina kyse siitä, että joku tyhmä eukko luulee, että paremmin tienaisi jakamalla ahteria. Surettaa toki pornoalan ihmisten kohtalo, mutta itsehän valitsevat. Tässä maassa Suomi on ainakin sosiaalihuolto, että huoraamaan tai seksibisnekseen ei rahan takia kukaan joudu.

Lue lisää

"Pornosta kun kerrran pitää keskustella, niin olen ihan oikeasti tosiaan sitä mieltä, että ne naiset ovat sairaita, jotka teettävät itselleen silikonirinnat terveinä ihmisinä ja yrittävät siten miellyttää sovinistikulttuuria
V*ttu sitä ei minkään Kelan tarvitse korvata, sellaista sekopäistä narsismia!!"

Aika ilkeää tekstiä sinulla.
Itsellä on rinnat korjattu raskauksien/imetyksien jälkeen ennalleen.
Eikä sitä todellakaan Kela maksanut. Ihan itse maksoin.

Enkä sitä miesten vuoksi tehnyt, ehei.
Ehkä heitäkin on, ketkä niin tevät.
Mutta on aika suppeakatseista niputtaa kaikki samaan kastiin.
Meitä on niin monenlaisia. Eri ihmisillä erilaiset elämänkokemukset, syyt ja tilanteet.

jaah? kirjoitti:

Ja kommentti on siirretty niin siis mistä? Minun ilmeisesti halutaan keskustelevan pornosta, kun oikein etusivulle Suomi24 laittaa tollaisen aiheen ( en ole Suomi24 jäsen), vaikkei aihe liity ei minuun, eikä mihinkään elämänpiirissäni tai missään tietämissäni tai/ ja tuntemisissani ihmisissä mitenkään. Ala-arvoista on se, että mun ja välillisesti muiden viattomien herjattujen herjaamiseen käytetään keksittyjä tarinoita, joilla tosta etusivulta houkutellaan mut kertomaan melipiteitäni tämäntyyppisiin nimettömiin keskusteluihin. Pornosta kun kerrran pitää keskustella, niin olen ihan oikeasti tosiaan sitä mieltä, että ne naiset ovat sairaita, jotka teettävät itselleen silikonirinnat terveinä ihmisinä ja yrittävät siten miellyttää sovinistikulttuuria.

Suorastaan oksennan, kun tiedän rintasyöpäpotilaitakin, että jotkut hutsut ( olen itse nainen, eli en huorittele ja kiitos teidän ei tarvitse muokata minun viestintääni laittamalla kirjoitusvirheitä!) nyjymaaailmassa menee kaksikymppisinäkin kauneusleikkauksiin laittamaan kumipallot rintojensa paikalle. V*ttu sitä ei minkään Kelan tarvitse korvata, sellaista sekopäistä narsismia!! Minusta jokainen akka on huora, jollainen ajattelee miesten miellyttämistä niin paljon, että se on tärkeämpää, kuin oma terveys tai oman älyn kehittäminen. Naisen keho on naisen ominaisuus ja suurinta kiusaamista nykyistä naisia koskevaa tasa-arvoa vastaan ovat kaikki botox- huuuli-p*skapäät ja kumitissipornorintahutsakkeet, jotka ihan vapaaehtoisesti ovat vastaan sukupuolten tasa-arvoa käytöksellään. Mä en usko, että ensimmäisenkään köyhissäkään oloissa elävän älykkään naisen on pakko alaa vaikka huo(anteeksi)raksi, koska arvostan naisena naisten älyä, vaan kyllä siinä on aina kyse siitä, että joku tyhmä eukko luulee, että paremmin tienaisi jakamalla ahteria. Surettaa toki pornoalan ihmisten kohtalo, mutta itsehän valitsevat. Tässä maassa Suomi on ainakin sosiaalihuolto, että huoraamaan tai seksibisnekseen ei rahan takia kukaan joudu.

Lue lisää

Ei kukaan pyytänyt sinua tänne keskustelemaan yhtään mistään. Ei ole pakko lukea joka juttua, eikä osallistua jokaiseen keskusteluun. Sinulla ei selvästi ole aiheeseen mitään fiksua sanottavaa, joten lopeta lukeminen tähän ja etsi joku muu aihe.

Eivät nuo sinun tuomitsevat kommenttisi ainakaan auta mitenkään niitä jotka haluavat lopettaa sen pornon katsomisen.

-chimaro- kirjoitti:

"Pornosta kun kerrran pitää keskustella, niin olen ihan oikeasti tosiaan sitä mieltä, että ne naiset ovat sairaita, jotka teettävät itselleen silikonirinnat terveinä ihmisinä ja yrittävät siten miellyttää sovinistikulttuuria
V*ttu sitä ei minkään Kelan tarvitse korvata, sellaista sekopäistä narsismia!!"

Aika ilkeää tekstiä sinulla.
Itsellä on rinnat korjattu raskauksien/imetyksien jälkeen ennalleen.
Eikä sitä todellakaan Kela maksanut. Ihan itse maksoin.

Enkä sitä miesten vuoksi tehnyt, ehei.
Ehkä heitäkin on, ketkä niin tevät.
Mutta on aika suppeakatseista niputtaa kaikki samaan kastiin.
Meitä on niin monenlaisia. Eri ihmisillä erilaiset elämänkokemukset, syyt ja tilanteet.

Lue lisää

No ei se ole ilkeää mikään nettiin kirjoittamani, kun täällä "päkätellään", suhteutus kiitos! Mulla oli ala-ja yläasteikäisenä sellainen ei-toivottu pilkkanini, kuin "päkä" ja kukaan mun oikea ystävä ei netissä koskaan käyttäisi minusta sitä niin törkeää nimikettä missään. En tosin ole sellaista niin törkeää termiä käyttäneen yhdenkään kanssa koskaan edes ollut tekemisissä aikuisiällä. Lisäksi yksityisyydensuojaa on rikottu, eli esimerkiksi mun ysikymppisten sukulaisten juttuja jotkut repii muualta tähän Suomi24:n , herjaamismielessä.
Että jos en siitä pidä, en varmaan ole kovin epänormaali.


En ole kiinnostunut tissien korjausleikkauksista, mutta esimerkiksi syöpäpotilaita tunteneena ja itsekin vakavasta fyysisestä sairaudesta kärsineenä pidän ihan aidosti mielisairaina nuoria terveitä ihmisiä, jotka laittaa huuliinsa botoxia tai rintoihinsa täytettä. Minusta se ei ole normaalia: nauran ihan hulluna itsensä pellen näköisiksi kauneusleikkauksilla tekevistä akoista - mitä imbesillejä, kun pitää olla ohuthuulten paikalla muka marilyn- fylliä ja naama ja poskipäät roikkuu kuin sirkusseeproilla kuitenkin kaikilla niillä jo parin kuukauden kuluttua. Jos ei pysty hyväksymään edes omaa ulkonäköään sellaisenaan, tuskin pystyy hyväksymään mitään muutakaan tai olemaan eettinen, tai olemaan edes tasa-arvon kannattaja.

jaah? kirjoitti:

Ja kommentti on siirretty niin siis mistä? Minun ilmeisesti halutaan keskustelevan pornosta, kun oikein etusivulle Suomi24 laittaa tollaisen aiheen ( en ole Suomi24 jäsen), vaikkei aihe liity ei minuun, eikä mihinkään elämänpiirissäni tai missään tietämissäni tai/ ja tuntemisissani ihmisissä mitenkään. Ala-arvoista on se, että mun ja välillisesti muiden viattomien herjattujen herjaamiseen käytetään keksittyjä tarinoita, joilla tosta etusivulta houkutellaan mut kertomaan melipiteitäni tämäntyyppisiin nimettömiin keskusteluihin. Pornosta kun kerrran pitää keskustella, niin olen ihan oikeasti tosiaan sitä mieltä, että ne naiset ovat sairaita, jotka teettävät itselleen silikonirinnat terveinä ihmisinä ja yrittävät siten miellyttää sovinistikulttuuria.

Suorastaan oksennan, kun tiedän rintasyöpäpotilaitakin, että jotkut hutsut ( olen itse nainen, eli en huorittele ja kiitos teidän ei tarvitse muokata minun viestintääni laittamalla kirjoitusvirheitä!) nyjymaaailmassa menee kaksikymppisinäkin kauneusleikkauksiin laittamaan kumipallot rintojensa paikalle. V*ttu sitä ei minkään Kelan tarvitse korvata, sellaista sekopäistä narsismia!! Minusta jokainen akka on huora, jollainen ajattelee miesten miellyttämistä niin paljon, että se on tärkeämpää, kuin oma terveys tai oman älyn kehittäminen. Naisen keho on naisen ominaisuus ja suurinta kiusaamista nykyistä naisia koskevaa tasa-arvoa vastaan ovat kaikki botox- huuuli-p*skapäät ja kumitissipornorintahutsakkeet, jotka ihan vapaaehtoisesti ovat vastaan sukupuolten tasa-arvoa käytöksellään. Mä en usko, että ensimmäisenkään köyhissäkään oloissa elävän älykkään naisen on pakko alaa vaikka huo(anteeksi)raksi, koska arvostan naisena naisten älyä, vaan kyllä siinä on aina kyse siitä, että joku tyhmä eukko luulee, että paremmin tienaisi jakamalla ahteria. Surettaa toki pornoalan ihmisten kohtalo, mutta itsehän valitsevat. Tässä maassa Suomi on ainakin sosiaalihuolto, että huoraamaan tai seksibisnekseen ei rahan takia kukaan joudu.

Lue lisää

Miksi kaunis ulkonäkö, tai edes pornahtava ulkonäkö olisi naisen älykkyydestä pois.
Väitätätkö että vain konservatiivit ovat älykkäitä?
Kuitenkin monet tutkimukset ovat todistaneet että liberaalit ovat tilastollisesti älykkäämpiä kuin konservatiivit.

Ja jos koku muu nainen haluaa käyttäytyä eroottisesti tai pornahtavasti siihen on hänellä oikeus - eikä muilla naisilla ole mitään veto-oikeutta nais-yksilön valintoihin.
En itsekään haluisi että muut miehet alkaisivat määräillä minua vain koska haluaisin tehdä jotain mikä toisen miehen mielestä alentaisi miessukupuolta.

Mind your own business ;) Saat vapaasti kehittää älyäsi niin pitkälle kuin haluat vaikka minua älykkäämmäksi jos siihen pystyt, ja olla niin seksuaalisesti estynyt kuin haluat - mutta huomaa että näiden ei tarvitse olla toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.

Ja mitä naisten hyväksi käyttöön prostituutiossa, pornossa ja etenkin ihmiskaupassa sitä tapahtuu mutta niin tapahtuu Niken tehtaillakin ja Suomalaisten yhtiöiden toimesta esim. Strora Enso joka ajaa sademetsien tuhoamisella naisia pienviljelystä prostituutioon - tuhoamalla pohjaveden, asuinseudut, viljelykset ja sademetsät - niin alkuperäisintiaaneilta kuin perheviljeliöiltä.

Varohan ettei pumppu rupea rylykkyämään kun noin vanha olet.

Älä viitti, kun sä olet sellainen noin nelikymppinen utelias-urkkija- amis- paskapää, mistä syyystä minä en voi kirjoittaa edes facebookissa, kun sinä ja sun tyyppiset on siellä päkättelemässä, vaikken koskaan ole ottanut mitään kontaktia kyseisiin idioootteihin reaalielämässä, enkä tunne ketään idioottia. Sunko mielestä se on hauskaa, että siksi kun mun sukulaisilla on idiootteja facebook-kavereissa, että sä pääset vainoamaan mua netin kautta, niinkö? Sun mielestä on siis oikein, että mä en voi omien kavereideni kanssa mennä keskustelemaan nettiin, koska pelkona on se, ettäö joku yläaste-discon turpiinpaukkaaja-mäntti on mun läheisen facebook-kavereissa, niinkö? En ole halunnut tilittää sukulaisuus- tai ystäväsuhteitani sulle. Siksi Facebookista poistuinkin, kun musta oli liian ällöttävää edes ajatuksen tasolla, että
tuntemattomat ihmiset kyttää herjaamassa minulle rakkaita ja pelotti jo se, että kun ystävissäni on tai voisi olla vain älykkäitä, että mitä helvetin kateelliset hullut pahimmassa tapauksessa voisi saada aikaan, jos ne on vihaurkkedaalimassa minua.

Satun tuntemaan yhden 92- vuotiaan. Vainoatko minua? Tai mun tuntemiani? No minä sanon, että mene v*ttuun ja työvoimatoimistoon siellä r*nkkari-Kouvolassasi ja jätä rauhaan ihmiset, jotka ei vuosikymmeniin ole siellä edes asuneet tai tunne sieltä ketään, äläkä pässi vainoa eläkeikäisiä ihmisiä elämänpiirissäsi sulle neli- vai mikälie vatipää viiskymppiselle syrjäytyneelle tyhmälle sulle tuntemattomia, jotka ei edes netissä ole, millään vihapuheellasi tyhmä nelikymmppinen tai mikä lie katkeroitunut _amis_!

jaah?! kirjoitti:

Älä viitti, kun sä olet sellainen noin nelikymppinen utelias-urkkija- amis- paskapää, mistä syyystä minä en voi kirjoittaa edes facebookissa, kun sinä ja sun tyyppiset on siellä päkättelemässä, vaikken koskaan ole ottanut mitään kontaktia kyseisiin idioootteihin reaalielämässä, enkä tunne ketään idioottia. Sunko mielestä se on hauskaa, että siksi kun mun sukulaisilla on idiootteja facebook-kavereissa, että sä pääset vainoamaan mua netin kautta, niinkö? Sun mielestä on siis oikein, että mä en voi omien kavereideni kanssa mennä keskustelemaan nettiin, koska pelkona on se, ettäö joku yläaste-discon turpiinpaukkaaja-mäntti on mun läheisen facebook-kavereissa, niinkö? En ole halunnut tilittää sukulaisuus- tai ystäväsuhteitani sulle. Siksi Facebookista poistuinkin, kun musta oli liian ällöttävää edes ajatuksen tasolla, että
tuntemattomat ihmiset kyttää herjaamassa minulle rakkaita ja pelotti jo se, että kun ystävissäni on tai voisi olla vain älykkäitä, että mitä helvetin kateelliset hullut pahimmassa tapauksessa voisi saada aikaan, jos ne on vihaurkkedaalimassa minua.

Satun tuntemaan yhden 92- vuotiaan. Vainoatko minua? Tai mun tuntemiani? No minä sanon, että mene v*ttuun ja työvoimatoimistoon siellä r*nkkari-Kouvolassasi ja jätä rauhaan ihmiset, jotka ei vuosikymmeniin ole siellä edes asuneet tai tunne sieltä ketään, äläkä pässi vainoa eläkeikäisiä ihmisiä elämänpiirissäsi sulle neli- vai mikälie vatipää viiskymppiselle syrjäytyneelle tyhmälle sulle tuntemattomia, jotka ei edes netissä ole, millään vihapuheellasi tyhmä nelikymmppinen tai mikä lie katkeroitunut _amis_!

Lue lisää

huohotiläähäti huohotiläähäti

jaah?! kirjoitti:

Älä viitti, kun sä olet sellainen noin nelikymppinen utelias-urkkija- amis- paskapää, mistä syyystä minä en voi kirjoittaa edes facebookissa, kun sinä ja sun tyyppiset on siellä päkättelemässä, vaikken koskaan ole ottanut mitään kontaktia kyseisiin idioootteihin reaalielämässä, enkä tunne ketään idioottia. Sunko mielestä se on hauskaa, että siksi kun mun sukulaisilla on idiootteja facebook-kavereissa, että sä pääset vainoamaan mua netin kautta, niinkö? Sun mielestä on siis oikein, että mä en voi omien kavereideni kanssa mennä keskustelemaan nettiin, koska pelkona on se, ettäö joku yläaste-discon turpiinpaukkaaja-mäntti on mun läheisen facebook-kavereissa, niinkö? En ole halunnut tilittää sukulaisuus- tai ystäväsuhteitani sulle. Siksi Facebookista poistuinkin, kun musta oli liian ällöttävää edes ajatuksen tasolla, että
tuntemattomat ihmiset kyttää herjaamassa minulle rakkaita ja pelotti jo se, että kun ystävissäni on tai voisi olla vain älykkäitä, että mitä helvetin kateelliset hullut pahimmassa tapauksessa voisi saada aikaan, jos ne on vihaurkkedaalimassa minua.

Satun tuntemaan yhden 92- vuotiaan. Vainoatko minua? Tai mun tuntemiani? No minä sanon, että mene v*ttuun ja työvoimatoimistoon siellä r*nkkari-Kouvolassasi ja jätä rauhaan ihmiset, jotka ei vuosikymmeniin ole siellä edes asuneet tai tunne sieltä ketään, äläkä pässi vainoa eläkeikäisiä ihmisiä elämänpiirissäsi sulle neli- vai mikälie vatipää viiskymppiselle syrjäytyneelle tyhmälle sulle tuntemattomia, jotka ei edes netissä ole, millään vihapuheellasi tyhmä nelikymmppinen tai mikä lie katkeroitunut _amis_!

Lue lisää

" jaah?! "

Satun tuntemaan yhden 92- vuotiaan.
Vainoatko minua? En oo vainoamassa ketään, sinua tai tuttujasi
Tai mun tuntemiani? .


No minä sanon, että mene v*ttuun ja työvoimatoimistoon siellä r*nkkari-

Ja v*ttuun en kehtaa mennä, muulla kuin työntövarrella. Olen työtön.

Kouvolassasi ja jätä rauhaan ihmiset, jotka ei vuosikymmeniin ole siellä edes asuneet tai tunne sieltä ketään, äläkä pässi vainoa eläkeikäisiä ihmisiä elämänpiirissäsi sulle neli- vai mikälie vatipää viiskymppiselle syrjäytyneelle tuhmalle sulle tuntemattomia, jotka ei edes netissä ole, millään vihapuheellasi tuhma nelikymppinen tai mikä lie katkeroitunut _amis_!

Sitä paitsi en asu lähimaillakaan Kouvolaa. Asun Kuusamossa.

EN ole amis, enkä nelikymppinen vaan 27v. Tuossa sen näkee huumoritaju puuttuu täysin. Ei kaikkea tarvi ottaa niin vakavasti, että pitää päätä ruveta aukomaan. Ota iisisti kaveri.


No niin satun minäki tuntemaan yli 90sen, se on minun äitin äiti.

Huhuh hiki tuli ku joutu pähkäilemään mitä kirjoittaa, ettei suututa sinua enempää.

ja sitä paitsi näiden keskustelujen ulkopuolella olen varsin ujo ja hiljainen kaveri

Anteeksi.

Huumoria on niin monenlaista, ettei kaikki välttämättä ymmärrä. Eikö olekin näin ??
.

Skiige boy kirjoitti:

" jaah?! "

Satun tuntemaan yhden 92- vuotiaan.
Vainoatko minua? En oo vainoamassa ketään, sinua tai tuttujasi
Tai mun tuntemiani? .


No minä sanon, että mene v*ttuun ja työvoimatoimistoon siellä r*nkkari-

Ja v*ttuun en kehtaa mennä, muulla kuin työntövarrella. Olen työtön.

Kouvolassasi ja jätä rauhaan ihmiset, jotka ei vuosikymmeniin ole siellä edes asuneet tai tunne sieltä ketään, äläkä pässi vainoa eläkeikäisiä ihmisiä elämänpiirissäsi sulle neli- vai mikälie vatipää viiskymppiselle syrjäytyneelle tuhmalle sulle tuntemattomia, jotka ei edes netissä ole, millään vihapuheellasi tuhma nelikymppinen tai mikä lie katkeroitunut _amis_!

Sitä paitsi en asu lähimaillakaan Kouvolaa. Asun Kuusamossa.

EN ole amis, enkä nelikymppinen vaan 27v. Tuossa sen näkee huumoritaju puuttuu täysin. Ei kaikkea tarvi ottaa niin vakavasti, että pitää päätä ruveta aukomaan. Ota iisisti kaveri.


No niin satun minäki tuntemaan yli 90sen, se on minun äitin äiti.

Huhuh hiki tuli ku joutu pähkäilemään mitä kirjoittaa, ettei suututa sinua enempää.

ja sitä paitsi näiden keskustelujen ulkopuolella olen varsin ujo ja hiljainen kaveri

Anteeksi.

Huumoria on niin monenlaista, ettei kaikki välttämättä ymmärrä. Eikö olekin näin ??
.

Lue lisää

Jaa olitkin nainen hmm. sorry

Ootko vetäny käteen ?

Puukollaki pitää varoa ettei vedä käteen.

Olis se hienoa jos minullakin olis nainen/naisia niin eipä paljoa tarvisi hanskaan hakata. Tämä nyt kuulostaa ehkä siltä että haluaisin omistaa naisen/naisia. Ei asia kuitenkaan näin ole. Haluan seksiä, runkkaaminen on vain surkea korvike seksille.

Skiige Boy kirjoitti:

Ootko vetäny käteen ?

Puukollaki pitää varoa ettei vedä käteen.

Minä kerran vedin metallitöissä käteeni. Vaarallista touhua sellanen käteen vetäminen.

.................... kirjoitti:

Minä kerran vedin metallitöissä käteeni. Vaarallista touhua sellanen käteen vetäminen.

Repesin hahah. On se vaarallista, aina pitää varoa metallihommissa niitä teräviä kulmia, niihin kun saatta vetää käteensä.

Atm5 kirjoitti:

Olis se hienoa jos minullakin olis nainen/naisia niin eipä paljoa tarvisi hanskaan hakata. Tämä nyt kuulostaa ehkä siltä että haluaisin omistaa naisen/naisia. Ei asia kuitenkaan näin ole. Haluan seksiä, runkkaaminen on vain surkea korvike seksille.

Lue lisää

Joku on sanonut, että "Yhdyntä on vain onanian vajavainen korvike". Sitten kun joutuu psyykenlääkkeiden koukkuun loppuu kaikki halut ja himot, eli helppo viettää seksitöntä loppuelämää.

Näin on ei se ryhävalas ole edes vaihtoehto.

Eikö sieltä baarista sitten voi muuta saada kuin ryhävalaita?

Ei siinä ole mitään väärää että pillu pyörii mielessä. Sehän on vain terveen miehen merkki.

2777 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää että pillu pyörii mielessä. Sehän on vain terveen miehen merkki.

"Ei siinä ole mitään väärää että pillu pyörii mielessä. Sehän on vain terveen miehen merkki."

Niinpä mutta olisin varmaan onnellisempi jos pillu ei pyörisi mielessä kun ei sitä kuitenkaan saa.

2777 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää että pillu pyörii mielessä. Sehän on vain terveen miehen merkki.

Terveellä itsetunnolla varustettu mies ei jatkuvasti ajattele naisen alapäätä!

On tärkeämpääkin kirjoitti:

Terveellä itsetunnolla varustettu mies ei jatkuvasti ajattele naisen alapäätä!

Tarkalleen näin.
Terveellä itsetunnolla varustettu mies ajattelee sitä vain kerran pari päivässä: runkatessaan. Silloin se ei pyöri koko päivää mielessä.

Itsellä naisena ainakin tuntuu että jos kuulen että mies puhuu seksistä pornon tapaan ja naisista näin, se on totaalinen ei ei. Oon onnellinen ettei oma mies katso pornoa, vielä 6 vuoden saman katon alla joka päivä rakastellaan :) arki on hyvää.

Edellinen mieheni oli epäkypsä, huomasin että pornoa katsellessa itsekin käyttäydyin eri tavalla. Eli seksistä tuli suoritus, ja mietinkin että miltä nyt näytän ja missä kulmassa ja että kohta pitää vaihtaa uusia asentoja jne. Eli porno tuo sellaisia suorituspaineita. Molemmat mietimme että onko näin hyvä, pitää olla monipuolinen, keksiä jatkuvasti uusia yllätyksiä, ostaa alusvaatteita ja kaiken pitäisi olla just niin.Mietin jopa, vaikka olenkin kaunis, pitkä hoikka nainen jolla peppu ja rinnat on kivat, niin mietin jopa silikoneja, koska pornossa kaikilla on. Aloin itse esineellistämään itseäni ja mieheni teki sitä myös.

Nykyisin olen niin tyytyväinen että pääsin eroon tästä "runkusta" :) porno voi olla tuhoisaa omasta mielestäni. Jotkut ajattelevat et hyvä jos nainen ns alistuu täysin, mutta lopulta se menee vain näyttelyksi. Aito himo ja tunne tekee loistoseksin, kun ei haittaa jos ei näytä joka hetki täydelliseltä. :)

Mm, suomalaiset naiset sen pinnallisempia kuin muutkaan. Suomessa tehdään vähän leikkauksia vrt muut maat. Fakta. Ja itseä ei kiinnosta ulkonäköni niinkään, vaan miehiä se kiinnostaa. Porno hyvä todiste siitä. Ainoa syy miksi kävisi leikkauksessa olisi ollut miellyttää miestäni. Kyllä sitä omaa naamaa ja kroppaa katsoa näinkin mutta miehet on pinnallisia, suurin osa, joten ei kai siinä :)

Jos naiset olisivat pinnallisia, niin miehet niitä korkokenkiä joutuisi käyttämään. Mutta naisia ei kiinnosta miehen ulkoinen olemus, joten ei yritä alistaa miehiä näyttämään muulta kuin siltä miltä näyttävät. Se joka joskus meikkiä laittaa, ei ole pinnallinen, vaan se yhteiskunta joka haluaa vain nähdä laitettuna naisia. ;)

Jepadupajuu kirjoitti:

Mm, suomalaiset naiset sen pinnallisempia kuin muutkaan. Suomessa tehdään vähän leikkauksia vrt muut maat. Fakta. Ja itseä ei kiinnosta ulkonäköni niinkään, vaan miehiä se kiinnostaa. Porno hyvä todiste siitä. Ainoa syy miksi kävisi leikkauksessa olisi ollut miellyttää miestäni. Kyllä sitä omaa naamaa ja kroppaa katsoa näinkin mutta miehet on pinnallisia, suurin osa, joten ei kai siinä :)

Jos naiset olisivat pinnallisia, niin miehet niitä korkokenkiä joutuisi käyttämään. Mutta naisia ei kiinnosta miehen ulkoinen olemus, joten ei yritä alistaa miehiä näyttämään muulta kuin siltä miltä näyttävät. Se joka joskus meikkiä laittaa, ei ole pinnallinen, vaan se yhteiskunta joka haluaa vain nähdä laitettuna naisia. ;)

Lue lisää

Naiset ovat pinnallisia vaatiessaan miehiltä sellaisia ominaisuuksia joille he eivät voi mitään. Milloin miehen pitää olla pitkä, milloin tumma, milloin komea. Usein naiset vaativat koko pakettia. Puhumattakaan kalun koosta. Olen kuullut myös että jopa miehen silmien väri saattaa olla naiselle turn-off. Nykyaikana ei myöskään riitä että mies on normaalipainoinen, pitää olla myös lihaksikas, harteikas, jollakin tavalla "kova jätkä" ulkonäöltään. En tiedä miksi naiset tällaista näyttävät hakevan, haluavatko he esitellä miestä muille ihmisille ja tuntea muiden naisten kateelliset katseet vai haluaako nainen kokea olevansa pieni ja siro miehen vieressä ja se käy helpommin tavoittelemalla sitä kaapin kokoista mörköä kuin vahtimalla omaa painoaan. Ainoastaan rikkailla miehillä on oikeus olla juuri sellaisia kuin heitä huvittaa.

Suomalaiset miehet opetetaan yleisesti kunnioittamaan naisia. Tällä feminismin aikakaudella vaan ne pahat puolet tuppaavat tulemaan esiin meiltä jokaiselta, kun meistä tuntuu että emme enää riitä kenellekään. Miehelle riittää että nainen on nainen; sellainen joka osaa arvostaa itseään ja femiinistä kauneuttaan. Tällä en tarkoita silikonirintoja, meikkejä tai dominasaappaita. Tarkoitan sitä kun nainen ei pelkää olla alasti miehen edessä, hän ei pelkää olla heikko ja tukeutua mieheensä silloin kun kokee siihen tarvetta. Seksikäs nainen uskaltaa tuoda itseään esille ja vaatia sitä mitä haluaa; nykyaikana tämä vaatiminen on tosin muuttumassa Hollywoodin aivopesemäksi kiiltokuvasonnaksi. Suomalaiselle miehelle riittää naisen ulkonäön osalta että löytyy pillu ja tissit. Se on se luonne ja asennoituminen elämään joka teistä tekee niin ihania meidän örmyjen äijien keskellä.

eräs pojankloppi kirjoitti:

Naiset ovat pinnallisia vaatiessaan miehiltä sellaisia ominaisuuksia joille he eivät voi mitään. Milloin miehen pitää olla pitkä, milloin tumma, milloin komea. Usein naiset vaativat koko pakettia. Puhumattakaan kalun koosta. Olen kuullut myös että jopa miehen silmien väri saattaa olla naiselle turn-off. Nykyaikana ei myöskään riitä että mies on normaalipainoinen, pitää olla myös lihaksikas, harteikas, jollakin tavalla "kova jätkä" ulkonäöltään. En tiedä miksi naiset tällaista näyttävät hakevan, haluavatko he esitellä miestä muille ihmisille ja tuntea muiden naisten kateelliset katseet vai haluaako nainen kokea olevansa pieni ja siro miehen vieressä ja se käy helpommin tavoittelemalla sitä kaapin kokoista mörköä kuin vahtimalla omaa painoaan. Ainoastaan rikkailla miehillä on oikeus olla juuri sellaisia kuin heitä huvittaa.

Suomalaiset miehet opetetaan yleisesti kunnioittamaan naisia. Tällä feminismin aikakaudella vaan ne pahat puolet tuppaavat tulemaan esiin meiltä jokaiselta, kun meistä tuntuu että emme enää riitä kenellekään. Miehelle riittää että nainen on nainen; sellainen joka osaa arvostaa itseään ja femiinistä kauneuttaan. Tällä en tarkoita silikonirintoja, meikkejä tai dominasaappaita. Tarkoitan sitä kun nainen ei pelkää olla alasti miehen edessä, hän ei pelkää olla heikko ja tukeutua mieheensä silloin kun kokee siihen tarvetta. Seksikäs nainen uskaltaa tuoda itseään esille ja vaatia sitä mitä haluaa; nykyaikana tämä vaatiminen on tosin muuttumassa Hollywoodin aivopesemäksi kiiltokuvasonnaksi. Suomalaiselle miehelle riittää naisen ulkonäön osalta että löytyy pillu ja tissit. Se on se luonne ja asennoituminen elämään joka teistä tekee niin ihania meidän örmyjen äijien keskellä.

Lue lisää

Ai että miehet eivät esittäisi naiselle ulkonäkövaatimuksia, salli mun nauraa!

Kun tätä suomi24-palstaakin lukee niin täällä kyllä lähinnä miehet esittävät naisten ullkonäöstä ja iästä niin rumia ja halventavia mielipiteitä että oikein oksettaa. Normaali ikääntyminen on kauhistus, samanikäiset tai naista vanhemmat miehet pilkkaavat armotta naisten "rupsahtamista", normaali vartalo on ällötys, normaali aikuisen naisen alapää on ällötys. En tiedä minkälaisia naisia sinä olet tavannut mutta keskivertonainen ei tee mitään ulkonäkövaatimuslistoja miehille niinkuin sinä tunnut luulevan. Useimmille naisille riittää ihan se että mies on siisti. Henkiset ominaisuudet ovat miehessä naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Sitävastoin jo ihan tässkin keskustelussa on kuvattu naisia "ryhävalaiksi" ja milloin miksikin. Siis miesten taholta. Nuorten keskuudessa tämä on mennyt jo niin pitkälle että pojat ja nuoret miehet usein luulevat jopa että esimerkiksi normaaleissa rinnoissa on jotain vikaa, että ne roikkuvat. He kun ovat pornossa tottuneet näkemään leikeltyjä. Myös normaali naisen alapää on kauhistus kun se ei näytäkään pornofilmien tyttöjen pikkulapsen alapääksi leikellyiltä ja meikatuilta sukupuolielimiltä. Sen sijaan tuo väitteesi siitä että naiset etsisivät miehistä jättipeniksiä on niin väärä kuin olla voi. Päinvastoin, yleisempi ongelma naiselle on se että seksi sattuu liian ison peniksen kanssa. Varsinkin nuorille tytöille pornoelokuvien jättipenikset näyttävät pelottavilta, ei todellakaan sellaiselta mitä toivoisi omalla poikaystävällään olevan. Tämä on joku miesten harhakäsitys että naiset haluaisivat aivan valtavaa penistä. Suurin osa ei todellakaan halua.

ei pornolle kirjoitti:

Ai että miehet eivät esittäisi naiselle ulkonäkövaatimuksia, salli mun nauraa!

Kun tätä suomi24-palstaakin lukee niin täällä kyllä lähinnä miehet esittävät naisten ullkonäöstä ja iästä niin rumia ja halventavia mielipiteitä että oikein oksettaa. Normaali ikääntyminen on kauhistus, samanikäiset tai naista vanhemmat miehet pilkkaavat armotta naisten "rupsahtamista", normaali vartalo on ällötys, normaali aikuisen naisen alapää on ällötys. En tiedä minkälaisia naisia sinä olet tavannut mutta keskivertonainen ei tee mitään ulkonäkövaatimuslistoja miehille niinkuin sinä tunnut luulevan. Useimmille naisille riittää ihan se että mies on siisti. Henkiset ominaisuudet ovat miehessä naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Sitävastoin jo ihan tässkin keskustelussa on kuvattu naisia "ryhävalaiksi" ja milloin miksikin. Siis miesten taholta. Nuorten keskuudessa tämä on mennyt jo niin pitkälle että pojat ja nuoret miehet usein luulevat jopa että esimerkiksi normaaleissa rinnoissa on jotain vikaa, että ne roikkuvat. He kun ovat pornossa tottuneet näkemään leikeltyjä. Myös normaali naisen alapää on kauhistus kun se ei näytäkään pornofilmien tyttöjen pikkulapsen alapääksi leikellyiltä ja meikatuilta sukupuolielimiltä. Sen sijaan tuo väitteesi siitä että naiset etsisivät miehistä jättipeniksiä on niin väärä kuin olla voi. Päinvastoin, yleisempi ongelma naiselle on se että seksi sattuu liian ison peniksen kanssa. Varsinkin nuorille tytöille pornoelokuvien jättipenikset näyttävät pelottavilta, ei todellakaan sellaiselta mitä toivoisi omalla poikaystävällään olevan. Tämä on joku miesten harhakäsitys että naiset haluaisivat aivan valtavaa penistä. Suurin osa ei todellakaan halua.

Lue lisää

Näillä palstoilla suurin osa kävijöistä on niitä yksinäisiä miehiä, joita naiset eivät hyväksy ulkonäön, taloudellisen tilanteen tai sosiaalisen kanssakäymisen vuoksi. Meistä monet ovat varmasti yrittäneet päästä naisten suosioon, mutta jokaviikkoiset torjunnat naisten puolelta ovat tehneet katkeriksi. Kuten jo mainitsin, tällä aikakaudella kaikkien huonot puolet nousevat esiin, myös teidän naisten!
Se että yleistät miehet vaatimaan naiselta pornohutsun ulkonäköä vain kertoo siitä ettei sinulla ole minkäänlaista mielikuvaa siitä millaista miehen elämä oikeasti on. Ehkä nämä alaikäiset teinipojat jotka käyvät välillä palstalla trollaamassa huutelevat niiden silareiden perään, mutta normaalia aikuista miestä ei voisi vähempää kiinnostaa onko naisella tisseissään muovipussukat vai eikö. Useimmiten itse miehetkin ovat näitä vastaan ja näkevät ne jopa rumina luonnottomuutensa takia.

Toistan edelleen, nykyaikana naisten vaatimukset ovat Hollywood-kamaa. Media on aivopessyt teidät täysin luulemaan, että miehet haluavat jotain pornomuijia. Tämän johdosta koette itsenne uhatuksi ja useimmiten vaaditte myös miehiltä paljon vastapainoksi. Milloin luulette että miehet haluavat pikkupojan näköisiä muotimalleja, milloin Pamela Andressonin klooneja.. Vain koska joku roskalehti niin sanoo kannessaan. Sama koskee pornoa. Luulette että koska pornoteollisuus (joku on myös osa mediaa!) näyttää tietynlaisia ihmisiä videoissaan niin miehet ovat ehdottomasti tällaisten naisten perään. Tämä ei ole totta, me katsomme pornoa useimmiten siksi koska luonnolliset naiset tuolla ulkomaailmassa eivät suostu olemaan kanssamme syystä tai toisesta. Emme katso pornoa siksi, että mielestämme leikelty alapää tai tissit olisivat jotenkin kauniimmat tai haluttavat. Ne pornohutsut ovat vaan ainoita naisia paremman puutteessa joita ylipäätänsä pääsemme katsomaan alasti.

ei pornolle kirjoitti:

Ai että miehet eivät esittäisi naiselle ulkonäkövaatimuksia, salli mun nauraa!

Kun tätä suomi24-palstaakin lukee niin täällä kyllä lähinnä miehet esittävät naisten ullkonäöstä ja iästä niin rumia ja halventavia mielipiteitä että oikein oksettaa. Normaali ikääntyminen on kauhistus, samanikäiset tai naista vanhemmat miehet pilkkaavat armotta naisten "rupsahtamista", normaali vartalo on ällötys, normaali aikuisen naisen alapää on ällötys. En tiedä minkälaisia naisia sinä olet tavannut mutta keskivertonainen ei tee mitään ulkonäkövaatimuslistoja miehille niinkuin sinä tunnut luulevan. Useimmille naisille riittää ihan se että mies on siisti. Henkiset ominaisuudet ovat miehessä naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Sitävastoin jo ihan tässkin keskustelussa on kuvattu naisia "ryhävalaiksi" ja milloin miksikin. Siis miesten taholta. Nuorten keskuudessa tämä on mennyt jo niin pitkälle että pojat ja nuoret miehet usein luulevat jopa että esimerkiksi normaaleissa rinnoissa on jotain vikaa, että ne roikkuvat. He kun ovat pornossa tottuneet näkemään leikeltyjä. Myös normaali naisen alapää on kauhistus kun se ei näytäkään pornofilmien tyttöjen pikkulapsen alapääksi leikellyiltä ja meikatuilta sukupuolielimiltä. Sen sijaan tuo väitteesi siitä että naiset etsisivät miehistä jättipeniksiä on niin väärä kuin olla voi. Päinvastoin, yleisempi ongelma naiselle on se että seksi sattuu liian ison peniksen kanssa. Varsinkin nuorille tytöille pornoelokuvien jättipenikset näyttävät pelottavilta, ei todellakaan sellaiselta mitä toivoisi omalla poikaystävällään olevan. Tämä on joku miesten harhakäsitys että naiset haluaisivat aivan valtavaa penistä. Suurin osa ei todellakaan halua.

Lue lisää

ime nakkia,valas

Olipas se saarna! Et vastusta pornoa siksi, että puolustaisit naisten ihmisoikeuksia vaan siksi, että vihaat miehiä.

En kyllä ole ihan kaikesta samaa mieltä kanssasi, omasta mielestäni on kyllä olemassa ihmisiä jotka tekevät uraa pornossa ihan vapaaehtoisesti eivätkä saa fyysisiä vammoja siitä. Pornoa tehdään myös ihan eettisestikin, ilman että siihen sisältyy mitään hyväksikäyttöä, väkivaltaa tai alaikäisiä tyttöjä. Nykyään monet suurimmat pornostudiot eivät päästä alaikäisiä edes studion lähelle. Useimmissa länsimaissa saa kyllä syytteen lapsipornosta jos tekee pornoleffoja missä esiintyy alaikäisiä.

Toki on olemassa useita "likaisia" studioita, joiden toiminnassa esiintyy hyväksikäyttöä ja liian nuoria tyttöjä. Mutta tämä ei kuvaa koko pornoteollisuutta. Useimmiten näyttelijät ovat mukana vapaaehtoisesti.

Nykyään nettipornon aikakaudella leviää ikävä kyllä monesti todella sairas ja likainen materiaali. Etenkin ilmaissivustoilla voi törmätä suoranaiseen lapsipornoonkin vaikkei sitä hakisikaan. Tämä on todella sairasta ja pahaa, mutta ei taaskaan kuvaa valtaosaa pornosta.

Kaikki porno ei ole väkivaltaista. Ja usein esimerkiksi S/M-pornoa luullaan väkivallaksi, vaikkei se sitä ole. Ja osa ihmisistä tykkää (monet naisistakin) vähän rajummista otteista, siinä ei ole mitään väärää jos se tapahtuu vapaaehtoisesti. Sadomasokismi lienee yksi väärinymmärretyimmistä seksin alueista. Sadomasokismi edellyttääkin sitä että sitä harrastavat tietävät tarkkaan mitä tekevät etteivät aiheuta pysyviä vammoja toisilleen. Sidontaleikit, kahleet ja piiskaus voivat näyttää ulkopuolisesta väkivallalta, mutta todellisuus siitä nauttiville ihmisille on erilainen. Ja S/M-seksiä on tiettävästi harrastettu ainakin satoja vuosia.

Olet änkyräfeministi kirjoitti:

Olipas se saarna! Et vastusta pornoa siksi, että puolustaisit naisten ihmisoikeuksia vaan siksi, että vihaat miehiä.

Etkö tuon enempää onnistunut itsestäsi pusertamaan?

Tuolla kirjoituksellasi osoitit vain että olen oikeassa. Eipä ollut yllätys. Näköjään vähänkin ajattelukykyä vaativa teksti on teikäläisten älylle liikaa. Siinä mielessä olet sinäkin oikeassa että en tosiaankaan ajattele kovin korkeasti miehistä. Mutta sen ymmärrät väärin että mikä on syy ja mikä seuraus. Sinä luulet että en pidä pornosta siksi että en pidä miehistä. Asia on juuri toisinpäin: Porno on yksi suuri syy siihen että käsitykseni miehistä ei ole erityisen positiivinen. Se että miehet voivat niin täydellisesti olla välittämättä naisten ja jopa lasten ihmisoikeuksista vain saadakseen r*nkkausmateriaalia on asia joka minua naisena surettaa ja kuvottaa. Sinun kirjoituksesi vain vahvisti tätä käsitystä.

Yleinen miesten asenne tuntuisi olevan se että aina jos nainen vaatii mieheltä alkeellisintakin toisen ihmisen huomioonottamista niin silloin hän on epäreilu miesvihaaja. Yleinen käsitys vaikuttaisi olevan myös se että naiset vastustavat pornoa koska haluavat kieltää miehiltä kaiken hauskan. Vaikka se "hauska" olisikin vakava ihmisoikeusloukkaus. Millään muulla ei ole väliä kuin itsellä, minäminäminä ja minun tarpeeni, vähät siitä kuinka epäinhimillinen toiminta niiden tarpeiden tyydyttämiseksi oikeutetaan. Jos ihmisoikeuksien puolustaminen tekee minusta änkyräfeministin niin olen oikein mielelläni sellainen.

Onko teistä miehistä parempaan? Kumpi painaa enemmän vaa'assanne, naisten ja tyttöjen perustavanlaatuiset ihmioikeudet vain teidän oikeutenne pornoon?

Ei pornolle kirjoitti:

Etkö tuon enempää onnistunut itsestäsi pusertamaan?

Tuolla kirjoituksellasi osoitit vain että olen oikeassa. Eipä ollut yllätys. Näköjään vähänkin ajattelukykyä vaativa teksti on teikäläisten älylle liikaa. Siinä mielessä olet sinäkin oikeassa että en tosiaankaan ajattele kovin korkeasti miehistä. Mutta sen ymmärrät väärin että mikä on syy ja mikä seuraus. Sinä luulet että en pidä pornosta siksi että en pidä miehistä. Asia on juuri toisinpäin: Porno on yksi suuri syy siihen että käsitykseni miehistä ei ole erityisen positiivinen. Se että miehet voivat niin täydellisesti olla välittämättä naisten ja jopa lasten ihmisoikeuksista vain saadakseen r*nkkausmateriaalia on asia joka minua naisena surettaa ja kuvottaa. Sinun kirjoituksesi vain vahvisti tätä käsitystä.

Yleinen miesten asenne tuntuisi olevan se että aina jos nainen vaatii mieheltä alkeellisintakin toisen ihmisen huomioonottamista niin silloin hän on epäreilu miesvihaaja. Yleinen käsitys vaikuttaisi olevan myös se että naiset vastustavat pornoa koska haluavat kieltää miehiltä kaiken hauskan. Vaikka se "hauska" olisikin vakava ihmisoikeusloukkaus. Millään muulla ei ole väliä kuin itsellä, minäminäminä ja minun tarpeeni, vähät siitä kuinka epäinhimillinen toiminta niiden tarpeiden tyydyttämiseksi oikeutetaan. Jos ihmisoikeuksien puolustaminen tekee minusta änkyräfeministin niin olen oikein mielelläni sellainen.

Onko teistä miehistä parempaan? Kumpi painaa enemmän vaa'assanne, naisten ja tyttöjen perustavanlaatuiset ihmioikeudet vain teidän oikeutenne pornoon?

Lue lisää

Olen mies ja rakastan kihlattuani. Juuri siksi olenkin jättänyt pornon pois. Haluan ihan aitoa rakkauden mukanaantuomaa himoa ja yhteenkuuluvuudentunnetta ja myöskin suuressa määrin sitä, että myös sielumme yhtyvät toisiinsa.
En halua jotain pinnallista suoritusta josta kroppa ehkä voi vielä jotenkin nauttia, mutta sielu ei!

TLDR.

Porno rules! Kalenteriin pitäisi saada virallinen runkkauspäivä jolloin koko maailma katsoisi pornoa ja runkkaisi.

Myös toisin kirjoitti:

En kyllä ole ihan kaikesta samaa mieltä kanssasi, omasta mielestäni on kyllä olemassa ihmisiä jotka tekevät uraa pornossa ihan vapaaehtoisesti eivätkä saa fyysisiä vammoja siitä. Pornoa tehdään myös ihan eettisestikin, ilman että siihen sisältyy mitään hyväksikäyttöä, väkivaltaa tai alaikäisiä tyttöjä. Nykyään monet suurimmat pornostudiot eivät päästä alaikäisiä edes studion lähelle. Useimmissa länsimaissa saa kyllä syytteen lapsipornosta jos tekee pornoleffoja missä esiintyy alaikäisiä.

Toki on olemassa useita "likaisia" studioita, joiden toiminnassa esiintyy hyväksikäyttöä ja liian nuoria tyttöjä. Mutta tämä ei kuvaa koko pornoteollisuutta. Useimmiten näyttelijät ovat mukana vapaaehtoisesti.

Nykyään nettipornon aikakaudella leviää ikävä kyllä monesti todella sairas ja likainen materiaali. Etenkin ilmaissivustoilla voi törmätä suoranaiseen lapsipornoonkin vaikkei sitä hakisikaan. Tämä on todella sairasta ja pahaa, mutta ei taaskaan kuvaa valtaosaa pornosta.

Kaikki porno ei ole väkivaltaista. Ja usein esimerkiksi S/M-pornoa luullaan väkivallaksi, vaikkei se sitä ole. Ja osa ihmisistä tykkää (monet naisistakin) vähän rajummista otteista, siinä ei ole mitään väärää jos se tapahtuu vapaaehtoisesti. Sadomasokismi lienee yksi väärinymmärretyimmistä seksin alueista. Sadomasokismi edellyttääkin sitä että sitä harrastavat tietävät tarkkaan mitä tekevät etteivät aiheuta pysyviä vammoja toisilleen. Sidontaleikit, kahleet ja piiskaus voivat näyttää ulkopuolisesta väkivallalta, mutta todellisuus siitä nauttiville ihmisille on erilainen. Ja S/M-seksiä on tiettävästi harrastettu ainakin satoja vuosia.

Lue lisää

Tekstistäsi tulee vähän selittelemisen maku. Ikävä kyllä se kuva minkä pornosta annoin on todellisuutta, todellisuutta jota moni ei halua myöntää. Tuntuu että mielipiteesi perustuvat lähinnä sille miten toivoisit asian olevan, ei sille miten se tosiaan on. Useat "alalla" itse olleet naiset tai pornotyöläisiä auttavat tahot kuvaavat sitä juuri noin. Sitten on tietenkin näitä pornotähtiä jotka voivat hehkuttaa sitä että he rakastavat seksiä jne. Mutta se on osa heille rakennettua imagoa. Heille maksetaan siitä. Monet entiset pornotähdet ovat myöhemmin sanoneet että heitä on käytetty hyväksi. Ja huomaa että tässä puhutaan nyt niistä joilla on jopa keskimääräistä parempi asema. Valtaosa pornossa esiintyvistä naisista on köyhistä maista tulevia nuoria tyttöjä joita kohdellaan nimettömänä massana, käytetään fyysisesti ja henkisesti loppuun, heitetään pois ja hankitaan uusia tilalle.

Puhuit vapaaehtoisuudesta mutta kuten aiemmin kirjoitin, se mitä sen vapaaehtoisuuden taustalla yleensä on tekee siitä vapaaehtoisuudesta vähintäänkin kyseenalaisen. Ne aidosti vapaaehtoiset ovat valitettavasti sitä vähemmistöä. Harva nainen tekee pornoa omilla ehdoillaan. Useimmat tekevät sitä mitä pornon tuottajat heidät käskevät tekemään. Harva on siinä asemassa että hän voi sanella mitään ehtoja siihen mitä tekee. Useimmat ovat niin nuoria, niin huonossa asemassa joko taloudellisesti tai henkisesti että ei heillä ole siihen mahdollisuutta. Eikä töitä saa jos ei suostu todella rajuihinkin asioihin. Jos toimeentulo on pornon tekemisen varassa niin silloin ei oikein voi muuta kuin alistua.

Sadomasokismin harrastajia on ollut aina mutta nykyäänhän niinsanottu valtavirtapornokin on todella väkivaltaista ja kyse on muutenkin aikalailla eri asiasta. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan nauti voimakkaasta kivusta tai siitä että heitä nöyryytetään ja halvennetaan todella rumasti. Tämä on sitä mitä naiset ja tytöt pornossa joutuvat kestämään. Amerikassa pornotyöläisille klinikkaa pitävä lääkäri onkin sanonut että porno on jo nyt niin väkivaltaista ettei se enää paljon rajummaksi voi mennä. Hän yllättyy joka kerta kun kuulee mitä tytöille tehdään vaikka on luullut kuulleensa ja nähneensä jo kaiken. Ja hän korjaa joka päivä niitä vammoja joita siinä tytöille aiheutuu.

ei pornolle kirjoitti:

Tekstistäsi tulee vähän selittelemisen maku. Ikävä kyllä se kuva minkä pornosta annoin on todellisuutta, todellisuutta jota moni ei halua myöntää. Tuntuu että mielipiteesi perustuvat lähinnä sille miten toivoisit asian olevan, ei sille miten se tosiaan on. Useat "alalla" itse olleet naiset tai pornotyöläisiä auttavat tahot kuvaavat sitä juuri noin. Sitten on tietenkin näitä pornotähtiä jotka voivat hehkuttaa sitä että he rakastavat seksiä jne. Mutta se on osa heille rakennettua imagoa. Heille maksetaan siitä. Monet entiset pornotähdet ovat myöhemmin sanoneet että heitä on käytetty hyväksi. Ja huomaa että tässä puhutaan nyt niistä joilla on jopa keskimääräistä parempi asema. Valtaosa pornossa esiintyvistä naisista on köyhistä maista tulevia nuoria tyttöjä joita kohdellaan nimettömänä massana, käytetään fyysisesti ja henkisesti loppuun, heitetään pois ja hankitaan uusia tilalle.

Puhuit vapaaehtoisuudesta mutta kuten aiemmin kirjoitin, se mitä sen vapaaehtoisuuden taustalla yleensä on tekee siitä vapaaehtoisuudesta vähintäänkin kyseenalaisen. Ne aidosti vapaaehtoiset ovat valitettavasti sitä vähemmistöä. Harva nainen tekee pornoa omilla ehdoillaan. Useimmat tekevät sitä mitä pornon tuottajat heidät käskevät tekemään. Harva on siinä asemassa että hän voi sanella mitään ehtoja siihen mitä tekee. Useimmat ovat niin nuoria, niin huonossa asemassa joko taloudellisesti tai henkisesti että ei heillä ole siihen mahdollisuutta. Eikä töitä saa jos ei suostu todella rajuihinkin asioihin. Jos toimeentulo on pornon tekemisen varassa niin silloin ei oikein voi muuta kuin alistua.

Sadomasokismin harrastajia on ollut aina mutta nykyäänhän niinsanottu valtavirtapornokin on todella väkivaltaista ja kyse on muutenkin aikalailla eri asiasta. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan nauti voimakkaasta kivusta tai siitä että heitä nöyryytetään ja halvennetaan todella rumasti. Tämä on sitä mitä naiset ja tytöt pornossa joutuvat kestämään. Amerikassa pornotyöläisille klinikkaa pitävä lääkäri onkin sanonut että porno on jo nyt niin väkivaltaista ettei se enää paljon rajummaksi voi mennä. Hän yllättyy joka kerta kun kuulee mitä tytöille tehdään vaikka on luullut kuulleensa ja nähneensä jo kaiken. Ja hän korjaa joka päivä niitä vammoja joita siinä tytöille aiheutuu.

Lue lisää

Miten olet ajetellut taistella pornoa vastaan?

Millainen olisi ihanteellinen nais- ja miesseksuaalisuus? Olisiko se vain yksityistä ilman mitään kuvallisia viittauksia/tallenteita vai jopa ilman kirjallisia viittauksia/kuvauksia? Eli seksi olisi täydellinen yhtesikunnallinen tabu?

JakMar kirjoitti:

Olen mies ja rakastan kihlattuani. Juuri siksi olenkin jättänyt pornon pois. Haluan ihan aitoa rakkauden mukanaantuomaa himoa ja yhteenkuuluvuudentunnetta ja myöskin suuressa määrin sitä, että myös sielumme yhtyvät toisiinsa.
En halua jotain pinnallista suoritusta josta kroppa ehkä voi vielä jotenkin nauttia, mutta sielu ei!

Lue lisää

Wau! Olisi ihanaa tietää missä tällaisia miehiä on vielä olemassa! Sanoit juuri sen mitä oma mieheni ei ole koskaan tajunnut ja jota itse olen kaivannut suhteeseeni. Ollaan oltu yhdessä 2 vuotta ja alan olla kurkkuani myöten täynnä hänen seksuaalista pinnallisuuttaan.

orfeus87 kirjoitti:

Miten olet ajetellut taistella pornoa vastaan?

Millainen olisi ihanteellinen nais- ja miesseksuaalisuus? Olisiko se vain yksityistä ilman mitään kuvallisia viittauksia/tallenteita vai jopa ilman kirjallisia viittauksia/kuvauksia? Eli seksi olisi täydellinen yhtesikunnallinen tabu?

Lue lisää

Tässä taas nähdään se pornolle menetetyn sukupolven rajoittuneisuus: ei voida kuvitella muuta seksiä ja seksuaalisuutta kuin se mitä porno esittää. Tästähän on kyse kun väitetään että pornon vastustajat haluavat kieltää seksin.

Siitä ei ole edes kovin kauan aikaa kun vielä oli niin että pornoa ei tulvinut joka paikasta eikä porno ollut kenen tahansa ulottuvilla missä tahansa vuorokauden ympäri. Oliko seksi silloin jonkinlainen tabu? Voin kertoa että ei ollut. Sinä et ehkä pysty kuvittelemaan mitään muuta kuin pornoseksiä mutta senkin voin sinulle kertoa että muunkinlaista seksiä on mahdollista harrastaa. Ja siitä jopa nautitaan.

Ei pornolle kirjoitti:

Etkö tuon enempää onnistunut itsestäsi pusertamaan?

Tuolla kirjoituksellasi osoitit vain että olen oikeassa. Eipä ollut yllätys. Näköjään vähänkin ajattelukykyä vaativa teksti on teikäläisten älylle liikaa. Siinä mielessä olet sinäkin oikeassa että en tosiaankaan ajattele kovin korkeasti miehistä. Mutta sen ymmärrät väärin että mikä on syy ja mikä seuraus. Sinä luulet että en pidä pornosta siksi että en pidä miehistä. Asia on juuri toisinpäin: Porno on yksi suuri syy siihen että käsitykseni miehistä ei ole erityisen positiivinen. Se että miehet voivat niin täydellisesti olla välittämättä naisten ja jopa lasten ihmisoikeuksista vain saadakseen r*nkkausmateriaalia on asia joka minua naisena surettaa ja kuvottaa. Sinun kirjoituksesi vain vahvisti tätä käsitystä.

Yleinen miesten asenne tuntuisi olevan se että aina jos nainen vaatii mieheltä alkeellisintakin toisen ihmisen huomioonottamista niin silloin hän on epäreilu miesvihaaja. Yleinen käsitys vaikuttaisi olevan myös se että naiset vastustavat pornoa koska haluavat kieltää miehiltä kaiken hauskan. Vaikka se "hauska" olisikin vakava ihmisoikeusloukkaus. Millään muulla ei ole väliä kuin itsellä, minäminäminä ja minun tarpeeni, vähät siitä kuinka epäinhimillinen toiminta niiden tarpeiden tyydyttämiseksi oikeutetaan. Jos ihmisoikeuksien puolustaminen tekee minusta änkyräfeministin niin olen oikein mielelläni sellainen.

Onko teistä miehistä parempaan? Kumpi painaa enemmän vaa'assanne, naisten ja tyttöjen perustavanlaatuiset ihmioikeudet vain teidän oikeutenne pornoon?

Lue lisää

se on varmaan aika hevletin kova ihmisoikeusloukkaus yhtymällä vaimoonsa makuuhuoneessa. Siis, jos se nyt sattuu menemää vaikka samalla kaavalla kuin jossain elokuvassa: eli laitetaan se sinne ja vedetään edestakaisin. Kumpikin nauttii, mutta sehän on ihan perverssiä ja väkivaltaista?

voi helv_etti mitä tiukkapipoja. Kannattaa kärvistellä puutteessa vaan ja YKSIN. Ei tuommoisten vatipäiden kanssa kukaan mene edes kimpaan.

Ei pornolle kirjoitti:

Etkö tuon enempää onnistunut itsestäsi pusertamaan?

Tuolla kirjoituksellasi osoitit vain että olen oikeassa. Eipä ollut yllätys. Näköjään vähänkin ajattelukykyä vaativa teksti on teikäläisten älylle liikaa. Siinä mielessä olet sinäkin oikeassa että en tosiaankaan ajattele kovin korkeasti miehistä. Mutta sen ymmärrät väärin että mikä on syy ja mikä seuraus. Sinä luulet että en pidä pornosta siksi että en pidä miehistä. Asia on juuri toisinpäin: Porno on yksi suuri syy siihen että käsitykseni miehistä ei ole erityisen positiivinen. Se että miehet voivat niin täydellisesti olla välittämättä naisten ja jopa lasten ihmisoikeuksista vain saadakseen r*nkkausmateriaalia on asia joka minua naisena surettaa ja kuvottaa. Sinun kirjoituksesi vain vahvisti tätä käsitystä.

Yleinen miesten asenne tuntuisi olevan se että aina jos nainen vaatii mieheltä alkeellisintakin toisen ihmisen huomioonottamista niin silloin hän on epäreilu miesvihaaja. Yleinen käsitys vaikuttaisi olevan myös se että naiset vastustavat pornoa koska haluavat kieltää miehiltä kaiken hauskan. Vaikka se "hauska" olisikin vakava ihmisoikeusloukkaus. Millään muulla ei ole väliä kuin itsellä, minäminäminä ja minun tarpeeni, vähät siitä kuinka epäinhimillinen toiminta niiden tarpeiden tyydyttämiseksi oikeutetaan. Jos ihmisoikeuksien puolustaminen tekee minusta änkyräfeministin niin olen oikein mielelläni sellainen.

Onko teistä miehistä parempaan? Kumpi painaa enemmän vaa'assanne, naisten ja tyttöjen perustavanlaatuiset ihmioikeudet vain teidän oikeutenne pornoon?

Lue lisää

ime nakkia Maho

pornoooooo!!! kirjoitti:

TLDR.

Porno rules! Kalenteriin pitäisi saada virallinen runkkauspäivä jolloin koko maailma katsoisi pornoa ja runkkaisi.

Näyttää olevan monelle runkkarill earkipäivää tuo.

Tutkimuksen teettäjä, N.W.ooo

Lisäksi masturbointi lievittää stressiä ja masennusta, parantaa verenkiertoa ja jopa vähentää diabetes-riskiä. Ja jos kärsii unettomuudesta, niin käteenveto ennen nukkumaanmenoa auttaa.

Mikäli tätä sattuu lukemaan joku sohvaperuna joka ei koskaan liikuntaa harrasta eikä viitsi lenkille lähteä: suosittelen vähintään päivittäistä runkkausta. Elät pidempään.

Voii,kulta pieni!Miehesi valehetelee sinulle aivan varmasti.Kokeilehan,tiedät varmasti minkälaisesta seksistä miehesi tykkäät ja laitappa pyörimään.Tuskin juoksee karkkuun,"hyii,yäk,laita poiis".Ja peilaa vielä siihen mitä itse olet sanonut.Jos olet sanonut sen olevan huonoasia niin tossukka mies tietysti kieltää pitävänsä.

En tajua,miksi pornosta pitäisi tehdä jotenkin huono juttu tai jotenkin likainen.Se on ainakin itsestäni aivan luonnollista,että tekee mieli.Samalla perusteellahan sitä pariskunnatkin harrastaa,kun toista/molempia panettaa.
Tietysti,rajansa kaikella,ei sitä nyt tunti tolkulla tietysti kannata katsoa mutta,sen verran että saa itsellen helpotuksen hetken aikaiseksi.Itse katson liki joka päivä 20 minuutista tuntiin.

Ja ap:lle;
Itse olen viettänyt olosuhteiden pakosta tilanteessa missä en runkannut lainkaan ensinmäiseen 6vk aikana jonka jälkeen noin kerta,kaksi viikkossa,3kk:den ajan.(siis mukaan lukien toi 6vk).Itselläni,viimeinen kuukausi meni siten että näin naisten alusvaatemainostaulun,avoimen kaula aukon tai tiukoissa farkuissa kadulla,joka kerta alkoi panettamaan ihan hulluna.Pelkillä mielikuvilla,sai tulemaan 3-5 minuutissa.Joten,täydellinen itseensä koskemattomuus on melko mahdotonta ja en toisaalta tajua miksi pitäisi näin tehdä.
Ei sitä pornoa tarvitse tunti tolkulla katsoa tai runkata montaa kertaa päivässä.1 lasti päivässä ja 30min pornoa,mitä haittaa?Ei minusta mitään.

niiin ja näin kirjoitti:

Voii,kulta pieni!Miehesi valehetelee sinulle aivan varmasti.Kokeilehan,tiedät varmasti minkälaisesta seksistä miehesi tykkäät ja laitappa pyörimään.Tuskin juoksee karkkuun,"hyii,yäk,laita poiis".Ja peilaa vielä siihen mitä itse olet sanonut.Jos olet sanonut sen olevan huonoasia niin tossukka mies tietysti kieltää pitävänsä.

En tajua,miksi pornosta pitäisi tehdä jotenkin huono juttu tai jotenkin likainen.Se on ainakin itsestäni aivan luonnollista,että tekee mieli.Samalla perusteellahan sitä pariskunnatkin harrastaa,kun toista/molempia panettaa.
Tietysti,rajansa kaikella,ei sitä nyt tunti tolkulla tietysti kannata katsoa mutta,sen verran että saa itsellen helpotuksen hetken aikaiseksi.Itse katson liki joka päivä 20 minuutista tuntiin.

Ja ap:lle;
Itse olen viettänyt olosuhteiden pakosta tilanteessa missä en runkannut lainkaan ensinmäiseen 6vk aikana jonka jälkeen noin kerta,kaksi viikkossa,3kk:den ajan.(siis mukaan lukien toi 6vk).Itselläni,viimeinen kuukausi meni siten että näin naisten alusvaatemainostaulun,avoimen kaula aukon tai tiukoissa farkuissa kadulla,joka kerta alkoi panettamaan ihan hulluna.Pelkillä mielikuvilla,sai tulemaan 3-5 minuutissa.Joten,täydellinen itseensä koskemattomuus on melko mahdotonta ja en toisaalta tajua miksi pitäisi näin tehdä.
Ei sitä pornoa tarvitse tunti tolkulla katsoa tai runkata montaa kertaa päivässä.1 lasti päivässä ja 30min pornoa,mitä haittaa?Ei minusta mitään.

Lue lisää

Kovin surullista on sekin että nykyisin pornosta on tullut sellainen itsestäänselvyys että pidetään aivan mahdottomana ajatuksena sitä että joku mies ei katsoisi pornoa.

Jos porno on kertakaikkiaan välttämättömyys niin kuinka ihmeessä ennen miehet pärjäsivät ilman päivittäistä pornoannostaan? Ennen internetin rajatonta pornotarjontaa, siihen aikaan kun pornoa saadakseen piti nähdä jonkinlaista vaivaa eikä sitä ollut tarjolla missä tahansa milloin tahansa ilmaiseksi ja parin klikkauksen päässä ja kaikkein kieroutuneintakin materiaalia helposti kenen tahansa ulottuvilla (tällainenkin aika on tosiaan ollut olemassa vaikka moni nykyihminen sen tuntuu unohtaneen)? Siitä ei ole edes kovin kauan kun näin vielä oli.

Ei ihme että naisten seksuaalinen haluttomuus on lisääntynyt 2000-luvulla kun miehillä on tällainen pakkomielle pornoon. Kun tavallinen nainen ja tavallinen seksi ei riitä näille pornofaneille mihinkään niin eipä ihme ettei nainen heidän kanssaan seksiä halua.

ei pornolle kirjoitti:

Kovin surullista on sekin että nykyisin pornosta on tullut sellainen itsestäänselvyys että pidetään aivan mahdottomana ajatuksena sitä että joku mies ei katsoisi pornoa.

Jos porno on kertakaikkiaan välttämättömyys niin kuinka ihmeessä ennen miehet pärjäsivät ilman päivittäistä pornoannostaan? Ennen internetin rajatonta pornotarjontaa, siihen aikaan kun pornoa saadakseen piti nähdä jonkinlaista vaivaa eikä sitä ollut tarjolla missä tahansa milloin tahansa ilmaiseksi ja parin klikkauksen päässä ja kaikkein kieroutuneintakin materiaalia helposti kenen tahansa ulottuvilla (tällainenkin aika on tosiaan ollut olemassa vaikka moni nykyihminen sen tuntuu unohtaneen)? Siitä ei ole edes kovin kauan kun näin vielä oli.

Ei ihme että naisten seksuaalinen haluttomuus on lisääntynyt 2000-luvulla kun miehillä on tällainen pakkomielle pornoon. Kun tavallinen nainen ja tavallinen seksi ei riitä näille pornofaneille mihinkään niin eipä ihme ettei nainen heidän kanssaan seksiä halua.

Lue lisää

"Ei ihme että naisten seksuaalinen haluttomuus on lisääntynyt 2000-luvulla kun miehillä on tällainen pakkomielle pornoon. Kun tavallinen nainen ja tavallinen seksi ei riitä näille pornofaneille mihinkään niin eipä ihme ettei nainen heidän kanssaan seksiä halua. "

Niiin,siis ensinnäkin miksi puhutaan aina että miehet on pervoja kun katselevat pornoa.Samalla tavalla naiset katsoo sitä ja ei siinä minun mielestäni mitään.Porno on pornoa ja kyllä todellisuudessa aito,naisellinen nainen,muotoineen on paljon miellyttävämpi kokemus kuin ruudussa teko äänähdyksiä tekevä pornomalli.

Ja kyllä juttu on myös niin että jos parisuhde on kunnossa ja naisella itsetunto kohdallaan,ei pornosta silloin synny ongelmaa.Nainen,joka sanoo että kokee pornon uhaksi parisuhteelle,olisi syytä mennä itseensä ja miettiä onko "hieman heikko" itsetunto.Ja jos todella olisi näin niin haluaako edes pitää itsellään sellaista miestä.Itse en nimittäin pitäisi sellaista naista joka kokisi haluttomuutta tai fantasioisi vain pornossa esiintyvistä miehistä.
Porno on todellakin pornoa,ei sen vakavampaa.

miehesi on 5 miinuuttia ja päälltäpois nylkyttäääjäluuseri ja sä allamakaava lahna

ei pornolle kirjoitti:

Kovin surullista on sekin että nykyisin pornosta on tullut sellainen itsestäänselvyys että pidetään aivan mahdottomana ajatuksena sitä että joku mies ei katsoisi pornoa.

Jos porno on kertakaikkiaan välttämättömyys niin kuinka ihmeessä ennen miehet pärjäsivät ilman päivittäistä pornoannostaan? Ennen internetin rajatonta pornotarjontaa, siihen aikaan kun pornoa saadakseen piti nähdä jonkinlaista vaivaa eikä sitä ollut tarjolla missä tahansa milloin tahansa ilmaiseksi ja parin klikkauksen päässä ja kaikkein kieroutuneintakin materiaalia helposti kenen tahansa ulottuvilla (tällainenkin aika on tosiaan ollut olemassa vaikka moni nykyihminen sen tuntuu unohtaneen)? Siitä ei ole edes kovin kauan kun näin vielä oli.

Ei ihme että naisten seksuaalinen haluttomuus on lisääntynyt 2000-luvulla kun miehillä on tällainen pakkomielle pornoon. Kun tavallinen nainen ja tavallinen seksi ei riitä näille pornofaneille mihinkään niin eipä ihme ettei nainen heidän kanssaan seksiä halua.

Lue lisää

voi vitun vatipää,oli vhs videot ,senjälkeen dvd soitin,että pornoa oli jo ennen internettiä

Täällä näköjään on useampikin samaa nimimerkkiä käyttävä mutta kaimani kommenttiin huomauttaisin sen että porno ja seksi eivät ole yksi yhteen. Tämä siis siitä kun tavallaan rinnastit ilman pornoa ja ilman seksiä olemisen. Siinä olet toki oikeassa että seksikään ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jota ilman ei voisi elää mutta tosiaan on eroa sillä puhutaanko pornosta vai seksistä. Nykyään kun tuntuu että ihmiset eivät usein muuta seksiä osaa kuvitellakaan kuin se millaista se pornossa on.

No miksi ihmeessä sinä sitten sen miehen kanssa suhteessa olit? Sinun kaltaisesi marttyyrinaiset eivät koskaan ota vastuuta elämästään. Aina vaan vingutaan kuinka kauhea se ja tuo mies on, mutta ei tajuta tehdä asialle itse mitään.

Onko se muiden vika, jos sinä seurustelet tuollaisien miesten kanssa? No ei ole.

Kannattaako tuollaisella nössöilyllä elvistellä?

pööööööööööööööööööö kirjoitti:

Kannattaako tuollaisella nössöilyllä elvistellä?

"Kannattaako tuollaisella mössöilyllä elvistellä? "

No minäpä sanon näin alustavasti, että kannattaaaa. Viina ja tupakki lopulta vie mullan alle ja porno vie sänkyyn.

Minä oon ruvennu juomaan Vichyä. Kyllä se on parempi ku ei juo hilpeänä kalja ja sitten ois kalpeana hiljaa.

Käytätkö sinä pornoviihdettä, koska kirjoitit noin?
Olen samaa ajatellut järjettömistä kauneusihanteista. Totta kai porno on näyteltyä (lähes aina), siksi niitä videoita on niin paljon tehty. Ja sekin johtuu osin ihmisten kyltymättömästä kiinnostuksesta kokemuksien saamiseen, myös seksuaalisuuden alueella. Tuskin niitä katsovat ihmiset voidaan luokitella "esteetikoiksi", jotka hakevat tuolla alueella ilmenevää kauneutta fyysisessä tai psyykkisessä muodossa.

On toki häiriintyneitä ihmisiä, jotka haluavat paljon pornoa, hakevat sitä koska maailmankuva on vääristynyt. On tietysti miehiä, jotka eivät voi helposti saada kontaktia haluamaansa sukupuoleen. Seksuaalisuus totetuu jokaisessa ihmisessä, useimmissa.

Ulkonäköasiassa, joka tuli aiemmin esille yhdyn erään näkemykseen aivan täysin. Se koskee kehonsa muokkaamista. Kirurgisesti asennetut rintaimplantit, jotka on laitettu naiselle, joka kuvittelee omaavansa järkeä normaali-ihmisen lailla. Säälittää ja kummastuttaa. Osa niistä naisista on ilman kunnollista koulutusta tai työssä, jossa ei älyllään loistamaan pääse (kun ei pysty).
Kun katselee vaatetusta, jolla tuodaan esille rintavarustusta, oli tilaisuus mikä tahansa, tulee mieleen heikkolahjainen, heikkoitsetuntoinen nainen. Ajattelee: katso nyt minua, olen vähän höpsö, mutta ei se mitään. Mistä tiedät, miten älykkö olen ja minun kanssani on ihanaa ja kuumaa, miehet on tervetulleita milloin vaan.
Jopa vanhemmat naiset on ruvennut enemmän rintamustaan esittämään. Ehkä he pitää sitä parhaimpana puolenaan ja ns the last resort-mentaliteetti pyrkii vahvistumaan näillä ikäänntyneemmillä leideillä. Minusta se on hölmöä ja säälittävää, koska sen voi huomata lähes aina, onko nainen sinut itsensä kanssa ja vaatteiden vähyyden.

Mikä he..ti naisia vaivaa? Ja miehiä. Tarkoitan tämän epärealistisen ja narsistisen minäkuvan kanssa sekä seksuaalisuuden (pornahtavuuden myös) ympärillä pyörimisen kanssa.

Tunnen joitakin lääkäreitä ja heillä ei ulkoisten seikkojen kanssa ilmene mitään vastaavaa kompensaatiohalua. Onko heillä sitten joku salainen moraaliton pahe, koska tasapainossa ovat? Eiväthän he itse ole ulkoista olemustaan saaneet valita, kuten kukaan ei ole. Tai onko se niin, että ihminen on niin tyytymätön ja kaikkeen tottunut, että pitää sitäkin epäreiluna, kun ei saakaan valita sitä miltä näyttää ulkoisesti ja ei tyydy muidenkaan ulkonäköön? Silloin voi päättää, että minä kyllä valitsen kirurgian ja tuon tai tuon menetelmän, että täältä pesee.

Tätä ei voi yleistää. On järkeviä ja ei niin järkeenkäyviä suhtautumistapoja. En tuomitse. Jos itsensä takia kohentaa ulkonäköä ja ei unohda sitä, että jokainen on arvokas ihhminen, niin ei siitä ehkä mitään katastrofaalista koidu.

ne pornofilmin tytöt kirjoitti:

Käytätkö sinä pornoviihdettä, koska kirjoitit noin?
Olen samaa ajatellut järjettömistä kauneusihanteista. Totta kai porno on näyteltyä (lähes aina), siksi niitä videoita on niin paljon tehty. Ja sekin johtuu osin ihmisten kyltymättömästä kiinnostuksesta kokemuksien saamiseen, myös seksuaalisuuden alueella. Tuskin niitä katsovat ihmiset voidaan luokitella "esteetikoiksi", jotka hakevat tuolla alueella ilmenevää kauneutta fyysisessä tai psyykkisessä muodossa.

On toki häiriintyneitä ihmisiä, jotka haluavat paljon pornoa, hakevat sitä koska maailmankuva on vääristynyt. On tietysti miehiä, jotka eivät voi helposti saada kontaktia haluamaansa sukupuoleen. Seksuaalisuus totetuu jokaisessa ihmisessä, useimmissa.

Ulkonäköasiassa, joka tuli aiemmin esille yhdyn erään näkemykseen aivan täysin. Se koskee kehonsa muokkaamista. Kirurgisesti asennetut rintaimplantit, jotka on laitettu naiselle, joka kuvittelee omaavansa järkeä normaali-ihmisen lailla. Säälittää ja kummastuttaa. Osa niistä naisista on ilman kunnollista koulutusta tai työssä, jossa ei älyllään loistamaan pääse (kun ei pysty).
Kun katselee vaatetusta, jolla tuodaan esille rintavarustusta, oli tilaisuus mikä tahansa, tulee mieleen heikkolahjainen, heikkoitsetuntoinen nainen. Ajattelee: katso nyt minua, olen vähän höpsö, mutta ei se mitään. Mistä tiedät, miten älykkö olen ja minun kanssani on ihanaa ja kuumaa, miehet on tervetulleita milloin vaan.
Jopa vanhemmat naiset on ruvennut enemmän rintamustaan esittämään. Ehkä he pitää sitä parhaimpana puolenaan ja ns the last resort-mentaliteetti pyrkii vahvistumaan näillä ikäänntyneemmillä leideillä. Minusta se on hölmöä ja säälittävää, koska sen voi huomata lähes aina, onko nainen sinut itsensä kanssa ja vaatteiden vähyyden.

Mikä he..ti naisia vaivaa? Ja miehiä. Tarkoitan tämän epärealistisen ja narsistisen minäkuvan kanssa sekä seksuaalisuuden (pornahtavuuden myös) ympärillä pyörimisen kanssa.

Tunnen joitakin lääkäreitä ja heillä ei ulkoisten seikkojen kanssa ilmene mitään vastaavaa kompensaatiohalua. Onko heillä sitten joku salainen moraaliton pahe, koska tasapainossa ovat? Eiväthän he itse ole ulkoista olemustaan saaneet valita, kuten kukaan ei ole. Tai onko se niin, että ihminen on niin tyytymätön ja kaikkeen tottunut, että pitää sitäkin epäreiluna, kun ei saakaan valita sitä miltä näyttää ulkoisesti ja ei tyydy muidenkaan ulkonäköön? Silloin voi päättää, että minä kyllä valitsen kirurgian ja tuon tai tuon menetelmän, että täältä pesee.

Tätä ei voi yleistää. On järkeviä ja ei niin järkeenkäyviä suhtautumistapoja. En tuomitse. Jos itsensä takia kohentaa ulkonäköä ja ei unohda sitä, että jokainen on arvokas ihhminen, niin ei siitä ehkä mitään katastrofaalista koidu.

Lue lisää

Kyllähän tuota on tullut katsottua muutaman vuoden ajan, Sitten on tullut katsottua erilaisia dokumentteja ja pornotähtien haastatteluja. Olen ollut sinkkuna koko elinikäni joten ei kukaan ainakaan tutuista siitä kärsi että minä katson salaa pornoa. En vain ole kiinnostunut kertomaan siitä muille ainakaan livenä.

Olen ollut työssä nimeltä mainitsemattomassa ei-pornoteollisuuden yrityksessä tietokonehenkilönä kuvia editoimassa. Yhdessä kuvassa perus ruokalajuhlista joissa oli useita ihmisiä. Yksi nainen oli sen näköinen että työnohjaaja käski minua perus kuvavirheiden poiston lisäksi poistamaan siltä naiselta luomeja ja ryppyjä. Voin rehellisesti sanoa että kyllä tuli naisesta paljon kauniimpi kuin mitä hän oikeasti oli. Työnohjaajakin oli tulokseen tyytyväinen.

Ei porno ohjelmasta esimerkiksi TV:stä tutun NCIS ohjelman abby sciuto(oikea nimi pauley perrette), Ei oikeasti ole niin kaunis goottityttö. Vaan joka kerta hieman ennen ohjelman tekoa hän käy työnsä puolesta ottamassa itselleen tuoreet tekotatuoinnit yms. Lisäksi hän on oikeasti paljon vanhempi niin iän kuin ulkonäön osalta. Jos hän olisi oikeasti sellainen kuin mitä NCIS TV ohjelmassa hän on niin hän olisi mielestäni ylivoimaisesti yksi maailman kauniimmista naisista maan päällä..

Denon87 kirjoitti:

Kyllähän tuota on tullut katsottua muutaman vuoden ajan, Sitten on tullut katsottua erilaisia dokumentteja ja pornotähtien haastatteluja. Olen ollut sinkkuna koko elinikäni joten ei kukaan ainakaan tutuista siitä kärsi että minä katson salaa pornoa. En vain ole kiinnostunut kertomaan siitä muille ainakaan livenä.

Olen ollut työssä nimeltä mainitsemattomassa ei-pornoteollisuuden yrityksessä tietokonehenkilönä kuvia editoimassa. Yhdessä kuvassa perus ruokalajuhlista joissa oli useita ihmisiä. Yksi nainen oli sen näköinen että työnohjaaja käski minua perus kuvavirheiden poiston lisäksi poistamaan siltä naiselta luomeja ja ryppyjä. Voin rehellisesti sanoa että kyllä tuli naisesta paljon kauniimpi kuin mitä hän oikeasti oli. Työnohjaajakin oli tulokseen tyytyväinen.

Ei porno ohjelmasta esimerkiksi TV:stä tutun NCIS ohjelman abby sciuto(oikea nimi pauley perrette), Ei oikeasti ole niin kaunis goottityttö. Vaan joka kerta hieman ennen ohjelman tekoa hän käy työnsä puolesta ottamassa itselleen tuoreet tekotatuoinnit yms. Lisäksi hän on oikeasti paljon vanhempi niin iän kuin ulkonäön osalta. Jos hän olisi oikeasti sellainen kuin mitä NCIS TV ohjelmassa hän on niin hän olisi mielestäni ylivoimaisesti yksi maailman kauniimmista naisista maan päällä..

Lue lisää

Kerronpa nyt sitten kun aiemmin jätin kiireessä sanomatta, että tuo alinosa viestistäni on pelkkä fantasia eikä mitään muuta, oikeasti en kyllä vaatisi ketään naista hankkimaan tatuointeja yms. koska minulla ei ole mitään tatuointeja, lävistyksiä yms.

Ehkä sinuunkin on vaikuttanut porno jos ihan tavalliset kullit ovat säälittävän kokoisia.

Esimerkkinä vihjailen yhdenlaisen verrattain samanlaisen, mutta en merkitystä "runkkari", olenhan aina tahtonut normaalia olemassaoloa, vaikka se on syystä ja toisesta minulta jäänyt kokematta, sellainen kokemusmailma. Haluaisin julkisuuteen, se oli yksi [email protected] - voi olla kilpailtaessa taas paikasta auringossa - näyttämö - useitakin, joten perään etten se vain minä ollut [email protected] kysyttäessä ......... tunnustan kaiken, mutta oikeastaan oppikin kaataa ojaan ...... Hei kaikille joilla on harrastelijamaisia Parantajamme on Jumala

runkkarit nimimerkki tuu tänne niin nussin sun löysän vitun kipeäksi pienellä kullilani! et kävele ainakaan viikkoon. ehkä olit niin rajoittuneen oloinen että hänellä oli "jotain kohtaamisen ongelmia kommunikaatiotilanteessa". oliko se kommunikointi sitten "lets fuck" vai mitä? haiskahdat feministiltä tai trollilta! runkkarit panee parhaiten!!

[email protected] kirjoitti:

Esimerkkinä vihjailen yhdenlaisen verrattain samanlaisen, mutta en merkitystä "runkkari", olenhan aina tahtonut normaalia olemassaoloa, vaikka se on syystä ja toisesta minulta jäänyt kokematta, sellainen kokemusmailma. Haluaisin julkisuuteen, se oli yksi [email protected] - voi olla kilpailtaessa taas paikasta auringossa - näyttämö - useitakin, joten perään etten se vain minä ollut [email protected] kysyttäessä ......... tunnustan kaiken, mutta oikeastaan oppikin kaataa ojaan ...... Hei kaikille joilla on harrastelijamaisia Parantajamme on Jumala

Lue lisää

Häh?

vedä sää pallis ja esinahka päänyli tuhkamuna

naiset ajattelee yleisesti enemmän seksiä kuin miehet ja haluaa sitä myös enemmän, mitäs siitä sanot? ja on se sunkin miehes kuule runkannut vai luuletko että se oli joku munkki murrosiässä

runkkukunkku kirjoitti:

naiset ajattelee yleisesti enemmän seksiä kuin miehet ja haluaa sitä myös enemmän, mitäs siitä sanot? ja on se sunkin miehes kuule runkannut vai luuletko että se oli joku munkki murrosiässä

Lue lisää

Tottakai viimeisin miesystäväni on runkannut, en sitä kieltänyt. Kyse oli pornon katselusta ja sen vaikutuksista. Ja kyse on tietysti vain omista kokemuksistani.

Venäläiset erikoistuneet tekee halvalla,isä panee tytärtä jtai äiti poikansa kanssa,pornoa,löytyy paljon

syötkö aina samaa sapuskaa joka päivä? Eikö vaihtelua saa haluta? Katsotko aina samat vanhat uutiset joka päivä? Entäs samat elokuvat? Luet samaa kirjaa koko ajan?

voi ihmetyksen äly kirjoitti:

syötkö aina samaa sapuskaa joka päivä? Eikö vaihtelua saa haluta? Katsotko aina samat vanhat uutiset joka päivä? Entäs samat elokuvat? Luet samaa kirjaa koko ajan?

On vähän eri asia se että syökö joka päivä samaa kuin se että päivät pitkät runkkailee ja kun vanha ei enään sytytä niin siirrytään johonkin rankempaan

En sanonut missään vaiheessa ettei mieltymyksiä tai vaihtelua saisi olla

Idiootti

Jää aikaa muuhunkin hommaan, kun purkaa himot pois

Ennen avioliittoa esiaviollisessa suhteessa harjoittu seksuaalisuuteen liittyvä on syntiä, mutta avioliitto muuttaakin asian niin, ettei se ole sen jälkeen syntiä, kun kaksi ihmistä solmii avioliiton, jonka Jumala siunaa.
Helppohan se on uskovien avioparien kehua runsaasti seksin iloja ja samalla heristää sormea meille sinkuille, että kaiken seksuaalisuuteen liittyvän olevan syntiä, ennen avioliittoa.
Ei sitä uskosta huolimatta ole mitään varmuutta sen elämänkumppanin löytymisestä.

Mitäs sitten teet kun oma vaimo ei anna, menee viisikin vuotta ilman ja itsellä on kovat halut luotu, mitä teet mikä on oikein? No ei auta muu kuin tyydyttää itsensä.

ihminen on ihminen, toisille on luotu suuret himot ja toisille ei mitään.

Onko synti jos tyydyttää päivittäin itse itsensä tällasessa tapauksessa? Voiphan tuo ollaki, voiphan tuo olla, ettei oo syntiä tyydyttää itseänsä.

Onko ero ainut ratkaisu? No ei.

sekin on Jumalaa vastaan, vai pitääkö kantaa risti ilman tyydytyksiä?. Ei tarvi painavia ristejä kannella.

Nooo. Mulla ei oo vaimoketta, mutta toivottavasti joskus.

http://www.youtube.com/watch?v=5P0HRDCDPQE

aivopesua kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=5P0HRDCDPQE

http://www.youtube.com/watch?v=CuXIozVW5e4

Ei kannata tukea mahvia miehiä. Kannattaa tukea itseänsä, että pysyy pystyssä.

Pääsit vapaaksi addiktiosta toisella addiktiolla. Etkö tajua kuinka uskontoja on käytetty rikollisiin tarkoitusperiin, toiset kulttuurit tuhoamaan. Kuinka paljon onnettomuutta on maailmaan aiheuttaneetkaan uskonnot.

Saastuttelet kanssaihmiset riekkumalla pornopalstoilla yrittämällä pakottaa ihmiset samaan muottiin itsesi kanssa.

Pornosta et eroon ole päässyt. Jos olisit, et vierailisi täällä toisia tuomiten. Olet vain puutteessa ja siksi täällä yrität vastustaa muiden harrastuksia.

dsfsdfd kirjoitti:

Pääsit vapaaksi addiktiosta toisella addiktiolla. Etkö tajua kuinka uskontoja on käytetty rikollisiin tarkoitusperiin, toiset kulttuurit tuhoamaan. Kuinka paljon onnettomuutta on maailmaan aiheuttaneetkaan uskonnot.

Saastuttelet kanssaihmiset riekkumalla pornopalstoilla yrittämällä pakottaa ihmiset samaan muottiin itsesi kanssa.

Pornosta et eroon ole päässyt. Jos olisit, et vierailisi täällä toisia tuomiten. Olet vain puutteessa ja siksi täällä yrität vastustaa muiden harrastuksia.

Lue lisää

En pakota ketään, eikä Jeesuskaan ei pakottanut ketään uskomaan itseensä - kaikki on siis vapaaehtoista. Haluan vaan kertoa vastakohtaisuuden tälle tuhoon vievälle asialle. Tuomitsen tämänkin synnin mutta en ihmisiä. On valtava helpotus että ei enää tarvitse tehdä näitä asioita, eikä haluta niitä. Pornonorjahan joutuu ajattelemaan koko ajan näitä asioita, että miten saisi vain lisää nautintoa ja tyydytystä. Koskaan hän ei ole tyytyväinen, vaan aina täytyy saada lisää. Säälin heitä.

Tietenkin myös rukoilen heidän puolestaan että pääsisivät tästäkin synnistä eroon, ja varsinkin sitä että tulisivat pelastukseen mukaan. Ette ikinä usko miten vapauttava kokemus on uskoontulo, ellette koe sitä. Turha on minulle tulla väittämään tässä asiassa toista. En puhu vihamielisesti vaikka ehkä kuulostankin siltä. Puhun rakkaudellisesti teitä uskostaosattomia kohtaan.

Kun puhut että uskonnot ovat aiheuttaneet tuhoa, tähän sanon että niin ovatkin. Kuitenkin on osattava erottaa uskonto aidosta uskosta Jeesukseen. Niillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Ne jotka ovat tehneet kauheuksia historian aikana, eivät ole olleet aitoja uudestisyntyneitä uskovia, vaan pelkästään nimeltään kristittyjä. Ihmisen täytyy uudestisyntyä eli tulla uskoon ennenkuin tajuaa näiden eron. Aito usko Jeesukseen pelastaa, uskonnollisuus ei.

Kun joku uskoo oikeasti Jeesukseen ja haluaa tehdä kaikessa Herransa tahdon, hän ei nimenomaan halua tehdä mitään pahaa toiselle ihmiselle. Jeesus kehoitti tekemään hyvää toiselle ihmiselle. Miksi syytetään Jeesusta joka neuvoi väkivallattomuuteen? On ainoastaan ihmisen syy jos ei Häntä tottelee. Joka vääryyttä ja pahuutta tekee, katsokoon peiliin.

Kysynpähän vaan että mihin tervekätinen mies naista tarvitsee, naisista ei ole kuin haittaa ja kun kiukkuista mäkättävää eukkoa kattoo niin saa ennen pitkään ties mitä sairauksia joka on paljon pahempi kuin pornon katsominen. Laadukasta naista kun ei tästä maasta tahdo oikein löytyä, norminaisillakin on nykyään kohtuuttomat vaatimukset!

EiKiukkúNaisille kirjoitti:

Kysynpähän vaan että mihin tervekätinen mies naista tarvitsee, naisista ei ole kuin haittaa ja kun kiukkuista mäkättävää eukkoa kattoo niin saa ennen pitkään ties mitä sairauksia joka on paljon pahempi kuin pornon katsominen. Laadukasta naista kun ei tästä maasta tahdo oikein löytyä, norminaisillakin on nykyään kohtuuttomat vaatimukset!

Lue lisää

Tuolla menolla ihminen kuolee sukupuuttoon, jos ei naista tarvitse.

Niin naisilla tahtoo olla liian tiukat vaatimukset, että pitää olla: Hyvä rukoinen, laho vikoja ei saa olla. Lenkoutta ei sallita.

EiKiukkúNaisille kirjoitti:

Kysynpähän vaan että mihin tervekätinen mies naista tarvitsee, naisista ei ole kuin haittaa ja kun kiukkuista mäkättävää eukkoa kattoo niin saa ennen pitkään ties mitä sairauksia joka on paljon pahempi kuin pornon katsominen. Laadukasta naista kun ei tästä maasta tahdo oikein löytyä, norminaisillakin on nykyään kohtuuttomat vaatimukset!

Lue lisää

Pysy sitten itseksesi. Mitenköhän laatunainen määritellään? Entä laatumies? Laadut ei aina kohtaa, kuten ei kohtaa mieltymyksetkään.

Kyllä kaikki on kiukkuisia jos naisista puhutaan. Miehillä ei ole mitään tekemistä kiukkuisuuuden kanssa. Ei.

Jos vältät sairaudet kun et kykene kohtaamaan naisia, sehän on voitto. Voitto työnantajalle, yhteiskunnalle, itsellesi ja pankkitilille.

Mitenkäs kiukkuiset lapset?

I can't get no satisfaction by M. Jagger

Työntövarsiko se jöpöttää,varohan ettei tuu housuihin reikä. Mutta kondomilla paikkaamme sen

Lupaa kautta kiven ja kannon, jos sanasi syöt Henry Saari tai mörökölli sinut vieköön.

Työntele sinä vaan, sillä poika oksalla sinne pim*pilaaksoon.

Hei, iha oikeesti mihi seksii tarvii? Ku tekee lapsii ei muuhun vai mitä? Itse en sitä tarvii enkä ajattele, hyi! Elämäs on ihan oikeasti muutakin tekemistä ku harrastaa seksii. Ällöttää ku ajatteleekin ku joku mies runkkaa käteen ihan sairasta touhuu

Onhan se sairasta jos noin ajattelet.

Pitää ne mällit välillä ruiskuttaa pois kiveksistä. Se on huono jos kasseissa on päiviä tai kuukausia tai jopa vuosia vanhaa tuotetta sisällä.

Sen takia pitää seksiä olla. hahahahah. Kohtu(us) kaikella "naisilla"pitää olla.

hei YÖK ajatteleppa että maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä ja runkkaus, itsetyydytys, onanointi, masturbointi, käteenveto ja kaikki tämänkaltainen on sallittua ja jopa suositeltavaa koska joka on yksin ja ei harrasta näitä niin hän on äreämpi kuin toiset joten runkataan naidaan ja tykätään siitä mitä meillä on RAKKAUTTA KAIKILLE omalla kädellä tai toisen-

Mä oon ihan hulluna suhun tuu panee mua oon puutteessa rakasta nopeita miehiä jokka ei kauheesti kiusottele aluk.. Panettaa iha vitusti.. Aahh ahhh ahhh ahhuhhh aaaaahhhhh

mä tuun ah sex kirjoitti:

Mä oon ihan hulluna suhun tuu panee mua oon puutteessa rakasta nopeita miehiä jokka ei kauheesti kiusottele aluk.. Panettaa iha vitusti.. Aahh ahhh ahhh ahhuhhh aaaaahhhhh

Lue lisää

Sulla on oikea asenne jatka samaan malliin haluaisin saada orgasmin kanssasi ainakin sata kertaa.

mä tuun ah sex kirjoitti:

Mä oon ihan hulluna suhun tuu panee mua oon puutteessa rakasta nopeita miehiä jokka ei kauheesti kiusottele aluk.. Panettaa iha vitusti.. Aahh ahhh ahhh ahhuhhh aaaaahhhhh

Lue lisää

Jos tuntuu siltä että pitää heti ryhtyä toimiin niin mikäs siinä sitä pitää pistää pelit pelittämään ja nauttia hankauksen tuomasta orgasmin tuomasta hyvän olon tunteesta. orgasmi on POP.

Voiko kauniimpaa ollakkaan kuin orgasmi järven rannalla lumpeikossa ajatellen kaikkia kauniita ajatuksia.