Perussuomalaiset vaativat viime viikolla, että kansanedustaja Antti Kaikkosen (kesk.) on jätettävä paikkansa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana. Kaikkonen sai tammikuussa viisi kuukautta ehdollista vankeutta, koska hän oli käyttänyt luottamusasemaansa väärin Nuorisosäätiön jutussa.
Perussuomalaiset muistuttaa, että viime kesänä kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) joutui jättämään hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden. Silloin syynä olivat Halla-ahon saamat sakot rasistisesta kirjoittelusta.
Perussuomalaiset ovat oikeassa, Kaikkosen tulee jättää paikkansa.
Kaikkosen kannalta on toki lieventävää, että hän on toimissaan noudatellut maan tapaa ja tehnyt vain niin kuin ennenkin on tehty. Hän ei siis ole täysin tiennyt, mitä on tehnyt, ja lähestyy jopa syyntakeettomuutta. Siitä huolimatta on kohtuullista, että hän siirtyy syrjään.
Monissa länsimaissa vankeustuomio tarkoittaisi samalla poliittisen uran päättymistä. Suomessa niistä ei ole aina välitetty, vaan poliitikko on saanut joko pitää paikkansa tai ainakin kansalaiset ovat äänestäneet hänet uudelleen eduskuntaan. Tärkeintä on saada Arkadianmäelle "oma mies", eikä ole niin väliä, millä keinoin hän asioita ajaa. Tässä lienee takana suomalaisten vajaa käsitys kansalaisuudestaan; suomalainen on ennen kaikkea herravihainen alamainen, joka alitajuisesti kuvittelee, että parlamentin takana on vielä joku "todellinen" päättäjä.
Keskustan kannattaa miettiä sitäkin, miltä asia voi pahimmillaan näyttää: huippusuosittu rasisti Halla-aho painostetaan eroamaan, mutta kehvelien suojelema Kaikkonen pysyy tuolillaan. Haluaako keskusta jakaa ilmaisia pisteitä tällä tavoin pahimmalle kilpailijalleen?
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat puivat asiaa tällä viikolla.
Perussuomalaiset muistuttaa, että viime kesänä kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) joutui jättämään hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden. Silloin syynä olivat Halla-ahon saamat sakot rasistisesta kirjoittelusta.
Perussuomalaiset ovat oikeassa, Kaikkosen tulee jättää paikkansa.
Kaikkosen kannalta on toki lieventävää, että hän on toimissaan noudatellut maan tapaa ja tehnyt vain niin kuin ennenkin on tehty. Hän ei siis ole täysin tiennyt, mitä on tehnyt, ja lähestyy jopa syyntakeettomuutta. Siitä huolimatta on kohtuullista, että hän siirtyy syrjään.
Monissa länsimaissa vankeustuomio tarkoittaisi samalla poliittisen uran päättymistä. Suomessa niistä ei ole aina välitetty, vaan poliitikko on saanut joko pitää paikkansa tai ainakin kansalaiset ovat äänestäneet hänet uudelleen eduskuntaan. Tärkeintä on saada Arkadianmäelle "oma mies", eikä ole niin väliä, millä keinoin hän asioita ajaa. Tässä lienee takana suomalaisten vajaa käsitys kansalaisuudestaan; suomalainen on ennen kaikkea herravihainen alamainen, joka alitajuisesti kuvittelee, että parlamentin takana on vielä joku "todellinen" päättäjä.
Keskustan kannattaa miettiä sitäkin, miltä asia voi pahimmillaan näyttää: huippusuosittu rasisti Halla-aho painostetaan eroamaan, mutta kehvelien suojelema Kaikkonen pysyy tuolillaan. Haluaako keskusta jakaa ilmaisia pisteitä tällä tavoin pahimmalle kilpailijalleen?
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat puivat asiaa tällä viikolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ymmärrä, miksi rikoksista tuomittuja pitää ehdoin tahdoin suosia luottamustoimissa. Ei se paikka ko. ryhmältä mihinkään katoa ja tulisi puhtoinen varaedustaja tilalle.
Mitä hän osaa tehdä jota varasijalla odottava ei?
Hän hankii puolueelle rahaa - ja itseelleen siinä sivussa.
Katsos kun kaikki politiikassa tietävät, ettei Kaikkosen moka ole kuin jäävuoren huippu veronmaksajien rahojen hassauksessa. SIIS vain pieni huippu. Tosi rikolliset porskuttavat korkeillakin palleilla. Entäs demarien Tuomiojan luottokorttilaskut?
Kaikkosen on mahdotonta jatkaa valiokunnassa ja kansanedustajana. Erottaminen on ainoa vaihtoehto.
Et ole tosissas!
Miksi tuolla logiikalla Kanerva jatkaa?
Kaikkonen on rikollinen eikä sopiva toimimaan missään luottamustehtävässä.
Rikollinen on ehdottomasti ylilyöntiä. Miettikääpä pääministerin erityisavustajaa Heinosta, joka maksoi suuremman summan kuin sotakorvaukset tyhjää ilmaa Saksalle. Entä demarien saanti yli 300000 euron vuokra tyhjästä tilasta. Monta, monta muuta rahan hassausta. Eihän Kaikkonen ollut kuin muutaman vuoden ja maksaa yksin maan tapaa kymmenien ja kymmenien vuosien varrelta.
Tutkikaapa persujen puoluerahojen kulku suoraan säätiölle vain harvojen tavoitettavaksi. Siis 550000 euroa persujen saamaa puoluetukea. Mihinkähän rahat loppujen lopuksi kulkeutuvat. Pitäkää huolta persut omista asioistanne.
Rikollinen valtion luottamustoimessa ja vieläpä ministerien hyväksynnällä? Ei luulisi olevan missään maassa mahdollista, mutta Suomessa on.
Kataisen hallitus potkii rehellistä porukkaa ulos ja antaa rikollisille tilaisuuden jatkaa työtään. Eduskuntaväen lukuisat törkeydet alkoivat vuoden 2003 jälkeen ja ovat jatkuneet näihin päiviin saakka. Tuollaisen venyvän moraalin omaavan henkilökunnan kyseessä ollessa ei ole toivoakaan siitä, että käytös paranisi ja työt hoidettaisiin kunnolla.