Minun tarinani

Eli tuli otettua kulutusluottoa ja luottokortteja hyvinä aikoina lähes joka paikasta.,kahdesta pankista lainaa 7000*2ja muita kulutusluottoja n.4000 ja luottokortteja 1*2000 1*4000 1*2000 1*3000,ja kaikki ne tapissa,tottakai,heikot sortuu elontiellä.No sitten tulikin maksun aika ei voinutkaan kuitata velkaa velalla tai luottokortilla ja hei sitten huomasin pikavipit ja nyt niitä onkin sitten suut ja silmät täynnä.Sitten perheemme molemmat jäsenet sairastuivat ja jäivät sairauslomalle ja toinen jatkaa edelleen.jonka jälkeen ei palaa normaali palkkaiseen työhönsä joka oli ihan ok eli 2500/kk toisella osapuolella tulot 1900/kk .Tänään sitten astuin sosiaalitoimiston ovesta sisälle ja kysyin mitäs nyt teen kun kaikki on sössitty,siellä neuvo oli että kaikki ulosottoon ja jos mahdollista yrittäkää säilyttää toisen luottotiedot ja näin ehkä saamme käymäänkin. Kyll'ä se vaan on niin että kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko ihmisen eikä vaan kättä.Ja nyt saa vapaasti hakkua.Haukkuva koira ei pure.
16496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei... se raatelee :(

Äänestä

Jep.. Pikavipit on se mikä tuhoaa ihmisten talouden lopullisesti. Toivottavasti kansanedustajat tajuavat tämän ja kieltävät koko toiminnan, mahdollisimman nopeasti. Pitää vain toivoa että joku kansanedustajan oma lapsi sössii taloutensa noiden kanssa, sitten ei varmasti mene kuin viikko ja vippikeisarit saavat laittaa pillit pussiin.

Äänestä
  • Hm, pikavipit ei ole syypää aloittajan rahaongelmaan. Hänellä oli kymmeniä tuhansia velkaa, jo ennen pikavippejä. Mutta mun mielestä pikavipit voisi kieltää, ja muutkin lainat, se vaan, että mistä sitten rahat saatte, pummaatte sukulaisilta vai?

    Ei ole tullut mieleen lainanottajilla:
    - ei oteta autoa
    - ei ostella vaatteita
    - ei polteta tupakkaa
    - ei juoda viinaa
    - ei matkustella
    ????????????????????

    Äänestä

  • afahfahhfafa kirjoitti:

    Hm, pikavipit ei ole syypää aloittajan rahaongelmaan. Hänellä oli kymmeniä tuhansia velkaa, jo ennen pikavippejä. Mutta mun mielestä pikavipit voisi kieltää, ja muutkin lainat, se vaan, että mistä sitten rahat saatte, pummaatte sukulaisilta vai?

    Ei ole tullut mieleen lainanottajilla:
    - ei oteta autoa
    - ei ostella vaatteita
    - ei polteta tupakkaa
    - ei juoda viinaa
    - ei matkustella
    ????????????????????

    Ei ketään sanonutkaan että pikavipit ovat SYY hänen rahaongelmiin, ne vain antavat sen lopullisen armon iskun. Pikavipit ovat se viimeinen olgenkorsi mihin valitettavasti moni tarttuu kun talous on täysin solmussa, sen jälkeen se on menoa. Itselläni oli myös pankkivelkaa sen verran että pärjäsi, kun sitten meni tekemään sen virheen että otti sen yhden vipin niin kierre oli täysin valmis. Joka ikinen kun vippiiin joutuu turvautumaan on sellaisessa tilanteessa että säästöjä ei ole, eikä kerry, mutta tämähän ei vippikeisareita huoleta, he luotottavat rikkoen lakia. Kumma ettei heidän toimintaansa ei ole vieläkään lopetettu.

    Äänestä

  • 3+7 kirjoitti:

    Ei ketään sanonutkaan että pikavipit ovat SYY hänen rahaongelmiin, ne vain antavat sen lopullisen armon iskun. Pikavipit ovat se viimeinen olgenkorsi mihin valitettavasti moni tarttuu kun talous on täysin solmussa, sen jälkeen se on menoa. Itselläni oli myös pankkivelkaa sen verran että pärjäsi, kun sitten meni tekemään sen virheen että otti sen yhden vipin niin kierre oli täysin valmis. Joka ikinen kun vippiiin joutuu turvautumaan on sellaisessa tilanteessa että säästöjä ei ole, eikä kerry, mutta tämähän ei vippikeisareita huoleta, he luotottavat rikkoen lakia. Kumma ettei heidän toimintaansa ei ole vieläkään lopetettu.

    Onko se tosiaan pikavippifirman perustajan vika, että te ette pysty maksamaan pikavippejä? Missä he muka rikkovat lakia? Hyvin se raha kelpasi, mutta kun tulikin maksun aika, olette kiipelissä. Ja se on ihan täysin teidän oma vikanne. Ei sen firman, joka perii teiltä rahaa.

    Muutin mieleni. Toivottavasti pikavippifirmat säilyvät vielä vuosikymmeniä. On monia ihmisiä, jotka pärjäävät ilman Elloslainoja ja pikavippejä, ehkä kannattaisi ottaa heiltä oppia eikä syyttää rahan tarjoajaa.

    Syyttääkö lihava Prismaa siitä, että se sijaitsee asuntonsta lähellä tai alkoholisti valtiota siitä, että viinaa saa ostaa joka kaupasta? Eivät, vaan perhesyitä, onnetonta lapsuutta ja kaikkea muuta traumaa, mitä muutkin ihmiset elämänsä aikana kokevat, mutta eivät sorru addiktioon.

    Rahan lainaaminen ja sen maksamatta jättäminen on teille addiktio, josta ei selviä syyttämällä muita ihmisiä tai Suomen lakia, että se sallii rahan lainaamisen teille.

    Äänestä

  • afahfahhfafa kirjoitti:

    Hm, pikavipit ei ole syypää aloittajan rahaongelmaan. Hänellä oli kymmeniä tuhansia velkaa, jo ennen pikavippejä. Mutta mun mielestä pikavipit voisi kieltää, ja muutkin lainat, se vaan, että mistä sitten rahat saatte, pummaatte sukulaisilta vai?

    Ei ole tullut mieleen lainanottajilla:
    - ei oteta autoa
    - ei ostella vaatteita
    - ei polteta tupakkaa
    - ei juoda viinaa
    - ei matkustella
    ????????????????????

    Mistä tiedät aloittajan tekevän näitä? Vaatteiden ostelulta kukaan tuskin välttyy?
    Itselläni ulosotossa myös velkaa enkä mitään noista harrasta. Rahaongelmiin riittää työttömyys.
    ?????????????????????????

    Äänestä

  • raitis köyhä kirjoitti:

    Mistä tiedät aloittajan tekevän näitä? Vaatteiden ostelulta kukaan tuskin välttyy?
    Itselläni ulosotossa myös velkaa enkä mitään noista harrasta. Rahaongelmiin riittää työttömyys.
    ?????????????????????????

    Aloittaja itse kertoo että velat tehtiin HYVINÄ aikoina, eli silloin kun molemmat olivat töissä. Toisella tulot 2500 euroa/kk ja toisella 1900 euroa/kk. Eli yhteensä kahden ihmisen perheessä tulot kuussa 4400 euroa. Verojen jälkeenkin tuosta pitäisi jäädä ihan mukava summa elämiseen.

    Siitä huolimatta aloittaja ja perheen toinen aikuinen tekivät vielä työssä ollesssaan velkaa erilaisilla kulutusluotoilla ja luottokorteilla yhteensä 29 000 euroa (!!!!). Ei tuollaista summaa tarvita jokapäiväisen elämän normaalien menojen kattamiseen; kyllä se on täysin varmasti mennyt älyttömään kerskakulutukseen.

    Äänestä

  • raitis köyhä kirjoitti:

    Mistä tiedät aloittajan tekevän näitä? Vaatteiden ostelulta kukaan tuskin välttyy?
    Itselläni ulosotossa myös velkaa enkä mitään noista harrasta. Rahaongelmiin riittää työttömyys.
    ?????????????????????????

    Rahaa voi säästää ihan silloin kun on töissä, työttömyyden ja muiden huonojen päivien varalta. ansiosidonnaista saa 500 päivää eli melkein 1 ja 6 kk.

    Hanki halvempi vuokra-asunto, koska jos et saa töitä, niin ei ole väliä, missä asut, vaikka itäsuomen muuttotappiollisissa kunnissa.

    Jos raha-ongelmiin riittää työttömyys, niin sitten ne liki 300 000 työtöntä on KAIKKI ulosotossa, mitä suuresti epäilen.

    Joillakin on syynä lapset, jonka takia on pakko olla ulosotossa.

    On sairaita, eikun ulosottoon vaan.

    Eläkkeellä, ulosottoon.

    Kun päästätte ulosottoon, niin se alkuperäinen velka on varmaan jollei kaksin, niin kymmenkertaistunut korkojen takia.

    Samaan aikaan muut pystyy säästämään ihan samoista tuloista kuin teillä luottohäiriöisillä, minkähän takia he pystyvät siihen, mutta te ette?

    Koska ette osaa käsitellä rahaa.

    Äänestä

  • affafafafa kirjoitti:

    Onko se tosiaan pikavippifirman perustajan vika, että te ette pysty maksamaan pikavippejä? Missä he muka rikkovat lakia? Hyvin se raha kelpasi, mutta kun tulikin maksun aika, olette kiipelissä. Ja se on ihan täysin teidän oma vikanne. Ei sen firman, joka perii teiltä rahaa.

    Muutin mieleni. Toivottavasti pikavippifirmat säilyvät vielä vuosikymmeniä. On monia ihmisiä, jotka pärjäävät ilman Elloslainoja ja pikavippejä, ehkä kannattaisi ottaa heiltä oppia eikä syyttää rahan tarjoajaa.

    Syyttääkö lihava Prismaa siitä, että se sijaitsee asuntonsta lähellä tai alkoholisti valtiota siitä, että viinaa saa ostaa joka kaupasta? Eivät, vaan perhesyitä, onnetonta lapsuutta ja kaikkea muuta traumaa, mitä muutkin ihmiset elämänsä aikana kokevat, mutta eivät sorru addiktioon.

    Rahan lainaaminen ja sen maksamatta jättäminen on teille addiktio, josta ei selviä syyttämällä muita ihmisiä tai Suomen lakia, että se sallii rahan lainaamisen teille.

    syytinkö pikavippi firmoja,EN,vaan itseäni että niitä oli helppo ottaa eikä ollut mikäälaista vastustuskykyä,ei kato kaikilla mene niinku elokuvissa kun lukee näitä sivuja ja kuuntelee miten paljon luottohäiriömerkintöjä tulee.no velkani menevät jossain vaiheessa ulosottoon ja sitä ennen kärvistelen ja maksan pois kaikki mahdolliset mitä pystyn kerskakulutukseen hankkimani pikavipit :)olenkin jo alkanut myymään omaisuuttani pois ja niillä onneksi saa jo ihan kivoja summia pois.

    Äänestä

  • affafafa kirjoitti:

    Rahaa voi säästää ihan silloin kun on töissä, työttömyyden ja muiden huonojen päivien varalta. ansiosidonnaista saa 500 päivää eli melkein 1 ja 6 kk.

    Hanki halvempi vuokra-asunto, koska jos et saa töitä, niin ei ole väliä, missä asut, vaikka itäsuomen muuttotappiollisissa kunnissa.

    Jos raha-ongelmiin riittää työttömyys, niin sitten ne liki 300 000 työtöntä on KAIKKI ulosotossa, mitä suuresti epäilen.

    Joillakin on syynä lapset, jonka takia on pakko olla ulosotossa.

    On sairaita, eikun ulosottoon vaan.

    Eläkkeellä, ulosottoon.

    Kun päästätte ulosottoon, niin se alkuperäinen velka on varmaan jollei kaksin, niin kymmenkertaistunut korkojen takia.

    Samaan aikaan muut pystyy säästämään ihan samoista tuloista kuin teillä luottohäiriöisillä, minkähän takia he pystyvät siihen, mutta te ette?

    Koska ette osaa käsitellä rahaa.

    so what?pointtisi oli?

    Äänestä

  • kissa88889 kirjoitti:

    so what?pointtisi oli?

    Että välitätte vain itsestänne, koska TEILLÄ on ongelmia, niin lainaatte muilta. Helppo lainata kun ette näe, keneltä se raha on oikein pois.

    Äänestä

  • kissa88889 kirjoitti:

    so what?pointtisi oli?

    Ei ihme, ettet tajua pointtia, kun on tuhansia velkaa.

    Äänestä

niin, ennen osattiin elää ja käyttää rahaa sen mukaan, mitä oli..nuo pikavipit on liian helppoa rahaa, siinä huumassa unohtuu, että pitää maksaa takaisinkin

Äänestä

Joo lainat toki olivat ennen pikavippejä senhän nyt tajusi varmaan kaikki eikä sun turhaan ois tarvinnu sitä kertoa,mitä sitä nyt pikavippejä kun isompia summia sai nurisematta kun meni pankkiin tai otti netistä.Ja autoapa ei ole eikä tule,ei muuten juoda viinaakaan,eikä muutenpolteta tupakkaa koska kuolmena meinasi korjata pois ja suurin syy oli tupakka.Kaikkeen muuhun se raha meni,matkusteluun ja maksuihin velkaan velalla.ja sitten kun kaikki tapissa niin pitihän ne maksaa pois ja kuinka helppo on napsutella koneella joku pikavippi,olen sitä mieltä että meitä on kymmeniä tuhansia jotka ovat siitä samaa mieltä,en minä pikavippejä syytä,olin heikko ja raha on /oli ihana asia.Kotonani vanhemmat käyttivät rahaa tosi säästeliäästi,en muuten ole enää minään nuori vaan syntynyt 60 luvulla.silloin ei osteltu vaatteita,ei matkusteltu vaan rahaa pistettiin talteen ja tehtiin vaan töitä,ei herkuteltu ei muutakaan,ainakaan meillä.Muistan kun sain taskurahaa 1markan ja siten jossain vaiheessa se korotettiin 2 markkaan. ja 12v.ensimmäiseen tyhön jotta sain hakittua itselleni yhden ihana vaatteet nimittäin adidaksen verryttelypuvun.Oi nyt lipesin pikavipeistä muisteloihin,mutta MINUN TARINANIon täällä vaan sen takia että todellakaan emme ole yksin ja näitä näsäviisaita alkaa olla kokoajan vähemmän ja vähemmän.

Äänestä
  • kuolmena meinasi korjata pois ja suurin syy oli tupakka.,tuohon lisään että altistettuna sille tarpeeksi kauan voi myös sairastua.

    Äänestä

Tämän ketjun paras anti olisi, jos joku jättäisi pikavipit ottamatta. Ja mielellään myös kulutusluotot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hauhauhau1 kirjoitti:

Eli tuli otettua kulutusluottoa ja luottokortteja hyvinä aikoina lähes joka paikasta.,kahdesta pankista lainaa 7000*2ja muita kulutusluottoja n.4000 ja luottokortteja 1*2000 1*4000 1*2000 1*3000,ja kaikki ne tapissa,tottakai,heikot sortuu elontiellä.No sitten tulikin maksun aika ei voinutkaan kuitata velkaa velalla tai luottokortilla ja hei sitten huomasin pikavipit ja nyt niitä onkin sitten suut ja silmät täynnä.Sitten perheemme molemmat jäsenet sairastuivat ja jäivät sairauslomalle ja toinen jatkaa edelleen.jonka jälkeen ei palaa normaali palkkaiseen työhönsä joka oli ihan ok eli 2500/kk toisella osapuolella tulot 1900/kk .Tänään sitten astuin sosiaalitoimiston ovesta sisälle ja kysyin mitäs nyt teen kun kaikki on sössitty,siellä neuvo oli että kaikki ulosottoon ja jos mahdollista yrittäkää säilyttää toisen luottotiedot ja näin ehkä saamme käymäänkin. Kyll'ä se vaan on niin että kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko ihmisen eikä vaan kättä.Ja nyt saa vapaasti hakkua.Haukkuva koira ei pure.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu