"poliisien pitää esittäytyä ja kertoa, mistä on kyse. Heillä on aina mukana myös virkamerkit, joiden esittämistä voi vaatia.” poliisilaitoksen rikosylikomisario kertoo.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/miksi-poliisit-ja-koirat-tutkivat-ihmisia-rotuaarilla/627739/
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/miksi-poliisit-ja-koirat-tutkivat-ihmisia-rotuaarilla/627739/
Vastaukset 4
Vanhimmat
"poliisit toimivat uhkaavasti ja epäasiallisesti eivätkä suostuneet kertomaan nimiään.
Kaiken lisäksi heiltä puuttuivat haalareiden nimikyltit, mikä on vastoin asetusta. Sisäministeriön mukaan kotikäynti ei ole sellainen erityistehtävä, jonka vuoksi tarrakiinnitteisen lätkän voisi poistaa."
Tästä syystä uutinen oli mielenkiintoinen, koska aina välillä tulee kyselyitä siitä tarvitseeko poliisin kertoa henkilöllisyytensä vai ei.
Vastaus on että poliisi tulee pystyä yksilöimään eli tietää kuka poliisi kyseistä tehtävää suorittaa. Tämä on tärkeää kansalaisten oikeusturvan kannalta.
Olisi vaikea tehdä polisiin kohdistuvaa kantelua, jollei edes tiedä kuka polisi on kyseessä. Siksi kai ne poliisit eivät tahdo kertoa nimeään kun tietävät itsekin tekevänsä lainvastaisia tekoja?
Poliisille tuli viimevuonna uusi malli haalareista, joiden väritys poikkesi vanhasta, mutta edelleen käytössä olevasta haalarista. Näihin haalareihin tuli myös erivärityksellä oleva nimikilpi, joita ei pystytty toimittamaan haalareiden kanssa samaan aikaan. SM:n ohje lähtee myös siitä, että poliisin varustus tulee olla asetuksien mukainen, vanhan nimikyltin käyttö ei täyttänyt tätä vaatimusta.
Poliisin on kuitenkin esitettävä virkamerkki sitä pyydetteässä, mikäli se virkatehtävää vaarantamatta on mahdollista. Jos virkamerkkiä ei voi virkatehtävän luonteen vuoksi esitää, on se esitettävä heti kun se on mahdollista. Käytännössä se voi tarkoittaa sitäkin, että ajat asemalle perässä katsomaan virkamerkin.
Nyt kun taas tähän virkamerkkimerkki ja nimikylttiasiaan on päästy, tietääkö kukaan kuinka moni valepoliisi on ajanut maijalla. Siviilipoliiseilta tulee aina kysyä virkamerkkiä, jos tulevat kotiovelle, tällaisia sattuu useinkin, jolloin henkilö on aivan muu kuin poliisi.
Pointti onkin että kansalaisen on tiedettävä KUKA kyseinen poliisi on?
Siinä ei auta se tieto että tietää tyypin olevan todennäköisesti poliisi, koska se ajaa poliisiautolla, jollei tiedä minkä niminen virkamies kyseistä tehtävää suorittaa.
Kantelun voi tehdä viranomaisista ja virkamiehistä. Lisäksi kannella voi muistakin, jotka hoitavat julkista tehtävää.
Viranomaisia ovat esimerkiksi
tuomioistuimet
valtion virastot ja laitokset
kuntien toimielimet, kuten kunnanhallitus ja lautakunnat.
Virkamiehiä puolestaan ovat esimerkiksi
tuomarit
poliisit
ulosottomiehet
kunnanjohtajat
kunnanvaltuutetut
rakennustarkastajat
sosiaalityöntekijät
peruskoulunopettajat
terveyskeskuslääkärit.
Siksi on tärkeää että jokainen viranomainen ja virkamies on tunnistettavissa!
Kantelun voi tehdä viranomaisen lainvastaisesta menettelystä.
Lainvastaista on esimerkiksi
- toimivallan ylitys tai harkintavallan väärinkäyttö
- viivästys asian käsittelyssä, päätöksen puutteellinen perustelu, huolimattomuus, neuvonnan puute sekä epäasianmukainen käyttäytyminen tai muu hyvän hallinnon vastainen menettely
- perusoikeuksien loukkaukset !!!
Näiden loukkausten takia uuteen 1.1.2014 voimaan tulevaan poliisilakiin on lisätty 2 § Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen:
"Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista."
Koska ilmeisesti nämä eivät ole olleet poliiseille itsestään selvyyksiä?