Hesari on ottanutt kantaa eilen ja tänään (23.4. 2113)
Euroopan perusoikeuksiin. Olli Kivinen kolumnissaan kiivailee
Unkarilaisia vastaan ja syyttää näitä eurooppalaisten arvojen polkemisesta ja toivoo Eu:ta kovempia välineitä puuttua asiaan
ettei "ajauduta samanlaiseen sekasortoon kuin 13 vuotta sitten oikeistopopulistisen Jörg Haiderin noustua Itävallassa hallitukseen."
Mitä Kivinen oikein ajattelee?
Kummassakin maassa käytiin vapaat vaalit joissa kansa äänesti mieleisiään ehdokkaita. Kansa siis äänesti "väärin" Kivisen ja
Eu:n johtajien mielestä. Mihin unohtui se demokratia?
Eräs tapa kasvattaa on Eu:n valtaa on ottaa oikeuslaitos hallintaan.
Siksi ollaan erittäin herkkänahkaisia kaikille kansallisille toimenpiteille joilla rajoitetaan tuomioistuinten riippumattomuutta.
Eu. Maiden korkeimmat oikeuasteet ottavat tosiasiassa käskyjä vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, se siitä riippumattomuudesta.
Miksi muuten tuomiovallan pitäisi olla täysin riippumaton ?
Ranskalaisen Charles-Louis Montesquieun (1689-1755)
Hahmotelma vallan kolmijako-opista tehtiin yksinvaltiuden aikana, jolloin suuri osa kansaa oli lukutaidotonta. Oppirakennelma ei ole mikään jumalan antama muuttumaton laki.
Suomessakin pitäisi muuttaa valtiosääntöä että Eu. Ei pääsisi ronkkimaan meidän demokratiaamme.
Ehdotan että tuomiovalta olisi alisteinen eduskunnalle ja esim.
korkeimman oikeuden jäsenet voitaisiin erottaa eduskunnaan
2/3 päätöksellä jos he ovat menettäneet luottamuksen typerillä tai maanpetoksellisilla ( heidän pitäisi palvella VAIN suomen kansaa)
päätöksillä.
Toisen typeryyden kirjoitti hesarissa mielipidepalstalla Tuomas Ojanen, valtiosääntöoikeuden professori Helsingin yliopistosta.
Hänen mukaansa kerjäämistä kieltävää lakia ei voitu tehdä koska se olisi ollut tosiasissa syrjintää Romanian romaneja kohtaan.
Ensinnäkin, kerjääminen on ongelma ja siihen liittyy muuta rikollisuutta, ihmiskauppaa, ryöstöjä ym. Näihin on nyt vaikea
puuttua ja romanit ovat "ilonamme" joka suvi.
Laki ei olisi ongelma jos se olisi säädetty ennen kun Romania liittyi Eu:n ja romanit rantautuivat tänne.
Laki olisi myös säädetty jos kerjääjät olisivat köyhiä suomalaisia
Pohjois.karjalasta.
Voitaisiinko tätä etnisen rikollisuuden kriminalisoinnin kieltävää kantaa levittää myös esim. Huumerikollisuuteen ?
Eihän khat kasvin jyystäminen voi olla Ojasen logiikan mukaan rikollista koska sitä käyttävät vain somalit.
Kaikesta näkee että pelataan kaksilla korteilla ja huonoimmat jaetaan aina suomalaisille.
Euroopan perusoikeuksiin. Olli Kivinen kolumnissaan kiivailee
Unkarilaisia vastaan ja syyttää näitä eurooppalaisten arvojen polkemisesta ja toivoo Eu:ta kovempia välineitä puuttua asiaan
ettei "ajauduta samanlaiseen sekasortoon kuin 13 vuotta sitten oikeistopopulistisen Jörg Haiderin noustua Itävallassa hallitukseen."
Mitä Kivinen oikein ajattelee?
Kummassakin maassa käytiin vapaat vaalit joissa kansa äänesti mieleisiään ehdokkaita. Kansa siis äänesti "väärin" Kivisen ja
Eu:n johtajien mielestä. Mihin unohtui se demokratia?
Eräs tapa kasvattaa on Eu:n valtaa on ottaa oikeuslaitos hallintaan.
Siksi ollaan erittäin herkkänahkaisia kaikille kansallisille toimenpiteille joilla rajoitetaan tuomioistuinten riippumattomuutta.
Eu. Maiden korkeimmat oikeuasteet ottavat tosiasiassa käskyjä vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, se siitä riippumattomuudesta.
Miksi muuten tuomiovallan pitäisi olla täysin riippumaton ?
Ranskalaisen Charles-Louis Montesquieun (1689-1755)
Hahmotelma vallan kolmijako-opista tehtiin yksinvaltiuden aikana, jolloin suuri osa kansaa oli lukutaidotonta. Oppirakennelma ei ole mikään jumalan antama muuttumaton laki.
Suomessakin pitäisi muuttaa valtiosääntöä että Eu. Ei pääsisi ronkkimaan meidän demokratiaamme.
Ehdotan että tuomiovalta olisi alisteinen eduskunnalle ja esim.
korkeimman oikeuden jäsenet voitaisiin erottaa eduskunnaan
2/3 päätöksellä jos he ovat menettäneet luottamuksen typerillä tai maanpetoksellisilla ( heidän pitäisi palvella VAIN suomen kansaa)
päätöksillä.
Toisen typeryyden kirjoitti hesarissa mielipidepalstalla Tuomas Ojanen, valtiosääntöoikeuden professori Helsingin yliopistosta.
Hänen mukaansa kerjäämistä kieltävää lakia ei voitu tehdä koska se olisi ollut tosiasissa syrjintää Romanian romaneja kohtaan.
Ensinnäkin, kerjääminen on ongelma ja siihen liittyy muuta rikollisuutta, ihmiskauppaa, ryöstöjä ym. Näihin on nyt vaikea
puuttua ja romanit ovat "ilonamme" joka suvi.
Laki ei olisi ongelma jos se olisi säädetty ennen kun Romania liittyi Eu:n ja romanit rantautuivat tänne.
Laki olisi myös säädetty jos kerjääjät olisivat köyhiä suomalaisia
Pohjois.karjalasta.
Voitaisiinko tätä etnisen rikollisuuden kriminalisoinnin kieltävää kantaa levittää myös esim. Huumerikollisuuteen ?
Eihän khat kasvin jyystäminen voi olla Ojasen logiikan mukaan rikollista koska sitä käyttävät vain somalit.
Kaikesta näkee että pelataan kaksilla korteilla ja huonoimmat jaetaan aina suomalaisille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Eu. Maiden korkeimmat oikeuasteet ottavat tosiasiassa käskyjä vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, se siitä riippumattomuudesta."
Noihan se on, mutta EIT (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) ei ole EU:n elin, se on unionia vanhempia ja siihen kuuluu muitakin maita kuin EU-maita, mm. Venäjä.
"Tämä artikkeli käsittelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta, joka ei ole Euroopan unionin toimielin.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto), ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin
Olet tietysti oikeassa.
Tosin molempien taustalta löytyy varmasti se sama
kabinetti- valtaklikki, paska eri käärepaperissa.
Suurena visiona on eurooppalaisen ihmisen
ja kulttuurin tuhoaminen.
Operaatiolle on annettu nimi: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen,
ohi kansallisen päätöksenteon.
Miksi syvimmiltään Eit:n ja Euroopan keskuspankin
tulee olla ehdottoman "itsenäisiä.." ?
Miksi aito demokratia nähdään uhkana ?
Tämä Eu. Ei ole kansalaisten projekti...
"Suurena visiona on eurooppalaisen ihmisen
ja kulttuurin tuhoaminen."
Tehdän uusi uljas eurooppalainen..
"Mutta kun oikeanlainen "kasvatus" aloitetaan jo pikku pilttinä. Mikrobitin arvostelusta EU-sarjakuvasta vuodelta 2002 ;-)
www.captaineuro.com
"Näin käsittämätöntä tuubaa ei tule vastaan joka päivä. Euroopan oma supersankari Kapteeni Euro paitsi pelastaa Euroopan superrikollisilta, myös osallistuu urheilukisoihin ja voittaa Euroopan ulkopuolella asustavat ali-ihmiset Euroopan nimessä. Kapteeni Euron johtaman Team Euron jäsenet lukevat eurooppalaista kirjallisuutta, tanssivat eurooppalaisia tansseja, arvostavat eurooppalaista ympäristöä ja ajattelevat yhtenäisiä eurooppalaisia ajatuksia. Kaikilla hyvillä eurooppalaisilla on siistit hiukset, kunnon univormu, ja täysin samanlaiset mielipiteet kaikesta. Tyrmistyttävää luettavaa."
http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2002/11/netpoim/
http://www.uusisuomi.fi/comment/411218#comment-411218