Antiikin Kreikassa orjat merkittiin tatuoinneilla.
USAssa orjat merkittiin mm. polttomerkein.
Natsisaksalaiset leimasivat juutalaiset Keltaisella daavidintähdellä.
Suomalaiset kahlitsevat ja orjuuttavat toisiaan luottomerkinnöin.
Paha maa.
Lähitulevaisuudessa tämä tulee kuitenkin loppumaan ja nykyinen "paha maa" -järjestelmä tullaan väistämättömästi romuttamaan mm. eriarvoistavana, epäoikeudenmukaisena, rasistisena jne.
Kohti parempaa.
USAssa orjat merkittiin mm. polttomerkein.
Natsisaksalaiset leimasivat juutalaiset Keltaisella daavidintähdellä.
Suomalaiset kahlitsevat ja orjuuttavat toisiaan luottomerkinnöin.
Paha maa.
Lähitulevaisuudessa tämä tulee kuitenkin loppumaan ja nykyinen "paha maa" -järjestelmä tullaan väistämättömästi romuttamaan mm. eriarvoistavana, epäoikeudenmukaisena, rasistisena jne.
Kohti parempaa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Fiskaalivaltiot on tuhoon tuomittu.
Ne ovat epäinhimillisiä, epädemokraattisia.
Niitä ei johda Kansa... vaan paha raha.
Siinähän haaveilet, mutta ei tuolla ajatuksellasi että tulevaisuudessa ei luottohäiriömerkinnöillä olisi niin paljon väliä, ole kyllä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Päinvastoin, nyt kun uuden pikavippilain myötä suurta luottotappioriskiä ei voi kompensoida edes massiivisilla koroilla, yrityksille on entistäkin tärkeämpää ottaa selvää asiakkaan maksukyvystä.
http://www.hs.fi/talous/Vippikierteille halutaan pistää stoppi/a1366681962671
Ei tuo positiivinenkaan luottorekisteri toki sinua auta mitenkään.
Matematiikkaahan se on, niin kuin taloussodankäyntikin.
Taloussotaakin voidaan käydä niin sisällissotana kuin eri maanosienkin välillä.
Tätä rasistista luottoleimausta kieroillaan myös valtiotasolla, ja se on järeä ase, pirullinen, paha: mutta kun riittävän moni valtio menettää luottotietonsa ja riittävän moni ihminen maan päällä... ihmiskunta herää tämän fiskaalityrannian järjettömyyteen!
Luottotietomerkintä on yksinkertainen juttu. "Tämä tyyppi on jättänyt velkojaan maksamatta." Luotonantaja voi tehdä johtopäätöksensä asiasta helposti ja edullisesti ja välttyä joutumasta vaikeuksiin. Jokin monimutkaisempi järjestelmä tulisi kuitenkin lopulta velallisen maksettavaksi korkeampina kustannuksina.
Eikä merkintöjä anneta syntyperän perusteella kuten Daavidin tähtiä aikanaan. Ne hankitaan omalla käytöksellä.
Vai niin. Väitän että suurin osa maksuhäiriömerkinnän omaavista olisi maksanut velkansa jos olisi ollut rahaa. Tuskin kukaan sitä merkintää huvikseen ottaa, en minä ainakaan.
Kuvittelin itsekin olevani jonkinlainen menestyjä aikoinaan. Oli omistusasunto, uusi auto, vakituinen työ, kivannäköinen vaimo ja pieni lapsi...Kunnes töistä tulee potkut, vaimo lähtee toisen miehen mukaan ja mies joutuu maksamaan suuria elareita. Taloudellinen katastrofi on valmis. Minulla on tällä hetkellä 17 maksuhäiriömerkintää ja yksikään niistä ei ole tullut kevytmielisesti.
Niin äkkiä se saattaa kenen tahansa korttitalo romahtaa.
Itse rakensit korttitalosi eli et varautunut riittävästi elämän normaaleihin riskeihin. Hyvä että sinulla on nyt merkintä, jotta luotonantajat voivat varoa, kun sinä kerran et osaa.
Että olit oikein menestyjä. Joopa joo. Muttet kuitenkaan osannut oman taloudenhoidon perusasiaa. Nimittäin ottaessasi velkaa et miettinyt hetkeäkään miten hoidat vastuusi KAIKISSA mahdollisissa tilanteissa.
Kerroin kuvitelleeni olevani menestyjä. Nyt tiedän miten valheellista elämää ihmiset esittävät velkaisissa taloissaan ja autoissaan. Ollaan niin menestyjiä olevinaan, vaikka todellisuus on ihan muuta.
Kenellä tahansa asuntolainaa maksavalla kaatuu talous jos työttömyys iskee. Miten siihen työttömyyteen varaudut, kun olet noin viisas? Onko sinulla lainaa ja miten olet itse varautunut siihen jos tulot tippuvat 60 % entisestä? Siihen ei voi varautua mitenkään.
Itse en laske varautumiseksi sitä, että maksellaan pelkkiä korkoja, jos tulot riittävät edes niihin. Pankki ei kauaa katsele työtöntä asuntovelallista.
Ja vielä lopuksi, kun taloushuolet astuu sisään niin rakkaus lentää ikkunasta ulos.
Velkaa, velkaa... ja koko Suomi elää velaksi.
Valtio ottaa velkaa eikä vastuuta ei kanna kukaan!
Samat puolueet mutta kasvot vaihtuvat, eikä ketään saada vastuuseen tästä äärimmäisen huonosta talouspolittikasta, lue sosialismin ja kapitalismin vaarallisesta sekoituksesta.
Valtio ottaa kaikkien nimissä lisää velkaa:
myös niiden joiden luottotiedot ovat jo menneet; niiden nimissä jotka lainanotosta mitään hyötyä saa.
Heidät on hteiskunnasta syrjäytetty!
Suurimmat potit tuosta lainaamisesta ottavat rikkaat (esim. maanomistajat,) politrukit, virkamiehet jne.
Ja totta tuo... " kun taloushuolet astuu sisään niin rakkaus lentää ikkunasta ulos" ... hienosti kirjoitettu.
Vaan johan pian koko Suomelta on luottotiedot menneet ja olemme aivan samassa asemassa kuin Kreikka nyt.
Julkinen sektori yrittää kaataa nyt yksityistä omaisuuttaa menoihinsa... mutta se on edesvastuutonta ja julkisen sektorin on saneerattava holtittomat menot siihen mittaan mitä Suomi pystyy tuottamaan tällä byrokratialla: ei mitään.
> Kenellä tahansa asuntolainaa maksavalla kaatuu talous jos työttömyys iskee. Miten siihen työttömyyteen varaudut, kun olet noin viisas? Onko sinulla lainaa ja miten olet itse varautunut siihen jos tulot tippuvat 60 % entisestä? Siihen ei voi varautua mitenkään
Ei minulta talous kaatunut, vaikka olin asuntoa maksaessani useampaankin kertaan työttömänä. Varautuminen tarkoittaa sitä, että otetaan niin pieni laina, että sen pystyy työttömyyskorvauksesta hoitamaan. Omarahoitusta on oltava niin paljon, että jos joutuu luopumaan asunnosta, ei jää velan puolelle. Jos nämä ehdot tarkoittavat sitä, ettei heti saa unelma-asuntoa, niin sillehän ei sitten voi mitään. Sellainen ostetaan myöhemmin, kun varallisuutta on jo ehtinyt kertyä jonkin verran ja lainatarve pienempi.
"Ei kenellä tahansa" ehtikin vastata, joten ei siitä sen enempää. No, ehkä lisäksi onhan olemassa lainaturva jolla pystyy hieman tasaamaan pomppuja.
Myöskään ei pidä unohtaa puskureita, joita jokainen järkevä ihminen pitää pahan päivän varalle. Suositus on kai joku kahden-kolmen kuukauden menoja vastaava summa, mutta mitä enemmän sitä parempi.
Edelleen kun olet varautunut kaikkeen, myös rakkauden hiipumiseen, olet jo aika vankalla pohjalla.
Ei nämä asiat ole mitään rakettitiedettä vaan pelkkää maalaisjärjen käyttöä.
Joo yksinkertainen merkintähän se on niin se oli orjuus ennenkin.
Luottomerkintähän tulee useimmiten aivan syyttä: on näitä kaiken maailman perintäfirmoja, kohtuuttomia veroja, valtion poliittista "erityisrahoitusta" Finnvera yms.
On oikein ja kohtuullista että kaikki Suomalaiset saavat pitää ihmisoikeuksistaan kiinni huolimatta siitä että heiltä on ryssitty tai riistetty luottotiedot.
Joo.
Luottohäiriö merkinnän voisi korvata positiivisellä luotto & maksukäyttäytymis rekisterilllä.
Laskuttajat katsoisivat että onko laskut maksettu juuri eräpäivänä tai ennen ja lähettäisivät positiivisä "maksettu ajoissa" pisteitä rekisteriin, vaikka 1 piste = yksi euro maksettuna ajoissa.
Olisiko tämäkään sitten vähemmän "rasistinen korttia nostava" järjestelmä?
JOKATAPAUKSESA tarvitaan järjestelmä jolla myyjä / luotottaja näkee maksukäyttäytymisen menneisyyden.
Pienlainojen lakiuudistuskin vaatii järjestälmällistä lainanottajan maksuvalmiuden tarkastusta, ilman jotakin rekisteriä ei kohta lainaa saa antaa.
Jokaisellahan pankilla on jokaisesta asiakkaastaan rekisteri, jokainen myöhästynyt lasku on kirjattu.
Nykyinen luottohäiriörekisteri on vähiten syrjivä, koska käytetyllä rahalla ei ole vaikutusta.
Positiivisellä rekisterillä olisi selkeä rikasta suosiva vaikutus,. paljon isoja maksuja maksettuna ajoissa, paljon positiivisiä pisteitä. Tämä on ameriikan malli.
Älkää itkekö jaälkää sossikö asioitanne.
Koska ihmisiä nyt jaotellaan epäinhimillisesti luottotietojen perusteella... eikö olisi oikein että perustetaan mm. sairaustietorekisteri: sieltä voi sitten katsoa millaisia tauteja kenelläkin on.
Koen erittäin kunniaa loukkaavana jos joku urkkii jonkun henkilökohtaisia taloustietoja.
Lisäksi voidaan perustaa homorekisteri OY, josta voi tiedustella kuka on homo ja kuka ei...
Lisäksi voidaan perustaa poliittinen rekisteri josta voidaan tiedustella kuka on äärivasemmistolainen, kuka kapitalisti ja kuka ei.
Lisäksi voidaan perustaa uskontorekisteri josta voidaan ostaa tiedot kuka on uskova ja kuka ei.
jne.
Asiakastiedoilla tehty epäinhimillinen bisnes on ehdottomasti väärin.
"Koen erittäin kunniaa loukkaavana jos joku urkkii jonkun henkilökohtaisia taloustietoja."
Paitsi loukkaavaa, se on myös laitonta, jos ei tietojen kysyjällä ole hyväksyttävää syytä.
Eli voit olla täysin rauhassa; kukaan ei sinun henkilökohtaisia taloustietojasi katsele, ja jos katselee, voit vaatia lain rikkojalle rangaistusta.
Poikkeus on tietysti jos itse saat tietojen katselun aikaan esim. hakemalla vuokra-asuntoa, kulutusluottoa, yms. Silloinhan toisella osapuolella on luonnollisesti oikeus tarkistaa maksukykysi.
Raha on vain rahaa.
Ihmisoikeuksia ei missään nimessä saa polkea vaikka Kansalainen joutuukin tahtomattaan taloudellisiin vaikeuksiin.
Eihän ihmisiä syyllistetä vaikka he sairastuvat syöpään: pitäisikö meidän jätttää syöpäpotilaat hoitamatta ja sen sijaan alkaa syyttämään heitä?
Sosialismi ja kapitalismi ovat taloustieteitä ja niiden myötä Kansalaisen, ihmisen asema on heikentynyt nopeasti, lähes mitätöity.
Varsinkin sosialistit ovat jahdanneet mm. Kristillistä etiikkaa... tarvitaan humanistista näkökulmaa.
Kristilliseen etikkaan kuuluu myös anteeksianto.
Myös "kapitaalin" on osallistuttava riskeihin, eikä ole myöskään pakko lainata.
Kannattaisin pikemminkin pienituloisten velallisten aseman parantamista ja suurikengäisten taloudellisen vastuun lisäämistä.
Miten sais pankista lainaa mahdollisimman paljon ja jos kusettaa hakemuksissa tai virkailijalle niin tuleeko kovat sanktiot?
Ei mielipiteitä , tiedän mitä teen :P Peace
Rasismia on syrjintä ihonvärin, uskonnon, kansallisuuden, poliittisen vakaumuksen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Luottotiedot menetetään oman talouskäyttäytymisen perusteella joten luottotietojärjestelmä ei ole rasistinen.
Höpö, höpö!
"Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Luehan uudestaan viimeinen kohta:
...johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.
"Nämä seikat": ihonväri, uskonto, kansalaisuus, poliittinen vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen.
Yhteiskunnalliset rakenteet, jotka syrjivät käyttäytymismallin perusteella, EIVÄT OLE rasismia.
"Poliittinen vakaumus."
Niinpä.
Rasimia.
Onko holtiton vippailu vai joku poliittinen vakaumus? Minusta esimerkiksi Kokoomuksen kannattaminen on poliittinen vakaumus, ja lainan ottaminen on poliittisen vakaumuksen ulkopuolinen asia.
Vai aiheuttaako Vasemmistoliiton äänestäminen pakottavan tarpeen ottaa vippiä?
Paikkansa pitävä kommentti herra Tarkistaja1. Mutta tarkistapa seuraavan kerran mistä puhutaan. Malta lukea/ymmärtää missä keskustelun aihe ja kulku, ennen kuin kuin etusormesi lähettää sen oman kuolemattoman kommentin muiden naureskeltavaksi.
Luottomerkinnän laittaa työläinen.
Luottomerkintä syntyy hyvin usein esim. verottajan täysin kohtuuttomista vaateista. Verottaja onkin suurin yritysten konkurssiin kaataja yhdessä vakuutusyhtiöiden kanssa, sopinee toistaa: yhä uudestaan ja uudestaan.
Mukana on tottakai myös mm. politiikka, valtapolitiikka.
Kun tapahtuu kolari, ei kysytä kuka oli syyllinen: kaikkia uhria autetaan.
Mutta kun Kansalainen joutuu talousahdinkoon oletetaan oitis että olipa oma syy, vaikka näin ei olekkaan.
Nykyisten talousongelmienkin takaa löytyy maailmanpolitiikkaa, äärisosialismia, huonoja päätöksiä jne, jne.
Talousongelmissa luodaan uhrille lisää ongelmia koko yhteiskunnan ja lainsäädännön voimalla niin, että uhrilta viedään mahdollisuus jopa elämään:
ei kotia, ei kunniaa, ei työtä... pitää muistaa että myös työnantajalla on mahdollisuus työnhakijan luottotietoja.
Kukin ymmärtää että ei tässä ole enää mistään salaisesta tiedosta kyse:
"Milloin on sallittua kysyä toisen henkilön luottotietoja?"
https://www.omatieto.fi/luottotiedot/actValitseTietoa.do#6
Nuorten ja kaikkien muidenkin kannattaa taistella oikeuksisena puolesta.
Ei saa antaa eriarvoisen pahan maan tuhota arvokasta ja ainutlaatuista elämää.
Vaikutusmahdollisuuksia on ja niitä pitää myös käyttää...
niin tehokkaasti kuin mahdollista.
Jotainhan tälle velkaantumiskehitykselle on tehtävä. Ei ole tarkoituksenmukaista, että otetaan velkaa kaikista paikoista.
Sitä puolustellaan, että olisi järkevää vippailla. Kuitenkin tilanne on sama (= rahat loppu), jättää laskun maksamatta
vrt. ottaa pikavelkaa 20 000eur ja sitten on rahat loppu -> lopputulos on ihan sama, jos rahaa ei ole maksaa takaisin.
Hetkellinen rahojen loppuminen ei ole suurikaan ongelma. Siitä selviää pitämällä muutaman säilykepurkin ja näkkileipäpaketin kaapissa varalla. Niillä pärjää rahatonkin viikon verran.
Vippikierteen jälkeen tilanne on paljon pahempi. Silloin on rahat loppu ja lisäksi niskassa parikymmentätuhatta velkaa. Korkoina on jo tuohon mennessä ehditty maksaa useampia tuhansia euroja.
Lapsiperheet ottavat pikavippejä syödäkseen.
Ruuan, polttoaineiden yms. hintojen hilaaminen nopeasti ylös mm. törkeän verotuksen tähden on yllättänyt monet, monet kotitaloudet. Politiikot ei tietääkseni vaippoja tarvi, eikä paljon neliöitäkään, mutta lapsiperheet kyllä: kuluja piisaa vaan perusturvaa ei.
Nuorisolle pitäis myös kertoa totuus. Se että heitä on kusetettu.
Ei Suomi ole mikään hyvinvointivaltio vaan erityisesti velkainen, totalitäärisen sosialismin ja eriarvoisuuden maa. Nuorille pitää opettaa niitä taitoja jolla mm. Neuvostoliittolaiset selvisivät äärisosialismin aikaan.
Nuorille pitää kertoa myös TOTUUS skvaleeni-injektioista ja mm. tulevista hpv-rokotuksista. Valheiden on loputtava.
Mistä sitten johtuu korkea verotus?
Suomalaisten toimintamalli on jo kauan ollut se, ettei omisteta yrityksiä. Ulkomaalaiset ostaa/omistaa suomalaiset yhtiöt ja samalla vievät tulot pois suomesta.
Lopuksi veroja joudutaan nostamaan, jotta voidaan rahoittaa tämä sosiaali-suomi.
miten niin oli omistusasunto? pankilla taisi olla omistusasunto ja liekä autokin santanderin eli persauki lainarahalla liikkeellä ja sitten kummajainen kin työt loppuivat.
muija vei kersat (ei välttämättä oikeudenmukaista tai tasa-arvoa) uuden siipan valmiiksi maksamaan kämppään ja sinulle jäi velkainen talonpuolikas mikä meni myyntiin alle velkojen hinnalla sillä olitte maksaneet pelkkiä korkoja eikä pääoma ollut kyhentynyt ollenkaan
Se on kyllä kiero yhtälö tämä yrittäjyys "made in Finland"
Verottaja, Finnvera tms. kaataa yrityksen... sitten ottaa ja lähtee, vie koiran, lapset, auton ja vaatii vielä elatustukea uuden miehen kanssa matkusteluun.
Kaverit katoaa tietysti, työ & ura, haavet, usko ja meni kunniakin... ja sitten astuu taas ääridemarit kuvioihin syyttäen ja epäillen talousrikoksesta; vaikka uhri itse olisi ihan ymmällä mitä elämässä oikein tapahtuu.
Ja sitten sitä ihmetellään miksi Suomessa on niin paljon "syrjäytyneitä..." syrjäytettyjä siis.
Siis puoliso ottaa ja lähtee.
Kertokaa sitten pari yritystä, jotka on kaadettu, ja joissa kaikki maksut ajallaan maksettu ?
No jo oli vitsi alle arvostelun.
Todella itsekästä ja subjektiivista.
Olen monta kertaa ajatellut, että avoimen luottokelpoiisuusrekisterin perustaminen ja toimintatavan määrittäminen ei ole mikään mahdoton asia.
Siis tottakai ihmisen luottokelpoisuus voi tippua hetkessä, mutta ei se kerralla jyrähdä alas.... kun tila huononee, niin kyllä järkevä ihminen hoitaa ja nauvottelee asiat kestäviksi vaikka luottokelpoisuus on putoamassa. Sama on se, että järkevä ihminen joka tietää olevansa huonossa luottokelpoisuudessa tekee asioita että tilanne ei mene huonoa huonommaksu.
Mielestäni järjestelmä voitaisiin perustaa 5-6 eri asiaan, ja pisteytys olisi kokonaisuuta välillä 0-100. Erilaisia asioita painotetaan eri tapaa ja jos et huonossa tilanteessakaan aivan tyri, niin et tippuisi missään tilanteessa alle 20-25 pinnan alle ja hyvän arvon määrä olisi jossain 75-85 välissä.
Arvioitaivia asioita olisi mm. ikä, ja miten maksat laskuja sekä se kuinka tarkkaan yleisesti olet hoitanut asiat....
kaikki viralliset rahalaitokset ja emoyhtiöt saisivat tiedon toisilta suoraan järjestelmässä ja tilanne sitten arvioidaan aina sitä tarkemmin mitä enemmän tietoa on kertynyt. Ja tottakai... jos on paljon velkaa, nii velkojen summat sinne.... Kyllä se jossain sitten tulee vastaan tilanne ettei ihminen pysty velkaantumaan määräänsä enempää.... kun luottoluokitus on vaikka alle 50 pistettä, niin.....
huh!
Jos ihminen tai pankki ei ymmärä, että asiakkaalla on suuri riski velkojensa kanssa, ja eri pankit ovat mustasukkaisia asiakkaistaan eivätkä ymmärrä asiakkaan ja omaa etuaan, niin on paras, että luotaisiin yhtenäinen luottokelpoisuus kriteeristö jonka tulos olisi kaikenväristen screenien saatavilla.
siis järkevällä ihmisellä on maksimissaan 1-2 pankkisuhdetta nykyään aika moni on osuuskauppajäsenyyden myötä saanut sen kolmannekin..... Mutta ilman pankkisuhdetta on mahdollisuus saada myös oman pankin ulkopuolelta joku luottokortti, ja luottokorttien toimintaympäristö on niin laaja, että parin sadan euron ostolla voit saada useitten tuhansien eurojen luoton, joka sitten käy sen kodinkone kaupan lisäksi pienestä kioskista vaatekaupaan ja ruiokakauppaan.
Ajatelkaa, jos ihmisellä on kädessä 20euroa ja sen pitää saada päivän kauppaostokset.... se laskee sen rahan tarkemmin. Jos ihmisellä on se 5000e luottokortti, niin se ei laske... huhtukuussa ostettu 100e ostoskassi voi väliinpitämällä ihmisellä venyä maksettavaksi jopa syksyyn.... ja se kuluttaminen ei lopu siihen.
Luottoluiokitus. Se olisi arvio asiakkaan tilasta. Se voisi olla viidestä kuudesta eri asiasta tuleva 0-100 skaala. Skaalassa arvioitaisiin erilaisia asioita erilaisilla painotuksilla ja siinä pitäs olla myös pidempi aikaista historiaa ihmisen taustasta. Ei pelkästään nykyhetki tai viimeinen vuosi.
Tämä tieto sitten jaettaisiin pankkien yhteenliittymän läpi ja se pingaisi kun asiakas liikkuu pankista toiseen tai hakee luottoa muulata kuin omasta pankistaan. Kyllä se oma rahalaitos sen asian näkee jo nytkin. Jos ihmisen taloustilanne on huono, niin kyllä se nytkin pingaa siitä. mjutta terveen talouden jonka taustalla on riskejä, niin se saattaa ajaa nykyisellä käytännöllä kriisiin.....
Terveessä talouidella velkaa tai luottolimittiä voi olla vaikka 2000e, mutta asia muuttuu, jos velanmäärää lisätään vaikka puolella. Kyllä 40v terve ja terveen talouden omaava selviää 5000e lainasta, mutta jos velka ei koskaa käy nollassa, niin Huh... entä jos se terveys pettää tai koti hajoaa.... ja 50v kriisiytynyt on kriisissä vielä 20 vuoden päästä, jos velkaantumista ei taiteta ja rauhoiteta.
Ja yks pointi. Tässä joku aika sitten oli puhetta siitä miten suomalaiset ovat velkaa. Velka-aste yleisesti oli 110%, mutta hyvinmoni oli velaton, eli tiuossa velkaisten joukossa on paljon todella raskaasti velkaisia.
Asiaa tekee vielä mielenkiintoisemmaksi se, että ikäpyramiidi on velattomuutta suosiva. On paljon iäkkäitä jotka eivät tarvi velkaa ja ovat siirtäneet varallisuutta nuoremmille. Ja pienetl lapset eivät luonnollisestikaan ole päävelkaisia. Kapealla joukolla on iso velkapotti. Juodun viinan ja velan määrä lasketaan aina kaikkien kesken ja saadaan hurjia lukuja, mutta todellisuus on karmea! Jollakin on useira satojatuhansia velkaa... ja niitä ei voi olla yksi. Valtaosa selviää veloista jollakin tapaa, mutta sitten on paljon niitä jotka ei selviä!
Ja muistakaa! Köyhä ei voi velkaantua, Velkaantunut ei ole oikeasti köyhä.
Tietoa on ollut aina olemassa ja jokainen sitä pystyy nykään samaan ja tuottamaan. Pankit on roistoja, jos totuutta ja riskiä piilotetaan ja asiakasta ei suojata ja ohjata.
"Pankit on roistoja, jos totuutta ja riskiä piilotetaan ja asiakasta ei suojata ja ohjata. "
Mutta jossain kulkee se holhouksen ja kädestäpitämisen raja. Kyllä jokainen ihminen on vastuussa omista päätöksistään. Jos ei tähän pysty, silloin paras paikka olisi jossain laitoksessa hoidettavana. Mikään laki tai määräys ei pysty estämään hölmöjä valintoja. Ja elämähän on jatkuvaa valintojen ja prioriteettien tekemistä. Jokainen voi erehtyä ja mielestäni jokaisen "kuuluu saada" yksi uusi mahdollisuus. Pidän sellaista yhteiskuntaa oikeudenmukaisena. Mutta kun se urpo tekee sen saman virheen kerta toisensa jälkeen, ikään kuin täysin välinpitämättömästi, jopa tahallisen tuntuisesti. Mitä sitten tehdään? Sitten se vastuu kolahtaa ja kovaa - ja se on ihan oikein!
Onneksi ei tarte tuhnujen talousjuttuja miettiä.
On korttia, luotollistakin. Vaikka kyseisiä kortteja on ollut koko ikäni, 18 vuotiaasta lähtien, (silloin luottokortissa oli kiini vanhempien tili ?) ei minulla ole ollut markaakaan / euroakaan luottokortti velkaa, olen aina maksanut 100% kortinkäytön summasta, kun se on ollut automaattisessa maksupalvelussa niin kauan kuin muistan.
On ihmiset outoja tärviöitä, saavat asiansa solmuun näin yksinkertaisella asialla.
Miksi pankit ei osaa hoitaa raha-asioita?
Miksi pankkeja on tuettava?
Miksi niiden ei anneta kaatua.... tai miksi niitä ei suorastaan kaadeta kuten esim. pienyrittäjiä veroin?
Miksi puolueita tuetaan, miksi maataloutta tuetaan? Miksi osaa ihmisistä suojellaan?
Miksi rikkaat Wahlroos & Herlin saavat satoja tuhansia maataloustukia per vuosi... kun taas varattomilta vaaditaan aivan huikeita summia oudoin vaatein: "kuluina," "veroina" yms, yms.
Suomi on puolueellinen maa!
Suomessa vallitsee eriarvoisuus.
Räikeä eriarvoisuus.
Suomi on eriarvoisempi kuin koskaan ennen.
Pankkia ei anneta kaatua koska konkurssissa pankin omaisuus realisoidaan.
Jos olet pankille velkaa, esim. asunnosta -> sinun tulee kuukauden sisällä tilittää koko lainasumma konkurssipesälle.
Jos et maksa asuntoasi -> velkojat vievät sen.
Siksi pankin kaatuminen halutaan välttää.
... ja tuo "specterin" kertoma asia jatkuisi myös yrityspuolella. Lähes kaikki tämän maan firmat toimivat velkarahalla, ainakin käyttöpääoman osalta. Pankin konkurssissa kaikki nämä menevät maksuun. Firmat kaatuvat, työntekijät pihalle. Kohta maassa olisi miljoona työtöntä, kulutuskysyntä laskisi, jolloin lisää firmoja kaatuisi. Sosiaalituet loppuisivat kuin seinään, koska veroeurojen tulo loppuisi...
Onhan tuossa mietittävää.
Hyvä.
Siis pankeille ei missään nimessä tukia...
Kansa voisi vipata pankeille rahaa!
Pankkeja varten voisi olla ns. pikavippijärjestelmä:
Kansa lainaisi rahoja pankeille kovaa korkoa vastaan lyhyeksi aikaa..
ja näin pankit voisivat selvitä päivästä ja kahdesta kun "vaipat ja ruoka" on loppu.
Ei mitään tekaistuja tukia rahayrityksille "tiskin alta" Helsingissä...
Ja pankit on saatava maksamaan takaisin 90-luvun pankkituet.
Pankkimme takovat nyt paljon rahaa erityisesti ylivelkaantuneilla lapsiperheillä ja heidän hädällään.
Apartheid -tyylinen Kansalaisten erottelu luottomerkintöjen perusteella,
on raakaa ihmisoikeuksien polkemista, syrjintää.
Tärkeimpiin jokaiselle kuuluviin ihmisoikeuksiin lukeutuu saada katto pään päälle.
Kun Suomen Kansalainen leimataan luottomerkinnällä ei saa asuntoa:
kaikille on tuttu lause asuntoilmoituksissa "luottotiedot tarkistetaan."
Ei ole mitään erityistä eroa erotellaanko ihmisiä ihon värin, sukupuolikäyttäytymisen vaiko taloudellisin syin: lopputulos on sama, ihmisryhmän oikeuksien polkeminen.
Varsinkin kehittynyt ja nopeutunut tietotekniikka yhdistettynä teleyhteiskunnan yksityisyyden rippeisiin on luonut raa'an aitausjärjestelmän erotella ja syrjiä Kansalaisia vedoten luottomerkintään.
Lienee yksi tärkeä syy syrjäytymisen nopeaa kasvuun.
Millä sitten pitäisi pystyä määrittämään vuokralaisen / ostajan maksukäyttäytyminen?
Kaikki kauppa ennakkomaksulla?
Asuntoon 6kk vuokraennakko, ja 3kk irtisanomisaika, suoraan ilman mahdollisuutta valittaa minnekkään.
Ehkäpä näillä eväillä sitten ilman luottotieto rekisterejä ?
Älkää itkekö, mailma on raadollinen, meidän raha on vahvempi kuin teidän sossu itkunne.
Tällä hetkellä on sika helppo kieltäytyä vuokraamasta asuntoa esim.
afrikkalaisjuurista Suomalaistuneelle tahi luottotiedottomaksi leimatulle henkilölle.
Afrikkalaisjuuret kun näkyvät ulospäin... ja taas luottotiedottomien ihmisryhmälle voi pakauttaa oven kiinni tarkistamalla heidän yksityisluonteisia taloustietoja ulkomaalaisomisteisesta Asikastietofirmasta.
Totta.
Hei hetkonen, nyt oikaistaan pari mutkaa ...
"Kerroin kuvitelleeni olevani menestyjä. Nyt tiedän miten valheellista elämää ihmiset esittävät velkaisissa taloissaan ja autoissaan. Ollaan niin menestyjiä olevinaan, vaikka todellisuus on ihan muuta."
--> Minulla on asuntovelkaa sen verran, että vaikka kaikki menisi päin prinkkalaa, niin asunnon saa myytyä ns. alihintaankin niin, että jään vielä plussan puolelle. Eli, minulla oli säästöjä ja laina on ollut maltillinen. Ja minulla on edelleen säästöjä, eli vaikka rahahanat yhtäkkiä menisivät täysin kiinni kolmeksi kuukaudeksi, pärjäisin sen yli. Suunnitelmallisuuta, realismia ja säästäväisyyttä.
"Koska ihmisiä nyt jaotellaan epäinhimillisesti luottotietojen perusteella... eikö olisi oikein että perustetaan mm. sairaustietorekisteri: sieltä voi sitten katsoa millaisia tauteja kenelläkin on."
---> parempi vertaus on rikosrekisteriin, eikä se itseasiassa ole kovin kaukana. Jos olet velkaantunut, niin se kertoo siitä että olet syyllistynyt sopimusrikkomukseen; olet hankkinut jotain ja etkä ole maksanut siitä. Se on helposti rinnastettavissa varkauteen. Ennenkuin älähdät että rikosrekisterinkin tarkastelu olisi väärin, niin mieti miltä tuntuisi jos omia lapsiasi päiväkodissa hoitaisi lasten hyväksikäytöstä tuomittu pedofiili. Itseasiassa usein nämä pedofiilit ajattelvat kuin sinä, heitähän jahdataan ja vainotaan ihan syyttä, eikö.
Loppuun tiivistys: jos hankit jotain, niin maksat siitä.
Ei mitään sellaisia että kuluja voi lisätä mielin määrin:
sehän on kuin valtion "erityisrahoituslaitos" Finnveran hommaa!
Prrr....stä ja väärin!
Sellaisia kauppoja tahi lainoja ei reilussa hengessä tehdä:
olkoonkin että sovituun maksuun tulee viivästyksiä.
Ne ovat inhimillisiä.
Helppohan se on valtion työntekijöiden maksella laskuja kun palkat tule yrittäjiltä otetuista rahoista säännöllisesti ja säännöllisesti suurina joka kuukausi.
Toista se on esim. yrittäjillä... tahi esimerkiksi epävarman Suomalaisen sosiaaliturvan varassa elävillä joilta vaaditaan nykyään pelkkiä lisäselvityksiä, takaisinmaksuja jne.
Työttömyysturvakin on poliittisesti jaettu lähinnä vain "toveriryhmälle:" liekö siinäkin poliittista... rasismia...
Eiköhän laskulla myyvällekkin riitä se että omistussuhde vaihtuu tuotteeseen vasta kun lasku on maksettu.
Ja mitä tulee rahan lainaamiseen: kukaan ei ole pakottanut lainaamaan.
Älköön siis lainatko jos ei ymmärrä yrittämiseen liittyviä riskejä.
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa molempien etuja valvottaisiin... ei vain raharikkaiden.
Sitäpaitsi: Näyttäisi siltä että Suomessa on edelleen voimassa elinkautinen velkavankeus... kauniista poliittisista valheista huolimatta.
Tosiasioita tässä ketjussa! On rasistista sortoa, että joutuu maksamaan lainansa takaisin. Sit muut näkee, että mä tilaan tavaraa enkä maksa sitä - mitä se niille kuuluu? Kun laskuja ja vippejä tulee hirveesti, ei oo reiluu, että ne pitää maksaa takas, vaikka ei oo rahaa. Valtion pitäis tehdä jotakin.
Asuntohan vuokrataan laskulla, joten jos vuokraa ei kuulu hakee asunnon vuokraaja asunnon tyhjäksi, rehti peli puolin jos toisinkin.
Tämä olisi parasvaihtoehto, hienoa että RealityBites asian näin näkee.
Yrittäjä ei voi maksaa palkkoja ajoissa, koska vuokra-asunto busineksen vuokrat / laskujen maksut eivät tule ajoissa, mitä tässä on vaikeeta?
Myöskin maksujen myöhässä olo, kun kaikki makssaa ajoissa, saavat kaikki rahansa ajoissa. Se että itketään muiden tekosista muka syynä omaan holtittomaan maksamuuteen.
Olisi hyvä säästää kuun tai kahden vararahasto, sen säästäminen on helppoa vuositähtäimellä, jotta
Rahan arvoa suhteessa elämään liitoitellaan Suomessa aivan liikaa.
Anteeksianto ei sittenkään ole niin huono homma.
Esimerkiksi Belgiassa velallisen jäännösvelkavastuusta säädettiin 1997 laki, jota uudistettiin 2002. Sen mukaan epäonninen ja rehellinen velallinen vapautetaan veloistaan, elleivät ne ole syntyneet rikoksen avulla tai ellei velallinen ole lyönyt laimin kirjanpitovelvollisuuttaan.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa luonnollinen henkilö on vanhastaan voinut vapautua konkurssin jäännösveloista. Sitä koskevaa lainsäädäntöä uudistettiin 2004 voimaan tulleilla säännöksillä. Niissä on periaatteena se, että joka pystyy maksamaan joutuu maksamaan.
Suomi on joku peräpohjolan muinais jäänne että ssttaannaan.. se viitone vuodelta 1975 tänne tai lähtee henki.
Järjetöntä elämän tuhlausta!
"Yhdistyneessä kuningaskunnassa luonnollinen henkilö on vanhastaan voinut vapautua konkurssin jäännösveloista."
Kun opiskelin Lontoossa, tätä asiaa käsiteltiin luennoilla. Ei pidetty yksiselitteisesti hyvänä asiana. Tämä on nimittäin johtanut ylivarovaisuuteen. Yksityishenkilön luotonsaannin kynnys on korkea. Kauppaa tehdään käteisellä, ellei sitten asiakkaalla ole todella timmit luottotiedot. Samoin kaikissa mahdollisissa tilanteissa vaaditaan "deposittia". Siis etukäteen maksettavaa takuumaksua. Siinä mielessä "hyvä" ratkaisu, että rupusakki ei pääse velkaantumaan, koska jäävät kokonaan ilman. Luottotiedot eivät mene, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan. Ratkaisu toimii yhteiskunnassa, missä on edelleenkin Euroopan suurimmat tuloerot - ja joka on saanut erivapauden olla noudattamatta EU:n työlainsäädäntö- ja sosiaalipoliittisia direktiivejä.
KANTAKAA VASTUUNNE JA MAKSAKAA, STANAN LUSMUT.
Ite oot lusmu: Lopeta tuo ja painu muualle leikkimään rikasta kun kaikki tietää että oot ihan persssauki!
Sinäkin.
Kaupallinen toiminta sopeutuu kyllä, jos ei muuten kuin tiukkaamalla myyntiehtoja.
Tämä myyntiehtojen tiukkaaminen vaikuttaa köyhään rupusakkiin kovasti, varakkaaseen asiansa hoitavaan vaikutus on pientä.
Tässä aikaisemmin kirjoitettiin engelsmannejen tylyistä ehdoista, nämä ovat tulossa tännekkin vuosien saatossa, jos muilla keinoilla ei busineksia saada pieni hävikkisiksi.
"köyhään rupusakkiin"
Eikö tuo prikulleen juuri sitä mistä aloituksessa puhutaan?
Eli nykyinen järjeltelmä on sosiaalisesti hyvä.
Kaikki muutokset vain todellisuudessa tiukkaavat vain tilannetta. Varakas tulee pärjään paremmin
Joten älkää itkekö tuhnut, vain alkakaa pitää asioistanne huolta.
Kyllä. Kaikki viimeaikoina tehdyt "uudistukset", erityisesti verolainsäädännössä tiukkavat tilannetta. Pohjoismaat ovat ylpeilleet sillä, että täällä on maailman pienimmät tuloerot. Monessa maassa ihaillaan tällaista järjestelmää. Sitä on pidetty yhtenä oikeudenmukaisuuden ja toimivan demokratien peruspilarina.
Mutta on myös koulukunta, jonka oppien mukaan tuloerojen kasvu on hyvä asia. Kun rikkaat rikastuvat, niin köyhemmillekin putoilee murusua rikkaiden pöydästä - ja hokkus-pokkus kaikki ovat onnellisia. Tällaista mallia kokeillaan nyt Suomessakin. Siis tällaista pumpuliin piilotettua Thatcherismiä/Reaganismia, jota on USA:ssa kutsuttu myös Voodoo-taloustieteeksi. Muualla tästä uskosta ollaan jo luopumassa, mutta Suomessa vasta herätään tekemään niitä samoja virheitä, joita muualla jo paikkaillaan.
Hienosti saanut kanntusta tämä aloitus.
Toivotaan että tämä avaa ihmisten silmät sille kauhealle yhteiskuntajärjestykselle jossa raha on jumala ja ihminen on orja.