Pari vuotta sitten Helsingin pääsykokeessa jaettiin Hemmon 13-sivuinen artikkeli, jonka pohjalta tuli vastata kysymyksiin. Koska kirjoja on tänä vuonna vain kolme ja aiheet suhtkoht helppoja, niin veikkaan samantyyppistä lisämatskutehtävää tällekin vuodelle. Mitä mieltä olette tehtävätyypistä? Todella aikaavievä mielestäni. Täytyy handlata pääsykoekirjat todella hyvin, että jää aikaa pohtia kunnolla näitä lisämatskutehtäviä.
Pääsykokeen yhteydessä annettava lisämatsku?
lisäähaastetta_jeee
9248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
no jaa eipä se välttämättä niin aikaa vievää ole. riippu vähän millä tekniikalla vedät sen. ja anyways ne kirjat tulee osaa todella hyvin, joten ihan sama mitä tehtäviä sielt tulee...
Niinpä, 13-sivuisen oikeustieteellisen artikkelin lukee n. 5 minsassa tehtäviin vastaa n. 6 minsassa.
Kiva, että lisätään painetta itse kokeessa, koska eroja täytyy saada aikaan.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että aineistotehtävä tulee kokeeseen, mutta itse matsku ei välttämättä ole mikään artikkeli vaan se voi myös olla jotain muuta esim. pitkä ja monimutkainen soppari, velkakirja jne.
Hyvähän se on jos sisäänpääsee muitakin kuin silkkoja ulkoalukijoita? Voisi melkein ajatella että on vähän työelämälähtöisempää.
Totta! Aineistotehtävä erottelee nimenomaan jyvät akanoista, koska täytyy lyhyessä ajassa omaksua monimutkaista ja hankalasti ymmärrettävää tekstiä ja soveltaa sitä kaiken lisäksi useampaan kysymykseen.
Itse veikkaan, että tänä vuonna aineistotehtävä tulee olemaan Kekkiksen 20-sivuinen artikkeli, joka pohjustaa ja taustoittaa jotain hänen teoksessaan kuvattua ilmiötä (jota siis ei voi mitenkään ymmärtää saati sitten sisäistää ilman tätä alustusta).
Veriotus varmaanki seikkailee siellä...
Onko tähän olemassa mitään tärppejä?