missä Halla-aho ei!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938077_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938484_uu.shtml
Näköjään jonkin sortin tuomiot ja rikkeet ovat tässä maassa raskauttavia vain jos olet Perussuomalainen. Kaikkonen se vain jatkaa luottamustehtävissä porskuttamista ehdollisesta vankeustuomiosta huolimatta, eikä Heidi Hautalankaan ministeriasemaa paljoa veronkierrot hetkeuttaneet. Mutta auta armias, jos olet Perussuomalainen ja kirjoitat hyvin perustellun mielipidekirjoituksen niin johan tulee ajojahtia sekä oikeuslaitoksesta että muilta poliitikoilta.
Kyllä on meno sairaaksi suosimiseksi Suomessa mennyt!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938077_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938484_uu.shtml
Näköjään jonkin sortin tuomiot ja rikkeet ovat tässä maassa raskauttavia vain jos olet Perussuomalainen. Kaikkonen se vain jatkaa luottamustehtävissä porskuttamista ehdollisesta vankeustuomiosta huolimatta, eikä Heidi Hautalankaan ministeriasemaa paljoa veronkierrot hetkeuttaneet. Mutta auta armias, jos olet Perussuomalainen ja kirjoitat hyvin perustellun mielipidekirjoituksen niin johan tulee ajojahtia sekä oikeuslaitoksesta että muilta poliitikoilta.
Kyllä on meno sairaaksi suosimiseksi Suomessa mennyt!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Bääbääbää persuli! Eipä yritetä muuttaa asioita. Halla-aho menetti eduskunnan luottamuksen kun halveksi Suomen lakia, itse tuomio ei niinkään vaikuttanut.
ei menettänyt, kun rikkoi lakia ehdollisen vankeustuomion arvoisesti vaaliraha kähminnässä?
Hieno juttu siis, että maata hallitaan pärstäkertoimen perusteella vai mitä arvon hippi?
Suomalaiset inhoavat persuja. Persuinhoke saa persuinhokkeen kohtelun.
Persut ovat siis rasismin kohteena. Inho ja pilkka uskomusten tai vakaumuksen takia on rasismia.
Persut ovat siis eriarvoisia kuin muiden puolueiden edustajat. Näin siis suvaitsevassa, tasa-arvoisessa suomessa.
Eli sorrutaan siihen syrjintään, pilkkaamiseen, mölyämiseen ja rikosten vehtailuun, mistä persuja syytetään. Ettekö huomaa itse olevanne jopa pahempia???
Aika paljon oli ääniä vaaleissa,ei kaikki inhoa(600 000)ääntä,että sillee.
minusta kaikkonen olisi tullut erottaa valiokunnasta aivan kuten halla-ahokin, mutta jos olisi ihan pakko valita kumpi rikoksista oli pahempi niin ilman muuta halla-ahon ihmisvihamielinen ja asenteellinen kirjoittelu.
rasismia kun ei tule missään nimessä sietää!
rasismi ei ole mielipide, joten miettikääs vähän...............
Minun mielestä Antti Samuli Kaikkonen olisi pitänyt erottaa kokonaan kansanedustajan tehtävistä kahden vuoden ajaksi,eli tämän vaalikauden loppuun saakka.
Eduskunta luottaa Kaikkoseen, mutta ei luota Halla-ahoon? Kuka voisikaan luottaa rasistiin joka yrittää esittää jotakin ihmeprofeettaa? Ei ihmiset ole niin tyhmiä kun persulit luulee. Persujen kannatuksesta suurin osa tulee ihmisiltä jotka haluaa näpäyttää "vanhoja" puolueita. Persut on siis väline ei tavoite.
joskus ihan ITSE niitä Halla-ahon kirjoituksia (löydät Scriptan ihan Googlen Jussi Halla-aho haulla), niin sinullakin olisi muutakin annettavaa keskusteluun kuin median yksipuolisen panettelun copy pasteminen tänne vailla omaa ajattelua.
Persut ovat omalla toiminnallaan hankkineet itselleen aseman, joka tuo mieleen raitiovaunun takasillalla istujan housut täynnä k:ta ja p:tä. Muita matkustajia inhottaa.
vasurina te tiedättekin noi hommat
”Kaksien sääntöjen maa …”
—eihän tässä kaksia sääntöjä vaan maan tapa vs sananvapaus.
Kaikkonen syyllistyi siihen mihin muutkin, Halla-Aho teki mitä muut ei uskalla. Rahanpesu on pienempi paha kuin se, että joku julkaisee mitä ajattelee?
Voi näitä murkkuikään juuttuneita, kun ihan hyvin tietävät, mistä on kyse, mutta yrittävät vääntää Halla-ahosta jotain marttyyria. Säälittävää!
Minulla naapurin mummo esittää tosi viisaita mielipiteitä, mutta ei esitä mitään "mestaria" niinkuin Halla-aho. Tuollainen viisastelu ei uppoa muihin kuin yksinkertaisiin hommalaisiin.
Kaikkonen käytti myös Nuorisosäätiötä itselleen rahastusauotmaattina, allekirjoittamalla kiinteistöyhtiöiden tilinpäätöksiä eduskunnan kahviossa ja kuittasi useamman kymppitonnin euroina palkkioita muutamassa minuutissa.
Lisäksi Kaikkonen myönsi itselleenkin vaalituksea sekä sitten myös kavereilleen.
Kun tuomio tuli, myös Kaikkonen halveksi oikeuden päätöstä pitämällä sitä täysin vääränä, eli ei hyväksynyt lopputulosta.
Halla-ahon tuomio oli naurettavasta syystä ja vain erään herran, jonka nimi alkaa i:llä, aikaansaama lopputulos.
Mitä kaikkea muuta Nuorisosäätiöstä jäi käsittelemättä voidaan vain arvailla, koska kaikki ei kestänyt päivänvaloa, olisi tainnut isompiakin tappeja olla oikeudessa...?
Todella Suomen hallitus ja eduskunta on ansainnut epäluottamuslauseen aika monessa asiassa. Mielenkiinnolla odotellaan Kanervan tuomiota, tuleekohan nahkapäätös vai ihan oikea tuomio ? Tässä olis pohdittavaa vähän jokaiselle.
ei kestä läpivalaisua.....
tässä vähän tietoa säätiöistä http://areena.yle.fi/tv/1866178
tuomionsa hyväksyminen mukisematta pelkkä media myytti.
"Raskas ja tylsä prosessi ja väärä tuomio, purki kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) pettymystään keskiviikkona saatuaan viiden kuukauden ehdollisen vankeustuomioon luottamusaseman väärinkäytöstä."
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/220519-kaikkonen-raskas-prosessi-vaara-tuomio
Siinäpä siis todisteet Kaikkosen mukinoista, mutta jälleen kerran valheiden levittely on osoittautunut punavihermedian rakkaimmaksi harrastukseksi. Jopa Kim Jong Un voisi olla ylpeä kotimaisten toimittajien "ammattitaidosta".