Pinnallinen syntikäsitys lähtee siitä, että syntiä ovat ainoastaan sellaiset teot tietoiset taikka tiedostamattomat, jotka ovat Jumalan tahtoa vastaan.
Oikea syntikäsitys on, että synti on geneettinen perimä jossa kaikki ihmisen geenit sotivat Luojansa tahtoa vastaan. Aajatukset, himot, halut, laiminlyönnit, rakkaudettomuus, itsekeskeisyys.
Toisin sanoen, Jumalan tahdon vastaiset TEOT ovat ainoastaan meissä asuvan synnin seurausta, eivät itse synti.
Väärästä syntikäsityksestä johtuu myöskin puheet ja uskomukset viattomista lapsista. Heillä kun ei ole vielä
kykyä tehdä synnin tekoja, niin he ovat muka viattomia.
Pinnallisesta syntikäsityksestä johtuu paljon muitakin vakavia vääristymiä jotka estävät evankeliumin ymmärtämisen Jumalan lahjana ja ihmisen täydellisen syntiturmeluksen tajuamisen (uudestisyntyneenäkin). LIha ei uudestisynny.
Oikea syntikäsitys on, että synti on geneettinen perimä jossa kaikki ihmisen geenit sotivat Luojansa tahtoa vastaan. Aajatukset, himot, halut, laiminlyönnit, rakkaudettomuus, itsekeskeisyys.
Toisin sanoen, Jumalan tahdon vastaiset TEOT ovat ainoastaan meissä asuvan synnin seurausta, eivät itse synti.
Väärästä syntikäsityksestä johtuu myöskin puheet ja uskomukset viattomista lapsista. Heillä kun ei ole vielä
kykyä tehdä synnin tekoja, niin he ovat muka viattomia.
Pinnallisesta syntikäsityksestä johtuu paljon muitakin vakavia vääristymiä jotka estävät evankeliumin ymmärtämisen Jumalan lahjana ja ihmisen täydellisen syntiturmeluksen tajuamisen (uudestisyntyneenäkin). LIha ei uudestisynny.
Vastaukset 28
Vanhimmat
No nytpä sinulla onkin oiva hetki kertoa, mistä Jumala syyttää viikonvanhaa vauvaa joka tulee tilille äkkikuoleman kautta ?
Sanooko Jumala, olet h..tin oma kun synnyit syntiseen sukuun, niinkö ?
No sitten vauva kysyy, että mihin olen syyllinen ?
ja JUmalako sitten sanoo, että et mihinkään, mutta koska sinulle ei tehty vesirituaalia, en voi päästää sinua vauva rakas taivaan ihanuuteen !
ja vauva katselee ihmetellen Isän Jumalan Rakastavia kasvoja ja menee pois, niinkö ?
oottaa ihan jännittä 24.4.2013 09:27
Kysymys ei siis ole syyllisyydestä, silloin kun tekoja ei ole tehty.
Avauksessa on puhuttu SYNNISTÄ. - Ei syyllisyydestä.
Ellei henkilö erota näitä kahta toisistaan, syntiä ja syyyllisyyttä,
niin silloin on turha jatkaa. On kysymys synteihinsä kuolleesta
ihmisestä.
Niin? Onko se vauva nyt mielestäsi syntinen vai syyllinen?
Geeneissä oleva synti aiheuttaa kaikki sairastumiset raihnauden ja lopulta kehon menehtymisen. Heti syntiinlankeemuksen tapahduttua ihminen eli vielä lähemmäs 1000 vuotta, 400 vuotias mies juoksi maratonin kevyesti ja sai lapsia 600 vuotiaana, sperma oli ehtaa ja erektio toimi. . Geeniperimä rapautuu koko ajan, sukupolvelta toiselle, ihmissuku heikkenee ja haurastuu. DNA ketju lyhenee lyhenemistään. Lunnossa käy aivan samalla tavalla. Eli juuri päinvastoin tapahtuu mitä tiedemiehet valehtelevat, lajit eivät suinkaan lisäänny, vaan vähenevät vähenemistään. Eroosio kuluttaa maata.
"... Eli juuri päinvastoin tapahtuu mitä tiedemiehet valehtelevat, ...
Höpsistä.
Entäs sitten kun se "kristuksen kirkon" vanhurskas jäsen tekee abortin tietenkin sitä ennen puettuna ollessaan siihen Kristuksen vanhurskauteen, niin sitten se roskapönttöön joutunut ihmistaimi menee sieltä Isän Jumalan eteen, ja saa kuulla että ei ole taivaaseen asiaa, niin se aborttivauva puhkeaa puhumaan ja sanoo mm;
Onpas se ihmeellsitä eiollut minulle tilaa maan päällä vaikka äitini ja isänikin oli sen Kristuksen kirkon jäsen, eikä ole minulle tilaa taivaassakaan kun en saanut sitä vesirituaalia osalleni.
Ja sitten tämä ihmistaimi katsoo ihmetellen Isän Rakastavia Kasvoja ja menee pois sinne h..iin.
näinkö ?
No missä ne vastaukset viipyy !?
eikös nämä ole elävää elämää tänä aikana, miksi eitule selviä vastauksia !
Tässä on nyt kysymys siitä kumpi on suurempi asia: Aadamin lankeemus vai Kristuksen ristinkuolema.
Paavalilla on siitä selkeä kanta. Tuomio on: Yhdestä synnista kadotukseen, mutta lahja on monesta synnistä vanhurskauteen.
Jokainen syntuisäkki, joka palvelee perkelettä tehden syntiä joka sekuntti, saa pitää syntisyytensä, mutta Ilmestyskirjan mukaan: Saastainen saastuu lisää ja pyhien pitäisi tai pitää kulkea eteenpäin pyhyyden tiellä.
Jokainen saa valita, mutta älköön kukaan synnistäkö Jumalan pyhiä, jotka Jeesus on verellään pessyt ja Pyhällä Hengellä ppyhittänyt.
Väärin luonnehdittu kysymys , selviö on se , että Aadamin syntiinlangeemus oli ,
tietenkin paha , koska kukaan ei voinut sitä pahuutta korjata itse . eli sitä pahaa
jonka ei meidän olisisi kenenkään pitänyt tehdä , teki Aadam ja sai syyn niskoilleen
Siihen asti kun Toinen Aadam (Kristus) korjasi asian He ,ketkkä Jumala ja Jeesus olivat sopineet Ristin uhrin , Uuden liiton solmimisen ja aiemmin jo koska loppuu
Lakiraamattu ,ja ympärileikkaus, niin että välimiehet Nooa ja Aabraham. Mooses..
Saivat tehdä ja timia kuin silloin oli sopimus .
ETTÄ Kristus toimii välimiehenä , suntiuhrina , puolustajana , Jumalan Poikana sekä
ajoitus: Korjaus tapahtui oo30 Pääsiäisenä Hän kuoli 9;hetkellä ja oli sabatin 24 hetkeä ja 1 ;senä pääsiäispäivänä n.6 hetkeä ,se oli n.39 nykytuntia , Tästä
meni noin 2 vuotta kun vasta Paavali (Saulus ) sai Näkynsä sekä Uuden syntymisen
Raamattu ei tunne syntisäkki nimeä , eikä sano täässä kohtaa joka prk let tä palvelee ,, eikä sano muuta kuin ,11. vääryyden tekija tehköön vieläkin vääryyttä ,
ja joka on saastainen , saastukoon edelleen , ja joka on Vanhuurskas , tehkään vieläkin vanhurskautta , ja joka on pyhä , pyhittyköön edelleen .
Dan. ,12: 10. Monet seulotaan , sulatetaan ja puhdistetaan , mutta jumalattomat ,
elävät jumalattomina , ikä kukaan jumalattomista ole tätä ymmärtävä .
mutta viisaat ymmärtävät.
"2 Tim. 3:13. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pidemmälle pahuudessa
, eksytttäen ja eksyen . Jos haluat tarkistaa ks. Room .16:17- 18. ja
... 2Tim. 3:8-9.
2 Tim. 3:15,15,17. lue Raamatustasi.
...Sel. JOKAINEN KIRJOITUS / kaikki Raamatun kirjat ovat Jumalan Hwengen
Vaikutuksista syntyneitä .:
LUTHER. " Kirjoittaa : kirottu epäusko ja lihan mieli eivät salli meidän nähdä nähdä
ja oivaltaa , että Jumala puhuu Raamatussa . ,ja että se on Jumalan sanaa(se epäusko /lianmieli) sanoo sen olevan vain Jesajan , Paavalin ,tai jonkin muun pelkän ihmisen sanaa " (SL. 9: 1800 ). ks- 2 Piet. 1:19-21 .
Raamatun kirjoituksia nöyrin mielin , Rukoillen tutkimalla Ihminen oppii sen "viisauden " , että tajuaa , millä tavalla syntinen pelastuu . Tämä tieto ei sinäänsä pelasta , ellei ihminen pana sitä käytäntöön Parannuksessa ja Evankeliumiin uskomisassa , Uskoon tullut , joka on Jumalan Hengen kuljetuksessa , saa Raamatun kirjoituksista tarvitsemaansa ,OPETUSTA , NUHDETTÄ , OJENNUSTA ,
JA KASVATUSTA vaelluksensa ja käytöksensä ojentamiseksi Jumalan tahdon mukaiseksi . Tämä tulee jatkumaan loppuun asti .Sillä kukaan ihminen ei tämän
elämänsä tule täydelliseksi ..
AAMEN teu! Se oli hyvä kirjoitus!
Meidän syntikäsityksemme on Kristukselle riittänyt, miksi se ei aloittajalle riitä?
Minä olen uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Tuota Jeesuksen antamaa Pyhän Hengen kastetta ei saa kuin todelliset Jumalan lapset.
Aloittaja haluaa askaroida jatkuvasti vain syntikäsitysten kanssa. Aloittaja on monesti tuominnut minut, Kristuksen lahjavanhurskauden saaneen Jumalan lapsen hurmahengeksi.
Miksi? Pahuuttaan sekä ymmärtämättömyyttään. Kristus ei vaatinut minuakaan tuomitsemaan syntisiksi ja kadotetuiksi vauvoja, antaakseen minulle vanhurskautensa lahjana.
Mitä aloittaja etsii vaatimalla uskossa olevilta, uudestisyntyneiltä Jumalan lapsilta syvempää syntikäsitystä kuin mikä on itselleen Jumalalle kelvannut?
Mikä on motiivisi? Sanoa viimeinen sana? Olla oikeassa vaikka ohitse kirjoitusten? Rakennatko vai hajoitatko? Rakastatko veljiäsi ja sisariasi vai haluatko elää vihassa ja katkeruudessa haukkuen niitä hurmahengiksi, jotka ovat itselleen Jeesukselle kelvanneet?
Kovin hitaasti tulee vastauksia noihin alkupuolen kysymyksiin vai mitä !?
mistähän se kertoo..kertoisko siitä, että vastauksia ilman kirkon perusdokman kaatumista ei ole, vai mitä ?!?
Juuri siitä on kysymys. He vastailevat joko Lutherin tekstillä tai LLL:n joka nieli saman vauvakasteessa uudestisyntymisen valheen.
Raamatulla he eivät ole pystyneet kantaansa todistamaan oikeaksi. Eivät myöskään tunnusta selkeitä tosisteita kirkkohistoriasta.
Jeesus on Lunastaja. Lunastus tarkoittaa vapaaksi ostettu. Jeesus siis osti omakseen koko ihmiskunnan kuolemalla jokaisen synnin tähden. Hän siis omistaa jokaisen ihmisen. Lunastusta kuvaa orjamarkkinat. Sinne torille tuotiin orjia kahlittuina ja sitten pidettiin huutokauppa. Jokainen orjia tarvitseva valitsi tarpeensa mukaan orjan ja maksoi lunastushinnan. Tässä vain ihminen siirtyi toisen orjuuttajan vallan alle.
Jeesus maksoi jokaisesta hinnan, mutta Hän ei pakota seuraamaan itseään. Hän sallii ostamansa lapsen mennä vihollisen leiriin, mutta Hän haluaa ottaa vastaan jokaisen, joka pyytää päästä takaisin Hänen yhteyteensä.
Jossaion vapaassa suunnassa on hyvä termi: Luopio. Luopio on uskostaan luopunut henkilö, joka on suostunut johonkin synnin houkutukseen. Kun luopio muistaa Isän kodin hänellä on mahdollisuus palata Jumalan rakkauden tähden. Olen saanut olla todistamassa miten Isä ottaa luopioita vastaan rakkaudella.
Näin on vihne. On vain yksi tie ulos synnin tuottamasta kadotuksesta.
Se tie on usko Herraan Jeesukseen.
Pinnallisen syntikäsityksen omaavat henkilöt jäävät räpiköimään "parannuksen" teoissa. Jäävät lain alla, (älä koske, älä maista, jos kosket, niin vittaa tulee taivaan isältä, peppu punaisena), - kieteytetysti sanottuna.
Panevat syntiä pois hattu hiessä, aavistamatta että sydän puhdituu ARMOLLA EIKÄ RUUALLA, sydän puhdituu uskolla Kristukseen.
________________
2. Tim. 3:1-7
Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
***) -> Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja, jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
Miksi sinä jauhat kaiken aikaa jostain pinnallisesta syntikäsityksestä? Kuka täällä muka yrittää lihaansa parannella tai pelastua omien tekojen pienenkään osuuden turvin?
Tähän kun vastaat, niin saattaa jotain keskusteluakin tulla.
Aloittaja on monessa kohtaa oikeassa, synti on paljon enemmän kuin omenavarkaus ja pahempikin rikollinen toiminta.
Mutta !
Aloittaja ei kerro mitään lääkkeestä tähän vaivaan !
Ja jos hänkin todella kuvittelee että jokin vesitippa mistään mitään tietämättömän vauvan päähän ratkaisee tämän syvän ongelman, niin jään kyllä moisen lokiikan edessä melkoiseen leukojen loksaustilaan !
Sanoisin melkein että kukaan itseään vähänkin kunnioittava kansalainen ei tälalista sano ainakaan muuta kuin kellarissa keskiyöllä itselleen hiljaa ja sitten tulee pian pois sieltä.
Kyllä täälä riittää niitä, jotka noin sanovat. Meidät, jotka luotamme vain Jumalan omaan sanaan, he haukkuvat hurmahengiksi, eksyttäjiksi, saa-tanan lähettiläiksi yms.
ja kyllä! -he uskottelevat tekevänsä sen palveluksena Jumalalle!
Emme voi kokonaan lapsena suoritettua kastetta mitätöidä tai halventaa. Jos me tarkoitamme kastaessamme lapsiamme vauvoina, että me ihmisinä luovutamme hänen alkaneen elämänsä kokonaisvaltaisesti Jeesuksen hoitoon, ,niin teemme oikein.
Emme saa sotkea kaikkia asioita yhteen. Jos joku on sitä mieltä, ettei Jumalan sanan ja Hengenuudistuksen perusteella voi uskoa itseään Jumalan lapseksi ilman uskovan kastetta, ottakoon hyvällä mielellä sen siunauksekseen.
Minä olen tutkinut asioita kasteen tiimoilta useita vuosia ja horjunut välillä jopa niin, että kyselin Herralta mitä minun tulisi tehdä tai jättää tekemättä. Sain selkeän vastauksen, jonka jokainen saa uskoa tai olla uskometta: Jos Minä olen kastanut sinut Pyhällä Hengellä, niin keneltä sinä vielä kastetta tarvitset? Siihen vastasin: Aamen olkoon asia niinkuin sinä minulle ilmoitit.
AAMEN!
Kiistakysymys onkin vesikasteen sisällyksestä, johon luterilainen oppi sisällyttää asioita, joita raamattu ei vesikasteeseen sisällytä, tapahtuipa kaste missä iässä tahansa.
Alkujuuri vauvakasteelle on valta-aseman säilyttäminen valtionkirkkona, jolloin jäsenmäärä on ollut turvattu näihin päiviin asti. Motiivi on siis tuomittava.
Nyt olemme ytimessä. Alku tälle harha-aistimukselle on ainakin osittain Nikean kirkolliskokouksessa. Silloin syntyi kasteen pelastava ajatus ja se kirjattiin siihen tunnustukseen. Koska Konsatantinus määräsi itse mukkaamansa kristinuskon valytionuskonnoksi, niin siihen tuli myös nämä pakkoliikkeet. Tähän osittain liittyy myös se, että Lutherin käsityksen mukaan ulkonaisessa seurakunnassa on kaikenlaisia ihmisiä ja uskovat ikäänkuin piileksivät siellä joukossa. Kun papit oli paikkakunnalle määrätty, niin heiltä oli otettava vastaan palveluksen olivatpa he uskossa tai eiovät.
Onneksi ei ole vielä lutterin kirkon jäsenyyspakkoa.
Onneksi on vielä vapaus lukea Jumalan Sanaa ja Ymmärtää se Jumalan Hengen kirkastamana ja elää sen mukaan.
Onneksi saa viskata pappien paksu puheet meren syvyyteen ja kuunnella uudestisyntyneen lapsen puhetta joka menee satasella yli näiden tekohurskaiden jaaritusten, joissa ei elämää ole.
Olisi hieno asia jos olisi todella kirkko, joka julistaa evankeliumia ja toimii ja elää sen mukaan, eikä tarvisisi raahata tätä lutterin aikaista konsensusta koko kansan varoilla suunnilleen kaikkien onnettomuudeksi yhä vaan ikäänkuin perustuslakina ilman todellsita taivaan tuulahdusta.
Se on keskiaikainen jäänne, jossa ruhtinas määräsi kansansa uskonnon olkoot se enemmän tai vähemmän hullua.
Kummallsiat näillä lutterin lapsilla kun he eivät huomaa että tikapuissa on lisääkin niitä askelmia, ja niin seisovat alimmalla puolalla koko ikänsä ja sihen majoittavat lapsensakin.
edes nuohooja ei saa työtään tehtyä sillä konseptilla.
Halveksunta Lutheria kohtaan yhdistää monia. Se kertoo meille luterilaisille kirjoittajista ja heidän uskonsa tilasta. Miksi sydämenne on täynnä ilkeitä sanoja ja halveksivia kirjoituksia?
Näinkö raamattu on teitä saanut opettaa? Eipä ole Henki valaissut ja opettanut. Vaan mistähän lähteestä tuo kaikki pulppuaa?
Sinulle juuri tekisi hyvää tutkia asiat raamatusta, eikä Lutherin teoksista. Lutherin vauvakasteen selitykset eivät sanan valossa kestä.
Luther ei ymmärrä todellista uudestisyntymistä ollenkaan. Ensin se tapahtuu Lutherin mukaan taivaantietämättömän vauvan kasteessa, sitten se tapahtuu joka päivä katumuksessa.
Ei hyvänen aika, kukaan uuestisyntynyt voi olla noin pihalla.
Totuus on se, että Lutherin kunnianhimo pakotti hänet vaatimaan asemaa valtionkirkkona.
Pieneksi olisi jäänyt silloinkin todellisten kääntyneiden määrä, jos Luther ei olisi veljeillyt maailman kanssa, saadakseen nimikristittyjä seurakuntaansa, muka todistamaan Jumalan antamasta menestyksestä.
Ei kelvannut Lutherille sellainen pieni, todellisesti kääntyneiden määrä, vaan todellisia Jeesuksen seuraajia hän oli valmis tapattamaan. Kuka vielä väittää häntä uudestisyntyneeksi.
Lutherin sairaalloinen omien tarujen keksiminen sakramenttien pelastavasta voimasta kumpuaa suoraan per-keleen valheesta.
Luther sortuu vielä selittelemään omilla järjen päätelmillään sakramenttioppiaan, mutta ei pysty sitä suoraan ja yksinkertaisesti raamatusta osoittamaan oikeaksi. Ei tietenkään pysty, kun sellaista oppia ei raamatusta löydy.
vastauksena nimimerkin kakskymppiä 24.4.2013 klo 15:48
Tämä on minunkin mielestäni hämmästyttävän outoa. Munulla on useita ystäviä eri kirkkokunnista, he ovat aina suhteutuneet kunnioituksella luterilaisuuteen ja muihinkin uskontokuntiin jotka tunnustavat Jeesuksen Herrakseen.
Ja se mikä on ollut kaikista hämmästyttävintä, että Jeesksen asettamia pyhiä Sarkramentteja pilkataan (jotka ovat Jumalan sanaa konkreettisessa muodossa), sitä ei kyllä tee kukaan uskossa oleva henkilö, siitä olen täysin varma.
Saara, pihalla olosta puheen ollen, minusta taas tuntuu, että he jotka kokevat olevansa uudestisyntyneitä voivat olla myös monessa kohtaa pihalla.
He ovat todella pihalla kuin lumiukot, jos väittävät vertailussaan, kumpi on suurempi asia: Aadamin lankeemus vai Jeesuksen ristinkuolema. Jeesus todellisuudessa naulittiin ristiin, se on tosiasia. Mutta Aadamista tekaistu luomiskertomusjuttu on
"ulkona kuin lumiukko" En tiedä sitten millainen palvellus se on Jumalalle.
Älä moiti yksinomaan Lutheria vioistaan. Aloitetaan Paavalista. Sieltä löytyy alku itsekkyydelle, kunnianhimolle ja Jumalan hengen ymmärtämättömyydelle.
ILman Herran apostoli Paavalin työtä kristinusko olisi kuollut heti alkuunsa. Joka Paavalia pilkkaa ja valehtelee hänestä se sulkee itsensä pois Jumalan perintöoikeutettujen listalta.
Tärkein apostoli meille pakanakansoille. Paavali. Kiitos Jeesus Paavalista ja muista apostoleistasi.