Katsastustilastot

Kyllä se vaan niin on että Aasiassa päin valmistetut autot ovat kärkisijoilla kun tarkastellaan katsastuksessa hylättyjen autojen merkkejä. Kyllä Mersulla ajavat suostuvat kyllä maksamaan kovaa hintaa siitä että saavat ajaa mukalaadukkaalla autolla. Erityisesti pistää silmään MB C-sarja joka loistaa useamman vuoden hylkytilastojen palkintosijoilla. Se on kovasti yleinen auto maassamme ja sellaisella niin kovin moni yrittää nostaa omaa statustaan yhteiskunnan arvoasteikossa ja muiden silmissä. Se on auto jolla pääsee pienellä rahalla Mersu-luokkaan. Saa tehtyä itsestään ikäänkuin paremman ja menestyneemmän ihmisen. No eipä ne Renault-ja Dodge-kuskitkaan voi retostella omien autojensa laadulla mitä vikoihin tulee. Ja Volkkarikin hylkytilastoissa mukavasti osoittaa Saksalaisen autoteollisuuden laatua. No Audi tekee Q5:llaan poikkeuksen sääntöön.

==>> http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/akatsastusvikatilasto2012.pdf

On se niin ihmeellistä miten väärin perustein jo(t)kin automerkit saavat nk. laatumerkin statuksen itselleen. ; )
485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tulin juuri katsastuksesta Chrysler Voyagerin kanssa. Katsastusmieltä tuli suitsutusta, esim. jarrut ja iskarit erinomaisessa kunnossa, eikä muuta huomauttamista ollut, kuin toinen rekisterikilven valo ei palanut takana. Kotiin tullessa kävin katsomassa, ja tosiaan pimeähän se oli. Annoin sille sitten pienen luunapin, ja taas palaa ja pelaa.

Äänestä
  • Joo saahan "Ryslerinkin" leimoihin jos kun osaa ja palikkaa vaihtaa vuosittain. Toisaalta Voyager on yksi teidemme yleisimpiä automalleja joten eiköhän niiden suureen määrään mahdu ihan kelpo yksilöitäkin. onnea leimasta! Mutta missä viipyy Mersu-fanaatikkojen selittelyt miten vääristeltyjä ja varmaan maksettujakin tuollaiset katsastustilastot ovat? Eihän Mersu voi olla japseja huonompi millään osa-alueella kin siitä kerran on tuplasti korkeampi hintakin maksettu kuin samantasoisesta japsista. Ei,ei mersu voi olla huono,ei voi !!

    Äänestä

  • Mersulla taivaaseen???? kirjoitti:

    Joo saahan "Ryslerinkin" leimoihin jos kun osaa ja palikkaa vaihtaa vuosittain. Toisaalta Voyager on yksi teidemme yleisimpiä automalleja joten eiköhän niiden suureen määrään mahdu ihan kelpo yksilöitäkin. onnea leimasta! Mutta missä viipyy Mersu-fanaatikkojen selittelyt miten vääristeltyjä ja varmaan maksettujakin tuollaiset katsastustilastot ovat? Eihän Mersu voi olla japseja huonompi millään osa-alueella kin siitä kerran on tuplasti korkeampi hintakin maksettu kuin samantasoisesta japsista. Ei,ei mersu voi olla huono,ei voi !!

    Et kuitenkaan usko, mutta kerron sittenkin. Autoon ei ole vaihdettu yhtään osaa, paitsi kaksi kesärengasta ja muutama ajovalopoltin. Vuosimalli 2008, ei muuta huoltoa kuin moottoriöljyn vaihto.

    Äänestä

Missä ihmeessä viipyy Mersuporukan selittelyt???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laadun harhaa! kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on että Aasiassa päin valmistetut autot ovat kärkisijoilla kun tarkastellaan katsastuksessa hylättyjen autojen merkkejä. Kyllä Mersulla ajavat suostuvat kyllä maksamaan kovaa hintaa siitä että saavat ajaa mukalaadukkaalla autolla. Erityisesti pistää silmään MB C-sarja joka loistaa useamman vuoden hylkytilastojen palkintosijoilla. Se on kovasti yleinen auto maassamme ja sellaisella niin kovin moni yrittää nostaa omaa statustaan yhteiskunnan arvoasteikossa ja muiden silmissä. Se on auto jolla pääsee pienellä rahalla Mersu-luokkaan. Saa tehtyä itsestään ikäänkuin paremman ja menestyneemmän ihmisen. No eipä ne Renault-ja Dodge-kuskitkaan voi retostella omien autojensa laadulla mitä vikoihin tulee. Ja Volkkarikin hylkytilastoissa mukavasti osoittaa Saksalaisen autoteollisuuden laatua. No Audi tekee Q5:llaan poikkeuksen sääntöön.

==>> http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/akatsastusvikatilasto2012.pdf

On se niin ihmeellistä miten väärin perustein jo(t)kin automerkit saavat nk. laatumerkin statuksen itselleen. ; )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu