Pakkosuomenruotsi on täysin järjetön satsaus, sillä kun 100% suomenkielisistä pakotetaan lukemaan suomenruotsia kouluissa, niin tuloksena on että vain 5% heistä oppii ja haluaa oppia suomenruotsia.
Mitä jos pakkoruomenruotsi vaihdettaisiin vapaavalintaiseen riikinruotsiin, niin tulos olisi että n. 30% valitsisi riikinruotsin ja he kaikki oppisivat näin kunnollista ruotsia, kun kaikki olisivat motivoituneita oppimaan ruotsin.
Loppupäätelmä, 30% ruotsinosaajan sijaan, Rkp ajaa jääräpäisesti 5%!!!???
Eikö siellä Rkp:ssä osata laskea ollenkaan, vai onko pakkosuomenruotsin takana aivan muuta kuin suomenkielisten todellinen ruotsin oppiminen?
Mitä jos pakkoruomenruotsi vaihdettaisiin vapaavalintaiseen riikinruotsiin, niin tulos olisi että n. 30% valitsisi riikinruotsin ja he kaikki oppisivat näin kunnollista ruotsia, kun kaikki olisivat motivoituneita oppimaan ruotsin.
Loppupäätelmä, 30% ruotsinosaajan sijaan, Rkp ajaa jääräpäisesti 5%!!!???
Eikö siellä Rkp:ssä osata laskea ollenkaan, vai onko pakkosuomenruotsin takana aivan muuta kuin suomenkielisten todellinen ruotsin oppiminen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"onko pakkosuomenruotsin takana aivan muuta kuin suomenkielisten todellinen ruotsin oppiminen?"
ON!
Suomenruotsalaiset olisivat aivan tyytyväisiä nykyisiin ruotsia osaamattomiin kanssaeläjiinsä, jos nämä vain suostuisivat istumaan pakkoruotsinsa kiltisti.
Silloin nimittäin säilyisi ennallaan koko kielirakennelma, joka pohjaa sille, että muut kieliryhmät pääsevät kilpailemaan samoista eduista, jotka suomenrutosalaisille on pedattu, kunhan opiskelevat ruotsinsa riittävän hyvin. Viisi prosenttia muista on lähes maksimi, mitä järjestelmä vetää.
Jokainen valveutunut tietää, että koulujen pakkoruotsissa ei ole kysymys kielestä ja sen oppimisesta. Sen tehtävä on ylläpitää pakkovirkariuuotsia, joka taas on keinotekoisen kaksikielisyytemme ydin.
Keinotekoinen kaksikielisyys taas on tyylipuhdas etuilujärjestelmä. Eli koulujen pakkoruotsi on etuilusysteemin perusta. Siksi sitä niin kiivaasti puolustetaan.