tuulipukukansalle

Eli tällainen kirjoitus tämän päivän Turun Sanomissa.

Lääkäri vähän antaa piiskaa medialle ja sitä sokeasti lukevalle kansalle.
lähde http://turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,9,0,0,177649,2004-08-25

Huume- tai alkoholipotilaita hoitavasta lääkäristä tehty ”huumelääkäri”

"Ennätyskäryt lääkäreiden huumeresepteistä" (Helsingin Sanomat 20.8.2004). "Lääkkeiden kirjoittaminen huumeiksi yleistynyt rajusti". "Helsingissä takavarikoitu tammi-kesäkuussa lähes 1 000 Diapam-tablettia, vuonna 2003 yhteensä 1300 tablettia.” Edellä mainittu uutisointi ja otsikointi ei täytä asiallisuuden ja totuudellisuuden pienimpiäkään kriteerejä.

Huumausaineiksi luokiteltuja aineita voi lääkäri kirjoittaa vain erityisillä huumausainereseptilomakkeilla, joita pitää erikseen tilata Kelalta ja jotka ovat äärimmäisen tarkan kontrollin alla. Vain harva lääkäri koko uransa aikana niitä tilaa tai käyttää.

Lääke- ja huumekäsitteet on sotkettu täydellisesti toisiinsa. Diapam, joka on yksi vanhimpia, yleisimpiä ja turvallisimpia rauhoittavia lääkkeitä, epilepsialääkkeenä, lihasjännityksen poistajana, tai sydänkipulääkkeenä käytetyistä aineista, on kirjoituksessa luokiteltu ikään kuin se olisi huumausaine. Tämän mukaan puolet suomalaisista, ehkä enemmän, olisi huumeenkäyttäjiä jossain vaiheessa elämäänsä.

Täysin asiaton "suuruutinen" 20.3.2004 oli että vuodessa on takavarikoitu Helsingissä noin 1 000-1 300 tablettia Diapamia. Tämä määrä vastaa yhdelle potilaalle tavallisessa ahdistus- tai masennusoireen hoitotilanteessa puolen vuoden lääkitystä. HS:n mukaan "katukauppaan on valunut" yhden potilaan 2-6 kuukauden lääkkeet vuodessa Helsingissä, jossa asukasluku lienee puoli miljoonaa. Eikö tämä ole käsittämättömän vähän. Eivätkö siis lääkärit ole onnistuneet loistavasti väärinkäytön ehkäisyssä? Herääkin kysymys kuka ja miksi tällaisia uutisia esitetään?

Ei tarvitse olla lääkäri, vaan maallikkokin käsittää tällaisen uutisen järjettömyyden. Keskustelin lehtijutun luettuani erään helsinkiläisen psykiatrin kanssa ja hän kertoi kahden hänen potilaansa valittaneen, että poliisi takavarikoi tänä vuonna Diapam-lääkkeet vaikka niihin oli asianmukainen resepti. Asia koski 200 tablettia. Näin ollen tavallinen ahdistuksesta, masennuksesta tai unettomuudesta kärsivä rehellinen potilaskin saa pelätä ja hävetä lääkkeitään.

Rauhoittavien psyykenlääkkeiden kirjoittamisesta on tänä vuonna tehty 179 lääkäristä kantelu, joka on johtanut kyseisen lääkärin ammatinharjoittamisen asiallisuuden perusteelliseen selvittelyyn. Vain 14 lääkärin toiminnassa on TEO:n asiantuntijalääkäreiden mukaan ollut virheitä. HS:n kirjoituksessa poliisin edustaja totesi asiallisesti, että 95 prosenttia katukaupan lääkkeistä on aivan muualta kuin lääkärien väärennetyistä tai vilpillisesti hankituista resepteistä lähtöisin. Niin juuri! Ja ansiokkaasti HS uutisoi samalla sivulla että apteekkimurrot ovat lisääntyneet.

Tällaisen uutisoinnin seuraus on, että lääkärit Suomessa on peloteltu niin tehokkaasti ( myös TEO:n toiminnan seurauksena), että kukaan lääkäri ei uskalla ottaa enää potilaakseen ahdistuksesta tai masennuksesta kärsivää ihmistä, varsinkaan jos hän käyttää joskus alkoholia, hasista tai amfetamiinia, saati sitten heroiinia pahan olonsa poistamiseen. Edes Diapamia ei uskalla määrätä. Psyyken lääke on nykyään Suomessa huume. Lääkäri joka hoitaa huume- tai alkoholipotilaita on itsekin "huumelääkäri".

Onko tämä psykiatristen potilaiden, varsinkin nuorten, hoitamatta jättäminen ja heitteille jättäminen syynä siihen, että Suomi on itsemurhatilastoissa maailman yksi johtava maa. Ja onko tämä myös yksi ja ehkä tärkein syy siihen, että laittomat huumeet ovat levinneet nuorison keskuuteen maailmankin mittapuussa ennennäkemättömän nopeasti ja tehokkaasti. On. Tarvitaan puolueeton, vaikka kansainvälinen selvitys ja tutkimus tällaisten asiattomien kantelujen ja lääkärien pelottelun estämiseksi, mistä kärsivät kaikki psykiatriset potilaat ja lievemmistäkin ahdistus ja unettomuusoireista kärsivät, kun eivät sen vuoksi saa hoitoa.

Totta kai lääkärienkin keskuudessa on yksittäisiä tapauksia, että lääkäri kärsii mielenterveyden ja stressin oireista niin kuin muutkin ihmiset. Lääkärin ammatti on kuitenkin eettisesti yksi vaativimpia. Eikö se ole voimavara, jota pitäisi käyttää yhteiskunnan hyväksi. Luulen että lääkärikunnan moraali ylittää noin kymmenkertaisesti poliitikkojen ja virkamiesten moraalin ja siksikö sitä pitää yrittää murentaa. Lääkärin pitää perustaa toimintansa todelliseen tieteelliseen näyttöön, ei muihin päämääriin. Muuten ei ole hyvä lääkäri.

Jukka Alihanka LKT, dosentti


hyvää tekstiä oikeilla nimillä