Hitaat lukijat

Hei. Löytyykö ketään kuka on päässyt sisään oikikseen lukemalla pääsykoekirjat neljään kertaan tai alle? Mietin, kun oma lukutekniikkani on todella hidas ja panostan enemmän muistiinpanoihin ja muistitehtäviin kuin varsinaiseen pänttäämiseen. Tuntuu välillä, että olen ainoa tällaisen tekniikan kanssa ja pelottaa onko tästä sitten todellisuudessa hyötyä. Muiden lukutekniikoista lukiessa tuntuu, että painimme ihan eri sarjassa.
18513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mulle ainakin on aina uskoteltu että ei se määrä vaan se laatu.
Oma tahti on hidas kuin synti( pelkään että päässä on muutenkin jotain vikaa kun 1 tunnin lukemisesta vähintään puolet tuntuu olevan jotain turhaa unelmointia, en vain kykene keskittymään), eikä siitä tule mitään jos yritän puskea nopeammin kirjojen läpi.

Luin viime keväänä kirjat muistaakseni 3 tai 4 kertaa läpi ja jäin pisteen päähän, valittamalla olisi saanut kurottua 0,5p. Yksi kysymys oli mennyt täysin nollille koska ko. tärppi oli jotenkin jäänyt täysin huomaamatta lukemisen aikana. Ei auttanut vaikka muista kysymyksistä tuli 8-10(kolmesta taisi tulla kymppi), mutta enpä voi syyttää ketään muuta kuin itseäni. Nopeampi lukutahti tuskin olisi auttanut, olisi vain pitänyt olla vähemmän idiootti yhden kohdan suhteen ja toisaalta olisin voinu olla kirjoittamatta yhtä sanaa väärin.

Enpä toisaalta tiedä, meneekö tällä kerralla yhtään paremmin suuremmalla sivumäärällä ja lyhyemmällä lukuajalla.

Äänestä
  • Hyvä matikka sulla. Ite olisin voinut jättää minkä tahansa tehtävän tekemättä ja päässyt sisään. Sain vain yhden kybän.

    Äänestä

  • Loloooö kirjoitti:

    Hyvä matikka sulla. Ite olisin voinut jättää minkä tahansa tehtävän tekemättä ja päässyt sisään. Sain vain yhden kybän.

    Matikassani ei käsittääkseni ole mitään vikaa, voit toki fiksumpana kertoa mikä meni pieleen. Se viime vuoden pisteraja kuitenkin oli aika kova.

    Äänestä

  • olololo kirjoitti:

    Matikassani ei käsittääkseni ole mitään vikaa, voit toki fiksumpana kertoa mikä meni pieleen. Se viime vuoden pisteraja kuitenkin oli aika kova.

    Nooo, viime vuoden pisteraja oli 46 ja tehtäviä on 7. Jos sait kaikista muista kuudesta vähintään tuon 8 niin sait ainakin 48 pistettä... :) jos kolmesta tuli 10 niin 30 (3x8)= 54. Eli tuskinpa meni niin hyvin kun maukka väittää...

    Äänestä

  • klmöljkl kirjoitti:

    Nooo, viime vuoden pisteraja oli 46 ja tehtäviä on 7. Jos sait kaikista muista kuudesta vähintään tuon 8 niin sait ainakin 48 pistettä... :) jos kolmesta tuli 10 niin 30 (3x8)= 54. Eli tuskinpa meni niin hyvin kun maukka väittää...

    Sanoiko "Hidas lukija 2" missään vaiheessa hakeneensa juuri Helsinkiin...

    Äänestä

  • klmöljkl kirjoitti:

    Nooo, viime vuoden pisteraja oli 46 ja tehtäviä on 7. Jos sait kaikista muista kuudesta vähintään tuon 8 niin sait ainakin 48 pistettä... :) jos kolmesta tuli 10 niin 30 (3x8)= 54. Eli tuskinpa meni niin hyvin kun maukka väittää...

    Ei matikassani ole edelleenkään mitään vikaa, tässä taitaa nyt olla klmöljkl:n puolella jokin väärinkäsitys.
    Kannattaa pitää mielessä se, että niitä oikiksiakin on useampia kuin tämä, mihin sinä itse hait. Hakemaani tiedekuntaan pisteraja oli "hieman" korkeampi helpomman pääsykokeen vuoksi.

    Äänestä

Valmennuskurssilla sanottiin, että muutama lukukerta ei riitä mihinkään. Annettiin tavoite lukea väh. 14 kertaa kaikki läpi.

Äänestä
  • Ihme amatöörejä, itse luen kirjat läpi vähintään kerran päivässä.

    Äänestä

  • Trollolloo, Pykälän kursseilla lukukertojen määräksi ollaan arvioitu 5-7...

    Äänestä

  • Trololololooo kirjoitti:

    Trollolloo, Pykälän kursseilla lukukertojen määräksi ollaan arvioitu 5-7...

    Trulliiiliiilliii, Pykälä ei onneksi ole ainut valmennuskurssi!!! Typerää, että kurssipäällikkö tulee tänne mainostamaan omaansa.

    Äänestä

Hei! Luin itse kirjat vain kahdesti läpi, koska olen toivottoman hidas lukija. Luin kuitenkin niin, että varmasti ymmärsin lukemani ja muistin sen. Ja pääsin sisään :) Eli kannattaa kyllä luottaa omaan lukutekniikkaansa, jos se tuntuu oikealta!

Äänestä

Keskimäärin kirjoja luetaan 2-5 kertaa. Näin Pykälän valmennuskurssilla kerrottiin.

Äänestä
  • Heh heee....tällä on kaikki keinot käytössä....mitä vähemmän kanssakilpailijat lukevat sen parempi, vai mitä? :)

    Äänestä

Mäki oon kauheen hidas, tai hidas ja hidas, lukeminen sujuu nopeesti, muistiinpanot hitaasti. Joistain asioista ja kappaleista kopsaan melkeen kaiken, joistain en melkein mitäään, riippuu miten oon lukiessa ymmärtäny. Teen käsin muistiinpanot, koska no jos oon koneella niin seikkailen internetin ihmeellisessä maailmassa, ennemmmin kuin kirjotan muistiinpanoja.
Vasta 2. lukukerta menossa, velvoiteoikeus tuntuu olevan ihan kivasti hanskassa, mutta oikeushistoria... no comments

Äänestä

Porukalla kauhee ressi päällä. Ite aattelin lukee kirjat 0,78 kertaa läpi. Iisi homma

Äänestä

Mä jätän suosiolla lukematta. Annan muille henkisen yliotteen.

Äänestä
  • Kiitos.
    Kuitenkin takavasemmalta yllätät meidät kaikki

    Äänestä

Hain keväällä 2006 tuoreena ylioppilaana Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja pääsin opiskelemaan. Luin pääsykoekirjat (oikeushistoria, rikosoikeus, yhtiöoikeus) 4-5 kertaa läpi. Ei se määrä vaan se laatu! Jos koet, että oma hitaampi lukutekniikkasi toimii, luota itseesi ja jatka samaan tahtiin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hidas lukija kirjoitti:

Hei. Löytyykö ketään kuka on päässyt sisään oikikseen lukemalla pääsykoekirjat neljään kertaan tai alle? Mietin, kun oma lukutekniikkani on todella hidas ja panostan enemmän muistiinpanoihin ja muistitehtäviin kuin varsinaiseen pänttäämiseen. Tuntuu välillä, että olen ainoa tällaisen tekniikan kanssa ja pelottaa onko tästä sitten todellisuudessa hyötyä. Muiden lukutekniikoista lukiessa tuntuu, että painimme ihan eri sarjassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu