Ei vieläkään valoa netti fennon tunnelissa!

"Nimittäin NYKYmaailmassa tarpeena on ehdottomasti mahdollisimman laaja kielipaletti eli sitä ratkasevasti kaventava pakkoruotsi tulisi poistaa."

Jos joku lukee kolme kieltä ja yksi niistä on ruotsi, niin mielestäni kielipaketti on tasan yhtä laaja kuin jos lukee kome kieltä joka ei sisällä ruotsia.

Vaikutta siis siltä että kirjoittajalla on jokin erityinen kieltienen asenne juuri ruotsiin. Näin ollen kyseitä keksuteklijaa ei kelpuutettaisi niiden joukkoon jotka aisan ratkaisevat. Ratkaisujen tekeminen jonkun henkilökohtaisten asenneongelmien perusteella ei liene kovin järkevä lähtökohta maan kolutuspolitiikaslle. Siksi nettifennoilla kattojärjestöineen ei ole sijaa niissä neuvonpidoissa.

Ja oman asenneongelmansa takia nettifennot pitävät maan päättäjien ratkaisuja väärinä. Mutta se että he syyttävät virheistä syyttömiä menee jo vihanpidon puolelle. Eikä sellainenkaan paranna mahdollisuuksia päästä mukaan päättämään asioista. Jäädään siis katekroituineina räsyttämään nettiin. Ja jumiudutaan pahasti Kuten täälläkin huomaa päivittäin.

rautaako? kirjoitti:

"Nimittäin NYKYmaailmassa tarpeena on ehdottomasti mahdollisimman laaja kielipaletti eli sitä ratkasevasti kaventava pakkoruotsi tulisi poistaa."

Jos joku lukee kolme kieltä ja yksi niistä on ruotsi, niin mielestäni kielipaketti on tasan yhtä laaja kuin jos lukee kome kieltä joka ei sisällä ruotsia.

Vaikutta siis siltä että kirjoittajalla on jokin erityinen kieltienen asenne juuri ruotsiin. Näin ollen kyseitä keksuteklijaa ei kelpuutettaisi niiden joukkoon jotka aisan ratkaisevat. Ratkaisujen tekeminen jonkun henkilökohtaisten asenneongelmien perusteella ei liene kovin järkevä lähtökohta maan kolutuspolitiikaslle. Siksi nettifennoilla kattojärjestöineen ei ole sijaa niissä neuvonpidoissa.

Ja oman asenneongelmansa takia nettifennot pitävät maan päättäjien ratkaisuja väärinä. Mutta se että he syyttävät virheistä syyttömiä menee jo vihanpidon puolelle. Eikä sellainenkaan paranna mahdollisuuksia päästä mukaan päättämään asioista. Jäädään siis katekroituineina räsyttämään nettiin. Ja jumiudutaan pahasti Kuten täälläkin huomaa päivittäin.

Lue lisää

Kaikille paitsi toopelle nettisvekolle on ilmiselvää, että pakkoruotsi syö tilaa useilta maailmankieliltä.

Se asia on puitu palstalla jo niin monta kertaa, etten ala sinulle sitä selostamaan. Kelaa palstaa taaksepäin ja opettele totuus sieltä.

Hei Sees, realiteter, käännöststo, paha moka, äiti ja ope, NRR ja muut nimimerkkisisi! Miksi vaihdat koko ajan tuota nimimerkkiä? Luuletko, että sinua ei tunnisteta?

"Jokainen ymmärtää, ettei Mustaparta voi sanoa avoimemmin, että pakkoruotsin on lähdettävä, jotta kieltenopetus voi kehittyä."

Salaliittoteoria, eli asenneongelma.

Aikiusten oikeesti hän sanoisi en jos olisi sitä mieltä.

"Kuka on tehnyt kieli-ilmapiiristämme niin keskiaikaisen ja pelottavan"

Seuraava salaliittoteoria. Lisää pontta asenneongelmaepäilyyn.

"ettei pakkoruotsia voi avoimesti kritisoida"

Voiko sen vielä avoimemmin tehdä kuin sinä ja nettifennotoverisi. Kuinka avoimesti haluaist sitä kritisoida. Miksi et kritisoi vielä avoimemmin. Miksi puhut niin täydellisen sekavia?

"Kaikkien muiden kieliryhmien kieltenopiskelu toteutetaan nyt ruotsinkielisten palveluvaatimusten ehdoilla."

Mitenköhän "ruotsinkielisten palveluvaatimuskset" kostuvat vieraiden kielten opinnoista? Kyllähän edelleen englntia opisklellaan paljon enemmän, joten on kokolailla harhaanjohtavaa väittää että kaikki kieltenopetus liittyisi ruotsinkielisten palvelemiseen.

Ja mitä palvelemiseen tulee, niin kyllä pääasiallinen perustelu ruotsuinopinoille on jotain aivan muuta kuin ruotsinkielisen palvelun turvaaminen. Sen saisi varmistettua jopa paremmin muilla keinoilla (esim kielitaitolisät). Kyllä tuonkin opiskelun tavoite on palvella ensisijaisetsi opiskelijaa ja sitä kautta välillisesti koko yhteiskuntaa.

"Paha moka. "

Tuosta poliitikkojen ja virkamiesten enemmistö on kanssasi eri mieltä, kuten heidän päätöksistään voit tulkita.

Uskon, että ihmiset osaavat kohdistaa kritiikkinsä näihin RKP:n verkostoihin ja luottohenkilöihin politiikassa.

Mutta irvokasta kirjoittaa tarpeesta muutokseen kieltenopetuksessa ja sitten kertoa ruotsin aikaistamisesta.

Juuri tällaisella irvokkuudella menetetään kansalaisten kunnioitus pitkäksi aikaa.

"No hyvä asiahan on että inho ruotsinkieltä kohtaan vaan tulee kasvaa"

No kerrankin ihan rehellinen tekstinpätkä täällä kaikkien naurettavien salaliitoteorioiden seassa.

Nettifennojen mielestä inho kansanryhmien välillä on tavoiteltavaa. Ollan aika kaukana talvisotahengen suomalaisuudesta, mutta minkäs teet kut katkeruus kalvaa. Oletko kokeillut viinaa joskos se piristäisi?

menetty kunnia kirjoitti:

Uskon, että ihmiset osaavat kohdistaa kritiikkinsä näihin RKP:n verkostoihin ja luottohenkilöihin politiikassa.

Mutta irvokasta kirjoittaa tarpeesta muutokseen kieltenopetuksessa ja sitten kertoa ruotsin aikaistamisesta.

Juuri tällaisella irvokkuudella menetetään kansalaisten kunnioitus pitkäksi aikaa.

Lue lisää

"Uskon, että ihmiset osaavat kohdistaa kritiikkinsä näihin RKP:n verkostoihin ja luottohenkilöihin politiikassa."

Kyllä ihmiset ovat oppineet kohdistamaan vihansa vähän mihin sattuu, sekä myös huutamaan sitä sumeilematta.

Sen se "ihana internetti" sekä muutamat vihan apostolit ovat meille suoneet ja opettaneet.

Tarkoitus on siis ottaa viimeinen kouluaste (ala-aste)
joka on ollut ilman ruotsinkieltä, valvontaan.
Sitten meillä on päiväkodin kielikylvystä, jota on
tarkoitus lisätä ympäri maata, ruotsinkieli mukana
opetuksessa yliopistoon asti.
Tarkoitus on kasvattaa uusi, ruotsia puhuva yläluokka.
Aina kun ruotsinkielin käyttö ja opetus laajenee, se
kaventaa suomenkielen asemaa.
En usko että onnistuu nykyaikana.
Inho ja vaatimus kielipolitiikan muutokseen kasvaa
koko ajan. Rkp ja kumppanit eivät ole vain tätä
huomaavinaan.

p.ersu kirjoitti:

Tarkoitus on siis ottaa viimeinen kouluaste (ala-aste)
joka on ollut ilman ruotsinkieltä, valvontaan.
Sitten meillä on päiväkodin kielikylvystä, jota on
tarkoitus lisätä ympäri maata, ruotsinkieli mukana
opetuksessa yliopistoon asti.
Tarkoitus on kasvattaa uusi, ruotsia puhuva yläluokka.
Aina kun ruotsinkielin käyttö ja opetus laajenee, se
kaventaa suomenkielen asemaa.
En usko että onnistuu nykyaikana.
Inho ja vaatimus kielipolitiikan muutokseen kasvaa
koko ajan. Rkp ja kumppanit eivät ole vain tätä
huomaavinaan.

Lue lisää

"Tarkoitus on siis ottaa viimeinen kouluaste (ala-aste) joka on ollut ilman ruotsinkieltä, valvontaan."

Eiköhän kaikkia kolutuasteita valvota.Myös esikoulua valvotaan. Mikä aste sinun mielestäsi pitäisi jättää ilman valvontaa?

"Tarkoitus on kasvattaa uusi, ruotsia puhuva yläluokka."

Onko? Ruotsiahan puhuvat vain pieni osa meistä. Mikis haluat nostaa meidät yläluokkaan. Miten olet suunnitellut sen tapahtuvan. Verovapaudellako?

"Aina kun ruotsinkielin käyttö ja opetus laajenee, se kaventaa suomenkielen asemaa."

Minusta se parantaa suomenkielisten kielitaitoa. Sekö mielstäsi kaventaa suomenkielen asemaa? Onko mielestäsi suomenkielen asema maassmme jotenkin uhattuna? Mikä sitä uhkaa?

"En usko että onnistuu nykyaikana."

No siitähän on jo pertaatepäätös, mutta saattaa olla että se jää tekemättä kuntien rahapulan takia. Samasta syystä myöskään valinnaisuuksien lisääminen ei taida onnistua aika pitkään aikaan.

"Inho ja vaatimus kielipolitiikan muutokseen kasvaa koko ajan"

Päättäjien piirissä se on viime aikoina itse asiassa laimennut. Nykyisellä malilla mennaaän vielä aika opitkään jo ihan taloudellisistakin syistä.

"Rkp ja kumppanit eivät ole vain tätä huomaavinaan. "

Nuo kumppanit ovat siis kokoomus, kepu, demarit, vasurit, kristilliset ja vihreät. Kaappikaksikielisyyskannattajia löytyy varmasti persuistakin (vår tvåspråkighet är en rikedom, T. Soini).

Onko Soiniakin voideltu?

"” Toinen näistä on avoin ja vilpitön keskustelu siitä, millaiset opetusjärjestelyt turvaisivat parhaiten ruotsinkielisen väestön lakisääteiset palvelut, toinen on maahanmuuttajien äidinkielten opetus.""

Ruotsinkielisten palveluiden järjestämnen ei liity kovin keskeisesti opetusjärjestelyihin Toisen kotimaisen pakollisuus ei vaikuta siihen juuri ollenkaan. Tuo on monien asiantuntijoidenkin vaalima harhaluulo. Ruotsinkielisen kansanosan ollessa kohtalaisen pieni kaikkien pakollinen ruotsinkieli ei ole tarpeellinen. Pakollisuudelle on muita tärkeämpia perusteluja, joskin tämäkin on yksi mutta painoarvoltaan pieni. Poiittisessa retoriikassa sen painoarvoa varmasti ylikorostetaan mutta se politiikka onkin pitkälti "puhepeliä".

Ruotsinkieliset palveluiden saattaminen edes hiukan lähemmäs lakiemme säätämää tasoa edellyttää ilmeisesti kielilisien maksamista niille jotka oikeasti pystyvät antmaan palvelua molemilla kielillä. Ja se tietysti olisi vielä yksi pieni lisäperustelu ruotsinkieln pakollisuudelle (eli hyödylle).

Maahanmuutajien äidinkielenopetus on tärkeä asia monestakin syystä. Sen voi perustella silläkin että hommalaiset suhtautuvat siihen nihkeästi. He ovat yleensä yhtä väärssä kuin nettifennot. Ja samasta syystä.

Se oli kieltämättä outo notkahdus jo pitkään jatkuneeseen trendiin mutta ei se vielä netti fennoille kesää tee.

Eikä kyseessä ole mikään minun utopiani vaan ihan valtakunnan tasolla on laskettu ennuste eli että ruotsinkielisten määrä tulee pikkuhiljaa kasvamaan. Ei tietenkään suhtessa vaan absoluuttisesti.

Ankdam kirjoitti:

Se oli kieltämättä outo notkahdus jo pitkään jatkuneeseen trendiin mutta ei se vielä netti fennoille kesää tee.

Eikä kyseessä ole mikään minun utopiani vaan ihan valtakunnan tasolla on laskettu ennuste eli että ruotsinkielisten määrä tulee pikkuhiljaa kasvamaan. Ei tietenkään suhtessa vaan absoluuttisesti.

Lue lisää

Ruotsinkielisten määrä kaksikielisessä Suomessa (Ahvenanmaa ei ole luvuissa mukana):
Vuosi 1992: 272 873
Vuosi 2002: 265 790
Vuosi 2012: 265 582

Vieraskielisten määrä vastaavana aikana
Vuosi 1992: 43 606
Vuosi 2002: 116 518
Vuosi 2012: 265 216
(Lähde: Tilastokeskus)

Suomi on monikielinen, ja yhteiskunta muuttuu.

Trotjänare kirjoitti:

Ruotsinkielisten määrä kaksikielisessä Suomessa (Ahvenanmaa ei ole luvuissa mukana):
Vuosi 1992: 272 873
Vuosi 2002: 265 790
Vuosi 2012: 265 582

Vieraskielisten määrä vastaavana aikana
Vuosi 1992: 43 606
Vuosi 2002: 116 518
Vuosi 2012: 265 216
(Lähde: Tilastokeskus)

Suomi on monikielinen, ja yhteiskunta muuttuu.

Lue lisää

Tuohan tarkoittaa, että muunkielisiä on jo ENEMMÄN kuin suruja!

Kuiknak enää voidaan edes leikkiä kaksikielistä maata?

Ankdam kirjoitti:

Se oli kieltämättä outo notkahdus jo pitkään jatkuneeseen trendiin mutta ei se vielä netti fennoille kesää tee.

Eikä kyseessä ole mikään minun utopiani vaan ihan valtakunnan tasolla on laskettu ennuste eli että ruotsinkielisten määrä tulee pikkuhiljaa kasvamaan. Ei tietenkään suhtessa vaan absoluuttisesti.

Lue lisää

Eikä kyseessä ole mikään minun utopiani vaan ihan valtakunnan tasolla on laskettu ennuste eli että ruotsinkielisten määrä tulee pikkuhiljaa kasvamaan. Ei tietenkään suhtessa vaan absoluuttisesti."

Ruotsalaisuus sen kun ohenee, niin että absoluuttisesti ruotsalaisuus vähenee vaikka rastiruutuunlukumäärä kenties nousee.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Eikä kyseessä ole mikään minun utopiani vaan ihan valtakunnan tasolla on laskettu ennuste eli että ruotsinkielisten määrä tulee pikkuhiljaa kasvamaan. Ei tietenkään suhtessa vaan absoluuttisesti."

Ruotsalaisuus sen kun ohenee, niin että absoluuttisesti ruotsalaisuus vähenee vaikka rastiruutuunlukumäärä kenties nousee.

Lue lisää

"Ruotsalaisuus sen kun ohenee, niin että absoluuttisesti ruotsalaisuus vähenee vaikka rastiruutuunlukumäärä kenties nousee. "

Ja vielä nopeammin ohenee suomalaisuus.

Rajat kiinni heti! Kaikki vieraskieliset ulos ja kaikki maailmalla majaavat suomenkieliset pakkosiirrettvää takaisin "isäm maata pulustaman"

rautaako? kirjoitti:

"Ruotsalaisuus sen kun ohenee, niin että absoluuttisesti ruotsalaisuus vähenee vaikka rastiruutuunlukumäärä kenties nousee. "

Ja vielä nopeammin ohenee suomalaisuus.

Rajat kiinni heti! Kaikki vieraskieliset ulos ja kaikki maailmalla majaavat suomenkieliset pakkosiirrettvää takaisin "isäm maata pulustaman"

Lue lisää

"Ja vielä nopeammin ohenee suomalaisuus."

Surut tekevät varmaan parhaansa.


"Rajat kiinni heti! Kaikki vieraskieliset ulos ja kaikki maailmalla majaavat suomenkieliset pakkosiirrettvää takaisin "isäm maata pulustaman""

Aiotko hajottaa perheeni?

"joka ei halua vieläkään kirjoittaa oikein yhdyssanaa nettifenno, mutta kehtaa kuitenkin odottaa asiallisia vastauksia asiattomasti muotoiltuun aloitukseensa. "

Ok, mutta oliko sinulla myös jotain sanottavaa?

"on kyllä niin pimahtaneita ettei niitä kovin likeltä kestä katsoa"

Sinäkään et siis keksi mitään moittetta joten muuhun et kykene kuin oireiluun?

Voistko hiukan seikkaperäisemmin perusttella mitä osin alottus oli "pimahtanut"? Olet varmasti tietoinen siitä että mielipiteitä asioista on aina monia, paitsi diktatuureissa. Minkä mielipidediktatuurin vanki sinä olet? Hommalaisuuden, soinilaisuuden, nettifennoilun,...?

rautaako? kirjoitti:

"on kyllä niin pimahtaneita ettei niitä kovin likeltä kestä katsoa"

Sinäkään et siis keksi mitään moittetta joten muuhun et kykene kuin oireiluun?

Voistko hiukan seikkaperäisemmin perusttella mitä osin alottus oli "pimahtanut"? Olet varmasti tietoinen siitä että mielipiteitä asioista on aina monia, paitsi diktatuureissa. Minkä mielipidediktatuurin vanki sinä olet? Hommalaisuuden, soinilaisuuden, nettifennoilun,...?

Lue lisää

Näen täällä monia järjen ääniä, mutta yhteenkään ei rouva ole reagoinut. Ei minun niitä tarvitse kaikkia toistaa, vai ruotsiksi kääntämistäkö vaaditte? Hah.
Keksin ihan itse mielipiteeni, perustan ne siihen että luen hyvin paljon kaikenlaisia lehtiä ja mielipiteitä laidasta laitaan. Sitten mietin, että mitäpä mieltä olen esim. tästä ruotsitushörhöilystä. Minulle ei siitä onneksi makseta, ei ole myöskään oma lehmä juuri tässä aiheessa lainkaan ojassa niinsanotusti, joten voin olla rehellinen itselleni ja muillekin.

Kyllä se ruotsi on hyötyruotsia eikä mikään pakko. On etuoikeus saada opetusta ruotsin kielessä ja vielä ilmaiseksi.

maksulllinen kirjoitti:

Kyllä se ruotsi on hyötyruotsia eikä mikään pakko. On etuoikeus saada opetusta ruotsin kielessä ja vielä ilmaiseksi.

Ruotsinkieli ei silti ole siitä hyödyllisimmästä päästä, miksi ottaa 8-miljoonaisen naapurikansan kieli jolla on vain hiukan hyötyarvoa kun voi saada etuja kansalle moninkertaisena muiden paljon suurempian kieliryhmien edustajista? Maailma on kutistunut ja mekin ollaan vain osa Eurooppaa, ei sillä väliä onko maa naapuri vai jossain kaukana koska nykypäivänä kaikki on lähellä.. jäämme monesta paremmasta etuoikeudesta paitsi tällä ruotsinkumartelulla.

maksulllinen kirjoitti:

Kyllä se ruotsi on hyötyruotsia eikä mikään pakko. On etuoikeus saada opetusta ruotsin kielessä ja vielä ilmaiseksi.

Kyllä senkin joku maksaa ja kalliisti.

On surkuhupaisaa, että nefet kuvittelevat pystyvänsä vaihtamaan tämän maan päättäjät. Millä lihaksilla pieni mutta katkera nefelahko kuvittelee tämän aikaansaavansa? =)

Vai niin kirjoitti:

On surkuhupaisaa, että nefet kuvittelevat pystyvänsä vaihtamaan tämän maan päättäjät. Millä lihaksilla pieni mutta katkera nefelahko kuvittelee tämän aikaansaavansa? =)

Olen melko uusi näissä pakkoruotsia käsittelevissä keskusteluissa mutta täytyy sanoa että taso on kyllä matalin mitä olen ikinä missään kokenut. Ootas nyt, millä päättäjät valitaan.. tai oikeastaan että miten ne aina lahjotaan pakkoruotsia kannattaviksi?

herttileeri kirjoitti:

Olen melko uusi näissä pakkoruotsia käsittelevissä keskusteluissa mutta täytyy sanoa että taso on kyllä matalin mitä olen ikinä missään kokenut. Ootas nyt, millä päättäjät valitaan.. tai oikeastaan että miten ne aina lahjotaan pakkoruotsia kannattaviksi?

Lue lisää

Sillä, että ne ovat kaikissa asioissa samaa mieltä valtaeliitin kanssa, kunhan vain pakkoruåtsi on ja pysyy. Etkö tuotaole huomannut? Aikuisen oikeasti?

"Näin on. Päättäjien on syytä muuttaa kurssia tai heidät tullaan vaihtamaan."

No tehän teitte jo parhaanne ja saitte jytkyn aikaiseksi. Valitettavasti vain teitä huijattiin, äänenne mitätöitiin ja nyt teidän projekti on entistäkin vankemmin vastatuulessa.

Aijotteko seuraavissakin vaaleissa tulla huijatuiksi vai opitteko te kerrasta? PS- johto ei ole pannut tikkuakaan ristiin sen eteen että porukasta kasvaisi toimiva poliittinen puole. Nyt on kuitenkin ollut sekä aikaa että rahaa.

Näillä näkymin PS on seuraavallakin kerralla suurempi kuin mihin sen rahkeet millään tavalla voi riittä. Suurpuoleena se ei voi mennä hallitukseen. Henkilöresurssit eivät siihen riitä. Soini muistaa miten SMP:n kävi kun se viimekis voitti liian paljon ja joutui nimeämään useita henkilöitä ministereiksi. Vistbacka ei enään seuraaveissa vaalessa edes harkitse ministerin pestiä.

Ja ellei Soini heivaa hommalaisia hiiteen puolueesta niin ilmpiiri edelleen eduskunnassa jatkuu sellaisena ettei PS:a mihinkään oteta mukaan.

Toisaalta heivaamalla ne ulos PS saattaisi kutistua keskisuureksi, ja sellaisena sen osaamisresurssit saattavat nippanappa riittä hallitukseen. Ilman rasismileimaa sen olisi myös paljon helpompi hengittää ja toimia yhteistyössä muiden kanssa.

Myös puolueen sisäinen ilmapiiri paranisi merkittävästi. Hommalaiset kun eivät vaikuttaisi oleva kovin sympaattisia tai yhteistyökykyisiä edes oman puolueen sisällä.

Heidän maailmankatsomuksen mukaan demokratia on silkkaa ajanhukkaa (miten se Hallis kommentoikaan kunnallispolitiikka silloin tuoreena politiikkona? Miten hän kommetoi korkeimman oikeuden päätöstä?). Vahva keskus- ja henkilöjohtajuus on aina ollut tuon ideologiaperheen kannattajille ihanne. Siltä osin PS on heille sopiva paikka. Soini johtaa. Ongelma on vain se että hommalaiset kelpuuttavat johtajaksi vain oman ideologian profeetan.

He sietävät Soinia pakosta, ja asiaa edistää myös se ettei Soinilla ole ideologiaa. Hän voi siksi hymyiillä ihan joka suuntaan josta luulee saavansa ääniä kääntämättä selkäänsä kenellekkään.

rautaako? kirjoitti:

"Näin on. Päättäjien on syytä muuttaa kurssia tai heidät tullaan vaihtamaan."

No tehän teitte jo parhaanne ja saitte jytkyn aikaiseksi. Valitettavasti vain teitä huijattiin, äänenne mitätöitiin ja nyt teidän projekti on entistäkin vankemmin vastatuulessa.

Aijotteko seuraavissakin vaaleissa tulla huijatuiksi vai opitteko te kerrasta? PS- johto ei ole pannut tikkuakaan ristiin sen eteen että porukasta kasvaisi toimiva poliittinen puole. Nyt on kuitenkin ollut sekä aikaa että rahaa.

Näillä näkymin PS on seuraavallakin kerralla suurempi kuin mihin sen rahkeet millään tavalla voi riittä. Suurpuoleena se ei voi mennä hallitukseen. Henkilöresurssit eivät siihen riitä. Soini muistaa miten SMP:n kävi kun se viimekis voitti liian paljon ja joutui nimeämään useita henkilöitä ministereiksi. Vistbacka ei enään seuraaveissa vaalessa edes harkitse ministerin pestiä.

Ja ellei Soini heivaa hommalaisia hiiteen puolueesta niin ilmpiiri edelleen eduskunnassa jatkuu sellaisena ettei PS:a mihinkään oteta mukaan.

Toisaalta heivaamalla ne ulos PS saattaisi kutistua keskisuureksi, ja sellaisena sen osaamisresurssit saattavat nippanappa riittä hallitukseen. Ilman rasismileimaa sen olisi myös paljon helpompi hengittää ja toimia yhteistyössä muiden kanssa.

Myös puolueen sisäinen ilmapiiri paranisi merkittävästi. Hommalaiset kun eivät vaikuttaisi oleva kovin sympaattisia tai yhteistyökykyisiä edes oman puolueen sisällä.

Heidän maailmankatsomuksen mukaan demokratia on silkkaa ajanhukkaa (miten se Hallis kommentoikaan kunnallispolitiikka silloin tuoreena politiikkona? Miten hän kommetoi korkeimman oikeuden päätöstä?). Vahva keskus- ja henkilöjohtajuus on aina ollut tuon ideologiaperheen kannattajille ihanne. Siltä osin PS on heille sopiva paikka. Soini johtaa. Ongelma on vain se että hommalaiset kelpuuttavat johtajaksi vain oman ideologian profeetan.

He sietävät Soinia pakosta, ja asiaa edistää myös se ettei Soinilla ole ideologiaa. Hän voi siksi hymyiillä ihan joka suuntaan josta luulee saavansa ääniä kääntämättä selkäänsä kenellekkään.

Lue lisää

"No tehän teitte jo parhaanne ja saitte jytkyn aikaiseksi. Valitettavasti vain teitä huijattiin, äänenne mitätöitiin ja nyt teidän projekti on entistäkin vankemmin vastatuulessa."

Ketkä me? Kuuluuko tarkoittamaasi joukkoon nimimerkki C.E tai Vesa Kaitera, molemmat isojen puolueiden kannattajia ja pakkoruotsin vastustajia, vaan eivät Perussuomalaisia. Malta vähän, pakkoruotsi saa pian kyytiä.

Tutkimusten mukaan ruotsi tulee olemaan maamme ainoa virallinen kieli tuolloin.