Ruotsinkieliset palvelut voidaan hoitaa hyvällä tulkkauksella!

Miksi koko kansa opiskelee pakolla yhtä kieltä vain siksi, että yksi pieni vähemmistöryhmä saisi palveluita omalla kielellään?
Siis on kysymys yhdestä pienestä vähemmistöstä muitten vähemmistöjen joukossa. - Kaikkein kustannustehokkain ja oikeusturvaa ajatellen varmin tapa olisi antaa palvelut heidän hoidettavakseen jotka OMASTA vapaasta tahdostaan opiskelevat ruotsia. Yleensä jokaisessa ammatissa on tietotaitoa joka sisältyy ammattiin ja jota opiskellaan koulutuksen yhteydessä. Juuri sitä samaa tietotaitoa olisi mm. ruotsin osaaminen.

Suomen tulevaisuus ei globaalissa maailmassa kestä, että koko kansa opiskelee yhtä pientä kieltä ja kaiken lisäksi pakolla jolloin osaamistuloksetkin ovat erittäin heikkoja ellen sanoisi olemattomia.
Nyt alkaa olla viimeiset hetket kun kielipolitiikasta päätetään. Suomi ei voi sulkeutua kahden maantieteellisesti pienen kääpiökielen häkkiin vaan on avauduttava ulospäin ihan kuten meidän tärkeimmät kilpailijamaammekin ja aloitettava suurten tärkeitten kielten opiskelu jotta kielitaitovarantomme laajenisi.
572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ja Wideroosin on täysin turhaa huutaa apuun "laaagen laagen, laaaaagen!

Kyllä suomenkieliset itse voivat päättää omista kieliopinnoistaan, ei siihen tarvitse pyytää lupaa RKP:ltä!

Äänestä

Kaikkein kustannustehokkainta on, että maahanmuuttajat opiskelevat suomea ja näin erikoispalveluita ei tarvita.

Äänestä

"Miksi koko kansa opiskelee pakolla yhtä kieltä vain siksi, että yksi pieni vähemmistöryhmä saisi palveluita omalla kielellään?"

Siksikö suomenkielinen suuri poliitikkoenemmistö vaatii maahamme pakkoruotsia? Kyllä minä jotenkin olen ymmärtänyt että vaatimus perustuisi opieksilijoidn mahdollisiin hyötyihin. Mutta mene ja tiedä?

"Siis on kysymys yhdestä pienestä vähemmistöstä muitten vähemmistöjen joukossa."

Kansallisetn vähemmistöjen joukko ei ole kovin suuri. Eikö Persut nimenomaan vaadi että kansalliset edut pannaan etusijalle?

"ja kaiken lisäksi pakolla jolloin osaamistuloksetkin ovat erittäin heikkoja"

Eli me siis olemme PISA-huippuja vaikka meillä on maailmanennätys pakollisien aineiden määrässä. JOS pakollisuus olisi oppimistuloksia heikentävä piirre emme olisi maaiolman huippua. Mutta KOSKA pakollisuus nimenomaan on oppimistuloksia vahvistava piirre niin olemme.

Hassua miten nettifennojen logiikka heittää häränpyllyä aina kun mieleen juolahtaa se ihokkiaihe. Mutta onhan tuotakin teesiä spammiltu niin pitkään että melkein fiksutkin välillä menee tuohon vipuun.

Äänestä

Svekoperustelut ovat koko ajan perääntyneet fennoargumenttien tieltä. Enää svekot eivät käytä tuota kielipalveluperustetta puolustaessaan pakkoruotsitusta. Myös naurettava pohjoismaisuus-perustelu on väistymässä.

Sen huomasi Kataisenkin palopuheesta. Hän höpötti VANKIMPANA perustelunaan, että "kansan tulee ymmärtää toisiaan" !!?? ;)

Huomaatteko? Svekot ovat todella epätoivoisisa puolustaessaan suomalaisten pakkoruotsitusta.

Äänestä
  • Ehdotan että vastaisuudessa Ahvenanmaan ja
    mannersuomen kommunikaatio käydään saksaksi.
    Surut kun kuulema käyttävät englannin ylivallan
    torjuntaa keppihevosena ajaakseen omaa asiaansa.
    Kun laki virkamiesruotsista vaatimuksineen kuopataan ja
    yliopistoihin ym. Pääsee vaikka ei osaisi sanaakaan
    ko. Kieltä, niin mikä olikaan se "hyöty" ruotsin kielestä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4711 kirjoitti:

Miksi koko kansa opiskelee pakolla yhtä kieltä vain siksi, että yksi pieni vähemmistöryhmä saisi palveluita omalla kielellään?
Siis on kysymys yhdestä pienestä vähemmistöstä muitten vähemmistöjen joukossa. - Kaikkein kustannustehokkain ja oikeusturvaa ajatellen varmin tapa olisi antaa palvelut heidän hoidettavakseen jotka OMASTA vapaasta tahdostaan opiskelevat ruotsia. Yleensä jokaisessa ammatissa on tietotaitoa joka sisältyy ammattiin ja jota opiskellaan koulutuksen yhteydessä. Juuri sitä samaa tietotaitoa olisi mm. ruotsin osaaminen.

Suomen tulevaisuus ei globaalissa maailmassa kestä, että koko kansa opiskelee yhtä pientä kieltä ja kaiken lisäksi pakolla jolloin osaamistuloksetkin ovat erittäin heikkoja ellen sanoisi olemattomia.
Nyt alkaa olla viimeiset hetket kun kielipolitiikasta päätetään. Suomi ei voi sulkeutua kahden maantieteellisesti pienen kääpiökielen häkkiin vaan on avauduttava ulospäin ihan kuten meidän tärkeimmät kilpailijamaammekin ja aloitettava suurten tärkeitten kielten opiskelu jotta kielitaitovarantomme laajenisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu