`Jos tyyppi ajaa mopolla joka menee max 40 kilsaa tunnissa, onko se teiden mielestänne rikos, vaikka ei olisi korttia LIIAN NUORELLA AJAJALLA.
Onko mopon ajo ilman korttia oikeasti rikos
WERTYUIOZXCVBNM.
271714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tietenkin on..
onko se järkevä sääntö?
Onko järkevä? On tietenkin. Mopokortin saaminen edellyttää vain tärkeimpien liikennesääntöjen tuntemusta ja sitä että osaa ajaa mopolla. Onko liikaa vaadittu?
Mopopauton kuljettajalla tulee olla oikea ajokortti. Eihän tavallinen kansalainen edes erota mautoa kääpiöautosta?
Ikävä kyllä on rikos, vaikka naurettavaa onkin. Eipä tuolla maalla ole kaikilla autoa ajavilla nuorilla ajokorttiakaan, saati sitten mopokorttia. Ja jos ei tavallista autoa erota mopoautosta, sit on näkökyvyssä vikaa, eikä tarttis autoa ajaa ollenkaan. Jos ei mopoauton rekkaria ja kolmiota näe, niin aika paha juttu.
Jos mopoa osaa käsitellä ja tietää, mikä on varoituskolmio, se riittää jo pitkälle. Nykyinen mopokortti on vain turhaa rahastusta.
Mopoautot tulisi kieltää kokonaan. Ikärajaksi vähintään 18 v.
Muutamia lisäsääntöjä liikenteen sekaan:
- mopon pysäköintiä koskevat samat säännöt kuin autojakin,
- mopilijan on näytettävä hyvissä ajoin suuntamerkkiä,
- mopilijan on noudatettava liikennevaloja ("nyt saat ajaa"/"nyt et saa mennä"),
- mopolla saa ajaa pyörätiellä vain jos se on sallittu lisäkilvellä,
- ennekuin lähdet ajamaan: ryyppy pois päältä!
Sääntöjä jouduttiin kiristämään mm. ajokrotin osalta samalla kun mopon suurimmaksi nopeudeski sallittíin 45 km/h!
Se se hauskaa on, että kun mopolla kunnolla tyrii liikenteessä, lykkääntyy se oikeankortinkin saanti! Kiva sitten yli 2-kymppisenä ajella mopoautolla!
Yksi vinkki vielä: moponkin rekisterikilpi pitää olla luettavissa. Sitä ei saa kääntää osoittamaa ylöspäin jat ai noeta pakokaasunoin!
Yhtä äälimäinen kysymys on että onko rikos lyödä nyrkillä naamaan toista jos on pienet kädet.
Ajo-oikeudetta ajo on ajo-oikeudetta ajo, ei siitä mihinkään pääse.
Jos tekee rikoksen, onko silloin tehnyt rikoksen? Oh hoh.
Onko mopon ajo ilman korttia oikeasti rikos? Onpa kummallinen kysymys! Ihan kuin rikokseen syyllistyminen olisi mielipidekysymys.
Kysyjä ei ilmeisesti oikein ymmärrä, että jos toimii lain vastaisesti tai laiminlyönnillään aiheuttaa lainvastaisen teon, syyllistyy rikokseen.
Tässä tapauksessa kyse on siis siitä onko mopon ajo ilman korttia kielletty laissa. On se. Ajaessaan ilman korttia syyllistyy siis rikokseen. Tässä ei ole mitään tulkinnanvaraa eikä pitäisi olla mitään kysyttävääkään!
Eli hyväksyt eläimiin sekaantumisen koska lain mukaan saa.
Aloittaja tarkoittaa, että pitäisikö kortitta mopolla ajelua pitää rikoksena? Tiedetään, että se on rikos, mutta mitä mieltä olette, onko se järkevää?
Mun mielestä ei, enkä poikani kavereita ole ikinä asiasta narauttanut. Ei ole joillain korttia, ei mopo rekisterissä ja iskät poikain kanssa mopoja virittelee. Mitäs hyötyä olis näistä mihinkään ilmoittaa, kun ei vanhemmatkaan välitä?
No siksi kun se on rikos, ajattelee tietysti joku. Tuloksena olis vain vihaiset vanhemmat ja pojat jatkais ajelua kuten ennekin. Omalla pojalla on kortti, mutta ei ole mun asia ruveta moralisoimaan muiden touhuja. Eikä se mopokortti tarkoita että osais ajaa kunnolla.
K: Aloittaja tarkoittaa, että pitäisikö kortitta mopolla ajelua pitää rikoksena?
V: Kyllä pitäisi
K:Tiedetään, että se on rikos, mutta mitä mieltä olette, onko se järkevää?
V: Ei tuota ole sattumalta lakiin kirjattu. On siis järkevää
K: Mun mielestä ei, enkä poikani kavereita ole ikinä asiasta narauttanut. Ei ole joillain korttia, ei mopo rekisterissä ja iskät poikain kanssa mopoja virittelee. Mitäs hyötyä olis näistä mihinkään ilmoittaa, kun ei vanhemmatkaan välitä?
V: Tämä sun pitää itse harkita. Jos vanhemmat vähättelee lakia, velvoittaako se sinuakin vähättelemään?
K: Eikä se mopokortti tarkoita että osais ajaa kunnolla
V: Oikeuttaako tämä ajamaan ilman korttia jos osaa?
Kun katsoo viestisi otsikkoa - Criminal mind - saa paremman kuvan ajatuksen juoksutasi. Sinähän muuten olet tuo ketjun avaaja, etkö olekin?
No miten asia pitäisi mielestänne kirjata lakiin?
Mopolla ajoon pitäisi yleensä olla ajokortti, mutta kortittomuuteen ei määrättäisi rangaistusta?
Minusta polkupyöräilyynkin pitäisi vaatia kortti, koska kovin huonosti näytettään osaavan sääntöjä.
Eihän se perkule mikään RIKOS ole vaan liikenne RIKKOMUS!
Olen ajanut 40v autoa ilman korttia ja pari sakkoa maksanut.
Melkoisen paljon on tullut säästettyä ja laskin,että tosi paljon saan ajaa jotta sen kortin hinnan joudun sakoissa maksamaan,jos kiinni vielä jään...
Suomen lain mukaan lain rikkominen on aina rikos. Sori vaan.
Rikokseen syyllistynyt merkitään rikosrekisteriin.
Mopolla ajelusta ilman korttia nuori voi saada SAKOT joista EI tule merkintää RIKOSREKISTERIIN!
Tuomio sen enempää kuin rikosrekisterimerkintä ei määrää sitä mikä on rikos ja mikä ei. Eikä sakkolapussa oleva nimike.
Rikosrekisteriin merkitään lähinnä vapausrangaistukseen tuomittujen tietoja, ei ilman mopokorttia ajaneita.
Kuten edellä sanoin, Suomessa lain rikkominen on aina rikos. Kaikissa maissa näin ei ole, mutta se ei ole tämän keskustelun aihe.
Jos ajo-oikeudetta ajaminen ei ole rikos, niin miksi asiasta säädetään rikoslaissa?
102 § (30.4.1999/546)
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta
Rangaistus kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta säädetään rikoslain 23 luvun 10 §:ssä
Ei ehkä merkintää rikosrekisteriin, mutta siihen rekisteriin et jos olet joskus jäänyt kiinni kortitta ajosta, laillisen kortin saanti viivästyy vuodella.
Kyllä se kuule on ihan rikos. Ajo-oikeudetta ajamisesta maksimirangaistus on 6kk vankeutta.
Ja vitut minä teidän rikoksista kun laki on muuttunut aivan persiilleen ja mistään ei joudu juuri lusimaan ja jos joutuukin niin olo on makeampaa kuin siviilissä! Aikanaa lusin monet linnalaitokset ja yhteensä 8 suvea lusin melko turhasta! Nykylain mukaan olisin päässyt ehtoolisella joten mietin aloittavani näin eläkepäivillä uudestaan ryöväriksi ryhtymistä...
päin perset,mut jossei kysyjänkää lakia olisi ja kaikki ajais liikentees ilma ajo oikeuksia nii mites se toimis?mitään moottorivehjettä ei ajeta luvilla vaan käyttäjän järjellä.Kannattaakoha se lusiminenkaa,tietenki siel syö paremmi ku työttömänä .
"kaikki ajais ilman ajo-oikeuksia" on yleistämistä, koska olen VUODEN liian nuori ajamaan mopoa ilman korttia, ja ajoin autoa ilman korttia, josta jäin kiinni, niin mun minkään kortin saaminen on viivästynyt vuodella. Sikamaista mun mielestä, varmasti jonkunlainen verotuskiristyssysteemi.
On se!!
Henkilöautoilla ja mopoilla ajaminen on rikos luontoa kohtaan ja tämän päivän nuori tulee kuolemaan tukehtumalla saasteisiin ja se on luonnon kosto.