En yhtään ihmettele tämän 5 lapsen dipl. insinööri-isän suosiota, katsottuani Hjalliksen haastattelun eilen ilalla.
Niin rehdin tuntuinen ja arvomaailmaltaan selkeä mies siinä esiintyi,samoin tuo ekologinen ajattelu korvata diesel puuhakkuulla perustamassaan Volter Oy:ssä, osoittaa yrittäjän tarmokkuutta.
Hjalliskin nauroi niin hyväntahtoisesti todetessaan haastateltavansa olevan hieman naivikin kokemattomuusessaan, mutta arvostan sitä enemmän kuin ketunhäntä kainalossa esiintyviä vanhoja konkareita ympäripyöreine puheineen.
Pysyisi vain miehekkäässä selkärankaisuudessaan tulevaisuudessakin, kyllä suomessa käyttöä on Juha Sipilän kaltaisille politikoille!
Niin rehdin tuntuinen ja arvomaailmaltaan selkeä mies siinä esiintyi,samoin tuo ekologinen ajattelu korvata diesel puuhakkuulla perustamassaan Volter Oy:ssä, osoittaa yrittäjän tarmokkuutta.
Hjalliskin nauroi niin hyväntahtoisesti todetessaan haastateltavansa olevan hieman naivikin kokemattomuusessaan, mutta arvostan sitä enemmän kuin ketunhäntä kainalossa esiintyviä vanhoja konkareita ympäripyöreine puheineen.
Pysyisi vain miehekkäässä selkärankaisuudessaan tulevaisuudessakin, kyllä suomessa käyttöä on Juha Sipilän kaltaisille politikoille!
Vastaukset 24
Vanhimmat
myös tuohon hyvään ihmiseen, joka on myös viisas.
Olen huomannut Juha Sipilän saaneen arvostusta yli puoluerajojen. On toista maata kun teiniliitosta asti politikoineet. Miehellä on vankka työ- ja talouselämän tuntemus ja kokemukset. Hänen puheistaan saa otteen, toista on tavallinen poliitikon pyöreä asian sivusta puhuttu, jossa puhetta on paljon mutt' ei sanota kuitenkaan mitään. Epäilen ettei aina ole kuulijassakaan vika.
Juha Sipilä on saanut hyvän kodin, hyvän koulutuksen ja edustamiseen sopivan ulkonäön. Liikemiehenä on onnistunut kokoamaan yli 10 miljoonan omaisuuden.
Hänellä on hyvää asennetta sovitteluun ja rakentavaan yhteistyöhön.
J.S on kuin toiselta palaneetalta verrattaessa eräseen edeltäjäänsä Matti Vanhaseen. Hän edusti myöhäispuberteettista toimijaa.
Suomen Keskusta on lähtenyt nousuun, hänen johdollaan. J.S tekee uskottavasti hyvän vahvan poliittisen uran.
Jo ennen vaaleja mieheni oli varma, että Sipilä valitaan. Minä naureskelin, että ei varmaan tuntematonta miestä kukaan äänestä. Toisin kävi. Taisi olla Keskustalle onnenpotku.
Mies asuu perheineen alueella, jossa on muitakin omakotitaloja, ja alue on kokonaan irti valtakunnan sähköstä.
Tässä ajelee omalla puuhakeautollaan, El Kaminalla.
http://www.youtube.com/watch?v=wZdPkrghUZM
Eikä lestaadiolaisuus pelota teitä?
Hän kuuluu Rauhan Sanaan, joka on paljon erilainen suunta, kuin vanhoillislestadiolaisuus.
Rauhansanalaisuus ei ole kieltänyt vaikkapa telkkaria.
Itse katson, että on hyvä, jos ihmisellä on moraalinen selkäranka, enkä ymmärrä tätä uskonnolliskielteisyyttä, josta moni nykyisin vaahtoaa.
Kaipa siihen on vaikuttaneet monet uutiset, joissa eri uskontoihin on liitetty monenlaista pahuutta.
Useimpien silti uskon uskostaan saavan hyvää kuin pahaa.
Ja pahuus on ihmisessä, ei uskossa.
Enemmän ihminen saa pelätä itseään, kuin uskontoa.
Mihin uskoihin ja uskonsuuntiin ovat entiset vaikkapa presidenttimme kuuluneet, pitikö heitä pelätä?
Onhan Suomessa jo kristilliset miksi Sipilä ei kuulu sinne eikö hän olekaan kristitty vai onko riidoissa?
Paremmin ymmärtäisin ei-kristillisen puolueen esimerkiksi islamilaisen puolueen kuin että kaksi uskonnollista puoluetta.
Taitaisi sitten kristilliset olla Suomen ehdottomasti suurin puolue, jos siihen kuuluisivat kaikki kansanedustajat, joilla on uskonnollinen vakaumus.
Muutenkaan ei minulle mennyt perille, mitä halusit sanoa.
Uskonto ei kuulu politiikkaan.
Uskontoki kuuluu osana politiikkaa ! ?
Jep, täydet pisteet tuli. Tahdon enemmän juhasipilöitä sille yhdelle mäelle, jolla muunlaisia on puolet liikaa. Sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa, vaikkakin hän nyt hienosti kiertämällä, että asiat eivät hoidu eikä niistä tule mitään, jos kaikki puhuvat pelkkää potaskaa.
Jos asiain hoito on pelkkää ideologisten ajatusten pallottelua puolin ja toisin vasta-argumentiksi jonkun muun sanaan ja mielipiteeseen, niin mitään kehittävää, rakentavaa, kantavaa ja järkevää tulostahan sen talon touhuista ei ikipäivänä synny.
tunnistaa, kun sellaisen tapaa.
Sipilä on saavuttanut suosion yli puoluerajojen. Sanoihan Timo Soinikin Sipilää sivistyneeksi ihmiseksi.
Sipilä tuntuu olevan hyvin sovitteleva puoluejohtaja. Hän ei räyhää, vaan esittää asiansa hyvin tyynesti.
Rehti mies hän tuntuu olevan ja luulenpa, että tuo uskovaisuus antaa hyvät eväät hänelle jatkaa puolueenjohtajana ja nostaa ilmeisesti Keskustan ykköspuolueeksi. Soinikin joutuu tunnustamaan pian tappionsa.
Jo oli aikakin keskustan löytää tervettä ainesta sieltä jyväsiilosta,kannatan.
Jäätteenmäen sekoilut ja Vanhasen Ruususenaika lautakasoineen tuottivat sen alamäen,jolten alamäki luisti hyvin,Kankikaikkoselle sataa taas laariin,kun tajusi oman mitättömyytensä ja luopui vallankäytöstä,valta tulee kansalta,ei tanssikilpailuista.Sirkuspellejä koulutetaan kansanvaroin jo liikaa,heitä on 200 ja puoletkin riittäis
Mitä vähemmän edustajia, sitä vähemmän ajetaan muiden, kuin asutuskeskusten hyvinvointia.
Vai niinhän lie EU:n toive, että kaikki saadaan sementtiteille, maaseutu saa pajuttua, autioitua.
Ollaan kuin koehiiret häkeissään, vihaisia ja sairaita.
Sipilässä on ihmistä, tietoa ja taitoa. Jos hänenlaisiaan olisi maailmassa enemmän, olisi maailmakin paljon parempi paikka asua.
Kansanedustajien määrästä olemma samaa mielenpuolta. Mutta itse katselen Ruususkohua ja ekan naispääministerimme kohtaloa erilaisin 'slmälasein'.
Vanhasen suhdejutut, kaikki ne, ovat hänen omia henkilökohtaisia asioitaan eivätkä kuulu kenellekään muulle, eivät medialle sen enempää kuin kansalle. Pääministerinä Vanhanen olisi hoidellut pestinsä vähintäinkin yhtä lailla kuin kaikki muutkin pääministerit, joilla on myös yksityiselämä eikä kukaan tiedä, millaisia luurankoja komerot täynnään.
Jäätteenmäen saamasta kohtelusta aikanaan paistoi ja loisti sellainen seikka, että hänellä ei ollut takanaan sitä hyvävelijärjestöä, joka kaikilla pitkälle päässeillä miehillä talous- ja yhteiskuntaelämässä on. Hänellä ei ollut sellaista verkostoa takanaan ja tukenaan, joka olisi hänen puolestaan pimittänyt, puleerannut ja järjestellyt asioita niin, että 'asiattomat' eivät olisi päässeet niihin käsiksi. Ja tekemään suuria otsikoita pienistä aiheista.
Miten niin? Jos siellä on nyt 200 puupäätä, puolet ajaa "asutuskeskusten hyvinvointia" ja toinen puoli muun maan, niin eikö 100 puupäätä jakaannu samoin; 50 ja 50.
Ja kunpa se verovaroin kustannettavien määrä loppuisi siihen 200, mutta ei. Siellähän on toinen mokoma avustajia ja ties mitä. Täyttä hulluutta, tulokset eivät täytä kriteereitä. Miksi tästä ko. laitoksesta ei vähennetä ihan samassa suhteessa 'työntekijöitä' kuin kaikista muistakin firmoista, joissa halutaan tehdä hyvää tulosta mahdollisimman pienillä kustannuksilla?
Perustetaan ateistien puolue.
Ja mitähän asiaa se puolue ajaisi? Ateisteja ja uskovaisia on jok'ikisessä puolueessa. Eiköhän maisissa asioissa ole ihan tarpeeksi tekemistä pienille ihmisille.
Ikävää että politiikkaankin sekoitetaan tuo uskonto!
Sipilähän vain kertoi, mikä hänen arvomaailmaansa ohjaa, mikä on se pohja, jolle hän 'rakentaa', jolla hän elää ja toimii. Miten aiheet sun mielestä tuli sekoitettua?
Timo Soini menee edelle Sipilän politiikkaa, nyt 2 kokoomuslaista on loikkaamssa perussuomalaisiin,
Pesussuomalaisista teemme suomen suurimman puolueen !
Harvoin otan kantaa puolueihin, mutta pidän Keskustan roolia yhä tärkeänä maassamme, missä maaseudun tulevaisuus siellä asuville ja tuottajille on tärkeä.
Sotu-uudistuksenkin suurinpia haasteita onkin taata palvelujen toimivuus maaseudulla.
Mielenkiintoista on nähdä, mihin suuntaan kehitys nyt kulkee, omavaraisuus jossakin määrin on kuitenkin taattava, ja palvelut toimimaan koko maassa, eikä vain suurten asutuskeskusten ja kehäteiden sisällä.
Anteeksi. Sote uudistusta tarkoitin! (Sosiaali ja terveyspalvelu)