Presidentti Putin vastasi suorassa jokavuotisessa tv-lähetyksessään kansalaisten kysymyksiin mm. seuraavista aiheista:
Putin länsimaiden masinoimista vallankumouksista ja sisällissodista Lähi-Idässä ja länsimaalaisten venäläisille tavan takaa esittämistä ylimielisistä vaatimuksista:
"Olen useampaan otteeseen kertonut mielipiteeni asiasta. Kaikki on pelkkää kaaosta. Uskomme, että länsimaiset kumppanimme ovat väärässä. Miksi meidän pitäisi kannattaa sitä, mitä katsomme vääräksi? Viime ulkomaanvierailullani esille nostettiin mm. seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Mutta meillä on omat standardimme. Olen jo kertonut mielipiteeni. Miksi meidän pitäisi omaksua muiden maiden standardeja käyttöömme? Se ei kuitenkaan merkitse, ettemme voisi päästä yhteisymmärrykseen. Olemme valmiita edistämään suhteidemme kehitystä."
Ongelma ei ole Venäjän, vaan lännen asenteissa. Länsimaissa ei vieläkään ymmärretä, etteivät ne voi sanella muulle maailmalle, miten sen tulee elää, että länsimaat ovat vain pieni vähemmistö ihmiskunnasta. Venäjä on valmis yhteistyöhön lännen kanssa kaikissa asioissa, mutta ainoastaan tasavertaisuuden pohjalta. Lännen on tunnustettava Putinin kannattama multipolaarinen maailmanjärjestys, luovuttava globaalin hegemonian tavoittelemisesta.
Putin Venäjän länsirahoitteisesta valeoppositiosta, joka osoittaa mieltään siitä, ettei oppositio pääse vaikuttamaan maan politiikkaan:
"Oppositio voi muodostaa puolueita ja vaikuttaa Venäjän poliittiseen tilanteeseen. Muistaakseni muodostaakseen puolueen tarvitaan vain 500 ihmistä."
Niin, laki antaa kaikille oikeuden kilpailla äänistä vaaleissa, eikä ole Putinin vika, jos valeoppositiolla ei ole kannatusta kylliksi edes parlamentin äänikynnyksen ylittämiseen. Eivät Suomessakaan pikkupuolueiden edustajat marssi kaduille mellakoimaan, mikäli he eivät saa yhtään eduskuntapaikkaa vaaleissa. Toisaalta, heitä ei yllytetä ja tueta ulkomailta, niin kuin Venäjän oppositiota. Lännen onkin nyt korkea aika lopettaa sekaantumisensa Venäjän sisäpolitiikkaan.
Putin länsimaiden kaksinaismoralismista kansainväliseen terrorismiin nähden Bostonin pommi-iskujen valossa:
"Venäjä on useampaan kertaan joutunut kansainvälisen terrorismin uhriksi. Minut on aina suututtanut se, että länsimainen media on kutsunut Venäjällä verilöylyjä järjestäneitä hirviöitä kapinallisiksi terroristien sijaan. Heille annettiin taloudellista ja poliittista tukea. Venäjä on puolestaan aina kehottanut länsimaita yhteistyöhön terrorismin torjunnan alueella."
Olen muuten sitä mieltä, että ministeri Hautalan on erottava.
Putin länsimaiden masinoimista vallankumouksista ja sisällissodista Lähi-Idässä ja länsimaalaisten venäläisille tavan takaa esittämistä ylimielisistä vaatimuksista:
"Olen useampaan otteeseen kertonut mielipiteeni asiasta. Kaikki on pelkkää kaaosta. Uskomme, että länsimaiset kumppanimme ovat väärässä. Miksi meidän pitäisi kannattaa sitä, mitä katsomme vääräksi? Viime ulkomaanvierailullani esille nostettiin mm. seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Mutta meillä on omat standardimme. Olen jo kertonut mielipiteeni. Miksi meidän pitäisi omaksua muiden maiden standardeja käyttöömme? Se ei kuitenkaan merkitse, ettemme voisi päästä yhteisymmärrykseen. Olemme valmiita edistämään suhteidemme kehitystä."
Ongelma ei ole Venäjän, vaan lännen asenteissa. Länsimaissa ei vieläkään ymmärretä, etteivät ne voi sanella muulle maailmalle, miten sen tulee elää, että länsimaat ovat vain pieni vähemmistö ihmiskunnasta. Venäjä on valmis yhteistyöhön lännen kanssa kaikissa asioissa, mutta ainoastaan tasavertaisuuden pohjalta. Lännen on tunnustettava Putinin kannattama multipolaarinen maailmanjärjestys, luovuttava globaalin hegemonian tavoittelemisesta.
Putin Venäjän länsirahoitteisesta valeoppositiosta, joka osoittaa mieltään siitä, ettei oppositio pääse vaikuttamaan maan politiikkaan:
"Oppositio voi muodostaa puolueita ja vaikuttaa Venäjän poliittiseen tilanteeseen. Muistaakseni muodostaakseen puolueen tarvitaan vain 500 ihmistä."
Niin, laki antaa kaikille oikeuden kilpailla äänistä vaaleissa, eikä ole Putinin vika, jos valeoppositiolla ei ole kannatusta kylliksi edes parlamentin äänikynnyksen ylittämiseen. Eivät Suomessakaan pikkupuolueiden edustajat marssi kaduille mellakoimaan, mikäli he eivät saa yhtään eduskuntapaikkaa vaaleissa. Toisaalta, heitä ei yllytetä ja tueta ulkomailta, niin kuin Venäjän oppositiota. Lännen onkin nyt korkea aika lopettaa sekaantumisensa Venäjän sisäpolitiikkaan.
Putin länsimaiden kaksinaismoralismista kansainväliseen terrorismiin nähden Bostonin pommi-iskujen valossa:
"Venäjä on useampaan kertaan joutunut kansainvälisen terrorismin uhriksi. Minut on aina suututtanut se, että länsimainen media on kutsunut Venäjällä verilöylyjä järjestäneitä hirviöitä kapinallisiksi terroristien sijaan. Heille annettiin taloudellista ja poliittista tukea. Venäjä on puolestaan aina kehottanut länsimaita yhteistyöhön terrorismin torjunnan alueella."
Olen muuten sitä mieltä, että ministeri Hautalan on erottava.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näyttää vähän siltä, että oppositon edustajat ovat rikollisia , ukko kuin ukko - lehtitietojen mukaan.
Suomessa ei ole enää kovin paljon tuollaisia ajastaan jälkeen jääneitä fossiileja kuin Putin. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksian sortamseen hän näyttää suhtautuvan myötämielisesti. Päivi Räsänen saattaisi edustaa Suomessa samoja ajatuksia.
Suomessa pienpuolueet ei tosiaan valita vaalituksesta, koska peli on reilua toisin kuin Putinin Venäjällä. Täällä kaikki puolueet pääsevat esittämään ajatuksiaan mediassa. Venäjällä lähes kaikki tiedotusvälineet on alistettu hallituksen äänitorviksi.
Putinin ajatukset ovat tosiaan pöyristyttäviä. Kuinka vielä nykyaikana joku voi esittää tuollaisia ajatuksia?
Ei homoseksuaaleja sorreta Venäjällä. Homoseksuaalisuus poistettiin rikosluettelosta Neuvostoliiton häviön myötä. Venäjällä vain ei haluta, että yhden tai kahden prosentin vähemmistö alkaa sanella muulle yhteiskunnalle ehtojaan. Sellaista homopropagandan levittämistä (alaikäisillekin!), mitä länsimaissa harjoitetaan, ei tulla Venäjällä koskaan suvaitsemaan. Tästä on gallupien mukaan venäläisten valtava enemmistö täysin yhtä mieltä riippumatta siitä, onko kyse Putinin kannattajista tai vastustajista.
Venäjällä, missä ei tunneta sananvapautta rajoittavaa länsimaista poliittista korrektiutta, uskalletaan avoimesti keskustella myös homoseksuaalisuuden ja pedofilian välisestä yhteydestä. Länsimaalaisten kannattaisi tajuta, että homoaktivistien "seksuaalista tasa-arvoa" ajavan toiminnan takana on vaikutusvaltaisten pedofiilipiirien taustatuki.
on pöyristyttävä. Et varmaan usko itsekään omia väitteitäsi. Sinusta Venäjällä ei sorreta homoja, koska homoseksualismi on poistettu rikosnimikkeenä. Sinun logiikalla mitään sortoa mitään väestöryhmää kohtaan ei ole missään maassa. Olet itsekin nähnyt uutisista, että pride-kulkueen jäsenet hakataan Venäjällä.
Homoseksualismin linkittäminen pedofiliaan on uskomattoman typerä ja vanhanaikainen väitä. Sinun lisäksesi tuollaista ei ole viimeisen vuosikymmenen aikana esittänyt kuin muutamat ääriuskonnolliset ihmiset.
itse olen ajatellut, että jos järjestön päämaja sijaitsee USA:ssa niin se ei voi koskaan ajaa USA:n vastaista politiikkaa. Siis Amnesty, HRW... ovat USA:n ja sen liittolaisten käsikassaroita ja poliittisesti rajoittuneita kannanotoissaan.
Venäjä on melko iso ja heterogeeninen valtio kenen tahansa hallittavaksi. Tuhat vuotta on tuonut monenlaista kokemusta eri hallintotavoista joista Jeltsinin kausi taitaa olla lännelle mieluista, mutta tsetseneille ja venäläisille itselleen katasrofi. Putin on ollut erinomainen hallitsija venäläisten kannalta, mutta länsimielisten ja muutamien juutalaisten kannalta liian voimakas ja selvänäköinen.
Meilläkö Suomessa nyt hyvä ja demokraattinen hallitus? Vaaleissa hävinnyt luuserihallitushan tämä on ja jälki sen näköistä.
Kuinka oikessa Putin on, se testataan siten, että joku muu kuin Putinin puolue "saa" joskus voittaa vaalit.
Jos vertaa Putinin touhua USA:n harjoittamaan politiikkaan, niin tässä se karmein ero Venäjän tappioksi piileekin: USA:n kaksipuoluejärjestelmässä kumpi tahansa puolueista voi voittaa vaalit. Venäjällä tällaista ei vielä ole edes näköpiirissä.
"USA:n kaksipuoluejärjestelmässä kumpi tahansa puolueista voi voittaa vaalit."
Ja kummallakin puolueella on sama omistaja, iso raha. Greg Palast kirjoitti jo aikaa sitten kirjan:
"The Best Democracy Money Can Buy"
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Best_Democracy_Money_Can_Buy
Kirjoitti myös toisen, jolla on hauska nimi:
"Armed Madhouse"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Greg_Palast
"Ja kummallakin puolueella on sama omistaja, iso raha."
Mutta Venäjän "kaksipuoluejärjestelmässä" iso raha toimii vain toisen puolueen omistajana.
"Mutta Venäjän "kaksipuoluejärjestelmässä" iso raha toimii vain toisen puolueen omistajana."
Venäjällä sen "toisen puolen "rahoitus on pitkälti tullut USA:sta (osa EU:stakin) joka siellä on yrittänyt ajaa omia taloudellisia ja poliittisia etujaan, sille Putin pisti stopin. Samon teki Bolivia, Egypti ja muutama muukin maa, lisää vastaavia tulossa,eri nimillä toimivia järjestöjä karkoitetaan. Venäjällää Putin pisti myös oligarkeille jauhoja suuhun politiikan osalta joista jotkut pakenivat maastakin. USA:ssahan vastaavat oligarkit määräävät politiikan.
"Bolivia on ilmoittanut karkottavansa maasta Yhdysvaltain kehitysapuviraston USAID:n. Bolivian presidentin Evo Moralesin mukaan virasto sekaantuu maan sisäisiin asioihin. Moralesin mukaan virasto toimii Boliviassa poliittisista, ei sosiaalisista syistä."
http://yle.fi/uutiset/bolivia_karkottaa_yhdysvaltalaisviraston_-_usa_harmistui/6615083
Venäjän kommunistit tiemmä tulevat toimeen omillaan, mutta heitä ei enään kovin paljoa olekaan.
"Venäjällää Putin pisti myös oligarkeille jauhoja suuhun politiikan osalta joista jotkut pakenivat maastakin."
On kyllä todella lapsellista ihailla tällaisen ukon politiikkaa, joka ei ole osannut muuta tehdä järjestyksen palauttamiseksi, kuin palata takaisin sen yksipuoluejärjestelmän mukaisiin menettelyihin, jonka kasvatti Putin itsekin on.
Ja vielä väität, että Putin pisti oligarkeille jauhoja suuhun. Pisti kai se niille, jotka uskalsivat kyseenalaistaa sen yksinvaltaiset touhut. Mutta ne ökyrikkaat, jotka myötäilevät Putinia, saavat vapaasti mellastaa.
Yksipuoluejärjestelmissä vallitsee kaikissa tapauksissa kuri ja järjestys. Siinäkään suhteessa Putin ei ole luonut mitään uutta tai omaperäistä. Niissä kaikissa myös poljetaan ihmisoikeuksia. Myös Putinin Venäjä on palannut tälle Venäjän historiassa tutulle tielle. Venäläiset ovat vanhaa orjakansaa, eivätkä kykene tätä vääryyttä taaskaan vastustamaan.
"Mutta ne ökyrikkaat, jotka myötäilevät Putinia, saavat vapaasti mellastaa."
Euroopassa ja lännessä ne ökyrikkaat vasta mellastaakin, lisäksi määräävät politiikasta, Venäjällä taas niin ei ole juuri siksi, että Putin pisti ne kuriin.
Se taitaa olla vaikeaa nähdä sitä malkaa omassa silmässä, vaikka se olisi tukin kokoinen. Ei EU ole mikään demkratia, vaan muistuttaa lähinnä plutokratiaa.
"Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä, ja sen tulisi hätkähdyttää suomalaisia poliitikkoja ja äänestäjiä.
EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje.[...] Kyseessä on ensimmäinen tutkittuun tietoon pohjautuva, kansantajuisesti esitelty analyysi EU:n johtavan valtakeskittymän, komission, yhteistyöstä suuryhtiöiden kanssa. "
http://www.like.fi/kirjat/oy-eurooppa-ab-eun-teollisuuden-vaaralliset-kytkennat
Mainio kuvakokoilma EU:sta.
http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/EU_Nobel_palkinto.jpg
"Euroopassa ja lännessä ne ökyrikkaat vasta mellastaakin, lisäksi määräävät politiikasta, Venäjällä taas niin ei ole juuri siksi, että Putin pisti ne kuriin. "
Ei tällaisia kurijuttuja tarvitse vakuutella, kun kyseessä on yksipuoluediktatuuria muistuttava valtio. Kaikissa yksipuoluemaissa on vallanpitäjien toimia tukeva kuri ja järjestys. Ne mellastajat pistetään kuriin, jotka tarpeellisiksi katsotaan.
Mitä tulee näihin länsimaista kaivaamiisi epäkohtiin, teet turhaa työtä, sillä näiden maiden oikeasti vapaa media kaivaa nämä epäkohdat esiin ilman sinuakin.
Mielipiteen vapaus, vapailla vaaleilla toteutettu demokratia ja riippumaton oikeuslaitos yhdistettynä vallan kolmijako-oppiin ovat niitä tekijöitä, joiden perustalle laillisuuteen perustuva oikeusvaltio rakentuu.
Näiden arvojen polkemisesta voisit ihailemaasi Putinia välillä muistuttaa.
Kirjoitit todella hyvin.
> näiden maiden oikeasti vapaa media >
Tuo taisi olla joku vitsi? Yhden esimerkin otan tuolta toisesta keskustelusta:
>Sehän oli valtava manipulointi, valtamediat keskittyivät yhdessä manipuloimaan kansaa EY-myönteisiksi, mikä nyt myöhemmin on myönnettykin.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=597470
"Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta
Keskiviikkona 21.7.2010 Ilta Sanomat uutisoi otsikolla 'Mediapomo katuu', kuinka MTV3 toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara piti lähtöä yhteiseen EU-kampanjaan virheenä, joka haisi pahalle. Porin Suomi-areenan tapahtumassa Karhuvaara paljasti miten laajaa ja keskitettyä isojen lehtitalojen lobbaus Suomen EU-jäsenyyden puolesta 90-luvun alussa oli.
Karhuvaaran mukaan EU-hankkeen primus motor oli Sanomien pääomistaja, ministeri Aatos Erkko."
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/08/mediapomo-katuu.html
Ehkä Venäjältä pitäisi lähettää erilaisia säätiöitä ja ryhmiä neuvomaan Euroopan unionille demokratiaa :-)
"Ehkä Venäjältä pitäisi lähettää erilaisia säätiöitä ja ryhmiä neuvomaan Euroopan unionille demokratiaa .."
Ehkä ei kuitenkaan pitäisi. Ei taitaisi kuulostaa uskottavalta.
Noita esimerkkejä mielipidevapauden, demokratian ja lainsäädännönkin parnnustarpeista aina etsimällä löytää. Niihin myös poliitikkojen toimesta parannuksia koko ajan kehitellään.
Llaillisuuteen perustuvan yhteiskunnan toiminnoista meillä on ylisatavuotiset perinteet ja kokemukset. Tämähän takoittaa sitä, että meillä kuka tahansa voi tehdä tutkintapyynnon tai rikosilmoitksen kenen tahansa valtaeliitiin kuuluvan väärinkäytöksistä.
Meillä ei Venäjän tapaan tarvitse pelätä, että väärinkäytöksen ilmoittaja itse joutuu pidätetyksi ja tutkintavankeudesa henkihieveriin pahoinpidellyksi. Putinin aikana Venäjällä ovat laillisuuteen perustuvan yhteiskunnan kehityshankkeet loppuneet ja alettu siirtyä takaisin Neuvostoliiton aikaisiin käytäntöihin.
Muuten, melko tarkkaan ne näyttävät näitä Putinia kritisoivia tekstejä seuraavan. Edellistä kirjoittaessa tuli heti tietokoneelle hyökkäys, enkä kerennyt lyöntivirheitä tarkistaa.
Neuvostoliitto näyttää olevan palaamassa kaikilla rintamilla.
Toisaalta lyhyesti:
>Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).
Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.
Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.
Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.
Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä.>
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11078585
Seli ,seli..
Itse olette sotkunne keittäneet. Turha siitä on ulkovaltoja syyttää.
Sotkun selvittämiseksi valittu vaihtoehto palata takaisin Neuvostiliiton aikasiin toimintamalleihin on vain niitä vihoviimeisiä ratkaisuja pitemmän päälle. Taloutenne tulee taantumaan nykyisessä yhden puolueen järjestelmässä, kuten se teki aikoinaan kommunistienkin johtamassa systeemissä. Kansantulonne asukasta kohti alkaa olla kehitysmaiden luokkaa. Pysytte tällä menolla pelkkinä raaka-aineiden tuottajina jatkossakin.
Ja tuo ulkovaltojen syyttelyhän edustaa täysin sitä samaa retoriikka, jota ne seniilit kommunistipohatat asemiensa pönkittämiseksi Neuvostoliitossa harrastivat.
>"Armed Madhouse"
Osuva nimi kirjalle.
>Päivän fakta: Yhdysvallat käy parhaillaan ainakin 74 eri sotaa
Valtamediaa seuratessa saa helposti valheellisen kuvan maailman tilanteesta. Toistuvasti luodaan kuvaa siitä, että sotien määrä olisi vähentynyt, mutta todettakoon karu fakta äitien päivänä: Yhdysvallat sotii tänään tunnetusti ainakin 74 eri sotaa ja lisäksi tulevat vielä salaiset sodat.
Yhdysvaltain kongressissa haettiin vastausta siihen, että kuinka monessa sodassa maa on mukana tällä hetkellä. Luku on murskaava ja kertoo sen millaisesta valtiosta me Yhdysvalloista keskustellessa oikeastaan puhummekaan. Käytännössä USA käy jatkuvaa maailmansotaa valtamedian uutispimennon takana.>
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=7824
"Käytännössä USA käy jatkuvaa maailmansotaa valtamedian uutispimennon takana.>"
Eikä käy. USA:ssa vallitsee todellinen demokratia, riippumaton oikeuslaitos ja vallan kolmijako-oppi, kuin myös vapaa media ja kahlitsematon kansalaisyhteiskunta. Siteeraus edustaa sitä vanhaa Neuvostoliiton aikaista retoriikkaa, jonka nämä Petroskoin politrukit ovat ottaneet uusiokäyttöön
Kun oman maan taantumusta edustavat ja yksipuoluejärjestelmää kannattavat poliitikot eivät kykene yhteiskunnallisia uudistuksia aikaansaamaan, kansaa sumutetaan näillä ulkovalloista sepitetyillä uhkakuvilla. Näiden uhkakuvien takia muka pitää yksipuolejärjestelmää ja yhden totuuden järjestelmää ylläpitää. Kyseessä on tosi vanha ja tosi tökerö konsti.
"> näiden maiden oikeasti vapaa media >
Tuo taisi olla joku vitsi?"
Eipä ollut vitsi.
Nämä ottamasi esimerkit ovat saman vapaan median aikaansannoksista peräisin.
Siinä missä oikeusvaltion mediassa yksi osa-alue eoäonnistuu, toinen osa-alue paljastaa puutteet. Eikä meillä toimittajien tarvitse pelätä henkensä puolesta, vaikka tuovat vallanpitäjien rötöksiä esiin.
Näin ei ole Venäjällä ja siksi heiltä ei todellakaan ole aihetta lähteä kysymään neuvoa länsimaiden demokratiaa koskevissa kysymyksissä.
"Siteeraus edustaa sitä vanhaa Neuvostoliiton aikaista retoriikkaa, jonka nämä Petroskoin politrukit ovat ottaneet uusiokäyttöön"
Nämä ikinaiivit suomalaissielut, jotka pitävät Yhdysvaltoja "mallimaana", tuovat kylläkin itselleni elävästi mieleen ne 1970-luvun nuoret suomalaiset taistolaiset, jotka posket hehkuen ja silmät loistaen uskoivat Neuvostoliiton ja DDR:n työläisten paratiisiin ja "tieteellisesti oikeaksi todistettuun" järjestelmään, mutta joiden vakaumus saattoi saada pahan särön ensimmäisellä matkalla Moskovaan tai Itä-Berliiniin. Nyky-Suomessa ei taideta oikein tietää, kuinka pahasti rappiolla Amerikka on niin taloudellisesti, yhteiskunnallisesti kuin poliittisen järjestelmänsäkin puolesta. Kun viimeksi kävin siellä, koin jonkinlaisen déjà vun - käsitin sen: olin taas Neuvostoliitossa (back in the USSR...). Minun ei tarvinnut luetella itselleni tilastotietoja, lukea ekonomistien ja sosiologien synkkeneviä arvioita, sillä kasvava rappio ja sekasorto näkyivät suoraan kaikkialla, ja minua suretti ajatella, millaisen harhaisen kuvan amerikkalainen massaihminen maailmasta saa CNN:n ja - luoja paratkoon - Fox Newsin kautta suodatettuna. Eikä suurin osa amerikkalaisista kykene puuttuvan henkisen kapasiteetin takia edes tv-uutisten seuraamiseen. Keskiluokkaisetkaan ihmiset eivät siellä tiedä, missä Suomi sijaitsee, tai edes Venäjä (!). Mike Judgen satiirinen elokuva Idiocracy sijoittui 500 vuotta tulevaisuuteen - omien vaikutelmieni pohjalta sanoisin, että se olisi voitu ajoittaa 50 tai ainoastaan 5 vuotta tästä hetkestä eteenpäin. USA alkaa jo olla perillä idiokratiassa. Seuraako Eurooppa ja Suomi perässä, jää nähtäväksi - varmaa on ainakin se, ettei Venäjä koskaan aio pudota amerikkalaisuuden mustaan aukkoon. Venäjä ei ole länsimaa, Jumalalle kiitos.
Homo americanus:
http://www.peopleofwalmart.com/photos/
Ecce homo!
"Nämä ikinaiivit suomalaissielut, jotka pitävät Yhdysvaltoja "mallimaana", tuovat kylläkin itselleni elävästi mieleen ne 1970-luvun nuoret suomalaiset taistolaiset, jotka posket hehkuen ja silmät loistaen uskoivat Neuvostoliiton ja DDR:n työläisten paratiisiin ja "tieteellisesti oikeaksi todistettuun" järjestelmään, "
Ne taistolaisethan olivat sen saman idologisen hapatuksen tuotteita, mitä nämä nykyiset, yksipuoluejärjestelmän palauttamista toteuttavat Venäjän vallanpitäjätkin ovat.
Suomen taistolaiset vain osasivat ottaa Neuvostoliiton luhistumisesta opiksi. Venäjän valtaeliitti sen sijaan lähti toistamaan aiempaa virhettä.
Neuvostotyylisestä selittelyistäsi huolimatta USA on demokrtian, mielipiteenvapauden, vallan kolmijako-opin toteuttaamisen, riippumattoman oikeuslaitoksen ja kansalaisyhteiskunnan vapaan toiminnan osalta esimerkiksi sopiva yhteiskunta. Koettakaapa tekin siellä Venäjällä viimeinkin päästä näiden samojen oikeusvaltion perusteiden luomisesa jonkinlaiseen alkuun.
Jonkinlaisena neuvona tähän lopuksi:Ei näitä eri sivuille johtavia nettisivujen osoitteita kannata kirjoitukseen liittää. Ei niitä kukaan vaivaudu sosiaalisessa mediassa lukemaan. Muutenkin se on tökerö tapa käydä väittelyä, että ottaa tällaisia nettiosoitteita sanomistensa tueksi.
"Eikä käy."
No tiedot ovat Yhdysvaltojen kongressin raportista, ehkä siellä tietävät paremmin.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R42738.pdf
Mistä näitä Sokeita Reettoja, Putitinin puolustajia, oikein sikiää??
No ehkä he tietävät asioista hieman enemmän kuin ivan2212#:set ja vastaavat valtamedian vedättämät Putinin vastustajat.
lienee samat veijarit, jotka ei ole tajunneet vielä edes sitä, että kylmä sota on ohi. Aikoinaan heille kaikki Neuvostoliitosta tuleva oli totta ja oikeaa. Koska mikään ei ole muuttunut, niin nyt Putinin Venäjä edustaa absoluuttista totuutta ja oikeutta. On mahdotonta ajatella, että kaikki osapuolet on joskus väärässä ja joskus oikeassa.
En koskaan uskonut Neuvostoliittoon, en edes sen voimien päivinä; sitä lujemmin nyt uskon Putinin Venäjään. Olen puoleni valinnut, enkä sitä kadu. Tiedän kummalle puolen rintamalinjaa kuulun tämän aikakauden suuressa kamppailussa maailman kohtalosta. "It's the West against the rest" - eikä länsi voita.
PS. Hyvää pääsiäistä. Ortodoksisen Venäjän, Kolmannen Rooman, Bysantin perillisen ylösnousemus Putinin johdolla on ollut yksi alkaneen vuosisadan suurimmista ihmeistä. Se saa uskomaan vieläkin suurempiin ihmeisiin, joiden aika ei ole ohi.
olen jo todennut, että maailmankuvasi on uskonnollinen. Se ei ole kelvollinen maailmanpolitiikan selittämiseen. Kuvittelet, että olemassa joku rintamalinja eli elät edelleen jossain kummallisessa kylmän sodan maailmassa. Löydätkö Putinista mitään arvosteltavaa? Hän on laittanut ahtaalle esim. vapaat kansalaisjärjestöt. Oletko Putinin rinnalla, kun hän on kyykyttänyt esim. suomensukuisten kansojen mielenilmauksia? Vainoharhaisuudessaan Putin tuntuu pitävän myös esim. Pohjola-Nordenia ulkomaisena agenttitoimistona, jota saa ratsata. Kummalla puolella olet tässä tapauksessa?
Kirjoituksesi loppuosa on täyttä sekosekoa. Venäjän vaurastuminen ei ole Putinin aikaansaama ihme vaan seuraus energian maailmanmarkkinahintojen noususta. Pian Putin muuten on vaikeuksissa, kun Yhdysvallat (se pahis) tuo markkinoille todella halpaa kaasuenergiaa. Suomikin pääsee hyötymään vilmastuvasta talouskasvusta. Sinä nimität venäjää Komanneksi Roomaksi, Hitler nimitti Saksaa Kolmanneksi Valtakunnaksi.
Minusta Putin on vähintäänkin arveluttava. Medvedev oli aljon parempi.
"Se saa uskomaan vieläkin suurempiin ihmeisiin, joiden aika ei ole ohi."
Kiinnostaisi tietää, uskotko siihen ihmeeseen, että Venäjälle Putinin aikana saadaan aikaan todellinen mielipiteen vapaus, todellinen demokratia, aidosti vapaat vaalit ja oikeasti riippumaton oikeuslaitos?
Entäpä uskotko siihen ihmeeseen, että Putinin aikana joku muu, kuin Putinin puolue saa hallitusvastuun?
Jos nämä ihmeet osittainkaan toteutuu, sehän samalla merkitsee myös sitä, että Putin Suuri viettää loppuelämänsä telkien takana. Hän on sekaantunut siinä määrin rankasti vastustajiensa vainomiseen poliittisten oikeusprosessien kautta (ja niiden ohi), että joutuisi uudistuneen oikeuslaitoksen toimesta syytteeseen, tai ainakin maistamaan omaa "lääkettään". Hodorkovski ja kumppanit tietänevät tämän "lääkkeen"nimen.
Aika näyttää mihin Venäjä kehittyy: yksinvaltaiseen epädemokratiaan, demokraattiseen markkinatalouteen vai mihin?
"Kiinnostaisi tietää, uskotko siihen ihmeeseen, että Venäjälle Putinin aikana saadaan aikaan todellinen mielipiteen vapaus, todellinen demokratia, aidosti vapaat vaalit ja oikeasti riippumaton oikeuslaitos?"
Mikään mitä Putin tekee ei koskaan tule miellyttämään länsimaita, länsimediaa, lännen yleistä mielipidettä. Putinissa on se ongelma, että hän on Putin, taitava valtiomies joka palautti Venäjän riippumattomuuden, suurvalta-aseman, talousmahdin ja kansainvälisen painoarvon. Siksi Putin tulee aina olemaan piikki lännen lihassa, este lännen maailmanvaltapyrkimysten tiellä, itsenäinen korkeimman tason toimija, jonka šakkisiirrot sekoittavat lännen pelin kerran toisensa perään (toivottavasti nyt jälleen Syyriassa).
Länsi ei valittanut, kun Venäjä joutui Jeltsinin aikana taloudelliseen ja sosiaaliseen katastrofiin ja kaaokseen. Länsi ei valittanut, kun länsimaista riippuvainen Jeltsin tulitti tankeilla Venäjän parlamenttitaloa. Länsi ei valittanut, kun rikolliset oligarkit jakoivat Venäjän kansallisomaisuuden keskenään. Länsi ei valittanut, kun Jeltsinin liberaalit "talousasiantuntijat" sovelsivat Venäjälle rosvokapitalismia, joka Venäjän oloissa johti maan kansallisen tuhon partaalle. Nyt länsi valittaa, VAIKKA Putinin aikana Venäjällä on todellinen mielipiteen vapaus, todellinen demokratia, aidosti vapaat vaalit ja oikeasti riippumaton oikeuslaitos (kuten Venäjällä muuten oli oli jo tsaarin aikana sata vuotta sitten, vaikka suomalaiset sen ovatkin tahtoneet unohtaa). Länsi ei valita Venäjällä vallitsevien olosuhteiden takia, vaan Putinin takia. Putin on vahva, ja Venäjä on jälleen vahva, ja se ei lännelle sovi.
"Entäpä uskotko siihen ihmeeseen, että Putinin aikana joku muu, kuin Putinin puolue saa hallitusvastuun?"
Miksi hallitusvastuu pitäisi antaa puolueille, joita venäläisten enemmistö ei kannata eikä halua valtaan? Koska länsi tahtoo niin? Venäjä on itsenäinen maa. Venäjä tekee oman mielensä mukaan, kiitos vain.
"Hodorkovski ja kumppanit tietänevät tämän "lääkkeen"nimen."
Keskivertovenäläinen ei sure sitä, että Putin on sulkenut rikollisia oligarkkeja tyrmään mätänemään, vaan ainoastaan sitä, ettei Putin ole pannut vielä usempia oligarkkeja istumaan. Putinin täytyy kuitenkin noudattaa perustuslakia, ja muita lakeja, joiden puolustamiseen hän - vanha lakimies - on syvästi sitoutunut. Hän ei voi toimia niin kuin Iivana Julma, Pietari Suuri ja Stalin, ei edes vaikka kansa sitä pyytäisi.
Kaikki nuo Putinia ja hänen luomaansa järjestelmää ihannoivat kommenttisi ovat kuin suoraaa lainausta natsi-Saksan diktaattorin ja diktatuurin ylistyskertomuksista 1930-luvulta.
Tällaisia tekoja ja mielipiteitä ne yksipuoluejärjestelmät tuottavat.
Myös tässä teoksessa käsitellään länsivaltojen globaalia hegemoniaa SCO-maiden ja tiettyjen latinalaisen Amerikan valtioiden vastavoimana.
Tilaa kirja ja tue Uuden maailmanjärjestyksen vastaista toimintaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11454076
Ja täältä suoraan: http://www.novahierosolyma.fi/KIRJAMYYNTI:-MAAILMAN-HARVAINVALTA.php