Että kun ne paavit antaa maksulappuja väärillä ja olemattomilla perusteilla niin paljon ihan oikein pysäköidyille autoille. Niin miksi siitä tarvitsee pillastua ja raivota ja uhitella nettipalstoja myöden? Jos kerran aivan varmasti pysäköinnissä ollut mitäön huomautettavaa niin miksi koko lappuihin pitää edes reagoida? Jos lopulta käsky käy käräjille niin sinne voi mennä rauhallisin mielin ilman mitään oikeusavustajia, eihän mitään todisteita ole mahdollista esittää oikein pysäköidystä autosta.
Vai olisiko kuitenkin niin että oikeasti syyllinen löytyy aina paikoin katsomalla ja uhitteva pysäköijä sisimmässään tietää sen..?
Vai olisiko kuitenkin niin että oikeasti syyllinen löytyy aina paikoin katsomalla ja uhitteva pysäköijä sisimmässään tietää sen..?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sotkevat toisten tekstitkin. paavit=paavot, paikoin=peiliin.
Siis mitä kohtaa sä et ymmärrä?
Parkkifirma on liikeyritys. Mitä enemmän lappuja jaetaan, sitä enemmän rahaa saattaa tulla kassaan. Mitä vähemmän mahdollisuuksia asiakkaalla on reklamoida, sitä useampi joutuu maksamaan. Mitä enemmän vastahakoisia asiakkaita saadaan pelotelluksi maksamaan, sitä enemmän tuloja.
Ei tällä mitään tekemistä vapautuvien parkkipaikkojen tai oikein pysäköinnin kanssa ole. Paitsi että osa autoilijoista menee muualle pysäköimään nähdessään ne kyltit. ;-)
että mikä niissä maksulapuissa sitten pelottaa jos ne kerran on aiheetta annettu?
Miksi täytyisi edes reklamoida? Jos kerran syytä ja aihetta ei ole niin sen kuin odottaa rauhassa käräjiä. Jos ei mitään todistetta ole väärinpysäköinnistä niin eihän siellä mitään voida tuomita.
Vai olisko kuitenkin niin että tulihan se kosla väärinpysäköityä ja paavolla on siitä vastaansanomattomat kuvat. Ja joutuisi vielä laskettamaan luikuria oikeudelle ettei tiedä kuka pysäköi. Ottaisi siinä vielä riskin että kyrvähtää oikeudelle valehtelusta, ja siitähän se vasta riemu repeäisikin.
95% ajoi itse, ei voi mitään. Ja tosiaan, mitä haittaa selkeästi väärin annetusta lapusta on kellekään?
Väärinpysäköijät kunhan kipristelevät kuin kusiainen ongenkoukussa kun ovat itse rötöstelleet.
Paavoilu on laitonta hommaa julkisilla paikoilla. Kerrostalopihat ovat yksityisyyden suojaamia paikkoja, joten paavoilu ei käy sielläkään. Jokaisen kerrostaloasukkaan kannattaa tutustua alla mainittuun yhtiökokousoppaaseen ylilyöntien välttämiseksi ja ammattitaidottoman isännöitsijän erottamiseksi.
"Pieni yhtiökokousopas selvittää, mitä asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksessa käytännössä tapahtuu ja millaisista asioista siellä voidaan päättää.
Opas esittelee tiiviisti asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen tarkoituksen ja kertoo, ketkä kokoukseen voivat osallistua. Oppaassa selvitetään, miten yhtiökokous etenee, millä tavoin erilaiset päätökset siellä tehdään ja miten asioista äänestetään.
Pieni yhtiökokousopas on tarkoitettu jokaisen osakkaan tiiviiksi tietopaketiksi ja apuriksi yhtiökokoukseen. Oppaan on kirjoittanut Kristel Pynnönen, joka työskentelee lakimiehenä Suomen Kiinteistöliitossa.
Opas ilmestyi 24.4.2013 Kiinteistöalan Kustannus Oy:n julkaisema. A5-kokoisessa oppaassa on 44 sivua ja sen hinta on 15 euroa kustannusyhtiön verkkokaupasta ostettuna. Kiinteistöliiton jäsenet saavat 10 % alennuksen niin tästä kuin muistakin normaalihintaisista oppaista."
No mihin toimiin aiot ryhtyä tämän asian suhteen? Nimittäin niin kauan osoitetaan silmittömästi kuin sitä erityisesti ei kielletä. Väärinpysäköijät painetaan armotta polvilleen.
Vain ammattitaitoiset viranomaiset hoitaa väärinpysäköijät, ei paavo, eikä kukaan muukaan yksittäinen henkilö. Viranomaiseksi ei tulla oikeutta käymällä, vaan koulua käymällä.
Älähän nyt.
Väärinpysäköinti = RIKE
Valvontamaksu = RIKOS
Rikkeitä ei käsitellä oikeudessa, mutta rikoksia KYLLÄ.
"asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen tarkoituksen ja kertoo, ketkä kokoukseen voivat osallistua"
Tosiaan. Mitähän ne ulkopuoliset paavot tekevätkään yhtiökokouksessa?
Lukeeko siellä että katkeroituneilla väärinpysäköijillä on oikeus osallistua asuntoyhtiön päätöksentekoon ja tehdä pysäköintiä koskevia päätöksiä määrävähemmustöllä?
Ole huoleti, yhtiökokousopas on vain ohje, jossa kerrotaan periaatteita eikä se mikään lakikirja ole. Aika nopesti sait mainoksen tänne, sillä kirja ilmestyi viime viikolla myyntiin;) Tuskin olet edes lukenut sitä, kunhan vaan mainostat kuin näitä muita höyrypäitä ajatuksiasikin? Suunnilleen samat asiat löytyy ilmaiseksi http://www.taloyhtio.net/yhtiokokousopas/
Yhtiökokouksessa käsitellään yhtiöjärjestyksen mukaiset asiat, ellei joku osakas ole halunnut etukäteen ilmoittamalla ottaa jotain asiaa käsittelyyn. Sen kokouskutsuun lisäyksestä päättää hallitus. Kun kokouskutsu on lähetetty, niin siinä on lueteltu kaikki päätettävät asiat. Kokouskutsussa mainittujen asioiden ulkopuolelta ei voida ottaa yhtiökokoukseen mukaan muita päätettäviä asioita.
Yhtiökokous valitsee hallituksen ja vain hallitus valitsee tai erottaa isännöitsijän. Jostain syystä isännöitsijä halutaan pitää kauemmin eikä sitä olla joka vuosi vaihtamassa. Pysäköintiasiat ovat niitä vähemmän tärkeitä asioita ja kulueriä taloyhtiössä, vaikka täällä joku höyrypää onkin eri mieltä. Valitettavasti moni taloyhtiö on jo yhtiökokouksensa pitänyt ja loputkin pitävät ne kesäkuun loppuun mennessä, joten vuosi taas mennään eteenpäin vanhoin kuvioin.
Valitettavasti nämä taloyhtiön asiat eivät kaikkia kiinnosta. Meilläkin osa osakkaista sanoo tulleensa vain asumaan taloon ja jos asiat hoituu, niin mitä sinne kokoukseen turhaan tullaan. Kerätään rahaa lisää, jos tarvitaan... Helppoa?
Parkkifirmat eivät tiedä yksityisestä liiketoiminnasta tuon hölkkäsen pöläystäkään. Se luulee, että esim. yksityiset sairaalatkin palkkaavat kouluja loppuun käymättömiä yksityishenkilöitä kirurgin tehtäviin jne...
Rahaa virtaa kassaan, väärinpysäköinti vähenee, väärinpysäköijiä jurppii.
Itku pitkästä ilosta.
Väärinpysäköinti nyt vaan nuijitaan syväkyykkyyn. Yksityisvalvonnan ansiosta pienilläkin asuntoyhtiöillä on nyt vihdoinkin aseet tähän.
Parkkiyhtiöitä käyttämällä asuntoyhtiöillä on todellakin aseet, mutta toisiaan vasten. Parkkiyhtiön käyttö on osoitus huonosta taloyhtiöstä jossa naapurit eivät keskustele keskenään.
Naapurien väliset rupattelut eivät aita mitään ulkopuolisten väärinpysäköijien torjunnassa. Väärinpysäköijä uskoo vain rangaistuksia.
Ja paavothan eivät voi rangaista, vaan siihen tarvitaan viranomainen. Miksi sotkea paavoja ollenkaan tähän? Puhelin käteen ja viranomainen sakottamaan.
Ei viranomaista viikonloppuisin tai iltaisin saa paikalle. Yritä nyt tajuta.
Juuri tämän takia yksityiselle pysäköinninvalvonnalle on businesta.
Mutta ne keskustelut käydään paavofirmojen ja väärinpysäköijien välillä. Meille yksityisten valvontapalveluiden tilaajille riittää että maksulaput läimähtelevät väärinpysäköityjen aurojen laseihin ripeästi ja viiveettä.
Kyllä saadaan. Yritä nyt tajuta.