Loviisan Sanomat 26.4.2013:
"Sipoon kunnan on otettava kantaa metropoliselvitykseen jo toukokuussa, joten myös muut itäuusmaalaiset kunnat joutuvat viilaamaan kantansa siihen, mihin suuntaan ne alkavat selvittää kumppanuusratkaisuja. Loviisan kaupunki ja Lapinjärven kunta tekevät selvitykset sekä keskenään, että yhden Itä-Uudenmaan suurkunnan mahdollisuudesta. Itäuusmaalaiset kuntajohtajat ja valtuustojen ja kunnanhallitusten puheenjohtajat keskustelivat eilen selvitysten aloittamisesta Loviisassa."
Valtuuston puheenjohtaja Isotalo (SDP) ja kaupunginjohtaja Kaleva antoivat Loviisan Sanomissa taas "vakuuttavia" lausuntoja. Isotalo: "Keskustelu oli avointa ja kaikki olivat hyväntuulisia". Kaleva: "Yleisvire oli positiivinen. Selvittelyissä ei ole mitään pahaa, eri asia on, johtavatko ne mihinkään". Heppoisia niitä näitä juttuja; Kuntalaiset saivat ilmoituksen positiivisesta yleisvireestä ja hyväntuulisuudesta! Mitään asiatietoja ei heru ja siihen kaikki tyytykööt! Päätöksenteon avoimuus ja varsinkin päätösten pohjana olevien perustietojen avoimuus ovat demokraattisen yhteiskunnan kovinta ydintä. Ilman avoimuutta ei voida rakentaa luottamusta siihen, että päättäjät pyrkivät ajamaan kansalaisten asioita mahdollisimman hyvin.
Kuntaliitos selvittelyt eivät varmaan jatkossakaan johda mihinkään muuhun kuin Lapinjärven suuntaan, kun Kaleva & Liljestrand & Isotalo osallistuvat niihin. Loviisan osalta selvittelyissä on kyse pelkästä teatteriesityksestä, jonka lopputuloksena kaupunkilaisille kerrotaan, ettei liittyminen suurkuntaan kannata. Kaleva takuulla esittää jossain vaiheessa, että Loviisan on parasta jatkaa itsenäisenä. Tämän kielipoliittisen "ilosanoman" RKP haluaa kuulla ja sen se myös kuulee. Mitään taloudellisia laskelmia Loviisan todellisesta tilanteesta/tulevaisuudesta ei tulla esittämään ja kuntalaisten enemmistön etu jätetään huomiotta.
Fakta on, että riittävän suuri veropohja palveluiden tuottamiselle saavutetaan vain suurella kuntaliitoksella Sipoon / Porvoon suuntaan. Loviisa plus Lapinjärvi = Kumppanuuden summana on pöhöttynyt ylisuuri hallintokoneisto, riittämätön veropohja, vinoutunut huoltosuhde ja massiivinen infrastruktuurin korjausvelka. Lapinjärvellä höystetty uusioperhe Loviisa ei pysty pitkässä juoksussa huolehtimaan kuntalaisten lakisääteisistä palveluista. Kysymys onkin vain pienen edunsaajajoukon (=johtavat viranhaltijat) ja pätemisen tarpeessa olevien henkilöiden (osa kunnallispolitiikoista) niin sanotusta edusta. Uudessa suurkuntaliitoksessa johtavilta viranhaltijoilta lähtevät virkajakkarat alta ja kunnallispoliitikot eivät pääse enää tärisemään tärkeyttään eri toimielimien puheenjohtajiksi mukavia kokouspalkkioita kalastelemaan. Viranhaltijoiden lisäksi monella poliitikolla on oma, sukulaisen tai kaverin lehmä ojassa. Tämä peli vaikeutuisi merkittävästi suurkunnassa.
Kokoukseen osallistunut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Liljestrand (RKP) ei lausunut asiasta mitään. Hänenkin kantansa lienee selvä ja RKP:n puoluetoimistosta ohjeistettu? Loviisa ja Lapinjärvi liittykööt yhteen ja sen suuruinen oikeankielinen kunta se. RKP pitää kaikin mahdollisin tempuin ja verukkein kiinni itsenäisestä Loviisasta, koska se haluaa pitää yksinvaltansa kaikkeen päätöksen tekoon.
Loviisassa on ennakoitu maan hallituksen kuntaliitosvaatimuksia siten, että on luotu harhakuva taloudellisesti vahvasta kaupungista, joka voi jatkaa itsenäisenä. Viime vuoden 1,4 miljoonan ylijäämää perustui valtion antamiin 3,4 miljoona euron yhdistymisavustuksiin. Loviisan velka per asukas on matalalla tasolla yksinkertaisesti siksi, että kaikki merkittävät investoinnit on jätetty tekemättä. Välttämättömät ja välittömät investointitarpeet ovat kymmeniä miljoonia euroja. Loviisan hyvä talous on pelkkä yksinkertainen silmänkääntötemppu. Älkää hyvät lapinjärveläiset menkö näin yksinkertaiseen vipuun!
"Sipoon kunnan on otettava kantaa metropoliselvitykseen jo toukokuussa, joten myös muut itäuusmaalaiset kunnat joutuvat viilaamaan kantansa siihen, mihin suuntaan ne alkavat selvittää kumppanuusratkaisuja. Loviisan kaupunki ja Lapinjärven kunta tekevät selvitykset sekä keskenään, että yhden Itä-Uudenmaan suurkunnan mahdollisuudesta. Itäuusmaalaiset kuntajohtajat ja valtuustojen ja kunnanhallitusten puheenjohtajat keskustelivat eilen selvitysten aloittamisesta Loviisassa."
Valtuuston puheenjohtaja Isotalo (SDP) ja kaupunginjohtaja Kaleva antoivat Loviisan Sanomissa taas "vakuuttavia" lausuntoja. Isotalo: "Keskustelu oli avointa ja kaikki olivat hyväntuulisia". Kaleva: "Yleisvire oli positiivinen. Selvittelyissä ei ole mitään pahaa, eri asia on, johtavatko ne mihinkään". Heppoisia niitä näitä juttuja; Kuntalaiset saivat ilmoituksen positiivisesta yleisvireestä ja hyväntuulisuudesta! Mitään asiatietoja ei heru ja siihen kaikki tyytykööt! Päätöksenteon avoimuus ja varsinkin päätösten pohjana olevien perustietojen avoimuus ovat demokraattisen yhteiskunnan kovinta ydintä. Ilman avoimuutta ei voida rakentaa luottamusta siihen, että päättäjät pyrkivät ajamaan kansalaisten asioita mahdollisimman hyvin.
Kuntaliitos selvittelyt eivät varmaan jatkossakaan johda mihinkään muuhun kuin Lapinjärven suuntaan, kun Kaleva & Liljestrand & Isotalo osallistuvat niihin. Loviisan osalta selvittelyissä on kyse pelkästä teatteriesityksestä, jonka lopputuloksena kaupunkilaisille kerrotaan, ettei liittyminen suurkuntaan kannata. Kaleva takuulla esittää jossain vaiheessa, että Loviisan on parasta jatkaa itsenäisenä. Tämän kielipoliittisen "ilosanoman" RKP haluaa kuulla ja sen se myös kuulee. Mitään taloudellisia laskelmia Loviisan todellisesta tilanteesta/tulevaisuudesta ei tulla esittämään ja kuntalaisten enemmistön etu jätetään huomiotta.
Fakta on, että riittävän suuri veropohja palveluiden tuottamiselle saavutetaan vain suurella kuntaliitoksella Sipoon / Porvoon suuntaan. Loviisa plus Lapinjärvi = Kumppanuuden summana on pöhöttynyt ylisuuri hallintokoneisto, riittämätön veropohja, vinoutunut huoltosuhde ja massiivinen infrastruktuurin korjausvelka. Lapinjärvellä höystetty uusioperhe Loviisa ei pysty pitkässä juoksussa huolehtimaan kuntalaisten lakisääteisistä palveluista. Kysymys onkin vain pienen edunsaajajoukon (=johtavat viranhaltijat) ja pätemisen tarpeessa olevien henkilöiden (osa kunnallispolitiikoista) niin sanotusta edusta. Uudessa suurkuntaliitoksessa johtavilta viranhaltijoilta lähtevät virkajakkarat alta ja kunnallispoliitikot eivät pääse enää tärisemään tärkeyttään eri toimielimien puheenjohtajiksi mukavia kokouspalkkioita kalastelemaan. Viranhaltijoiden lisäksi monella poliitikolla on oma, sukulaisen tai kaverin lehmä ojassa. Tämä peli vaikeutuisi merkittävästi suurkunnassa.
Kokoukseen osallistunut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Liljestrand (RKP) ei lausunut asiasta mitään. Hänenkin kantansa lienee selvä ja RKP:n puoluetoimistosta ohjeistettu? Loviisa ja Lapinjärvi liittykööt yhteen ja sen suuruinen oikeankielinen kunta se. RKP pitää kaikin mahdollisin tempuin ja verukkein kiinni itsenäisestä Loviisasta, koska se haluaa pitää yksinvaltansa kaikkeen päätöksen tekoon.
Loviisassa on ennakoitu maan hallituksen kuntaliitosvaatimuksia siten, että on luotu harhakuva taloudellisesti vahvasta kaupungista, joka voi jatkaa itsenäisenä. Viime vuoden 1,4 miljoonan ylijäämää perustui valtion antamiin 3,4 miljoona euron yhdistymisavustuksiin. Loviisan velka per asukas on matalalla tasolla yksinkertaisesti siksi, että kaikki merkittävät investoinnit on jätetty tekemättä. Välttämättömät ja välittömät investointitarpeet ovat kymmeniä miljoonia euroja. Loviisan hyvä talous on pelkkä yksinkertainen silmänkääntötemppu. Älkää hyvät lapinjärveläiset menkö näin yksinkertaiseen vipuun!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muistin virkistykseksi: työsuojeluviranomainen ilmiantoi poliisille minut irtisanoneet loviisalaiset virkamiehet ja luottamushenkilöt epäiltynä työsyrjintärikoksesta.
Se, että Itä-Uudenmaan poliisi on päästänyt po. henkilöt "pälkähästä" useampaan otteeseen, ei varmaankaan yllätä ketään.
Loviisan kaupungin ja Itä-Uudenmaan poliisin johdolla on keskenään luvattoman lämpimät välit. Poliisipäällikkö Kari Tiittula ei lukuisista yhteydenottopyynnöistäni huolimatta ole ollut minuun kertaakaan yhteydessä. Tutkimattajättämispäätösten teko on sälytetty alaisten harteille. Valitettuani päätöksistä, tutkinnanjohtajat ovat kehottaneet minua olemaan yhteydessä Tiittulaan.
Nyt käynnissä on viimein tutkinta, jossa poliisi ei enää voi tehdä tutkimattajättämispäätöstä. Tutkittava rikosnimike on "virkasalaisuuden rikkominen". Tämä ei tule jäämään ainoaksi tutkittavaksi rikokseksi.
Muualla Suomessa on tapana, että rikoksesta epäillyt virkamiehet "hyllytetään" tutkinnan ajaksi. Loviisassa tuntuu olevan vallalla toisenlainen käytäntö.
Jos virkamies- ja luottamushenkilöjohto tuntee kunniansa tulleen loukatuksi ja työsuojeluviranomaisen ilmiannon olevan perusteeton, on varmasti paikallaan tehdä poliisille tutkintapyyntö väärästä ilmiannosta.