Tänään oli Ilta-Sanomien vuoro pääkirjoituksessaan vähätellä kansalaisaloitteita. Perustelu on tuttu eli kuulemma 50 000 allekirjoitusta on pieni määrä verrattuna kaikkiin kansalaisiin.
Valtamedia puhuu kansalaisaloitteista ihan kuin kyse olisi sitovasta kansanäänestyksestä!? Miksi noin?
Kyse on vain siitä, että kyseinen asia otetaan käsittelyyn eduskunnan valtiosalissa ja siitä äänestetään. Eihän se sido kansanedustajia millään tavalla.
Miksi ihmeessä tämä käytäntö on valtamedialle ja monille muillekin valtatahoille niin epäilyttävä?
Valtamedia puhuu kansalaisaloitteista ihan kuin kyse olisi sitovasta kansanäänestyksestä!? Miksi noin?
Kyse on vain siitä, että kyseinen asia otetaan käsittelyyn eduskunnan valtiosalissa ja siitä äänestetään. Eihän se sido kansanedustajia millään tavalla.
Miksi ihmeessä tämä käytäntö on valtamedialle ja monille muillekin valtatahoille niin epäilyttävä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansalaisaloitteita tulee vuosittain korkeintaan muutama eduskuntaan. Miksi ei niitä voisi käsitellä asianmukaisesti eikä haudata valiokuntiin?
Eduskunta työkseen äänestää satoja kertoja vuodessa kaiken maailman pikku lakimuutoksista. Niitä voitaisiin karsia.
Ei suinkaan näitä muutamaa kansalaisaloitetta, jossa ihmiset osoittavat tervettä kiinnostusta politiikkaan.
Haluaako jotkut tahot vieraannuttaa kansalaiset lopullisesti politiikasta?
Eikö politiikan maine ole jo muutenkin tarpeeksi huono?
Tähän mennessä vain 2 aloitetta on saanut äänet kasaan, muut eivät ole olleet lähelläkään. En lähtisi vähättelemään 50 000 nimen kasaa.
Hesarissa kirjoitettiin, että kansalaisaloite on hyvä keino saada asia eduskunnan käsittelyyn ohi hallituksen. RKP-johtoinen hallitus toki äänestää puoluekurillaan aloitteen kumoon, mutta kansalaisaloitteen avulla asiasta voitaisiin sentään keskustella eduskunnassa.