Onko mitään takeita ,että tämä toinen jäähalli toimisi

siitä tehosta ,
millä nykyinen Haapaveden Luistelukeskus on toiminut ?
Haapavesi-lehden jutun perusteella se uusi jäähalli on vain kalpea varjo luistelukeskuksesta.
Jääden joka suhteessa pahasti jälkeen.
22138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ei kummosta saa.
Pitää panna ainakin viisi miljoonaa euroa ,että päästäs lähellekkää luistelukeskuksen palveluita.

Äänestä

haisee tämä uusi jäähallitouhu.
Tarpeeton ja toimimaton .

Äänestä

ne bresnevit tai ainaski melekein siinä löytärekiporukASSAKI ?

Äänestä
  • on koolla ,siellä on presnevi mukana. erkkiki sen tietää.

    Äänestä

  • missä kaksikin kirjoitti:

    on koolla ,siellä on presnevi mukana. erkkiki sen tietää.

    se presnevi, voi pärskeles !

    Äänestä

  • erkkikoö kirjoitti:

    se presnevi, voi pärskeles !

    taas samat kaverit heittää läppää,

    Äänestä

  • jäbätti kirjoitti:

    taas samat kaverit heittää läppää,

    kyllä me vielä tänne mahdutaan.

    Äänestä

mennään ja pahasti.

Äänestä
  • kokemuksen ääntä eli vasuri-eskoa enemmän.
    Eikä hakea malleja kaukomailta ,
    jotka ei tänne sovellu.

    Äänestä

  • pitäs kuunnella kirjoitti:

    kokemuksen ääntä eli vasuri-eskoa enemmän.
    Eikä hakea malleja kaukomailta ,
    jotka ei tänne sovellu.

    Paljon tämä jäähalliasia puhuttaa Haapavedellä. Onko kukaan tullut ajatelluksi tämän nykyisen hallin turvallisuuta. Pelaajien loukkaatumiset on puhuttanut jääkiekkoväkeä ja mediaa läpi talven. Turvakaukaloista puhutaan paljon, ja niiden asentamista maahdollisimman moneen halliin harkitaan. Haapavedellä sitten on ns oma tyyppi jääkiekkokaukalosta. Kaukalon laidat on niin lujasti joko kiinnitetty tai tuettu (isoilla jääkuutiolla, ja muilla tukirakenteilla ), että sitä joustoa ei ole lainkaan. Voitte vain kuvitella miltä pelaajasta tuntuu kun taklaus tai muuten pelitilanteessa ajaudut vasten laitaa. Voi sanoa, että se on kuin ajaisi päin betoniseinää. Kauhulla olen monesti seurannut, vuosien varrella että milloin se vakava loukkaantuminen tapahtuu.Näissä tilanteissa kun halvaantumisriski on mitä korkein. Ja kun se tapahtuu (toivottavasti ei koskaan) niin kuka siitä on vastuussa. Sanoisin että vastuussa on jäähallin hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja. Tämä asia panee mietteliäksi.

    Äänestä

  • ajatuksia1 kirjoitti:

    Paljon tämä jäähalliasia puhuttaa Haapavedellä. Onko kukaan tullut ajatelluksi tämän nykyisen hallin turvallisuuta. Pelaajien loukkaatumiset on puhuttanut jääkiekkoväkeä ja mediaa läpi talven. Turvakaukaloista puhutaan paljon, ja niiden asentamista maahdollisimman moneen halliin harkitaan. Haapavedellä sitten on ns oma tyyppi jääkiekkokaukalosta. Kaukalon laidat on niin lujasti joko kiinnitetty tai tuettu (isoilla jääkuutiolla, ja muilla tukirakenteilla ), että sitä joustoa ei ole lainkaan. Voitte vain kuvitella miltä pelaajasta tuntuu kun taklaus tai muuten pelitilanteessa ajaudut vasten laitaa. Voi sanoa, että se on kuin ajaisi päin betoniseinää. Kauhulla olen monesti seurannut, vuosien varrella että milloin se vakava loukkaantuminen tapahtuu.Näissä tilanteissa kun halvaantumisriski on mitä korkein. Ja kun se tapahtuu (toivottavasti ei koskaan) niin kuka siitä on vastuussa. Sanoisin että vastuussa on jäähallin hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja. Tämä asia panee mietteliäksi.

    jäässä kiiinni .Irtokaukaloita ei saa käyttää.

    Äänestä

  • kaikki kaukalot on kirjoitti:

    jäässä kiiinni .Irtokaukaloita ei saa käyttää.

    sählykaukalot on irtonaisia. Lattian päällä liikkuvia.

    Äänestä

  • niin on , vain kirjoitti:

    sählykaukalot on irtonaisia. Lattian päällä liikkuvia.

    kaukalot vielä pultataan alustaan kiinni.
    Eli ne ovat sekä pulreilla että jäässä kiinni. Lujasti kuin kiinan muuri.

    Äänestä

  • monissa halleissa kirjoitti:

    kaukalot vielä pultataan alustaan kiinni.
    Eli ne ovat sekä pulreilla että jäässä kiinni. Lujasti kuin kiinan muuri.

    Jo on varsin yksinkertaista porukkaa, miksi joustokaukaloita ollaan hankkimassa muille paikkakunnille,(muista Kanadassa suuressa NHL- maassa kaikki kaukalot on joustokaukaloita) ei tämä voi olla totta että näin vähässä on tämä järjenjuoksu. Kyllähän luulisi kaikkien ymmärtävän että kaukalo on kiinnitetty alhaalta lattiarunko rakenteisiin. hoh hoijjaa. Epäilen, että näillä kantaaottajilla ole edes tietoa mikä ja mitä jousto/turvakaukalo tarkoittaa. mojo

    Äänestä

  • mojopätkä kirjoitti:

    Jo on varsin yksinkertaista porukkaa, miksi joustokaukaloita ollaan hankkimassa muille paikkakunnille,(muista Kanadassa suuressa NHL- maassa kaikki kaukalot on joustokaukaloita) ei tämä voi olla totta että näin vähässä on tämä järjenjuoksu. Kyllähän luulisi kaikkien ymmärtävän että kaukalo on kiinnitetty alhaalta lattiarunko rakenteisiin. hoh hoijjaa. Epäilen, että näillä kantaaottajilla ole edes tietoa mikä ja mitä jousto/turvakaukalo tarkoittaa. mojo

    Haapavetelle tulossa. Kuulin sen abc:ltä.
    Siinä olis wessat ja muut vimpulat myös joustoa lisäämässä.

    Äänestä

  • uusinta mallia on kirjoitti:

    Haapavetelle tulossa. Kuulin sen abc:ltä.
    Siinä olis wessat ja muut vimpulat myös joustoa lisäämässä.

    jäälle jätöstelis.

    Äänestä

  • ajatuksia1 kirjoitti:

    Paljon tämä jäähalliasia puhuttaa Haapavedellä. Onko kukaan tullut ajatelluksi tämän nykyisen hallin turvallisuuta. Pelaajien loukkaatumiset on puhuttanut jääkiekkoväkeä ja mediaa läpi talven. Turvakaukaloista puhutaan paljon, ja niiden asentamista maahdollisimman moneen halliin harkitaan. Haapavedellä sitten on ns oma tyyppi jääkiekkokaukalosta. Kaukalon laidat on niin lujasti joko kiinnitetty tai tuettu (isoilla jääkuutiolla, ja muilla tukirakenteilla ), että sitä joustoa ei ole lainkaan. Voitte vain kuvitella miltä pelaajasta tuntuu kun taklaus tai muuten pelitilanteessa ajaudut vasten laitaa. Voi sanoa, että se on kuin ajaisi päin betoniseinää. Kauhulla olen monesti seurannut, vuosien varrella että milloin se vakava loukkaantuminen tapahtuu.Näissä tilanteissa kun halvaantumisriski on mitä korkein. Ja kun se tapahtuu (toivottavasti ei koskaan) niin kuka siitä on vastuussa. Sanoisin että vastuussa on jäähallin hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja. Tämä asia panee mietteliäksi.

    on suurimmat turvallisuusriskit.
    Jopa ne voivat räjähtää, muistissa Ylivieskan jäähallin räjähtäminen .

    Äänestä

kuin se entinen likka. röörinen sano.

Äänestä

mitään kunnollista ja toimvaa on odottanutkaan.

Äänestä
  • on haapaveen hassu.
    teuvo runos.

    Äänestä

  • posion rutku kirjoitti:

    on haapaveen hassu.
    teuvo runos.

    mennää pitkälle.

    Äänestä

kakkkosjäähallin suunnitelmia korjata , että se pääsis lähelläkkään luistelukeskuksen tehokkuutta ja toimivuutta.
Ja ne korjaukset maksaa monta miljoonaa lisää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


edes puolella kirjoitti:

siitä tehosta ,
millä nykyinen Haapaveden Luistelukeskus on toiminut ?
Haapavesi-lehden jutun perusteella se uusi jäähalli on vain kalpea varjo luistelukeskuksesta.
Jääden joka suhteessa pahasti jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu