Objektiiviapua?

Seppo_48

Moi,

Voisiko joku viisaampi valaista amatöörikuvaajaa... mitä eroa käytännössä on näillä kahdelle objektiivilla ja mihin käyttötarkoitukseen ne parhaiten soveltuvat:

- Canon, Ef-s 55-250mm F/4-5.6 IS II

- Canon, EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom-objektiivi

Kamerani on Canon EOS 1000D. Oma käyttötarve on lähinnä "yleiskuvaus" (maisemat, muotokuvat, liikkuvat kohteet) eli ihan se mitä perussunnuntaikuvaaja napsii. Nämä objektiivit ovat siinä hintaluokassa mihin tähtään. Kiitoksia jo etukäteen.

8

205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Molemmat ovat hyödyttömiä suttuzoomeja jotka kannattaa kiertää kaukaa. Ne ovat pimeitä ja piirto surkea. Täysin hukkaan heitettyä rahaa.

      • Ja vielä

        Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.


      • kiinnostunut pöllö
        Ja vielä kirjoitti:

        Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.

        Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?


      • Anestic
        Ja vielä kirjoitti:

        Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.

        Voivoi... katso myös tamronin 75-300 vc hsm, hyviä kokemuksia. Canonin usm on nannaa kyllä, mutta muuten putki ei oikein vakuuta. 70-200 4l on vähän yksikäyttöinen ilman vakaajaa... harrastaja pärjää ällittäkin:)


      • Ei-lintukuvaaja
        kiinnostunut pöllö kirjoitti:

        Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?

        Nikonin objektiivisimulaattorin mukaan 200-millinen tuottaa APS-C-kennoisessa 8° levyisen kuvakulman. Ellen ole ihan unohtanut trigonometrian lainalaisuuksia, vastaa tuo 25 metrin päässä noin 3,5 metrin levyistä kuva-alaa. Jos tintin pituus on 15 cm, täyttää se noin 4,3 % eli alle kahdeskymmenesosan kuva-alasta.

        Canonin kroppikerroin lienee luokkaa 1,6 (Nikonilla 1,5), joten Canonilla kuvattaessa tintti kuvautuu aavistuksen suurempana.

        Kuinka leveän kikkareen kärpänen sitten pyöräyttää, kuka tietää?

        Minulla on kroppikennoinen Nikon (D7000) ja pisin käytössäni oleva polttoväli on 200 mm. En haaveile talitinttien kuvaamisesta sillä 25 metrin päästä.

        http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/


      • abcdeö1234599
        kiinnostunut pöllö kirjoitti:

        Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?

        "Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa? "

        Zoomata voi just niin pitkälle, kuin objektiivin polttovälialue sallii.
        Tarkentaa voi minimitarkennusetäisyydestä äärettömään, (pois luettuna muutamat erikoisobjektiivit, jotka eivät tarkenna äärettömään).

        25m on aivan liian pitkä etäisyys pikkulintukuvaukselle.
        Pitkälläkin putkella tarvitsee päästä muutaman metrin päähän jos haluaa tiukan rajauksen.

        jos kuvaa 25m päästä, voi kuvata isoja lajeja, kuten vaikka joutsenia tai kurkia.

        Tämä kuva on kuvattu noin 10m päästä 600mm kikkuralla.

        http://tinyurl.com/c954zno


      • Ei-lintukuvaaja kirjoitti:

        Nikonin objektiivisimulaattorin mukaan 200-millinen tuottaa APS-C-kennoisessa 8° levyisen kuvakulman. Ellen ole ihan unohtanut trigonometrian lainalaisuuksia, vastaa tuo 25 metrin päässä noin 3,5 metrin levyistä kuva-alaa. Jos tintin pituus on 15 cm, täyttää se noin 4,3 % eli alle kahdeskymmenesosan kuva-alasta.

        Canonin kroppikerroin lienee luokkaa 1,6 (Nikonilla 1,5), joten Canonilla kuvattaessa tintti kuvautuu aavistuksen suurempana.

        Kuinka leveän kikkareen kärpänen sitten pyöräyttää, kuka tietää?

        Minulla on kroppikennoinen Nikon (D7000) ja pisin käytössäni oleva polttoväli on 200 mm. En haaveile talitinttien kuvaamisesta sillä 25 metrin päästä.

        http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

        Asiassa ei tarvitse trigonometriaa. Kennon leveys ja polttoväli suhtautuu samalla tavalla kuin kuva-ala ja kuvausetäisyys. Kennon leveys on i 22,2 mm. Siis 20 metristä kuva-ala on 2,22 m ja 25 metristä 2,8 m.


    • 55-250 +++

      Ef-s 55-250 on hyvä, kevyt ja edullinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      100
      2896
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2450
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2220
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      19
      2049
    5. 171
      1862
    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      42
      1856
    7. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1807
    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1746
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      134
      1546
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1314
    Aihe