Moi,
Voisiko joku viisaampi valaista amatöörikuvaajaa... mitä eroa käytännössä on näillä kahdelle objektiivilla ja mihin käyttötarkoitukseen ne parhaiten soveltuvat:
- Canon, Ef-s 55-250mm F/4-5.6 IS II
- Canon, EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom-objektiivi
Kamerani on Canon EOS 1000D. Oma käyttötarve on lähinnä "yleiskuvaus" (maisemat, muotokuvat, liikkuvat kohteet) eli ihan se mitä perussunnuntaikuvaaja napsii. Nämä objektiivit ovat siinä hintaluokassa mihin tähtään. Kiitoksia jo etukäteen.
Objektiiviapua?
Seppo_48
8
290
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Molemmat ovat hyödyttömiä suttuzoomeja jotka kannattaa kiertää kaukaa. Ne ovat pimeitä ja piirto surkea. Täysin hukkaan heitettyä rahaa.
- Ja vielä
Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.
- kiinnostunut pöllö
Ja vielä kirjoitti:
Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.
Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?
- Anestic
Ja vielä kirjoitti:
Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.
Voivoi... katso myös tamronin 75-300 vc hsm, hyviä kokemuksia. Canonin usm on nannaa kyllä, mutta muuten putki ei oikein vakuuta. 70-200 4l on vähän yksikäyttöinen ilman vakaajaa... harrastaja pärjää ällittäkin:)
- Ei-lintukuvaaja
kiinnostunut pöllö kirjoitti:
Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?
Nikonin objektiivisimulaattorin mukaan 200-millinen tuottaa APS-C-kennoisessa 8° levyisen kuvakulman. Ellen ole ihan unohtanut trigonometrian lainalaisuuksia, vastaa tuo 25 metrin päässä noin 3,5 metrin levyistä kuva-alaa. Jos tintin pituus on 15 cm, täyttää se noin 4,3 % eli alle kahdeskymmenesosan kuva-alasta.
Canonin kroppikerroin lienee luokkaa 1,6 (Nikonilla 1,5), joten Canonilla kuvattaessa tintti kuvautuu aavistuksen suurempana.
Kuinka leveän kikkareen kärpänen sitten pyöräyttää, kuka tietää?
Minulla on kroppikennoinen Nikon (D7000) ja pisin käytössäni oleva polttoväli on 200 mm. En haaveile talitinttien kuvaamisesta sillä 25 metrin päästä.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ - abcdeö1234599
kiinnostunut pöllö kirjoitti:
Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?
"Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa? "
Zoomata voi just niin pitkälle, kuin objektiivin polttovälialue sallii.
Tarkentaa voi minimitarkennusetäisyydestä äärettömään, (pois luettuna muutamat erikoisobjektiivit, jotka eivät tarkenna äärettömään).
25m on aivan liian pitkä etäisyys pikkulintukuvaukselle.
Pitkälläkin putkella tarvitsee päästä muutaman metrin päähän jos haluaa tiukan rajauksen.
jos kuvaa 25m päästä, voi kuvata isoja lajeja, kuten vaikka joutsenia tai kurkia.
Tämä kuva on kuvattu noin 10m päästä 600mm kikkuralla.
http://tinyurl.com/c954zno Ei-lintukuvaaja kirjoitti:
Nikonin objektiivisimulaattorin mukaan 200-millinen tuottaa APS-C-kennoisessa 8° levyisen kuvakulman. Ellen ole ihan unohtanut trigonometrian lainalaisuuksia, vastaa tuo 25 metrin päässä noin 3,5 metrin levyistä kuva-alaa. Jos tintin pituus on 15 cm, täyttää se noin 4,3 % eli alle kahdeskymmenesosan kuva-alasta.
Canonin kroppikerroin lienee luokkaa 1,6 (Nikonilla 1,5), joten Canonilla kuvattaessa tintti kuvautuu aavistuksen suurempana.
Kuinka leveän kikkareen kärpänen sitten pyöräyttää, kuka tietää?
Minulla on kroppikennoinen Nikon (D7000) ja pisin käytössäni oleva polttoväli on 200 mm. En haaveile talitinttien kuvaamisesta sillä 25 metrin päästä.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/Asiassa ei tarvitse trigonometriaa. Kennon leveys ja polttoväli suhtautuu samalla tavalla kuin kuva-ala ja kuvausetäisyys. Kennon leveys on i 22,2 mm. Siis 20 metristä kuva-ala on 2,22 m ja 25 metristä 2,8 m.
- 55-250 +++
Ef-s 55-250 on hyvä, kevyt ja edullinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään15413424Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen893736Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,1363037Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2721483Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?471438Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1571395Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151304Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141264- 811091
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin2071022