Objektiiviapua?

Seppo_48

Moi,

Voisiko joku viisaampi valaista amatöörikuvaajaa... mitä eroa käytännössä on näillä kahdelle objektiivilla ja mihin käyttötarkoitukseen ne parhaiten soveltuvat:

- Canon, Ef-s 55-250mm F/4-5.6 IS II

- Canon, EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom-objektiivi

Kamerani on Canon EOS 1000D. Oma käyttötarve on lähinnä "yleiskuvaus" (maisemat, muotokuvat, liikkuvat kohteet) eli ihan se mitä perussunnuntaikuvaaja napsii. Nämä objektiivit ovat siinä hintaluokassa mihin tähtään. Kiitoksia jo etukäteen.

8

306

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Molemmat ovat hyödyttömiä suttuzoomeja jotka kannattaa kiertää kaukaa. Ne ovat pimeitä ja piirto surkea. Täysin hukkaan heitettyä rahaa.

      • Ja vielä

        Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.

      • kiinnostunut pöllö
        Ja vielä kirjoitti:

        Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.

        Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?

      • Anestic
        Ja vielä kirjoitti:

        Edullisin toimiva Canonin zoomi on f/4.0 70-200. Kohtuullisia primeja saa halvemmalla.

        Voivoi... katso myös tamronin 75-300 vc hsm, hyviä kokemuksia. Canonin usm on nannaa kyllä, mutta muuten putki ei oikein vakuuta. 70-200 4l on vähän yksikäyttöinen ilman vakaajaa... harrastaja pärjää ällittäkin:)

      • Ei-lintukuvaaja
        kiinnostunut pöllö kirjoitti:

        Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?

        Nikonin objektiivisimulaattorin mukaan 200-millinen tuottaa APS-C-kennoisessa 8° levyisen kuvakulman. Ellen ole ihan unohtanut trigonometrian lainalaisuuksia, vastaa tuo 25 metrin päässä noin 3,5 metrin levyistä kuva-alaa. Jos tintin pituus on 15 cm, täyttää se noin 4,3 % eli alle kahdeskymmenesosan kuva-alasta.

        Canonin kroppikerroin lienee luokkaa 1,6 (Nikonilla 1,5), joten Canonilla kuvattaessa tintti kuvautuu aavistuksen suurempana.

        Kuinka leveän kikkareen kärpänen sitten pyöräyttää, kuka tietää?

        Minulla on kroppikennoinen Nikon (D7000) ja pisin käytössäni oleva polttoväli on 200 mm. En haaveile talitinttien kuvaamisesta sillä 25 metrin päästä.

        http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

      • abcdeö1234599
        kiinnostunut pöllö kirjoitti:

        Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa?

        "Kuinka pitkälle tällä voi zoomata? Esim jos talitintin kokoinen kohde on 25m päässä niin onko se silloin kärpäsenkakka kuvassa? "

        Zoomata voi just niin pitkälle, kuin objektiivin polttovälialue sallii.
        Tarkentaa voi minimitarkennusetäisyydestä äärettömään, (pois luettuna muutamat erikoisobjektiivit, jotka eivät tarkenna äärettömään).

        25m on aivan liian pitkä etäisyys pikkulintukuvaukselle.
        Pitkälläkin putkella tarvitsee päästä muutaman metrin päähän jos haluaa tiukan rajauksen.

        jos kuvaa 25m päästä, voi kuvata isoja lajeja, kuten vaikka joutsenia tai kurkia.

        Tämä kuva on kuvattu noin 10m päästä 600mm kikkuralla.

        http://tinyurl.com/c954zno

      • okaro
        Ei-lintukuvaaja kirjoitti:

        Nikonin objektiivisimulaattorin mukaan 200-millinen tuottaa APS-C-kennoisessa 8° levyisen kuvakulman. Ellen ole ihan unohtanut trigonometrian lainalaisuuksia, vastaa tuo 25 metrin päässä noin 3,5 metrin levyistä kuva-alaa. Jos tintin pituus on 15 cm, täyttää se noin 4,3 % eli alle kahdeskymmenesosan kuva-alasta.

        Canonin kroppikerroin lienee luokkaa 1,6 (Nikonilla 1,5), joten Canonilla kuvattaessa tintti kuvautuu aavistuksen suurempana.

        Kuinka leveän kikkareen kärpänen sitten pyöräyttää, kuka tietää?

        Minulla on kroppikennoinen Nikon (D7000) ja pisin käytössäni oleva polttoväli on 200 mm. En haaveile talitinttien kuvaamisesta sillä 25 metrin päästä.

        http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

        Asiassa ei tarvitse trigonometriaa. Kennon leveys ja polttoväli suhtautuu samalla tavalla kuin kuva-ala ja kuvausetäisyys. Kennon leveys on i 22,2 mm. Siis 20 metristä kuva-ala on 2,22 m ja 25 metristä 2,8 m.

    • 55-250 +++

      Ef-s 55-250 on hyvä, kevyt ja edullinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita

      Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko
      Maailman menoa
      264
      3231

    2. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      77
      1295

    3. Vältelläänkö me molemmat toisiamme??

      😘
      Ikävä
      66
      1203

    4. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      199
      1039

    5. Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta

      "MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:
      Taivalkoski
      48
      933

    6. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      63
      931

    7. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      48
      824

    8. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      41
      772

    9. Mitä tekisit jos

      Aamulla vierestäni heräisit
      Ikävä
      47
      772

    10. Minkä alan

      Ihmisiä kaivattunne on🤔
      Ikävä
      39
      708
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt