Kielletty puheenaihe

Mulla on muutama Hellstenin opus, ja äijähän on patavanhoollisen jeesususkovainen ainakin niiden kirjojen perusteella. Kun jättää sen jeesus-hapatuksen pois, voi löytää joitain oikeitakin elämänohjeita. Esim. Elämän paradoksit; saat sen mistä luovut, olisi ainakin 1/3 ohuempi jos jeesustelut olisi jätetty pois, eikä se olisi vaikuttanut varsinaiseen sisältöön millään tavalla.

Niinpä tuokin mielipide pohjaa jostain raamatun muka-totuudesta, että homous on syntiä. Pitäähän se sitten jollain tavalla demonisoida, ja mikä sen parempi kuin maanpäällinen perkele itse - narsisti!

Eipä ole kovin monella heterollakaan psyyke kunnossa. Heterouskin on siis syntiä, jos on persoonallisuushäiriöitä?

Tämä ei liittynyt millään tavalla uskontoon, eikä tekstissä ollut halaistua sanaa synnistä. Mutta jos kirjoittajan pitää olla ateisti, niin esimerkiksi Sam Vaknin (yksi maailman tunnetuimmista narsismi asiantuntijoista, mitä muut lainaa kirjoihinsa). Hän puhuu ihan samasta asiasta.

Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa!
(Jos sinä koet sen synniksi, niin se perustuu sitten sinun käsityksiisi ja sen perusteella minä olen aika paha syntinen)
- Perustuu omiin kokemuksiin 20v ajalta, sekä laajaan kirjallisuuteen, johon olen tutustunut oman terapiani aikana.
- Perustuu myös tuttavieni kertomuksiin, jotka ovat liikkuneet samoissa piireissä kuin minäkin tai sitten samanlaisissa piireissä jossain toisessa kaupungissa.

Jos oletetaan, että oikeita homoseksuaaleja olisi vaikka 5% väestöstä ja persoonallisuushäiriöisiä 10% väestöstä, niin huomattavasti enemmän "heteroita" olisi sairautensa vuoksi homosuhteissa kuin toisinpäin. Tämän perusteella persoonallisuushäiriöisten osuus on huomattava oikeisiin homoseksuaaleihin nähden.

Ei pidä tuomita ihmisiä, niin kuin sinä teet!
Tämä olisi oikeasti tärkeä aihe, josta pitäisi uskaltaa puhua ilman leimautumisen pelkoa!!!
Oman kokemukseni mukaan miehistä. (perustuu puhtaasti omiin kokemuksiin)
- "karhuissa" on paljon läheisriippuvaisia
- Miesmäiset bi machot ovat todella usein narsisteja (ei suinkaan kaikki)

Ei kai suuntautuminen tee kenestäkään huonompaa?

Suomeksi???
Suomi on marginaalikieli, ei kai kukaan tosissaan hae mitään tietoa suomen kielellä, haloo? Aika suppea elämä, jos maailmankuva rakentuu ainoastaan suomennettuun materiaaliin.
Opettele englantia, niin löydät aika paljon tietoa tästäkin aiheesta.

Tunnen useita homoseksuaaleja, ja vaikka he eivät ole kaikki maailman homot, he ovat kaikki jollain tavalla psyykkisesti epätasapainossa. Useimmat ovat rikkinäisistä perheistä, heillä on identiteetti kriisejä ja itsetunto-ongelmia ja useat ovat masentuneita.
Homoseksuaalisuus ei ole evoluution mukaan ihmisen luonnolle normaali tila, jolloin sitä seuraa tai edeltää muitakin poikkeavuuksia tai rasitteita, jotka aiheuttavat homouden.
Tosiaan tätä asiaa ei tunnuta edes haluavan tutkia tai mainita ääneen, koska sinut leimataan automaattisesti rasistiksi vaikka argumentissa on perää. Ei tarvitse olla edes uskovainen, että tässä olisi jotain logiikkaa. Ja vaikka näin väittää, ei se tarkoita että vihaisi homoja. Jos haluaa tutkia vaikkapa masennusta (jos sitä ei siis olisi vielä tutkittu) tarkoittaisiko se, että nämä tutkijat vihaavat itseään satuttavia ja synkän oloisia ihmisiä? -Ei.

Aina perustellaan, että nämä "ongelmat" johtuu siitä, että kasvatettiin heteroiksi ja...
Se ei kuitenkaan ole kestävä argumentti tänä päivänä, missä jo suuri osa homoista tulee vapaamielisistä "perheistä". Heillä on samat ongelmat kuin muillakin (mistä edellinen kirjoittaja kirjoitti). Tunnen sekä mies, että nais homoseksuaaleja ja sen perusteella yhdyn edelliseen kirjoittajaan. Yksikään tuntemistani henkilöistä ei ole oikeasti tasapainoinen. Se ei siis missään tapauksessa tarkoita huonoja ihmisiä, sillä moni on yli kiltti... eli ostaa hyväksyntää kaikilta ihmisiltä.
...ja lähes kaikki kiltit naishomoseksuaalit, jotka tunnen, on olleet nais narsistin uhreja, jotkut useammankin... Yksi lesbo nainen kertoi (eli hänen mielipiteensä) että yleensä kun on pitkätukkainen naisellinen nainen ja lyhyttukkainen poikamainen nainen yhdessä, niin lyhyttykkainen on hyvin todennäköisesti läheisriippuva ja pitkätukkainen narsisti...tämä on ilmeisesti joku ihan yleinen toteamus, tai näin minä ainakin sen ymmärsin.

Sinä olet yksi hyvä esimerkki ja tiedät omasta kokemuksesta, mistä puhut.,Myös Seppo Jokinen on nuorena elänyt homona pari vuotta ja kertonut asiasta jossain kirjassaan.

Tämä viestiketju on tyhmä. Jos heterot olisivat tasapainoisia, niin tuskin meillä olisi 50% avioerotilanteita. Myöskään miesten ja naisten tasa-arvo ei ole normaalia, saati sitten naisten harjoittama narsismi, manipulaatio tai perheväkivalta.


Typerä viestiketju. Jos heterot eivät olisi TASAPAINOTTOMIA, meillä ei olisi avioeroja!

Olen Masentunut.Tuleeko minusta nyt homo? PlrrrrrplääääH!

Olipa outoa teksiä väittää,että homous on mielenterveysongelma.

Yhtä hyvin sitten älykkyys on mielenterveysongelma.
Tai kauneus,tai rumuus...

Aloittajalla lienee itsellään joko mielenterveysongelma,tai muu outo syy kirjoittaa
asiasta tähän tyyliin.

Siis en ikinä ole aiemmin kuullut oudompaa tekstiä.
Haloo!!

Tästähän voisi jo nostaa syytteen halventamisesta.

Itse olen 100% hetero,mutta kuulostipa aloittajan teksti tosi mielisairaalle.

No voinpa jatkaa... ja vastata syytöksiin.

- kyllä, minulla on ollut mielenterveysongelma ja ole käynyt pitkät psykoterapiat saadakseni itseni kuntoon.
- olen hetero, mutta pidin itseäni Bi -seksuaalina. Suhde naisten ja miesten välillä vaihteli ajankohdan mukaan. Oli hienoa kuulua johonkin ja siellä oli samanlaisia mustavalkoista elämää eläviä ihmisiä...sovimme hyvin yhteen silloin. Olin aktiivi ja Seta tuli aika tutuksi vuosien varrella...joo Z -lehti tuli kotiin.
- missään ei ole väitetty, että homous on mielenterveysongelma!!! Puhe on siitä, että moni mielenterveysongelmainen on homoseksuaali mielenterveysongelmansa takia. Kukaan täällä ei ole väittänyt, että kaikki homoseksuaalit olisivat mielenterveysongelmaisia!
- minä olin siis yksi näistä! Kun terapiassa lopulta pääsin siihen pisteeseen, että aloin käymään läpi, että kuka minä olen ja mitä minä ITSE haluan (oma tahto ja identtiteetti oli hukassa rankan lapsuuden seurauksena) niin terapeutti teki hyvän kysymyksen "miksi sinä olet miesten kanssa, jos koet sen noin vastenmieliseksi". Se oli rankka juttu, koska suuri osa identtiteettiä oli rakentunut siihen rooliin. (joo, minäkään en "arvostanut" silloin Hellstenia)

Eli tarkoitus ei ole mustamaalata ketään, eikä tämä liity uskontoon.

Tämä on aivan oikea ongelma, joka varmaan koskettaa useampaa kuin uskommekaan. Ja tästä kun ei saa edes puhua ääneen...

"Evoluutio ei ole tarkoittanut ihmistä sellaiseksi, koska evoluutio on määrittänyt ihmisen tehtäväksi lisääntyä. Niin raa'alta kuin se kuulostaakin, se on kuitenkin sitä."


Evoluutio ei ole määrännyt sinua katsomaan internettiä. POLTA SILMÄSI!

Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Nuorempana jouduin pariin kertaan homon kanssa samaan sänkyyn ja pelkän hyväksikäytön kohteeksi. Minusta ihmisenä ei ollut mitään väliä.Sukupuolellakaan ei ollut oikeastaan mitään väliä. Tajusin kuvion kyllä aika nopeasti ja opin tunnistamaan kyseisten ihmisten käyttäytymismallit. Luonnehäiriöisiä ja homoutta suotta ei ole luokiteltu sairaudeksi.

Jälkikäteen olen miettinyt mikä teki minusta sopivan kohteen. Olin jotenkin kadoksissa itseltäni ja yksinäinen. Sillä tavoin kuitenkin rohkea että halusin tutustua uusiin ihmisiin ja luoda kontakteja. Melko hyvännäköinen. Muitakin tekijöitä on taustalla, lapsuudessa olen uhriutunut aika lailla. Sopiva uhri lipevälle hyväksikäyttäjälle. Tosin hyväksikäyttäjiä on heteroissakin, ei sen puoleen.

Elämän paradoksit on yksi tämän planeetan typerimmistä kirjoista. En suosittele kenellekään.

Yksi ja sama ihminen kirjoittanut lähes koko ketjun. Miksi tätä ei poisteta? Pitkään aikaan en ole mitään näin typerää lukenut