Suomen kommunistinen puolue esittää, että sosiaaliturvan uudistamisen lähtökohdaksi otetaan vähintään 900 euron perusturvan takaaminen kuukaudessa verottomana jokaiselle, jolla ei ole mahdollisuutta muuhun tuloon työttömyyden, opiskelun, pätkätöiden, vanhuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi. Olemme kehitelleet tätä jo aiemmin esittämäämme aloitetta muun muassa tapaamisissa perusturvan tarvitsijoiden ja tutkijoiden kanssa, adressikeräyksessä kertyneiden kommenttien sekä Euroopan vasemmiston piirissä käytyjen keskustelujen pohjalta. Myös muun vasemmiston piiristä on esitetty samansuuntaisia aloitteita ja Vapaus valita toisin –foorumi on käynnistänyt Ei riitä –kampanjan perusturvan nostamiseksi.
Toimeentuloturvan parantaminen on välttämätöntä köyhyyden ja syrjäytymisen torjumiseksi. Se on kansalaisten suuren enemmistön kannalta tärkeää, koska useimmat ihmiset tarvitsevat toimeentuloturvaa ainakin jossain elämänsä vaiheissa. Sitä tarvitsevat työttömät, pätkätöissä sinnittelevät, opiskelijat, monet lapsiperheet, suurin osa eläkeläisistä, vammaiset ja monet muut.
Kunnollinen perusturva on solidaarisen ja oikeudenmukaisen kehityksen perusedellytyksiä. Se on myös kansantalouden kannalta järkevää. Vähävaraisten ostovoiman lisääminen edistää tehokkaasti kotimaista ostovoimaa ja työllisyyttä. Toisaalta taas, jos syrjäyttämistä ja syrjäytymistä ei estetä, siitä maksuun tulevat laskut kasvavat entisestään.
Eduskuntapuolueet ovat luvanneet toimia köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Tulokset voi jokainen nähdä. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. Suurituloisimmat tienaavat vuodessa miljoonia euroja samaan aikaan kun sadat tuhannet saavat niin vähän, että se ei kerta kaikkiaan riitä toimeentuloon. Valtiovarainministeriö puhuu julkisen talouden ”kestävyysvajeesta”, vaikka bruttokansantuote on kasvanut kymmenessä vuodessa – taantumasta huolimatta – 50 miljardilla, Suomi on edelleen Euroopan vähiten velkaantuneita maita ja suuryhtiöiden voitot kasvavat.
Perusturvauudistuksen toteuttaminen ei ole kiinni rahasta vaan poliittisesta tahdosta. SKP haluaa tällä aloitteella haastaa muut puolueet esittämään omat mallinsa toimeentuloturvan parantamiseksi. Samalla toivomme tämän aloitteen edistävän laajaa kansalaiskeskustelua ja toimintaa, jota tarvitaan päättäjien painostamiseksi niin, että puhe köyhyyden torjumisesta ei jää vain sanoiksi.
Toimeentuloturvan parantaminen on välttämätöntä köyhyyden ja syrjäytymisen torjumiseksi. Se on kansalaisten suuren enemmistön kannalta tärkeää, koska useimmat ihmiset tarvitsevat toimeentuloturvaa ainakin jossain elämänsä vaiheissa. Sitä tarvitsevat työttömät, pätkätöissä sinnittelevät, opiskelijat, monet lapsiperheet, suurin osa eläkeläisistä, vammaiset ja monet muut.
Kunnollinen perusturva on solidaarisen ja oikeudenmukaisen kehityksen perusedellytyksiä. Se on myös kansantalouden kannalta järkevää. Vähävaraisten ostovoiman lisääminen edistää tehokkaasti kotimaista ostovoimaa ja työllisyyttä. Toisaalta taas, jos syrjäyttämistä ja syrjäytymistä ei estetä, siitä maksuun tulevat laskut kasvavat entisestään.
Eduskuntapuolueet ovat luvanneet toimia köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Tulokset voi jokainen nähdä. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. Suurituloisimmat tienaavat vuodessa miljoonia euroja samaan aikaan kun sadat tuhannet saavat niin vähän, että se ei kerta kaikkiaan riitä toimeentuloon. Valtiovarainministeriö puhuu julkisen talouden ”kestävyysvajeesta”, vaikka bruttokansantuote on kasvanut kymmenessä vuodessa – taantumasta huolimatta – 50 miljardilla, Suomi on edelleen Euroopan vähiten velkaantuneita maita ja suuryhtiöiden voitot kasvavat.
Perusturvauudistuksen toteuttaminen ei ole kiinni rahasta vaan poliittisesta tahdosta. SKP haluaa tällä aloitteella haastaa muut puolueet esittämään omat mallinsa toimeentuloturvan parantamiseksi. Samalla toivomme tämän aloitteen edistävän laajaa kansalaiskeskustelua ja toimintaa, jota tarvitaan päättäjien painostamiseksi niin, että puhe köyhyyden torjumisesta ei jää vain sanoiksi.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kiinassa on kommunisteilla yksinvalta ja siellä kaksi tuhannesosaa omistaa 70 prosenttia 1 400 000 000 ihmisen asuttaman maan koko varallisuudesta.
Suomessa jossa on ollut porvarihallitus jo hyvän aikaa tulonjako on maailman tasaisin niin ammattien kuin sukupuoltenkin välillä.
Keskimääräinen ansiotaso on 15-kertainen kiinalaiseen kollegaan verrattuna.
Pohjois-Koreasta ei ole saatavissa lukuja, mutta se kertonee jotain, kun haudoista pitää kaivaa ruumiita syötäväksi.
Mikä siinä sosialismissa niin kovin joitain kiehtoo?
Hallava - riistäjäin äänitorvi täällä suomi24:ssä voisi ottaa selvää millaisia valtioita nämä mainitsemansa Kiina ja Pohjois-Korea oikeasti ovat, ennen kuin aloittaa propagandansa julistamisen.
Kerrottakoon hallavalle ja muillekin jotka asiaa eivät entuudestaan tunne, tai elävät väärän tiedon varassa, ettei Kiina ole koskaan ollut kommunistinen ja P-Korea uskoo Jucheen.
Kommunismi on valtiotonta ja vallankumouksen petturit kuten Stalin, Mao ja Sung eivät ansaitse heistä käytettävän sanaa Kommunisti.
Lukekaa Marxia ja tiedätte miksi me kommunistit tuomitsemme heidät!
kiehdo mikää,muttei tyhmyhdeskää mikää? emme vaan voi opettaa elämää.se on yksinkertainen sääntö olit sit mikä edustava?JOKAISELLA YKSILÖLLÄ ON SE ELÄMÄN HETKI.tääl maan pääl,ennen ku se on multaa!ELI EIKÖ KAIKKIEN PIDÄ ELÄÄ OMAANSA.VAI OMISTATKO SENKI LUUSERI?
Parempi olisi kysyä miksi .annamme muitten yksilöitten kärsiä tääl mailmas?nautimmeko et naapurimme murhattiin tai jäi auton alle?
Kyllähän ne tukikympit toden totta kalliiksi ovat käyneet siinä vaiheessa, kun rahat hakijan tilille napsahtaa.
Matkalla on monen monta paperinpyörittäjää, tiliotteen printtaajaa, kokousta,kuitin tulostusta, toimistokäyntiä, selvityksen selvitystä ja muuta silppua.
Eikä ne sos.toimistojen ylläpitokulutkaan vähäisiä ole palkkoineen, vuokrineen ja sähköineen.
Ei taidettaisi tarvita työvoimapulaa paikkaamaan enää sellaista määrää maahanmuuttajiakaan, kun nämä paperinpyörittäjät vapautuisivat oikeisiin töihin.
Tämä 900 menisi jokaiselta ainoastaan sen varassa elävältä taatusti täysimääräisenä kotimaan kulutukseen
Sairauskuluihin ja yleiseen hyvinvointiin tulisi melkoinen muutos, kun ei tatvitsisi kenenkään elää jalkuvassa ahdingossa.
Ei huono idea.
Hyvä idea, mutta SDP vastustaa perustuloa henkeen ja vereen.
Joopajoo. Meille on kasvamassa tässä sukupolvi, josta osa ajattelee olevansa oikeutettu saamaan vastikkeetonta tuloa elämänsä alusta loppuun. Nämä vetelät paskakasat elää työtätekevän taakkana ja samaan aikaan katsoo pitkin nenänvartta elättäjäänsä. NYT jo yhteiskunta elää yli varojen. Duunari käy harvinaiseksi, kun ei tarvii tehhä töitä. Rohkaisua vetelehtimiseen ei tarvita tällaisen kehdosta alkavan eläkkeen muodossa. Rahat ei riitä nytkään...
No joko ne raksahemmot on lähteneet kävelemään puolueesta kuten uhkailivat, vaan pieksivätkö muuten vaan suutaan kuten komuilla on tapana?
"Afrikassakaan ihmiset eivät valita surkeuttaan mutta täällä loisivat sosiaalipummit jaksavat aukoa päätään vaikka asiat ovat hyvin."
Haluatko ottaa mallia muissakin asioissa kehitysmaista, vai onko tämä vain poikkeus tapaus?
Kokoomuksen ratkaisu kansallisiin ongelmiin on maansa myyminen:
"Siirrä yrityksesi Viroon. Näin kehottivat kokoomusnuoret reilu vuosi sitten. Kannanottoa perusteltiin Viron alemmilla työvoimakustannuksilla, mutta myös verotuksella."
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/firma_siirtyi_viroon_verotus_ei_keventynytkaan
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen puheet veroparatiiseista paheksuttavina eläkerahastojen sijoituskohteina ovat saaneet minut haaveilemaan rahojen sijoittamisesta Luxemburgiin. Heti seuraavasta Loton superhyperjättipotista!
Ja sekö ei muka ole mikään ongelma että ay-taholla kaikenalaiseen "perustuloon" tai "kansalaispalkkaan" suhtaudutaan erittäin kielteisesti? Työväen mielestä työttömillä ei kuulu olla mitään toimeentuloa.
Korostaa täytynee sitä että tuo 900€ ei tulisi työttömyyspäivärahan tai toimeentulotuen tmv, asumistuen yms lisäksi, vaan korvaisi ne. Julkisen talouden kannalta kustannusvaikutus olisi jokseenkin plus miinus nolla.
Ratkaisu joka toimii, on työajan lyhentäminen ja ylitöitten kielto - jaetaan työ kansalaisten kesken - eikä voittoina amerikan juutalaisille.
Marginaalipuolueiden on turha esittää yhtään mitään. Ideoilla ei ole käytännön merkitystä ilman pääpuolueiden kannatusta.
Vanhat suurpuolueet ovat olleet joskus pienpuolueita.
Nykyisistä pienpuolueista voi vielä kasvaa suurpuolueita jotka syrjäyttävät nykyiset eduskuntapuolueet, jos kansaa kurjistetaan tarpeeksi.
Kommunistit keräävät kannatusta jo nyt ja siitä saatte kiittää eduskunnan suuria puolueita ja heidän tekemäänsä tuhopolitiikkaa!
Se vaan jää tässä maassa työvoimapoliitiikan uhriksi tuollainen hurskastelu.
"Työn tekemisen täytyy kannattaa" tarkoittaa että työtä tekemättä ei saa tulla toimeen. Työn hintaa haluttaisiin hinata alas että kaikilla halukkailla olisi mahdollisuus työllistyä, mutta eihän se vasemistolle käy koska ay-väki ei hyväksy minkäänlaista palkkojen alennusta.
Jos naapurin työtön pärjäilee työelämän ulkopuolella niin sehän on ikäänkuin palkan alennus duunarille joka hyppää töissä kuin hilleri eikä silti koe itseään rikkaaksi.
Ymmärrättekö mitä tarkoitetan OSTOVOIMALLA - verratkaapa saksalaisen ostovoimaa suomalasien ostovoimaan?
Tekeekö osakkeenomistaja työtä?
Perustulo vähentäisi myös tarvetta kuulua ammattiliittoon. Se vähentäisi SDP:n valtaa ja siksi SDP sitä vastustaa. SDP:n väite perustulon syrjäyttävästä vaikutuksesta on puppua.
Loimaan kassaan kuulumalla saa käytännössä jo nyt samat edut.
En oikein ymmärrä, että mitä ajat takaa? Suomalaisen ostovoima on parempi kuin saksalaisen. Entäs sitten? http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17543356
Noin miljoonalla kotitaloudella on osakkeita ja kaikki käyvät töissä. Knoppitietoa osakesijoittajista kadehdittavaksi http://www.porssisaatio.fi/blog/2010/01/28/omistatko-osakkeita-olet-luultavasti-keskimaaraista-fiksumpi/
Tämän mukaan "perustulo" on ollut totta ainakin 20 vuotta. http://www.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/toimeentulo/kotitalouksien_tulot&x=800&y=600&lang=fi
Tulisiko verotus poistaa yksityisyrittäjältä, joka työllistää vain itsensä, sopivaksi katsottuun tulorajaan asti?
MIstä moinen kysymys? Sikäli kuin tiedän, niin yksinyrittäjä maksaa tuloistaan jokseenkin saman kuin palkansaaja.
Kaikkien verotusta pitäisi keventää. Hallituksen yhteisöveroajatus oli hyvä, mutta menivät sössimään sen. Ei sen yrityksen veroilla pidetä maata pystyssä, mutta jos se työllistää tuhansia, niin duunarien veroista kertyy iso summa ja porukat tulevat samalla toimeen kun on työtä.
Jos yritystä verotetaan liikaa, se tietenkin häipyy tai lopettaa jos kannattavuus on huno tai miinusmerkkinen. Tappiotakin tekevä yritys maksaa työläisten verot ja alvia.
Pienyrittäjä takaa lähes aina yrityksensä velkoja koko omaisuudellaan. Se lukee ky:n perustamiskirjassakin. Jos riskeeraat liikaa ja käy kehnosti, niin menetät ihan kaiken.
Tämän takia soisin yksinyrittäjälle jonkinmoisen vero- tai jonkun muun helpotuksen kiitokseksi siitä, että työllistää edes itsensä.
Itävallassa on on juuri niin kuin sen yllä esitin.
Tulisi luoda uusi ammattiyhdistys, joka ei millään lailla olisi tekemisissä esimerkiksi SDP:n kanssa. SDP on aikansa elänyt
Ehdotuksella ei ole käytännön merkitystä, varsinkaan ko. puolueen suusta tulleena.
Kannatan 200 euroa/kk suuruista perustuloa. Silloin ei kukaan tipu koskaan ihan nollille.
Samalla voisi poistaa kotihoidontuen jollaista ei tunneta missään muualla maailmalla. Onhan se nyt naurettavan kuuloista kun valtio maksaa vanhemmille palkkaa, että hoitavat omia lapsiaan kotonaan!?
Leskeneläke joutaisi lopettaa myös. Se on luotu täysin erilaisiin tarpeisiin 60-luvun alussa. Silloin ei ollut nykyisenlaista sosiaaliturvaa kuin nyt, siksi leskeneläkkeen voisi lopettaa, päällekkäisyydet pois.
Pienikin vuokra voi olla 300 - 400 euroa kuukaudessa, eli kun asumistuki poistuisi perustulon myötä niin nuo rahat ei riittäisi edes vuokran maksuun.
Perustulon pitäisi olla suuruudeltaan sellainen että sillä oikeasti olisi edes jonkinlainen mahdollisuus pysyä hengissä.
Juu. Oikeestaan sopii. Vaimoni hoitaa kotona kahta alle 3v lasta kotona ja saa siitä jotain 250€/kk. Kannatan tuota 200€:n tukea, kunhan myös työttömyystuet ym, ym tiputetaan samaan, mikäli tuen saajalla on puoliso, joka käytännössä on perheen tulonlähde. Siinähän säästyisi rahaa, ja ties vaikka minunki verotus tippuisi.
Kansalaispalkka tanssittaa suomalaisia vappuna.
Eikö valtio voisi tarjota työttömille edes valtion takaamaa lainaa noin 500€/kk kuten opiskelijoille. Vai onko valtio sitä mieltä ettei työttömillä kuulu mitään tulevaisuutta ollakaan?
Jos on velkaa ja vuokraa yrittää maksaa niin aika vaikeaksi se menee tuollakin summalla.
Jonkin verran voisi auttaa jos sinkkujen verokohtelu olisi sama kuin naimisissa olevien. Miksi sinkkujen pitäisi maksaa naimisissa olevien perheiden lasten kasvatus?
No tuo 900€/kk olisi suunnilleen nykyinen toimeentulotuki asumistuki (jotka se korvaisi). Eli eihän sillä paljon juhlita, mutta hengissä voisi pysyä ehkä parempia aikoja odotellessa.
Julkisessa taloudessa voisi jopa tulla hiukan säästöä kun tarpeettomia välikäsiä voitaisiin poistaa.
Periaatteessa mitään lisärahaa ei tulisi nykytilanteeseen nähden, paitsi ehkä opiskelijoille.
Nykyäänkin laki takaa että asumiskulujen jälkeen pitää jäädä elämiseen 477e/kk. Heräsi kysymys, että mikä muuttuisi jos perusturva takaisi 900e/kk, mutta asumistuki jäisi sitten pois? Veikkaan että käteen ei jäisi vajaata 500e elämiseen.
Mutta jos kyse on siitä, että asumiskulujen jälkeen pitää jäädä elämiseen 900e/kk niin sehän olisi juhlaa. Ei kannattaisi mennä töihin enää.
Mihin ne paskapaperinpyörittäjä demarivirkaloiset sitten laitetaan?
Turha haaveilla, että vetelehtimällä saisi rahaa, koska Euroopan suuntaus on menossa lähemmäs kansainvälistä tasoa, eli kun vaaditaan halpaa ruokaa ja tavaraa, sekä vähän veroja, niin palkat tietenkin laskevat kilpailijamaan tasolle, eli Intian ja muiden korkean teknologian tuottajamaiden.
Näin se menee Saksassakin. http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139019-eivat-saksalaisetkaan-paase-helpolla
Saavat olla kiitollisia, että eivät sentään joudu maksamaan ammattiin oppimisesta.
Täällä "etelä-suomessa" harjoittelija ei saa mitään. Vähän huono esimerkki, mutta laitan, että kaikki ymmärtävät http://www.e-lehdet.com/fuengirola.fi/2013/17/fuengirola_1713.html
Sivu 22 "töitä tarjolla", harjoittelu on palkatonta. Yleensä noita on useita ja joka baari ottaa, jos ilman menet.
Tuonne apteekkiinkin on haettu monta kuukautta työntekijää. Itse asiassa useampaankin apteekkiin. Eivät taida maksaa kovin paljon, kun kukaan ei halua paikkaa? Paikallisille kelpaisi mikä tahansa, mutta kun eivät osaa suomea ja harva englantiakaan.
Euroopan nykysuuntaus on uusliberalistisen kapitalismin suunta, jota EU toteuttaa.
Tälle on laitettava stoppi!
Tarvitaan koko euroopan laajuinen rintama torjumaan tämänlainen kehityskulku, kansalaisten alistaminen ja riistäminen.
Luokkataisto on lääke: https://www.youtube.com/watch?v=suSU41rsqy8
Perusturva 900€/kk ja niin kunnat kuin valtiokin säästäisivät merkittävästi, lisäksi tämä takaisi kaikille vähäosaisille paremmat mahdollisuudet ihmisarvoiseen elämään.
Mistä on syntynyt sellainen käsitys, että yhteiskunnan pitäisi huolehtia kansalaisten toimeentulosta? Jotkut luulevat, että yhteiskunnan velvollisuus on myös huolehtia, että jokaisella on asunto.
Eihän nuo ole mitään itsestään selvyyksiä. Älkää ihmiset jääkö lepäämään tuollaisen toiveajattelun varaan. Nykyisenlaisella perusturvalla on hyvin lyhyt historia, vain muutama kymmenen vuotta. Jos nyt on jonkinlainen perusturva niin se ei tarkoita, että niin tulee olemaan aina, ei todellakaan.
Käsitys siitä, että yhteiskunnan, eli meidän kaikkinen pitää huolehtia kanssakulkijoiden toimeentulosta, on syntynyt yksinkertaisesti ihmisyydestä.
Ei nykyisin enää ole suku ympärillä, eikä muita lähimmäisiä, jotka omasta oravanpyörästään ehtisivät kyydistä pudonneita noukkimaan ja pelastamaan.
Ihminen on kuitenkin edelleen onneksi inhimillinen olento, jolla on kyky tuntea myötätuntoa heikompiosaisia kohtaan.
Kyllä yhteisvastuullinen perusturva on oltava jokaisella syystä tai toisesta sitä tarvitsevalle.
Perustulo olisi kaikkein vähiten syyllistävä ja eriarvoistava tapa lisätä hyvinvointia
ja parantaa sitä paljonpuhuttua yleistä ilmapiiriä myönteisempään suuntaan.
Ehdottomasti kannatan tätä aloitetta ja muutenkin SKP peittoaa nämä nykyiset eduskuntapuolueet mennen tullen.
konstilla saamme SKP:n valtaan? Parin vuoden takaisissa eduskuntavaaleissa SKP sai 0.3 %:n annetuista äänistä. Eli kyseessä on mikropuolue vailla minkäänlaista merkitystä. Kommareille vaan näyttää ko. tosiasian tajuaminen olevan kovin vaikeaa.
Kannatan 900 e/kk perustuloa. Harteilta lähtisi kaikki työkkärin painostukset ja alistamiset, jotka vaikuttaa erittäin vahvasti oman uran edistämiseen.
Eihän tuo tule koskaan, sillä ilman ilmaistöitä ja työttömiä systeemi ei toimisi.
Mikähän se sinun urasi olisi jota työkkäri vaikeuttaa? Koitapa ansaita elantosi niin työkkäri ei puutu elämääsi, ei ole puuttunut minunkaan koskaan 70 vuoden aikana. Olen vain kuullut ja lukenut jotta sellainenkin on olemassa.
Ryhdistäydy ja mene töihin, jos ei ole kokemusta niin siivouksesta on hyvä aloittaa tai juoksupojan hommasta jolla minä aloitin 1960. Silloin tosin riitti kun oli polkupyörä josta ei saanut kilometrirahaa mutta työmatkat sujuivat joustavasti samalla välineellä (noin 24 km edestakaisin),
Mitä sinä osaisit tehdä ilman harjoittelua niin, ettei työnantaja saisi sinusta tappiota niskoilleen, siksi sinulta vaaditaan HARJOITTELUA, se ei ole ilmaistyötä vaan oppia jota tulet tarvitsemaan koko elämäsi.
Kansalaispalkka!.. näille ViherVasemmistolaisille elämäntapaintiaaneille se merkitsee:
-- RUOKINTAA SUORAAN PATJOILLE!!
" Harteilta lähtisi kaikki työkkärin painostukset ja alistamiset, jotka vaikuttaa erittäin vahvasti oman uran edistämiseen"
Päivän paras?
900 euron perusturva ei ole kummonenkaan. Jos 10.000 euron/kk palkkalainen kuvittelee 900 e olevan liian suuri niin vaihtakoon tulonsa 900 euroon.
Se voisi jopa maksa itse itsensä. Sosiaaliturva rakennettaisiin uudelleen. Valtavasti byrokratiaa poistuisi. Yli menevältä osalta tulisi tarkasteluun vain erikoistapaukset mm. onnettomuudet.
Työttömät eivät ole luusereita. He tekisivät töitä, jos niitä olisi. Jotkut tahot näyttävät suosivan työttömyyttä.
Kannatan SKP:n aloitetta.
Kukaan ei kuvittele 900€ kuukausitulon olevan liian suuri, kyse on siitä mistä maksetaan. Tyhjästä maksaminen terveelle kansalaiselle on virhe, jotain pitää antaa vastineeksi yhteiskunnalle jos siltä saa rahaa.
Kolmannen sektorin palveluihin ne sopivat mainiosti nämä työttömät, tuo 900€/kk voisi tarkoittaa vaikka 20 - 30 tuntia viikossa kolmannen sektorin palveluita. lasten hoitoa tarhoissa henkilökunnan apuna, vanhainkodeissa vanhusten hoitoapuna olemista, ympäristön siivousta jne.
Jos tuon saa sohvalla maaten niin henkilö helposti "laitostuu" eikä edes pyri eteenpäin.
900:n Perusturva.
Kyllä tuon 900 pitääkin olla perusturvaa ja eiköhän se Suomessa jo maksetakkin hyvin monessa tapauksessa, kun ottaa huomioon mitä tuki muotoja kansalainen jo saa. Riippuen tapauksesta, niin maksetaan, Asumis tuki Toimeentulotuki. Vahuus eläke. Muita tukimuotoja tulee tapauksesta riippuen.900 kuukausi tulo on hyvinkin mahdollinen suomessa jo sinältään kuin se nytkin on. Varsin realistinen 900 kuukausi tulo olisikin. Siihen päästäisiin jo aika pitkälle sillä, että pieni tuloisten verotusta helpotettaisiin. 900 alle tuloja ei verotettaisi ollenkaan. Hyvä esitys tämä on SKP:ltä.
Eläkeläisenä sanoisin, että pienen eläkkeen paremmin ymmärtääkin, kun ei sen eteen tarvitse nähdä vaivaakaan ollessaan eläkkeellä
Kuule papparainen, en ole menossa enää töihin muiden palvelukseen, kehittelen mielummin omia juttuja, vaikka siinä menis vuosia. Siinä ajassa kerkee jo aika hyvin harjoittamaan ammattia mitä haluu tehdä ja itsenäisesti. Ja tietysti pimeesti.