Vapun synkät luvut - Kepu kärkeen

Jos näyttääkin Suomessa gallupit sinipunan kannalta synkältä, niin mites nuo Islannin vaalit meni? Siellähän voitti koalitio, joka lupaa pistää EU-neuvottelut poikki. Islanti on varmaankin Suomea suurempi kansantalous, kun se meinaa pärjätä "yksin". Suomihan ei kuulemma pärjäisi "yksin", kun olemme niin pieni kansantalus.

Keskustaporvari kirjoitti:

Jos näyttääkin Suomessa gallupit sinipunan kannalta synkältä, niin mites nuo Islannin vaalit meni? Siellähän voitti koalitio, joka lupaa pistää EU-neuvottelut poikki. Islanti on varmaankin Suomea suurempi kansantalous, kun se meinaa pärjätä "yksin". Suomihan ei kuulemma pärjäisi "yksin", kun olemme niin pieni kansantalus.

Lue lisää

Kas - IPUtalikkokommunisti itkee aina vaan.

Kyllähän noilla luvuilla ainoa hallitusvaihtoehto on porvarihallitus ( viherpiiperöt), ilman persuja. Keskusta, kokoomus, vihreät, rkp ja kd saavat noilla luvuilla noin 110 paikkaa joten edes persuja ei tarvita, vaikeaa olisikin kuvitella miten rkp - kok akseli edes mahtuisi persujen kanssa samaan hallitukseen (ulko- ja eu-politiikan ääripäät).

Jos persut sitten muuttavat eu/ eurolinjaansa niin silloin syrjäyttävät vihreät, mutta kyllähän Soini tulee ensi vaaleissa valitsemaan euron ja eu:n haukkumispolitiikan, sillä saa varmasti pidettyä kannatuksen 17 - 20 % välillä.

20+19 kirjoitti:

Kyllähän noilla luvuilla ainoa hallitusvaihtoehto on porvarihallitus ( viherpiiperöt), ilman persuja. Keskusta, kokoomus, vihreät, rkp ja kd saavat noilla luvuilla noin 110 paikkaa joten edes persuja ei tarvita, vaikeaa olisikin kuvitella miten rkp - kok akseli edes mahtuisi persujen kanssa samaan hallitukseen (ulko- ja eu-politiikan ääripäät).

Jos persut sitten muuttavat eu/ eurolinjaansa niin silloin syrjäyttävät vihreät, mutta kyllähän Soini tulee ensi vaaleissa valitsemaan euron ja eu:n haukkumispolitiikan, sillä saa varmasti pidettyä kannatuksen 17 - 20 % välillä.

Lue lisää

Kepullahan on karvaita kokemuksia edellisestä porvarihallituksesta. Pidän sen vuoksi epätodennäköisenä, että Kepu lähtisi tavoittelemaan enää sellaista. Se saa poliittiset tavoitteensa parhaiten esille punamultahallituksissa ja luulisi Sipilän nyt ymmärtävän tämän kristallinkirkkaasti.

Toisaalta Kokoomus ei lähde tinkimään poliittisista tavoitteistaan, vaan lähtee mieluummin kiltisti oppositioon. Jos demareille tulee rökäletappio, eivät hekään mene seuraavaan hallitukseen. Tällainen kehitys johtaa kahden junttipuolueen varaan perustettavaan hallitukseen ja veikkaan edelleen, että persut kirivät vielä jossain vaiheessa ykköseksi, koska duunariäänestäjät taitanevat valita persut ennen Kepua, jos vaalivoitto tehdään demarien kustannuksella. Vasemmistoliitto ja KD tullevat mukaan tällaiseen hallitukseen, muut eivät. Toivotaan, että nämä saavat sitten vaaleissa niin reilun kannatuksen, että tällainen katastorfihallitus saadaan kasaan. Sekin on parempi kuin maa ilman hallitusta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepullahan on karvaita kokemuksia edellisestä porvarihallituksesta. Pidän sen vuoksi epätodennäköisenä, että Kepu lähtisi tavoittelemaan enää sellaista. Se saa poliittiset tavoitteensa parhaiten esille punamultahallituksissa ja luulisi Sipilän nyt ymmärtävän tämän kristallinkirkkaasti.

Toisaalta Kokoomus ei lähde tinkimään poliittisista tavoitteistaan, vaan lähtee mieluummin kiltisti oppositioon. Jos demareille tulee rökäletappio, eivät hekään mene seuraavaan hallitukseen. Tällainen kehitys johtaa kahden junttipuolueen varaan perustettavaan hallitukseen ja veikkaan edelleen, että persut kirivät vielä jossain vaiheessa ykköseksi, koska duunariäänestäjät taitanevat valita persut ennen Kepua, jos vaalivoitto tehdään demarien kustannuksella. Vasemmistoliitto ja KD tullevat mukaan tällaiseen hallitukseen, muut eivät. Toivotaan, että nämä saavat sitten vaaleissa niin reilun kannatuksen, että tällainen katastorfihallitus saadaan kasaan. Sekin on parempi kuin maa ilman hallitusta.

Lue lisää

Miten tuollainen jihtipäätös?

DEmarit 1,1%-yksikkä takkiin. Persut 0,4%-yksikköä lisää. DEmarit vuotaa enemmän muualle kuin Persuihin:D

????????? kirjoitti:

Miten tuollainen jihtipäätös?

DEmarit 1,1%-yksikkä takkiin. Persut 0,4%-yksikköä lisää. DEmarit vuotaa enemmän muualle kuin Persuihin:D

pieni korjaus
Persuille 0,2% yksikköä lisää.

############ kirjoitti:

pieni korjaus
Persuille 0,2% yksikköä lisää.

0,9 mennyt muualle kuin persuille.

########## kirjoitti:

0,9 mennyt muualle kuin persuille.

Keskustalle!!

Kokoomukselta vielä 0,5% lisää. 1,4 On se kommee luku

Pääministeri Katainen on ulkonaisesti melko erilainen kuin valtiovarainministeri Katainen. Enää tekohymy ei tahdo irrota, innostavista fraaseista puhumattakaan. Kontrasti entiseen on niin selvä, että miehenkin alitajunta kykenee noteeraamaan eron. Siitä ei voi päätellä muuta kuin että nyt asioiden hoito takeltelee pahasti.

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että kokoomusministereistä puolueen kannatusta eniten on laskenut Henna Virkkunen. Ylimielinen niskojen nakkelu ei ollut oikea tyyli lähteä viemään läpi kuntauudistusta. Voimakkain kritiikkihän kuntauudistusta vastaan tuli nimenomaan niistä kunnista, joissa kokoomus on vahva vaikuttaja, mutta Virkkunen kohteli heitä kuin ilmaa. Aluksi se ei tuntunut vaikuttavan kokoomuksen kannatukseen juuri lainkaan, mutta realisoituu nyt, kun koko uudistuksesta on kohta laskettu ilmat pihalle.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pääministeri Katainen on ulkonaisesti melko erilainen kuin valtiovarainministeri Katainen. Enää tekohymy ei tahdo irrota, innostavista fraaseista puhumattakaan. Kontrasti entiseen on niin selvä, että miehenkin alitajunta kykenee noteeraamaan eron. Siitä ei voi päätellä muuta kuin että nyt asioiden hoito takeltelee pahasti.

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että kokoomusministereistä puolueen kannatusta eniten on laskenut Henna Virkkunen. Ylimielinen niskojen nakkelu ei ollut oikea tyyli lähteä viemään läpi kuntauudistusta. Voimakkain kritiikkihän kuntauudistusta vastaan tuli nimenomaan niistä kunnista, joissa kokoomus on vahva vaikuttaja, mutta Virkkunen kohteli heitä kuin ilmaa. Aluksi se ei tuntunut vaikuttavan kokoomuksen kannatukseen juuri lainkaan, mutta realisoituu nyt, kun koko uudistuksesta on kohta laskettu ilmat pihalle.

Lue lisää

Virkkusen ylimielisyys on varmaan noteerattu juuri niillä tahoilla, joista puhut.
Tuo sama vallasta juopuneen ylimielisyys näkyi vielä joitakin aikoja sitten selvästi Kokoomuksen ministereissä. Nyt ääni kellossa on toinen.
Risikko lienee kaikkein parhaiten jalkansa maassa pitänyt ministeri.
Katsoisin kuitenkin Kataisen epäaitouden ja oppimestariasenteen vajavaisen substanssiosaamisen kera vaikuttaneen suuresti kannatuksen romahdukseen. Tökeröt salailuyritykset ovat olleet rikkana rokassa.

P.S. Kokoomuksen poliittinen kulttuuri on myös esim. Keskustasta selvästi erottuvaa "luutnantti Lammio - kulttuuria". He eivät valitessaan Kataisen ymmärtäneet, ettei noin elämää suppeasti nähneestä pyrkyristä voikaan kasvaa hyvää johtajaa. Valitessaan he olivat kuitenkin pakkoraossa. Vastaehdokkana oli Ilkka Kanerva.

Olen samaa mieltä siinä, että kuntarakenneuudistus on ajamassa karille ja siinä on sählätty pahemman kerran. Itse vastusti jo alunperin koko uudistusta tai pikemminkin tapaa viedä sitä läpi. Paljon parempi tapa olisi ollut opettaa kuntia kantapään kautta. Olisi purettu reilusti valtionosuusjärjestelmää ja siirrytty siihen perustuslainmukaiseen kuntien itsehallintoon. Siinä olisi toteunut vahvempien oikeus ja muuttoliike olisi saanut uutta vauhtia. Tämä hallitus on yrittänyt pelastaa heikosti menestyviä kuntia eli lähtenyt hoitamaan asiaa väärästä päästä. Olisi pitänyt olla kyynisempi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen samaa mieltä siinä, että kuntarakenneuudistus on ajamassa karille ja siinä on sählätty pahemman kerran. Itse vastusti jo alunperin koko uudistusta tai pikemminkin tapaa viedä sitä läpi. Paljon parempi tapa olisi ollut opettaa kuntia kantapään kautta. Olisi purettu reilusti valtionosuusjärjestelmää ja siirrytty siihen perustuslainmukaiseen kuntien itsehallintoon. Siinä olisi toteunut vahvempien oikeus ja muuttoliike olisi saanut uutta vauhtia. Tämä hallitus on yrittänyt pelastaa heikosti menestyviä kuntia eli lähtenyt hoitamaan asiaa väärästä päästä. Olisi pitänyt olla kyynisempi.

Lue lisää

Ja varmaan kokoomuksen kannatusta on vetänyt alaspäin telakkarahoituksen kaatuminen. Kun Martin Saarikangas, siis kokoomuslainen, sanoi radiossa, että JAN VAAPAAVUORI käytännössä lakkautti Suomen telakkateollisuuden tai pani ainakin "kuolinkellot soimaan"

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen samaa mieltä siinä, että kuntarakenneuudistus on ajamassa karille ja siinä on sählätty pahemman kerran. Itse vastusti jo alunperin koko uudistusta tai pikemminkin tapaa viedä sitä läpi. Paljon parempi tapa olisi ollut opettaa kuntia kantapään kautta. Olisi purettu reilusti valtionosuusjärjestelmää ja siirrytty siihen perustuslainmukaiseen kuntien itsehallintoon. Siinä olisi toteunut vahvempien oikeus ja muuttoliike olisi saanut uutta vauhtia. Tämä hallitus on yrittänyt pelastaa heikosti menestyviä kuntia eli lähtenyt hoitamaan asiaa väärästä päästä. Olisi pitänyt olla kyynisempi.

Lue lisää

Tukiaisjärjestelmien purkaminen on terveen kehityksen edellytys. Maatalous- ja aluetukiaiset vääristävät taloutta ja poliittista järjestelmää. Kepu elää loisena veronmaksajien rahoista. Persut ovat mtk:n ökyisäntien tappamien pienviljelijöiden perillisiä.

Ruskeiden persujen ja myrkynvihreiden kepulistien hallitus on kansallinen kauhukuva.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen samaa mieltä siinä, että kuntarakenneuudistus on ajamassa karille ja siinä on sählätty pahemman kerran. Itse vastusti jo alunperin koko uudistusta tai pikemminkin tapaa viedä sitä läpi. Paljon parempi tapa olisi ollut opettaa kuntia kantapään kautta. Olisi purettu reilusti valtionosuusjärjestelmää ja siirrytty siihen perustuslainmukaiseen kuntien itsehallintoon. Siinä olisi toteunut vahvempien oikeus ja muuttoliike olisi saanut uutta vauhtia. Tämä hallitus on yrittänyt pelastaa heikosti menestyviä kuntia eli lähtenyt hoitamaan asiaa väärästä päästä. Olisi pitänyt olla kyynisempi.

Lue lisää

Hheheeh

Sitähän hallitus on tehnyt koko ajan:D Purkanut rahoitusjärjestelmää. Mutta ainoastaan Kiristystarkoituksessa:D

Siis eri tarkoituksessa kuin kirjoititi:D

Mitä hyötyä Muuttoliikkeestä on? Nyt kaupunkiseudut valittaa että arahat ei riitä liian suuren muuton vuoksi:D

Tämä oli mielipide mittaus, ei vaalit.

Kansalaisten kyky analysoida asioita on valitettavan rajallinen. Myös poliittinen muisti on kovin lyhyt. Sen vuoksi gallupit muuttavat tilannetta aina muutaman kohu-uutisenkin jälkeen. Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu ja jotta ne silloin kykenisivät tuottamaan asukkailleen hyvinvointipalveluita. Tämän peruslähtökohdan Kepu on pyrkinyt vesittämään kotikunta-maakunta -mallillaan, josta tarkempi kuvaus puuttuu kokonaan. Tällainen mallihan oli kokeiluna Kainuussa ja se ajoi karille. Tästä Kepu vaikenee.

Vielä tärkeämpää kuin muistaa yksittäisi poliittisia tekoja, on miettiä niiden taustalla olevaa linjaa ja tavoitetta. Kepun linjana on ollut hajota ja hallitse -politiikka. Tavoitteena on pitää maan asukkaat mahdollisimman hajallaan ja erillään toisistaan niin, että taloudellinen liiketoiminta varmasti heikentyisi. Sellainen hajottaminen luo köyhyyttä ja kurjuutta. Kainuusta ja eräistä muista alueista on vuosikaudet puhuttu kroonisina kurjistumispesäkkeinä. Tottakai ne sellaisena pysyvät, kun mitään rakenteellisia muutoksia ei haluta tehdä. Kainuun kohdalla Kepu pani kovalla tohinalla toivonsa Talvivaaraan ja lähetti kokonaista kolme keskeistä ministeriään oikein paikan päälle vuolemaan patokiviä jätevesialtaiden ympärille aikoinaan. Onneksi ministeri älysivät ajoissa paeta paikalta, muuten he olisivat voineet alajuoksulla kastua läpimäriksi.

Hajota ja hallitse politiikan resepti on ollut aika takuuvarma keksintö. Se on alunperin Marxin Kallen tekemä havainto, Kun ylläpidetään köyhyyttä ja pannaan se pahojen porvarien syyksi, silloin ääni menee ns. puolustajille. Kepukielessä porvari on vain vaihtunut Helsingin herraan ja keskittämispolitiikan kauhuihin. Kauheinta olisi jos sillä keskittämsipolitiikalla saataisiin työtä ja toimeentuloa ja hajauttaminen ei toteutuisi. Kun kurjuutta ja köyhyyttä ylläpidetään ja kerrotaan, että se on tympeiden etelän herrojen syytä, kun nämä eivät älyä lapioda tarpeeksi rahojaan maakuntiin, niin ääni menee aina tämän valheen kertojalle kuin se kuulu kuuma veitsi voihin.

Kepulainen hajotuspolitiikka on vienyt suomalaiselta toisenkin vientieuromiljardin ja joka ikinen vuosi ja paljon lyhyemmässäkin ajassa. Kun väki pidetään uunin pankolla kotiseutrakkauden nimissä, tulos on juuri se eikä se mikään muu voisi ollakaan. Kepun suurin synti meidän muiden silmissä on tämä jatkuva vahingonteko Suomelle. Se on se pitkä linja, mihin kansalaisten arviointikyky valitettavan harvoin yltää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kansalaisten kyky analysoida asioita on valitettavan rajallinen. Myös poliittinen muisti on kovin lyhyt. Sen vuoksi gallupit muuttavat tilannetta aina muutaman kohu-uutisenkin jälkeen. Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu ja jotta ne silloin kykenisivät tuottamaan asukkailleen hyvinvointipalveluita. Tämän peruslähtökohdan Kepu on pyrkinyt vesittämään kotikunta-maakunta -mallillaan, josta tarkempi kuvaus puuttuu kokonaan. Tällainen mallihan oli kokeiluna Kainuussa ja se ajoi karille. Tästä Kepu vaikenee.

Vielä tärkeämpää kuin muistaa yksittäisi poliittisia tekoja, on miettiä niiden taustalla olevaa linjaa ja tavoitetta. Kepun linjana on ollut hajota ja hallitse -politiikka. Tavoitteena on pitää maan asukkaat mahdollisimman hajallaan ja erillään toisistaan niin, että taloudellinen liiketoiminta varmasti heikentyisi. Sellainen hajottaminen luo köyhyyttä ja kurjuutta. Kainuusta ja eräistä muista alueista on vuosikaudet puhuttu kroonisina kurjistumispesäkkeinä. Tottakai ne sellaisena pysyvät, kun mitään rakenteellisia muutoksia ei haluta tehdä. Kainuun kohdalla Kepu pani kovalla tohinalla toivonsa Talvivaaraan ja lähetti kokonaista kolme keskeistä ministeriään oikein paikan päälle vuolemaan patokiviä jätevesialtaiden ympärille aikoinaan. Onneksi ministeri älysivät ajoissa paeta paikalta, muuten he olisivat voineet alajuoksulla kastua läpimäriksi.

Hajota ja hallitse politiikan resepti on ollut aika takuuvarma keksintö. Se on alunperin Marxin Kallen tekemä havainto, Kun ylläpidetään köyhyyttä ja pannaan se pahojen porvarien syyksi, silloin ääni menee ns. puolustajille. Kepukielessä porvari on vain vaihtunut Helsingin herraan ja keskittämispolitiikan kauhuihin. Kauheinta olisi jos sillä keskittämsipolitiikalla saataisiin työtä ja toimeentuloa ja hajauttaminen ei toteutuisi. Kun kurjuutta ja köyhyyttä ylläpidetään ja kerrotaan, että se on tympeiden etelän herrojen syytä, kun nämä eivät älyä lapioda tarpeeksi rahojaan maakuntiin, niin ääni menee aina tämän valheen kertojalle kuin se kuulu kuuma veitsi voihin.

Kepulainen hajotuspolitiikka on vienyt suomalaiselta toisenkin vientieuromiljardin ja joka ikinen vuosi ja paljon lyhyemmässäkin ajassa. Kun väki pidetään uunin pankolla kotiseutrakkauden nimissä, tulos on juuri se eikä se mikään muu voisi ollakaan. Kepun suurin synti meidän muiden silmissä on tämä jatkuva vahingonteko Suomelle. Se on se pitkä linja, mihin kansalaisten arviointikyky valitettavan harvoin yltää.

Lue lisää

Taitaa ottaa koville sikspäkin suosion syöksykierre

Mielipidepankki kirjoitti:

Kansalaisten kyky analysoida asioita on valitettavan rajallinen. Myös poliittinen muisti on kovin lyhyt. Sen vuoksi gallupit muuttavat tilannetta aina muutaman kohu-uutisenkin jälkeen. Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu ja jotta ne silloin kykenisivät tuottamaan asukkailleen hyvinvointipalveluita. Tämän peruslähtökohdan Kepu on pyrkinyt vesittämään kotikunta-maakunta -mallillaan, josta tarkempi kuvaus puuttuu kokonaan. Tällainen mallihan oli kokeiluna Kainuussa ja se ajoi karille. Tästä Kepu vaikenee.

Vielä tärkeämpää kuin muistaa yksittäisi poliittisia tekoja, on miettiä niiden taustalla olevaa linjaa ja tavoitetta. Kepun linjana on ollut hajota ja hallitse -politiikka. Tavoitteena on pitää maan asukkaat mahdollisimman hajallaan ja erillään toisistaan niin, että taloudellinen liiketoiminta varmasti heikentyisi. Sellainen hajottaminen luo köyhyyttä ja kurjuutta. Kainuusta ja eräistä muista alueista on vuosikaudet puhuttu kroonisina kurjistumispesäkkeinä. Tottakai ne sellaisena pysyvät, kun mitään rakenteellisia muutoksia ei haluta tehdä. Kainuun kohdalla Kepu pani kovalla tohinalla toivonsa Talvivaaraan ja lähetti kokonaista kolme keskeistä ministeriään oikein paikan päälle vuolemaan patokiviä jätevesialtaiden ympärille aikoinaan. Onneksi ministeri älysivät ajoissa paeta paikalta, muuten he olisivat voineet alajuoksulla kastua läpimäriksi.

Hajota ja hallitse politiikan resepti on ollut aika takuuvarma keksintö. Se on alunperin Marxin Kallen tekemä havainto, Kun ylläpidetään köyhyyttä ja pannaan se pahojen porvarien syyksi, silloin ääni menee ns. puolustajille. Kepukielessä porvari on vain vaihtunut Helsingin herraan ja keskittämispolitiikan kauhuihin. Kauheinta olisi jos sillä keskittämsipolitiikalla saataisiin työtä ja toimeentuloa ja hajauttaminen ei toteutuisi. Kun kurjuutta ja köyhyyttä ylläpidetään ja kerrotaan, että se on tympeiden etelän herrojen syytä, kun nämä eivät älyä lapioda tarpeeksi rahojaan maakuntiin, niin ääni menee aina tämän valheen kertojalle kuin se kuulu kuuma veitsi voihin.

Kepulainen hajotuspolitiikka on vienyt suomalaiselta toisenkin vientieuromiljardin ja joka ikinen vuosi ja paljon lyhyemmässäkin ajassa. Kun väki pidetään uunin pankolla kotiseutrakkauden nimissä, tulos on juuri se eikä se mikään muu voisi ollakaan. Kepun suurin synti meidän muiden silmissä on tämä jatkuva vahingonteko Suomelle. Se on se pitkä linja, mihin kansalaisten arviointikyky valitettavan harvoin yltää.

Lue lisää

Olet tosiaan mielipidepankki. Sinulla on klaikista asioista vastakkaiset mielipiteet:D

Kirjoitit aikaisemmin:D

"Olen samaa mieltä siinä, että kuntarakenneuudistus on ajamassa karille ja siinä on sählätty pahemman kerran. Itse vastusti jo alunperin koko uudistusta..."

Mielipidepankki kirjoitti:

Kansalaisten kyky analysoida asioita on valitettavan rajallinen. Myös poliittinen muisti on kovin lyhyt. Sen vuoksi gallupit muuttavat tilannetta aina muutaman kohu-uutisenkin jälkeen. Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu ja jotta ne silloin kykenisivät tuottamaan asukkailleen hyvinvointipalveluita. Tämän peruslähtökohdan Kepu on pyrkinyt vesittämään kotikunta-maakunta -mallillaan, josta tarkempi kuvaus puuttuu kokonaan. Tällainen mallihan oli kokeiluna Kainuussa ja se ajoi karille. Tästä Kepu vaikenee.

Vielä tärkeämpää kuin muistaa yksittäisi poliittisia tekoja, on miettiä niiden taustalla olevaa linjaa ja tavoitetta. Kepun linjana on ollut hajota ja hallitse -politiikka. Tavoitteena on pitää maan asukkaat mahdollisimman hajallaan ja erillään toisistaan niin, että taloudellinen liiketoiminta varmasti heikentyisi. Sellainen hajottaminen luo köyhyyttä ja kurjuutta. Kainuusta ja eräistä muista alueista on vuosikaudet puhuttu kroonisina kurjistumispesäkkeinä. Tottakai ne sellaisena pysyvät, kun mitään rakenteellisia muutoksia ei haluta tehdä. Kainuun kohdalla Kepu pani kovalla tohinalla toivonsa Talvivaaraan ja lähetti kokonaista kolme keskeistä ministeriään oikein paikan päälle vuolemaan patokiviä jätevesialtaiden ympärille aikoinaan. Onneksi ministeri älysivät ajoissa paeta paikalta, muuten he olisivat voineet alajuoksulla kastua läpimäriksi.

Hajota ja hallitse politiikan resepti on ollut aika takuuvarma keksintö. Se on alunperin Marxin Kallen tekemä havainto, Kun ylläpidetään köyhyyttä ja pannaan se pahojen porvarien syyksi, silloin ääni menee ns. puolustajille. Kepukielessä porvari on vain vaihtunut Helsingin herraan ja keskittämispolitiikan kauhuihin. Kauheinta olisi jos sillä keskittämsipolitiikalla saataisiin työtä ja toimeentuloa ja hajauttaminen ei toteutuisi. Kun kurjuutta ja köyhyyttä ylläpidetään ja kerrotaan, että se on tympeiden etelän herrojen syytä, kun nämä eivät älyä lapioda tarpeeksi rahojaan maakuntiin, niin ääni menee aina tämän valheen kertojalle kuin se kuulu kuuma veitsi voihin.

Kepulainen hajotuspolitiikka on vienyt suomalaiselta toisenkin vientieuromiljardin ja joka ikinen vuosi ja paljon lyhyemmässäkin ajassa. Kun väki pidetään uunin pankolla kotiseutrakkauden nimissä, tulos on juuri se eikä se mikään muu voisi ollakaan. Kepun suurin synti meidän muiden silmissä on tämä jatkuva vahingonteko Suomelle. Se on se pitkä linja, mihin kansalaisten arviointikyky valitettavan harvoin yltää.

Lue lisää

Nyt Kirjoitat

"...Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu..."

Mielipidepankki kirjoitti:

Kansalaisten kyky analysoida asioita on valitettavan rajallinen. Myös poliittinen muisti on kovin lyhyt. Sen vuoksi gallupit muuttavat tilannetta aina muutaman kohu-uutisenkin jälkeen. Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu ja jotta ne silloin kykenisivät tuottamaan asukkailleen hyvinvointipalveluita. Tämän peruslähtökohdan Kepu on pyrkinyt vesittämään kotikunta-maakunta -mallillaan, josta tarkempi kuvaus puuttuu kokonaan. Tällainen mallihan oli kokeiluna Kainuussa ja se ajoi karille. Tästä Kepu vaikenee.

Vielä tärkeämpää kuin muistaa yksittäisi poliittisia tekoja, on miettiä niiden taustalla olevaa linjaa ja tavoitetta. Kepun linjana on ollut hajota ja hallitse -politiikka. Tavoitteena on pitää maan asukkaat mahdollisimman hajallaan ja erillään toisistaan niin, että taloudellinen liiketoiminta varmasti heikentyisi. Sellainen hajottaminen luo köyhyyttä ja kurjuutta. Kainuusta ja eräistä muista alueista on vuosikaudet puhuttu kroonisina kurjistumispesäkkeinä. Tottakai ne sellaisena pysyvät, kun mitään rakenteellisia muutoksia ei haluta tehdä. Kainuun kohdalla Kepu pani kovalla tohinalla toivonsa Talvivaaraan ja lähetti kokonaista kolme keskeistä ministeriään oikein paikan päälle vuolemaan patokiviä jätevesialtaiden ympärille aikoinaan. Onneksi ministeri älysivät ajoissa paeta paikalta, muuten he olisivat voineet alajuoksulla kastua läpimäriksi.

Hajota ja hallitse politiikan resepti on ollut aika takuuvarma keksintö. Se on alunperin Marxin Kallen tekemä havainto, Kun ylläpidetään köyhyyttä ja pannaan se pahojen porvarien syyksi, silloin ääni menee ns. puolustajille. Kepukielessä porvari on vain vaihtunut Helsingin herraan ja keskittämispolitiikan kauhuihin. Kauheinta olisi jos sillä keskittämsipolitiikalla saataisiin työtä ja toimeentuloa ja hajauttaminen ei toteutuisi. Kun kurjuutta ja köyhyyttä ylläpidetään ja kerrotaan, että se on tympeiden etelän herrojen syytä, kun nämä eivät älyä lapioda tarpeeksi rahojaan maakuntiin, niin ääni menee aina tämän valheen kertojalle kuin se kuulu kuuma veitsi voihin.

Kepulainen hajotuspolitiikka on vienyt suomalaiselta toisenkin vientieuromiljardin ja joka ikinen vuosi ja paljon lyhyemmässäkin ajassa. Kun väki pidetään uunin pankolla kotiseutrakkauden nimissä, tulos on juuri se eikä se mikään muu voisi ollakaan. Kepun suurin synti meidän muiden silmissä on tämä jatkuva vahingonteko Suomelle. Se on se pitkä linja, mihin kansalaisten arviointikyky valitettavan harvoin yltää.

Lue lisää

Niinpä, kansa ajattelee väärin. Sipilä taisi kyllä mainita, että kepun noususta 60% on tullut hallituksen sähläämisen ansiosta.

Miten saat sen kepun syyksi?

Onko muuten orpo olo ilman kapin sekoilujuttuja? Joudut ihan itse keksimään hölynpölyä!

Pankista löytyy kirjoitti:

Nyt Kirjoitat

"...Esim. kuntauudistuksessa Kepu on noussut sitä ajatusta vastaan, että Suomeen luotaisiin vahvoja peruskuntia, jotta niiden taloudellinen riippumattomuus olisi tulevaisuudessa taattu..."

Lue lisää

Kun luet tarkemmin kirjoitukseni, huomaat, ettei niissä ole mitään ristiriitaa.

Vahva peruskunta tavoitteena on ihan hyvä ajatus. En minä sitä vastusta. Se mitä vastustin oli menettely, jolla tähän tavoitteeseen pyrittiin ja pyritään edelleen. Oli odotettavaa, että kunnanjohtajat, kuntien virkamiehet ja suuri osa valtuutetuista tulisi vastustamaan uudistuksia, koska uudistuksessa osalta tästä porukasta menee työpaikka alta. Se suurin osa on näitä kepulaisia viranhaltiojoita ja luottamushenkilöitä. Kun muutosvastarintaa osattiin odottaa ja pelätä, olisi ollut parempi ajaa kunnat ensin kylmien tosiasioiden eteen. Siihen olisi päästy, kun valtionosuuksien tasausjärjestelmää oli leikattu merkittävästi. Silloin osassa kunnista olisi alettu jo vaatia kuntarakenneuudistusta ja kovaan ääneen.

Jykä vaan kirjoitti:

Niinpä, kansa ajattelee väärin. Sipilä taisi kyllä mainita, että kepun noususta 60% on tullut hallituksen sähläämisen ansiosta.

Miten saat sen kepun syyksi?

Onko muuten orpo olo ilman kapin sekoilujuttuja? Joudut ihan itse keksimään hölynpölyä!

Lue lisää

Hallituksen sählääminen ei ole Kepun syytä. Tässä pitääkin miettiä, sitä minkälaisen vaihtoehdon Kepu tarjoaa tälle sähläämiselle. Otetaan tämä kunta- ja soteuudistus esimerkiksi. Kepun tarjoama vaihtoehto näissä on toimettomuus ja välinpitämättömyys. Kepulla on kahdeksan vuoden näyttö tästä ennen tätä nykyistä hallitusta. Kepun periaate on ollut siis se, että kun ei tehdä mitään, ei tehdä virheitäkään. Tämä kielii välinpitämättömyydestä eli annetaan kuntien kurjistua ja leikataan vain asukkaiden palveluja. Kepu on viis veisannut näistä seurauksista.

Nyt oppositiokaudella Kepu on tarjonnut asiassa kotikunta - maakunta -mallia, josta mallista ei ole kerrottu oikeastaan muuta kuin tämä nimi. Maakuntamalliahan kokeilttiin aiemmin Kainuussa ja se ajoi siellä karille. Tästä karilleajosta Kepu ei halua muistuttaa äänestäjiä, vaan haluaa päinvastoin lyödä päätään uudelleen seinään.

Jykä vaan kirjoitti:

Niinpä, kansa ajattelee väärin. Sipilä taisi kyllä mainita, että kepun noususta 60% on tullut hallituksen sähläämisen ansiosta.

Miten saat sen kepun syyksi?

Onko muuten orpo olo ilman kapin sekoilujuttuja? Joudut ihan itse keksimään hölynpölyä!

Lue lisää

"Sipilä taisi kyllä mainita, että kepun noususta 60% on tullut hallituksen sähläämisen ansiosta."



Niinkö Sipilä taisi mainita? Mitenhän Sipilä oli päätynyt tuollaiseen lukemaan? Sitä Sipilä ei tainnut kertoa?

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen sählääminen ei ole Kepun syytä. Tässä pitääkin miettiä, sitä minkälaisen vaihtoehdon Kepu tarjoaa tälle sähläämiselle. Otetaan tämä kunta- ja soteuudistus esimerkiksi. Kepun tarjoama vaihtoehto näissä on toimettomuus ja välinpitämättömyys. Kepulla on kahdeksan vuoden näyttö tästä ennen tätä nykyistä hallitusta. Kepun periaate on ollut siis se, että kun ei tehdä mitään, ei tehdä virheitäkään. Tämä kielii välinpitämättömyydestä eli annetaan kuntien kurjistua ja leikataan vain asukkaiden palveluja. Kepu on viis veisannut näistä seurauksista.

Nyt oppositiokaudella Kepu on tarjonnut asiassa kotikunta - maakunta -mallia, josta mallista ei ole kerrottu oikeastaan muuta kuin tämä nimi. Maakuntamalliahan kokeilttiin aiemmin Kainuussa ja se ajoi siellä karille. Tästä karilleajosta Kepu ei halua muistuttaa äänestäjiä, vaan haluaa päinvastoin lyödä päätään uudelleen seinään.

Lue lisää

Hallituksen sähläämiselle on mikä tahansa - jopa Kepun malli - paljon fiksumpi ratkaisu. Keskustan hallituskaudella yhdistettiin kuntia paljon enemmän kuin koskaan ennen, tai mitä on tehty sen jälkeen, joten höpönlöpinäsi ovat taas sitä itseään.

Kotikunta-maakuntamalli on oikeastaan ihan sama kuin Vihreiden Soininvaaran esittämä malli. Toimimaton ja turhan byrokraattinen se on, kuten on kaikki muutkin esitetyt mallit. Soininvaara on itseasiassa syyttänyt Kepua mallin kopioinnista. Siinäkin suhteessa kritiikki kannataisi osoittaa mallin alkuperäiseen esittäjään.

Kainuun kokeilun epäonnistumisen syy on yksinkertaisesti päättäjien kyvyttömyys ohjata isoja yksikköjä. Kun sama päättäjä vielä istui sekä kunnan että maakunnan päättäjänä, kokonaisnäkemys jäi syntymättä ja homma hajosi keskinäiseksi kilvoitteluksi oman kunnan eduksi. Soininvaara muuten itse on esimerkki päättäjästä, joka hamuaa itselleen noita valtuusto-, lautakunta-, kuntayhtymä-, maakuntahallinto- ym tehtäviä niin, ettei mikään homma tule kunnolla tehtyä. Historia tulee vielä muistamaan Soininvaaran kaikkien aikojen surkeimpien helsinkiläispoliittikkojen listalle - heti Heinäluoman jälkeen

Mielipidepankki kirjoitti:

Kun luet tarkemmin kirjoitukseni, huomaat, ettei niissä ole mitään ristiriitaa.

Vahva peruskunta tavoitteena on ihan hyvä ajatus. En minä sitä vastusta. Se mitä vastustin oli menettely, jolla tähän tavoitteeseen pyrittiin ja pyritään edelleen. Oli odotettavaa, että kunnanjohtajat, kuntien virkamiehet ja suuri osa valtuutetuista tulisi vastustamaan uudistuksia, koska uudistuksessa osalta tästä porukasta menee työpaikka alta. Se suurin osa on näitä kepulaisia viranhaltiojoita ja luottamushenkilöitä. Kun muutosvastarintaa osattiin odottaa ja pelätä, olisi ollut parempi ajaa kunnat ensin kylmien tosiasioiden eteen. Siihen olisi päästy, kun valtionosuuksien tasausjärjestelmää oli leikattu merkittävästi. Silloin osassa kunnista olisi alettu jo vaatia kuntarakenneuudistusta ja kovaan ääneen.

Lue lisää

Suurin vastustus kuntaliitoksiin on kaupunkiseuduilla, esim Espoossa ja Vantaalla. Kummassakaan ei ole kepulaisia viranhaltijoita tai luottamusmiehiä vastaanharaamassa, vaan ihan kokoomuslaisia ja demareita. Vantaa tosin demarihallinnon jäljiltä joutunee pakkoliittämää itsensä johonkin, demarien jäljiltä kun kaupungin ongelmalistalla on muutakin kuin kaavoitussotkut.

Samoin Turun ympäristön ei-kepulaiset kunnat, pääkaupunkiseudun kehyskunnat jne vastustavat rakenteiden uusimisia, joten vaikka maakuntien pikkukuntien viranhaltijat otettaisiiin lukuun, niin ei kepulaiset suinkaa ole se joukko joka virkojaan suojelee.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen sählääminen ei ole Kepun syytä. Tässä pitääkin miettiä, sitä minkälaisen vaihtoehdon Kepu tarjoaa tälle sähläämiselle. Otetaan tämä kunta- ja soteuudistus esimerkiksi. Kepun tarjoama vaihtoehto näissä on toimettomuus ja välinpitämättömyys. Kepulla on kahdeksan vuoden näyttö tästä ennen tätä nykyistä hallitusta. Kepun periaate on ollut siis se, että kun ei tehdä mitään, ei tehdä virheitäkään. Tämä kielii välinpitämättömyydestä eli annetaan kuntien kurjistua ja leikataan vain asukkaiden palveluja. Kepu on viis veisannut näistä seurauksista.

Nyt oppositiokaudella Kepu on tarjonnut asiassa kotikunta - maakunta -mallia, josta mallista ei ole kerrottu oikeastaan muuta kuin tämä nimi. Maakuntamalliahan kokeilttiin aiemmin Kainuussa ja se ajoi siellä karille. Tästä karilleajosta Kepu ei halua muistuttaa äänestäjiä, vaan haluaa päinvastoin lyödä päätään uudelleen seinään.

Lue lisää

" Otetaan tämä kunta- ja soteuudistus esimerkiksi. Kepun tarjoama vaihtoehto näissä on toimettomuus ja välinpitämättömyys."

Onkohan???

Ainakin SAinä olet täällä krotisoinut Kepua omasta vaihroehdostaan:D

Nyt Sinä et edes muistaheheheh

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen sählääminen ei ole Kepun syytä. Tässä pitääkin miettiä, sitä minkälaisen vaihtoehdon Kepu tarjoaa tälle sähläämiselle. Otetaan tämä kunta- ja soteuudistus esimerkiksi. Kepun tarjoama vaihtoehto näissä on toimettomuus ja välinpitämättömyys. Kepulla on kahdeksan vuoden näyttö tästä ennen tätä nykyistä hallitusta. Kepun periaate on ollut siis se, että kun ei tehdä mitään, ei tehdä virheitäkään. Tämä kielii välinpitämättömyydestä eli annetaan kuntien kurjistua ja leikataan vain asukkaiden palveluja. Kepu on viis veisannut näistä seurauksista.

Nyt oppositiokaudella Kepu on tarjonnut asiassa kotikunta - maakunta -mallia, josta mallista ei ole kerrottu oikeastaan muuta kuin tämä nimi. Maakuntamalliahan kokeilttiin aiemmin Kainuussa ja se ajoi siellä karille. Tästä karilleajosta Kepu ei halua muistuttaa äänestäjiä, vaan haluaa päinvastoin lyödä päätään uudelleen seinään.

Lue lisää

Onhan sitä kokemusta kokoomuksellakin, ei kepu yksin ole hallituksessa ollut.

Yksi vaikeus on ettei hallituksen malleista ole mitään selkoa ja parin viikon päästä pitäisi tehdä päätös.

Monissa maissa on kolmiportainen hallinto, olisi kannattanut tutustua siihen hallituksen -ilmeisesti- kaavailema kaksiportainen malli on tuhoon tuomittu

Huuhaata taas kirjoitti:

Suurin vastustus kuntaliitoksiin on kaupunkiseuduilla, esim Espoossa ja Vantaalla. Kummassakaan ei ole kepulaisia viranhaltijoita tai luottamusmiehiä vastaanharaamassa, vaan ihan kokoomuslaisia ja demareita. Vantaa tosin demarihallinnon jäljiltä joutunee pakkoliittämää itsensä johonkin, demarien jäljiltä kun kaupungin ongelmalistalla on muutakin kuin kaavoitussotkut.

Samoin Turun ympäristön ei-kepulaiset kunnat, pääkaupunkiseudun kehyskunnat jne vastustavat rakenteiden uusimisia, joten vaikka maakuntien pikkukuntien viranhaltijat otettaisiiin lukuun, niin ei kepulaiset suinkaa ole se joukko joka virkojaan suojelee.

Lue lisää

Ensinnäkin voi kai todeta, että edellisissä kirjoituksissani ei ollut mitään ristiriitaa eli selitykseni tuli siltä osin käsitellyksi ja hyväksytyksi. Tavoite on hyvä, mutta hallituksen keinoilla siihen on vastustuksen vuoksi hankala päästä.

Vastusta kuntaliitoksiin on kahdella suunnalla ja kahdesta syystä. Kepulandiassa vastustus on pääosin poliittista ja siihen liittyy huoli oman viran tai luottamustoimen katoamisesta. Kepulaiset haluavat jatkaa taloudellisesti tuhoisan kuntarakenteen ylläpitämistä.

Toinen ryhmä vastustajia löytyy sitten mainitsemista menestyneistä kunnista. Niiden haluttomuuden päämotiivina ei huoli viroista tai luottamustoimista, vaan pelko kunnallsiverojen noususta, jos ne joutuvat vastaamaan heikommin menestyvien liitännäisten taloudesta. Ne ovat parasiittimaisia kuntia, joiden asukkaat hyödyntävät alueen suurkunnan (Helsinki, Turku) tarjoamia työpaikkoja ja tarjoavat itse rakentamatonta tonttimaata suuralueen varakkaalle väelle. Tässä vastustuksessa on siis puhtaasti kyse ahneudesta ja itsekkyydestä.

Kuntauudistuksen ongelma ovat nimenomaan sellaiset kunnat, joiden nykyinen ja/tai tuleva talouskehitys näyttää umpisurkealta. Kun niitä ei mikään muu kunta halua kylkeensä, seurauksena on tällaisen alueen rapistuminen ja kunnan asukkaiden hyvinvointipalvelujen alasajo. Toinen malli olisi se, mittä Kepu todennäköisesti suosii eli annetaan näille kunnille nykyistäkin enemmän kehitysapua ja näivetetään sillä tavoin menstyvätkin kunnat. Näinhän on tapahtunut osittain esim. juuri Vantaalle, joka ilman valtiosuuksien tasoitusta pärjäisi ihan kohtuullisesti. Kun Vantaa joutuu elättämään osaltaan Kepulandiankin kuntia, ei ole suuri ihme, että talous on vaikeuksissa. Syynä Vantaan ongelmiin ei ole sen demarivaltaisuus vaan nimenomaan rosvoraha. Jos et tätä usko, kysy Vantaan kaupungin hallituksen puheenjohtajalta Tapani Mäkiseltä (Kok.), kumpaa hän pitää syypäänä Vantaan nykytilaan. Mäkinen nimittäin on yksi niistä poliitikoista, joka on jykimmin kritisoinut rosvorahan keräämistä. Hän sattuu asemansa vuoksi tietämään, mistä puhuu.

Malleista... kirjoitti:

Hallituksen sähläämiselle on mikä tahansa - jopa Kepun malli - paljon fiksumpi ratkaisu. Keskustan hallituskaudella yhdistettiin kuntia paljon enemmän kuin koskaan ennen, tai mitä on tehty sen jälkeen, joten höpönlöpinäsi ovat taas sitä itseään.

Kotikunta-maakuntamalli on oikeastaan ihan sama kuin Vihreiden Soininvaaran esittämä malli. Toimimaton ja turhan byrokraattinen se on, kuten on kaikki muutkin esitetyt mallit. Soininvaara on itseasiassa syyttänyt Kepua mallin kopioinnista. Siinäkin suhteessa kritiikki kannataisi osoittaa mallin alkuperäiseen esittäjään.

Kainuun kokeilun epäonnistumisen syy on yksinkertaisesti päättäjien kyvyttömyys ohjata isoja yksikköjä. Kun sama päättäjä vielä istui sekä kunnan että maakunnan päättäjänä, kokonaisnäkemys jäi syntymättä ja homma hajosi keskinäiseksi kilvoitteluksi oman kunnan eduksi. Soininvaara muuten itse on esimerkki päättäjästä, joka hamuaa itselleen noita valtuusto-, lautakunta-, kuntayhtymä-, maakuntahallinto- ym tehtäviä niin, ettei mikään homma tule kunnolla tehtyä. Historia tulee vielä muistamaan Soininvaaran kaikkien aikojen surkeimpien helsinkiläispoliittikkojen listalle - heti Heinäluoman jälkeen

Lue lisää

Keskustan hallituskaudella ei yhdistetty hallituksen toimin yhtään kuntaa. ne yhdistyivät ihan omasta vapaasta tahdostaan. Osassa kunnissa on ymmärretty itse se, kuinka tärkeä vahva peruskunta taloudellisessa suhteessa on. Tällainen yhdistyminen niin vapaaehtoisesti kuin pakolla on kepulaisille kauhuskenaario, koska se keskittää asumista ja edustaa Kepun vihaamaa keskittämispolitiikkaa. Kepu ei ole sentään kehdannut moittia niitä kuntia, jotka ovat itse pyrkineet vahvaan peruskuntaan vapaaehtoisesti. Niin häpeämätön ei Kepukaan sentään ole.

Soininvaaran kuntamallin osalta en osaa sanoa, mistä olet tietosi kerännyt. Luultavammin omasta päästäsi. Panen tähän linkiksi Soininvaaran omia ajatuksia vajaan parin vuoden takaa. Siinä hän ainakin tyrmää kepulaisten jos silloin ajaman kotikunta - maakuntamallin. Soininvaara näkee Suomen eri alueilla erilaisia ongelmakohtia, joihin kumpikaan esille olevista malleista ei todennäköisesti tuo kunnollista ratkaisua.

http://www.soininvaara.fi/2011/08/21/kuntauudistus-ja-lahidemokratia/

siegew kirjoitti:

Onhan sitä kokemusta kokoomuksellakin, ei kepu yksin ole hallituksessa ollut.

Yksi vaikeus on ettei hallituksen malleista ole mitään selkoa ja parin viikon päästä pitäisi tehdä päätös.

Monissa maissa on kolmiportainen hallinto, olisi kannattanut tutustua siihen hallituksen -ilmeisesti- kaavailema kaksiportainen malli on tuhoon tuomittu

Lue lisää

Katsopa mistä puolueesta oli kuntaministeri.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ensinnäkin voi kai todeta, että edellisissä kirjoituksissani ei ollut mitään ristiriitaa eli selitykseni tuli siltä osin käsitellyksi ja hyväksytyksi. Tavoite on hyvä, mutta hallituksen keinoilla siihen on vastustuksen vuoksi hankala päästä.

Vastusta kuntaliitoksiin on kahdella suunnalla ja kahdesta syystä. Kepulandiassa vastustus on pääosin poliittista ja siihen liittyy huoli oman viran tai luottamustoimen katoamisesta. Kepulaiset haluavat jatkaa taloudellisesti tuhoisan kuntarakenteen ylläpitämistä.

Toinen ryhmä vastustajia löytyy sitten mainitsemista menestyneistä kunnista. Niiden haluttomuuden päämotiivina ei huoli viroista tai luottamustoimista, vaan pelko kunnallsiverojen noususta, jos ne joutuvat vastaamaan heikommin menestyvien liitännäisten taloudesta. Ne ovat parasiittimaisia kuntia, joiden asukkaat hyödyntävät alueen suurkunnan (Helsinki, Turku) tarjoamia työpaikkoja ja tarjoavat itse rakentamatonta tonttimaata suuralueen varakkaalle väelle. Tässä vastustuksessa on siis puhtaasti kyse ahneudesta ja itsekkyydestä.

Kuntauudistuksen ongelma ovat nimenomaan sellaiset kunnat, joiden nykyinen ja/tai tuleva talouskehitys näyttää umpisurkealta. Kun niitä ei mikään muu kunta halua kylkeensä, seurauksena on tällaisen alueen rapistuminen ja kunnan asukkaiden hyvinvointipalvelujen alasajo. Toinen malli olisi se, mittä Kepu todennäköisesti suosii eli annetaan näille kunnille nykyistäkin enemmän kehitysapua ja näivetetään sillä tavoin menstyvätkin kunnat. Näinhän on tapahtunut osittain esim. juuri Vantaalle, joka ilman valtiosuuksien tasoitusta pärjäisi ihan kohtuullisesti. Kun Vantaa joutuu elättämään osaltaan Kepulandiankin kuntia, ei ole suuri ihme, että talous on vaikeuksissa. Syynä Vantaan ongelmiin ei ole sen demarivaltaisuus vaan nimenomaan rosvoraha. Jos et tätä usko, kysy Vantaan kaupungin hallituksen puheenjohtajalta Tapani Mäkiseltä (Kok.), kumpaa hän pitää syypäänä Vantaan nykytilaan. Mäkinen nimittäin on yksi niistä poliitikoista, joka on jykimmin kritisoinut rosvorahan keräämistä. Hän sattuu asemansa vuoksi tietämään, mistä puhuu.

Lue lisää

Meillä on yksi iso ongelmakunta jota kukaan ei halua kylkeensä. Helsinki. Uudellamaalla kaikki ovat tyrmänneet Helsinkiiin liittymisen, sen sijaan selvitellään jopa lähes koko muun Uudenmaan kokoista jättikuntaa.

Syykin on selvä. Helsingin taloudessa muhii sellainen pommi, että se tuhoaa koko maakunnan ja pahimmillaan koko maan taloudellisen kehityksen pitkäksi aikaa. Yksi tuon pommin tikittämisen ilmentymä on hirveä asuntopula, jota etenkin Helsingin Vihreiden ala-arvoinen politikointi (mm. Vuosaaren satamahankkeen yhteydessä, ja ylipäätään kaavoitusta jarruttaen) pahentaa vielä vuosien ajan. Helsinki ei saa enää taloudellisen veturin tarvitsemaa käyttövoimaa, siis työssä kävijöitä, kun edes keskituloisilla ei ole varaa asua kaupungissa. Helsingin veropohja rapistuu sellaista vauhtia, että on vain muutaman vuoden kysymys milloin kaupunki on todellinen kriisikunta ja otetaan joko valtion suoraan ohjaukseen tai pilkotaan naapureiden kesken.

siegew kirjoitti:

Onhan sitä kokemusta kokoomuksellakin, ei kepu yksin ole hallituksessa ollut.

Yksi vaikeus on ettei hallituksen malleista ole mitään selkoa ja parin viikon päästä pitäisi tehdä päätös.

Monissa maissa on kolmiportainen hallinto, olisi kannattanut tutustua siihen hallituksen -ilmeisesti- kaavailema kaksiportainen malli on tuhoon tuomittu

Lue lisää

kaksiportainen???

Älä unta näe.

Hallitus on suunnittelemassa Kaksi, kolmi, neli ja viisiportaisen järjestelmän sekoitusta:D

Lappiin ja Itä-Suomeen viisiportainen. Pohjanmaalle, Keskis-Suomeen ja kainuuseen neliportaista. Pirkanmaalle kolmiportaista. Ja Ainoastaan pääkaupunkiseudulle tulisi kaksiportainen.

Hallituksen suunnitelma on sellainen sekasotku että siitä ei ota selvää ite Isokierokaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Keskustan hallituskaudella ei yhdistetty hallituksen toimin yhtään kuntaa. ne yhdistyivät ihan omasta vapaasta tahdostaan. Osassa kunnissa on ymmärretty itse se, kuinka tärkeä vahva peruskunta taloudellisessa suhteessa on. Tällainen yhdistyminen niin vapaaehtoisesti kuin pakolla on kepulaisille kauhuskenaario, koska se keskittää asumista ja edustaa Kepun vihaamaa keskittämispolitiikkaa. Kepu ei ole sentään kehdannut moittia niitä kuntia, jotka ovat itse pyrkineet vahvaan peruskuntaan vapaaehtoisesti. Niin häpeämätön ei Kepukaan sentään ole.

Soininvaaran kuntamallin osalta en osaa sanoa, mistä olet tietosi kerännyt. Luultavammin omasta päästäsi. Panen tähän linkiksi Soininvaaran omia ajatuksia vajaan parin vuoden takaa. Siinä hän ainakin tyrmää kepulaisten jos silloin ajaman kotikunta - maakuntamallin. Soininvaara näkee Suomen eri alueilla erilaisia ongelmakohtia, joihin kumpikaan esille olevista malleista ei todennäköisesti tuo kunnollista ratkaisua.

http://www.soininvaara.fi/2011/08/21/kuntauudistus-ja-lahidemokratia/

Lue lisää

Kyllö Sinä olet kataisen Mantran niellyt koukkuineen päivineen.

Tuota Vahva peruskunta mantraa kuultu jo kaksi ja puolivuiotta ihan tarpeeksi. Älä enää toistetle tuota. Minä ainakin näen punaista koko mantrasta,.

Ei tuo mantra muuta sitä tosiasiaa mihinkään että hallituksen kuntakarttaharjoitus täysin typerää ja älytöntä touhua.

Kokeileppa Koira laittaa haukkumaan väkisin:D Vaikka kuinka påieksät se ei hauku.

Ei myöskään Kataisen pieksämisellä ja kirisrtämisellä kunnat mene yhteen.

Nooooo....Tulee se uusi hallitus...silloin Kataisen sooloilulle tulee loppu. Sen minköä katainen ehtii tuhota seuraava hallitus peruu.

Paljon ehtii tapahtua.

Se mitä aiemmin on tapahtunut, on hallituspuolueiden kannatuksen tippuminen (Kepu 2011, SDP 2003) ja opposition vahvistuminen (Persut 2011, Kokoomus 2007). Jos siis mennään yhtään vanhan kaavan mukaan, Kokoomus ja SDP jatkaa luisuaan kuilun pohjalle ja Keskusta sekä Persut nousuaan.

Siis luvassa veretseisauttava jytky.

SDP:n surkeus asioiden hoidossa on niin megalomaanista luokkaa juuri nyt, että demareilla voi olla vaikeuksia säilyttää edes vasemmistopuolueiden ykköspaikkaa, puolue taisteleekin noin 9% kannatusluvuilla Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa punikkien ykköspaikasta 2015 vaaleissa

Hurjaa menoa kirjoitti:

Paljon ehtii tapahtua.

Se mitä aiemmin on tapahtunut, on hallituspuolueiden kannatuksen tippuminen (Kepu 2011, SDP 2003) ja opposition vahvistuminen (Persut 2011, Kokoomus 2007). Jos siis mennään yhtään vanhan kaavan mukaan, Kokoomus ja SDP jatkaa luisuaan kuilun pohjalle ja Keskusta sekä Persut nousuaan.

Siis luvassa veretseisauttava jytky.

SDP:n surkeus asioiden hoidossa on niin megalomaanista luokkaa juuri nyt, että demareilla voi olla vaikeuksia säilyttää edes vasemmistopuolueiden ykköspaikkaa, puolue taisteleekin noin 9% kannatusluvuilla Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa punikkien ykköspaikasta 2015 vaaleissa

Lue lisää

Kepu meni 2011 vaaleihin gallupjohtajana. Menköön taas minun puolestani, mutta vaalitulos ratkaisee niin kuin viime eduskuntavaaleissakin enemmän kuin gallupit, joita monet tahot tekevät ja teettävät milloin milläkin kysymysasettelulla jatkuvasti.

Myös kevään 2011 eduskuntavaaleja edeltäneet gallupit näyttivät selkeästi vaalitulosten suunnan, perussuomalaiset ovat aivan erikoisessa nosteessa, kun taas kaikki vanhat suuret puolueet laskussa.

Eivätköhän mielipidetiedustelut kykene tälläkin kertaa näyttämään suunnan ennen euro- ja eduskuntavaaleja. Mitään prosenttiyksikön kymmenyksiä ei kuitenkaan kannata tuijotella. Kyselyjen virhemarginaalit kannattaa ottaa tosissaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Myös kevään 2011 eduskuntavaaleja edeltäneet gallupit näyttivät selkeästi vaalitulosten suunnan, perussuomalaiset ovat aivan erikoisessa nosteessa, kun taas kaikki vanhat suuret puolueet laskussa.

Eivätköhän mielipidetiedustelut kykene tälläkin kertaa näyttämään suunnan ennen euro- ja eduskuntavaaleja. Mitään prosenttiyksikön kymmenyksiä ei kuitenkaan kannata tuijotella. Kyselyjen virhemarginaalit kannattaa ottaa tosissaan.

Lue lisää

Onko keskustakin laskussa ?

Taidat olla punikii? kirjoitti:

Onko keskustakin laskussa ?

Keskusta on ollut syksystä 2011 lähtien selkeässä ja melkoisen tasaisessakin nousussa (kannatus vielä elokuussa 2011 vain noin 12 prosenttiyksikköä). Persujen kannatus on pysynyt suunnilleen eduskuntavaalien tasolla. Kokoomuksen ja demareiden kannatus on ollut selkeästi laskussa.

Kyllähän tämän kehityksen saattoi ennustaa jo kesällä 2011, kun hallitukseen otettiin peräti kuusi puoluetta ja oppositioon jäi vain kaksi puoluetta, joista kumpikin on kooltaan kyllin suuria noustakseen pääministeripuolueeksi, mutta toisaalta eroavat profiililtaan riittävästi vedotakseen hieman erilaisiin ihmisiin. Opposition kannatushan nousee aina, mutta nousu jakaantuu tavallisesti siellä toisin kuin nyt useammalle puolueelle.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Myös kevään 2011 eduskuntavaaleja edeltäneet gallupit näyttivät selkeästi vaalitulosten suunnan, perussuomalaiset ovat aivan erikoisessa nosteessa, kun taas kaikki vanhat suuret puolueet laskussa.

Eivätköhän mielipidetiedustelut kykene tälläkin kertaa näyttämään suunnan ennen euro- ja eduskuntavaaleja. Mitään prosenttiyksikön kymmenyksiä ei kuitenkaan kannata tuijotella. Kyselyjen virhemarginaalit kannattaa ottaa tosissaan.

Lue lisää

1,4 on ainoa joka hyvin lähellöä sirtä virhemarginaalia. Ihan varmasti tuosta voi suunnan nähdö. Kokoomuksen-1,1 on myös sen verran lähellä virhemarginaalia että varmasti senkin suunta on näkyvillä.

Demareiden kannatuksen laskussa oli selvä marginaalin ylitys.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Keskusta on ollut syksystä 2011 lähtien selkeässä ja melkoisen tasaisessakin nousussa (kannatus vielä elokuussa 2011 vain noin 12 prosenttiyksikköä). Persujen kannatus on pysynyt suunnilleen eduskuntavaalien tasolla. Kokoomuksen ja demareiden kannatus on ollut selkeästi laskussa.

Kyllähän tämän kehityksen saattoi ennustaa jo kesällä 2011, kun hallitukseen otettiin peräti kuusi puoluetta ja oppositioon jäi vain kaksi puoluetta, joista kumpikin on kooltaan kyllin suuria noustakseen pääministeripuolueeksi, mutta toisaalta eroavat profiililtaan riittävästi vedotakseen hieman erilaisiin ihmisiin. Opposition kannatushan nousee aina, mutta nousu jakaantuu tavallisesti siellä toisin kuin nyt useammalle puolueelle.

Lue lisää

Tälläkin palstalla käytiin monta mielenkiintoista keskustelua kaksi vuotta sitten kun tätä six packia kasattiin. Silloin tuotiin erityisesti esiin SDP:n älyttömyys, kun se junttautui tiettyihin kynnyskysymyksiinsä vaikka talouden kokonaiskuva oli jo tuolloin vähintäänkin hälyyttävä. Jakopuolueiden (SDP, Vas, Vihr) politrukit halusivat sulkea silmänsä todellisuudelta ja vaativat hallitusohjelmaan mitä ihmeellisempiä kirjauksia joilla estettiin kansantalouden alamäen oikaisu.

Yksi ja toinen tällä palstallakin, eikä vähiten Mielipidepankki, kuvittelivat hallituksen toivotaan toivotaan politiikan johtavan johonkin hyvään. No. lopputulos on lähellä katastrofia, kuten palstan asioita ymmärtävät kirjoittajat jo tuolloin varoittelivat.

Keskustan ei ole tarvinnut tehdä mitään ihmeellistä ja kannatus huristelee huimaa kyytiä ylös. Persujen kannatus taas lepää eurokriisin luoman yleisen epävarmuuden varassa, euromaiden pelastuspaketit ovat olleet kuin lahja Soinille ja puolueelleen, jolla ei oikeastaan ole ollut mitään muuta annettavaa keskusteluun. Vai muistaako joku jonkun merkittävän persu-avauksen. Hakkaraiset ja Halla-ahot muistetaan, mutta missä asiakysymykset?

Tiedettiin kirjoitti:

Tälläkin palstalla käytiin monta mielenkiintoista keskustelua kaksi vuotta sitten kun tätä six packia kasattiin. Silloin tuotiin erityisesti esiin SDP:n älyttömyys, kun se junttautui tiettyihin kynnyskysymyksiinsä vaikka talouden kokonaiskuva oli jo tuolloin vähintäänkin hälyyttävä. Jakopuolueiden (SDP, Vas, Vihr) politrukit halusivat sulkea silmänsä todellisuudelta ja vaativat hallitusohjelmaan mitä ihmeellisempiä kirjauksia joilla estettiin kansantalouden alamäen oikaisu.

Yksi ja toinen tällä palstallakin, eikä vähiten Mielipidepankki, kuvittelivat hallituksen toivotaan toivotaan politiikan johtavan johonkin hyvään. No. lopputulos on lähellä katastrofia, kuten palstan asioita ymmärtävät kirjoittajat jo tuolloin varoittelivat.

Keskustan ei ole tarvinnut tehdä mitään ihmeellistä ja kannatus huristelee huimaa kyytiä ylös. Persujen kannatus taas lepää eurokriisin luoman yleisen epävarmuuden varassa, euromaiden pelastuspaketit ovat olleet kuin lahja Soinille ja puolueelleen, jolla ei oikeastaan ole ollut mitään muuta annettavaa keskusteluun. Vai muistaako joku jonkun merkittävän persu-avauksen. Hakkaraiset ja Halla-ahot muistetaan, mutta missä asiakysymykset?

Lue lisää

Hallituksella ei ole ollut mitään toivotaan, toivotaan -politiikkaa. Hallitusohjelma lienee kirjauksiltaan ehkä kaikkien aikojen tarkin. Katainen on varmaan halunnut varmistaa, että sovitaan raamit mahdollisimman tarkkaan jo etukäteen, niin ei tule jatkuvasti irtiottoja. Hallitusneuvotteluja veti Kokoomus ja se on luonnollisesti hallitusohjelman pääarkkitehti. Nythän on etupäässä esitetty näkemyksiä, jonka mukaan Kokoomus vie ja demarit vikisee.

Hallituksen kokonaiskuva tilanteesta oli lähtökohtaisesti poikkeuksellisen realistinen. Nähtiin jo vaaleissa, että vastuulliset puolueet kokevat kuntien taloudellisen tilanteen ja kehityksen suureksi ongelmaksi. Hallitus tarttui rivakasti tähän kaikkein suurimpaan ongelmaan, minkä Kepu aikoinaan laiminlöi.

Talouskehityksen suunta on ollut koko Euroopassa heikko tai ainakin epävakaa. Ei ole vältytty myöskään oppiriidoilta. Osa talousasiantuntijoista on esittänyt elvytystä ja osa vyön kiristystä. Suomen hallitus on ollut varovainen ja kulkenut näiden kahden oppisuunnan välimaastossa. Taloutta ei haluta kuristaa hengiltäkään, vaikka säästöpaineita velkaantumisen taittamiseksi olisikin.

Suomen tilanne on edelleen eurooppalaisessa mittakaavassa erinomainen. Olemme säilyttäneet euromaiden parhaimman luottoluokitusaseman, mikä on varsin hyvä arvosana hallituksen ulkopuolelta annettuna. Hallitus on lisäksi ymmärtänyt, että talouden elvyttäminen ja investointimotiivien kasvattaminen ovat tärkeämpää kuin velan leikkaaminen liian nopealla aikataululla. Hallitus siis uskoo, että ruokkimalla talouskasvua saavutetaan paras tulos. Ymmärtääkseni oppositio ei ole millään muotoa kyseenalaistanut tätä perusnäkemystä.

Luotan edelleen hallituksen kykyyn saada Suomi paremmin tolalle kuin jokin toinen hallitusvaihtoehto. Luotan siis ennen muuta Kataisen ja Kokoomuksen osaamiseen, sillä Kokoomushan on päähallituspuolue. Viime kausilla se oli Kepu ja silloin oli toki syytä olla huolestunut. Hallituskoalitio on toki ns. epäpyhä liittouma, mikä on epäilemättä ongelma. Mutta sekin on parempi kuin 1950-luvulta oppinsa ammentavien junttipuolueiden visiso nyky-Suomesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksella ei ole ollut mitään toivotaan, toivotaan -politiikkaa. Hallitusohjelma lienee kirjauksiltaan ehkä kaikkien aikojen tarkin. Katainen on varmaan halunnut varmistaa, että sovitaan raamit mahdollisimman tarkkaan jo etukäteen, niin ei tule jatkuvasti irtiottoja. Hallitusneuvotteluja veti Kokoomus ja se on luonnollisesti hallitusohjelman pääarkkitehti. Nythän on etupäässä esitetty näkemyksiä, jonka mukaan Kokoomus vie ja demarit vikisee.

Hallituksen kokonaiskuva tilanteesta oli lähtökohtaisesti poikkeuksellisen realistinen. Nähtiin jo vaaleissa, että vastuulliset puolueet kokevat kuntien taloudellisen tilanteen ja kehityksen suureksi ongelmaksi. Hallitus tarttui rivakasti tähän kaikkein suurimpaan ongelmaan, minkä Kepu aikoinaan laiminlöi.

Talouskehityksen suunta on ollut koko Euroopassa heikko tai ainakin epävakaa. Ei ole vältytty myöskään oppiriidoilta. Osa talousasiantuntijoista on esittänyt elvytystä ja osa vyön kiristystä. Suomen hallitus on ollut varovainen ja kulkenut näiden kahden oppisuunnan välimaastossa. Taloutta ei haluta kuristaa hengiltäkään, vaikka säästöpaineita velkaantumisen taittamiseksi olisikin.

Suomen tilanne on edelleen eurooppalaisessa mittakaavassa erinomainen. Olemme säilyttäneet euromaiden parhaimman luottoluokitusaseman, mikä on varsin hyvä arvosana hallituksen ulkopuolelta annettuna. Hallitus on lisäksi ymmärtänyt, että talouden elvyttäminen ja investointimotiivien kasvattaminen ovat tärkeämpää kuin velan leikkaaminen liian nopealla aikataululla. Hallitus siis uskoo, että ruokkimalla talouskasvua saavutetaan paras tulos. Ymmärtääkseni oppositio ei ole millään muotoa kyseenalaistanut tätä perusnäkemystä.

Luotan edelleen hallituksen kykyyn saada Suomi paremmin tolalle kuin jokin toinen hallitusvaihtoehto. Luotan siis ennen muuta Kataisen ja Kokoomuksen osaamiseen, sillä Kokoomushan on päähallituspuolue. Viime kausilla se oli Kepu ja silloin oli toki syytä olla huolestunut. Hallituskoalitio on toki ns. epäpyhä liittouma, mikä on epäilemättä ongelma. Mutta sekin on parempi kuin 1950-luvulta oppinsa ammentavien junttipuolueiden visiso nyky-Suomesta.

Lue lisää

Hallitus tarttuu ongelmiin ja siitä seuraa katastofi toisensa jälkeen. Suomen talous alkaa olla jo aivan kuralla. Kun syksyllä tehdään nolla ratkaisu ja ostovoima vähenee entisestään on kotimarkkina yrityksillä edessään lomautukset ja irtisanomiset.

Siisä ei sitten auta punaiset lasisikaan