OIVALLUS

EIKÖ TEILLÄ OLE KUNNIOITUSTA BEETHOVENIA KOHTAAN? JA KUTSUTTE ITSEÄNNE MUSIIKKIMIEHIKS?

Aha, no miten versiö no: miljoona erosi sen muulloin esitetystä versiosta no: 999 999?
Onkos tuota Ernie van Beethovenin sinfoniaa lupa esittää vapaasti improvisoiden, esim että se tylsä jollotus sieltä lopusta korvattaisiin jollakin kunnollisella laululla kuten vaikkapa AC/DC:n "Highway to hell"-biisillä?
http://www.youtube.com/watch?v=YJQp7Id2ywE

Mikä jollotus? Viitosessa ei ole laulua, yhdeksännessä kyllä ensimmäisen kerran sinfoniassa. Sitäkään ei voi tosin tylsäksi haukkua. Jos siis tarkoitat yhdeksättä, niin pitäisi nyt hieman perustella sitä tylsyyttä. Tunnetko oikeasti teoksen? Ainakin sinfonioiden numerot näyttäisivät sekoittuvan.

Jos kyse oli jostain Erniesta, niin sitä tuotantoa en tunne...toinen tarina

Klassisen kuuntelijat, ja soittajatkin, ovat typeryydessään ihan oma lajinsa. Klasarikuuntelijat kuuntelevat samaa levyä ja sen "eri versioita" vuodesta toiseen tajuamatta kuuntelevana samaa levyä koko ajan. Ei niissä ole eroa, vaikka kapulamestari ja orkesteri vaihtuisi joka kerta.

Klasarisoittajat soittavat samaa levyä vuodesta toiseen, kun eivät tajua uusia ohjelmistoaan. Ja miten sitä uusii, kun mitään uutta ei ole. Samaa vanhaa sontaa on todellakin soitettu jo miljoona kertaa.

Jos kevyen musiikin kuuntelijoille tarjoaisi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen samaa levyä, ei siitä tulisi mitään. Kevyen musan kuuntelijat haluavat uutta musaa ja sitä he myös saavat. Kevyt uusiutuu, klassinen ei.

No voi v...., se tosiaan oli tuossa tämän ketjun aloittaneen hönön linkissä Ernien eikun alias Ludvigin sinfonia no vitonen eikä ysi niinkuin olin vähän näkövikasena lukevinani.

Lukevinani, sillä ei kai kukaan, paitsi avohoitotapaukset, edes ajattele käyvänsä youtubesta jotain sinfonioita kuuntelemassa.

Ja ihan tosi, Ernien eiku Ludvigin sinfonia no: vitoseen ei sisälly mitään laulua kuten sinfonia ysiinsä sisältyy.

Ja jos Ernie eiku Ludvig van B:llä olisi ollut järkeä päässä niin olisi jättänyt ysistäkin sen laulun pois, sillä ei van Beethoven oikein ollut sinut laulujen tekemisen kanssa.

Ja miksi ei ollut? No laulujen kirjoittaminen ja varsinkin hyvien laulujen kirjoittaminen on musikaalisuuden laji jota Erniellä eiku Ludvigilla ei ollut vaikka muuten oli esim pianomusikin säveltämisen suhteen enimmäkseen aika pätevä.

Se että van Beethoven ei onnistunut urallaan tekemään yhtään A1-luokan laulua, vaikka ilmeisesti yritti, esim tekemällä uupperan, todistaa sen minkä kaikki jo muutenkin tietää:

Hyvien laulujen kirjoittaminen on säveltämisen vaativin muoto, siihen A1-laulujen TOISTUVAAN tekoon pystyy vain erittäin parhaat, ja Lennon-McCartney kirjoitti hyviä lauluja enemmän kuin kukaan heitä ennen tai heidän aikanaan tai on kirjoittanut sen jälkeen.

Joten tuosta johtuen Lennon-McCartney olivat siis säveltäjinä kautta aikain... , parhaat, aivan!.

Mutta Ernieen eiku Ludvigiin palataksemme, jos hänellä Erniellä eiku siis Ludvigilla olisi ollut järkeä päässä ja varsinkin kuulo tallella, niin hänhän olisi voinut turvautua jonkun laulunteossa kyvykkäämmän kolleegan apuun ja pyytää tältä hyvää laulua siihen ysi sinfoniaansa, esim tämän laulun myötä se ysi olisi selvästi ollut parempi:
http://www.youtube.com/watch?v=RpWKrIxi2GY