Ilmiön laajuutta arvioidaan esimerkiksi 16.6.2010 ilmestyneessä eduskunnan tarkastusvaliokunnan tilaamassa tutkimuksessa, joka on Suomen tähän asti laajin tutkimus harmaasta taloudesta.
Tutkimuksessa esitettyjen arvioiden mukaan harmaan talouden määrä olisi verotarkastuksiin perustuvalla laskentamenetelmällä 10–14 miljardia euroa vuonna 2008, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Fiskaalisina vahinkoina tämä tarkoittaa 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.
Prostituutioon usein olennaisena osana liittyvä paritus on Suomen lain mukaan rikollista toimintaa ja kuuluu talousrikostutkinnan kohteisiin.[16] Mutta myöskään itsenäisillä prostituoiduilla ei ole Suomessa laillisen elinkeinonharjoittajan asemaa, vaikka vero- ja kirjanpitovelvollisuus koskeekin prostituutiosta saatuja tuloja samalla tavoin kuin muita ansiotuloja.[17][18] Käytännössä suurin osa prostituutiosta kuuluukin harmaan talouden piiriin, sillä esimerkiksi Anna Kontulan selvityksen mukaan vain osa ammattimaisimmista prostituoiduista ilmoittaa tulonsa veroviranomaisille[17], ja suurin osa jättää sekä ansiotuloverot ja arvonlisäverot että lakisääteiset eläke- ja sosiaaliturvamaksut maksamatta. Myös Tilastokeskus on todennut seksipalvelujen kulutuksen olevan harmaan talouden peitossa, ja eduskunnassa asiasta on esitetty kirjallinen kysymys, johon vastatessaan hallitus myönsi ongelman laajuuden.[19][20] Kun tulot saadaan pimeänä, prostitutioidut voivat toisaalta saada yhteiskunnalta työmarkkina- tai toimeentulotukea ja muita sosiaalietuisuuksia. Harmaata taloutta torjutaan Suomessa juuri talousrikostutkinnan avulla, ja siten myös prostituution harjoittamiseen liittyvät vero- ja kirjanpitorikokset kuuluvat sen piiriin.[21]
Tutkimuksessa esitettyjen arvioiden mukaan harmaan talouden määrä olisi verotarkastuksiin perustuvalla laskentamenetelmällä 10–14 miljardia euroa vuonna 2008, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Fiskaalisina vahinkoina tämä tarkoittaa 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.
Prostituutioon usein olennaisena osana liittyvä paritus on Suomen lain mukaan rikollista toimintaa ja kuuluu talousrikostutkinnan kohteisiin.[16] Mutta myöskään itsenäisillä prostituoiduilla ei ole Suomessa laillisen elinkeinonharjoittajan asemaa, vaikka vero- ja kirjanpitovelvollisuus koskeekin prostituutiosta saatuja tuloja samalla tavoin kuin muita ansiotuloja.[17][18] Käytännössä suurin osa prostituutiosta kuuluukin harmaan talouden piiriin, sillä esimerkiksi Anna Kontulan selvityksen mukaan vain osa ammattimaisimmista prostituoiduista ilmoittaa tulonsa veroviranomaisille[17], ja suurin osa jättää sekä ansiotuloverot ja arvonlisäverot että lakisääteiset eläke- ja sosiaaliturvamaksut maksamatta. Myös Tilastokeskus on todennut seksipalvelujen kulutuksen olevan harmaan talouden peitossa, ja eduskunnassa asiasta on esitetty kirjallinen kysymys, johon vastatessaan hallitus myönsi ongelman laajuuden.[19][20] Kun tulot saadaan pimeänä, prostitutioidut voivat toisaalta saada yhteiskunnalta työmarkkina- tai toimeentulotukea ja muita sosiaalietuisuuksia. Harmaata taloutta torjutaan Suomessa juuri talousrikostutkinnan avulla, ja siten myös prostituution harjoittamiseen liittyvät vero- ja kirjanpitorikokset kuuluvat sen piiriin.[21]
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen lukenut tuon artikkelin. Prostioidulla on nykyään laillinen elinkeinoharjoittajan asema jos rekistöröitynyt itsenäiseksi yrittäjäksi. Alana se vielä kumminkin katsotaan " hyvän tavan vastaiseksi" toiminnaksi oikeusjärjestelmässä. Tarkoittaa lähinnä maksamatonta palvelua ei voi periä oikeusteitse mutta asiakkaasta voi tehdä rikosilmoituksen petoksesta.Tämä etuus taas ajaa vahvasti laillisesti toimivan prostioidun asemaa ja varmistaa että rekistöröidylle ei kannata " oharia" tehdä asiakkaana. Rekistöröity ei ota koskaan anonyymia asiakasta ja riskiä.
Lisään vielä että veroja maksamattomalla ei ole tätä asemaa, hänen on aika vaikea lähteä tekemään rikosilmoitusta joutumatta itse myös selvittämään laitonta toimintaansa.oli kyse asiaaseen nähden petoksesta, häiriköinnistä, nimittelyistä, pahoinpitelyistä jne. toki asia tutkittaisiin rikoksena mutta samalla kävisi ilmi veropetos, kirjanpitorikos jne. Prostioidun pitäisi ilmoittaa itsensä parituksen uhriksi ja parittaja että itse olisi selvillä vesillä. Se että Suomessa seksinmyynti ja osto ei ole kiellettyä ei tarkoita että siihen ei kuulu vastuuta veroista ym. kuten moni vielä tänäkinpäivänä kuvittelee asian näin olevan. Asiakaskin voi helposti tulla sotketuksi laittomien prostujen toimintaan ilman syyttään tai tyhmyyttä.
Jos prostituoitu tekee vaikkapa pahoinpitelyilmoituksen poliisille, ei hänen verojaan aleta tutkia. Poliisinkin intresseissä on saada pahoinpitelijät, varkaat yms. kiinni. Jos ilmoittaja saisi aina itse syytteen, harva uskaltaisi tehdä ilmoitusta. Virallisesti voidaan puhua mitä vaan, mutta suurimmaksi osaksi suomalaiset poliisit ovat fiksuja, jotka eivät ahdistele prostituoituja vaan yrittävät turvata heidänkin elämäänsä.