miksi kyse on historia eniten myyneestä esityksestä, jota ylistetään vauvasta vaariin, popparista klasariin ja uutta yleisöä löytyy? Dhommikaan ei voi jättää Beatlesia rauhaan vaan pakkomielle ilmenee näköjään chapmanilisella tavalla.
Kyse ei ole tanssimusasta, bilemusasta, ei orkesterimusasta.
Sävellykset ovat kivoja vaan ei ihmeitä. Laulajina he ovat ok, monipuolisia vaan ei parhaita. Instrumentalisteina sama juttu. Tosin tätä puolta on myös ylistetty.
Jo aikalaisten musiikki voi ylittää heidän tekeleensä, Beatles oli seuraaja.
Konsertit olivat 20min kaaosta eikä kaupallisuutta oltu vielä keksitty.
Beatles vastasi tähän: jos he tietäisisivät, he olisivat managereja.
Beatles on vastustamaton. Heidän soinnissaan on taikaa. He iskevät oikeaan nuottiin. He mullistivat musiikin tekemisen.
Kai se riittää.
Kyse ei ole tanssimusasta, bilemusasta, ei orkesterimusasta.
Sävellykset ovat kivoja vaan ei ihmeitä. Laulajina he ovat ok, monipuolisia vaan ei parhaita. Instrumentalisteina sama juttu. Tosin tätä puolta on myös ylistetty.
Jo aikalaisten musiikki voi ylittää heidän tekeleensä, Beatles oli seuraaja.
Konsertit olivat 20min kaaosta eikä kaupallisuutta oltu vielä keksitty.
Beatles vastasi tähän: jos he tietäisisivät, he olisivat managereja.
Beatles on vastustamaton. Heidän soinnissaan on taikaa. He iskevät oikeaan nuottiin. He mullistivat musiikin tekemisen.
Kai se riittää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä kyllä,The Beatles on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa globaali musiiikki-ilmiö.
ja mä olen eka jälkeen 909:n
1. Beatles on laadukasta poppia.
2. Poppi ei ole koskaan laadukasta musiikkia.
3. Beatles ei ole laadukasta musiikkia.
4. Laadukkaat orkesterit eivät esitä Beatlesia koska ne esittävät vain laadukasta musiikkia.
1. Beatles on laadukasta poppia.
-Beatles musikki oli enimmältään laadukasta rokkia. Esim Strawberry fields forever tai Within you without you tai Long and winding road kappaleita ei kukaan ole koskaan pitänyt poppina. Ja lisää esimerkkejä löytyisi paljon.
2. Poppi ei ole koskaan laadukasta musiikkia.
-Mielipide vailla perusteluja. Mistä tiedät ettei pop voi olla myös laaduksta musiikkia. Vastaväitteeksi otamme esimerkin 1700-luvun popista jota poppiudestaan huolimatta yleisesti pidetään oikein laadukkaana musikkina.
http://www.youtube.com/watch?v=jCdewcn8WOs
3. Beatles ei ole laadukasta musiikkia.
Ei se että Beatles teki myös joitain tyylipuhtaita pop-lauluja sinänsä tee kaikesta Beatles musikista kelvotonta, ei edes siinäkään tapauksessa että jokin laulun kuuluminen kategoriaan pop-musiikki tosiaan tarkoittaisi että se automaattisesti = on huonoa musiikia.
Valtaosa Beatleslauluista ei ole pop-musiikkia vaan rockmusiikkia.
4. Laadukkaat orkesterit eivät esitä Beatlesia koska ne esittävät vain laadukasta musiikkia.
-Ai, Beatles teki musiikkiansa 4-miehen rockbändille ei sinfoniaorkestereille.
Jos sinfonia orkesterit eivät soita Beatles-musiikkia, niin johtuisiko se esim tuosta syystä. Aivan vastaavastihan rockbändit eivät soita esim Mozartin sinfonioita tai Beethovenin pianosonaatteja. mutta siltikään kukaan rock-musikin ystävä ei tuosta tosiasiasta vedä mitään johtopäätöksiä.
Toisaalta lukemattomat ovat ne levytykset missä mikä iso orkesteri milloinkin esittää omia näkemyksiään Beatles-lauluista. Esim: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias=popular&field-keywords=orchestra plays Beatles
Lopuksi lisätään tuohon tyhmään ja täysin paikkaansa pitämättömään listaan kuitenkin vielä yksi kohta joka pitää paikkaansa:
5. Laadukkaiksi mielletyt musikin arvostelijat eivät höpötä omia päähän pinttymiään julkisilla palstoilla jopa usean nimimerkin takaa samanaikaisesti.
ja lisätään vielä toinenkin kohta:
6. Nimimerkit Lennonkusee ja Dhommi'' ovat yksi ja sama pakkomielteinen avohoitotapaus.
Minä en ole Dhommi. usko jo.
Suosittu ja ylistetty. Sitähän se Beatles oli ja on vieläkin. Rolling Stone järkkäsi kyselyn, jossa valittiin maailman paras levy. Stg Pepper tuli valituksi ja samalla kolme muutakin Beatles-albumia päätyi Top 10 joukkoon.
Taisi olla vasta tällä viikolla, kun Beatles viimein löysi voittajansa. Nimittäin listaviikkojen määrässä. Taannoin 60-luvulla Beatlesin levy oli listalla yli 60 viikkoa ja se ennätys säilyi näihin päiviin saakka. Joku uusi artisti (en muista nimeä) on nyt tehnyt ennätyksen ja on ollut listalla viikon kauemmin kuin Beatles oli tuolloin.
Emil Sande. Kyse on britannian listan top10 sijoituksesta esikoisalbumilla. Beatlesilla olli toisin 2 älppäriä siellä samaan aikaan
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288561163938.html
http://www.hs.fi/ihmiset/Maailman paras levy/a1367468064775
Miksi Beatles on suosittu ja ylistetty?
Oikea vastaus: se on ansaittua.
.......
Miksi tällä sivulla joku jatkuvasti mollaa Beatlesia?
Oikea vastaus: johonkin pitää purkaa pahaa oloaan.
.......