Urpilainen yrittää suojella ei-yo-Guzeninaa..vappuna!!

Kuunnelkaa kuinka Urpilainen taas valehtelee...hän ei ole muka voinut pitäää ylioppilaslakkia päässä sen jälkeen kun hän muka sotki lakkinsa opiskelija aikana 1996-2002..

...kuunnelkaa Korkojen kera ohjelmaa 31 minuutin kohdalla...

http://www.katsomo.fi/?progId=179207&itemId=62498

..mutta..kuinka ollakaan vappuna 2007 Urpilaisella on ylioppilasllakki päässä Kokkkolan demareiden juhlassa..

http://www.sak-paikalliset.fi/kokkola/index2.php?&id=3852

..suurennettu kuva:

http://www.sak-paikalliset.fi/images/3879_YLEIS6.jpg

Urpilainen yrittää peitellä sitä, että hän tietää ettei Guzenina ole ylioppilas eikä näin ollen Guzenina ei voi pitää vappuna yo-lakkia päässä....Urpilainenkin muka ei sitten pidä yo-lakkia nykyään päässä ikään kuin se olisi demareiden sovittu yleinen tapa...Urpilainen siis yrittää suojella valeministeriään..Guzeninaa...joka kehuu olevansa yliopillas vaikkei ole koskaan ollutkaan...
782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Urpilainen vaikuttaa mielenvikaiselta.

Äänestä

Ylioppilaita puolueessa riittää. Se nuori kaveri ainakin ja Jouni B.
No onhan siellä Maistereitakin. Kuhan vähän herjaa heittelin.

Äänestä

Mikä vouhotus tuosta yo-lakista, joka taitaa olla jo jokatoisella suomalaisella? Suomessa tuon yo-lakin arvostus ei enää ole sellaista, kuin entisaikoina. Kouluissamme ei tuon lakin eteen juuri ole tarvinnut ponnistella. Moni tuon lakin kantaja ei ole saanut minkäänlaista opiskelujatkopaikkaa heikkojen arvosanojen takia. Siivoojiahan niistäkin Suomi on saanut.

Oikein sydän muljahtaa rinnassa, kun tuolla Espalla näkee kävelevän kellastuneita lakkeja päässään kantavia jo vähän vanhempia. Lakin keltaisuus tietää, että sen saavuttamiseen on pitänyt lukea oikeasti ilman hyysääjien ja yhteiskunnan apuja. Ajatelkaapas, omillaan! Myöskin korkeakoulupaikatkaan eivät ole olleet itsestäänselvyys. Niin kuin tiedämme tänä päivänä moni opiskelee useamman korkeakoulututkinnon, kun työ ja työn hakeminen ei kiinnosta.

Nykyisin moni tuon valkoisen lakin kantaja ei ole tehnyt kunnollista työpäivää ja ei taida olla aavistustakaan siitä, mitä tulisi tulevaisuudessa tekemään. Opiskelu ja työ ei kiinnosta - joutenolo ja yöelämä kiinnostaa. Nykyisin pärjää näinkin - kerjuulle ei tarvitse mennä.

Äänestä

Todella mitä väliä on Guzeninan valahtelulla olevansa yo? Koska Jutan demarien pitäisi puhua totta?

Äänestä
  • Kysymys on valehtelusta ja siitä voiko ministeriin luottaaa....

    ..,kuka uskoo, että jos henkilöllä, joka väitää olevansa ylioppilas, niin hän ei ole koskaan hankkinut edes lakkiaan itselleen...kun tapana on, että lakkiaisissa otetaan luokasta yhteiskuva, jossa Abeilla on yo-lakki pässään?

    http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain

    Miksi Guzenian teki rikosilmoituksen jos hän on ollut rehellinen...miksi Guzenina ei tuonut yo-todistustaan julkisuuteen jo vuonna 2007..

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335527214.html

    ...miksi Guzenina haluaa roikkua löysässä hirressä...no, yksinkertaisesti siksi koska hänellä ei ole yo-todistusta lainkaan!

    Itse asiassa...Guzenina rikoo Perustuslain 60§ pykälää koko ajan. Hän ei ole se rehellinen ministeri, jota perustuslaki vaatii. Guzenina on valehteleva ministeri, joka on usein jäänyt kiinni valheestaan...EIKÖ JO PITÄISI EROTTAA VALEHTELEVA MINISTERI?

    KYSYMYS ON REHELLISYYDESTÄ JA LUOTTAMUKSESTA, SILLÄ GUZENIAN EI OLIS PÄÄSSYT KANSANEDUSTAJAKSI JOS HÄN OLISI SANOUT OLEVANSA PELKKÄ PERUSKOULULAINEN...

    Äänestä

  • totta puhuttava.. kirjoitti:

    Kysymys on valehtelusta ja siitä voiko ministeriin luottaaa....

    ..,kuka uskoo, että jos henkilöllä, joka väitää olevansa ylioppilas, niin hän ei ole koskaan hankkinut edes lakkiaan itselleen...kun tapana on, että lakkiaisissa otetaan luokasta yhteiskuva, jossa Abeilla on yo-lakki pässään?

    http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain

    Miksi Guzenian teki rikosilmoituksen jos hän on ollut rehellinen...miksi Guzenina ei tuonut yo-todistustaan julkisuuteen jo vuonna 2007..

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335527214.html

    ...miksi Guzenina haluaa roikkua löysässä hirressä...no, yksinkertaisesti siksi koska hänellä ei ole yo-todistusta lainkaan!

    Itse asiassa...Guzenina rikoo Perustuslain 60§ pykälää koko ajan. Hän ei ole se rehellinen ministeri, jota perustuslaki vaatii. Guzenina on valehteleva ministeri, joka on usein jäänyt kiinni valheestaan...EIKÖ JO PITÄISI EROTTAA VALEHTELEVA MINISTERI?

    KYSYMYS ON REHELLISYYDESTÄ JA LUOTTAMUKSESTA, SILLÄ GUZENIAN EI OLIS PÄÄSSYT KANSANEDUSTAJAKSI JOS HÄN OLISI SANOUT OLEVANSA PELKKÄ PERUSKOULULAINEN...

    Guzenina kadotti lakin selvinpäin..

    http://www.mtv3.fi/viihde/muut.shtml/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain/2009/05/869926

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


valeesta kii.. kirjoitti:

Kuunnelkaa kuinka Urpilainen taas valehtelee...hän ei ole muka voinut pitäää ylioppilaslakkia päässä sen jälkeen kun hän muka sotki lakkinsa opiskelija aikana 1996-2002..

...kuunnelkaa Korkojen kera ohjelmaa 31 minuutin kohdalla...

http://www.katsomo.fi/?progId=179207&itemId=62498

..mutta..kuinka ollakaan vappuna 2007 Urpilaisella on ylioppilasllakki päässä Kokkkolan demareiden juhlassa..

http://www.sak-paikalliset.fi/kokkola/index2.php?&id=3852

..suurennettu kuva:

http://www.sak-paikalliset.fi/images/3879_YLEIS6.jpg

Urpilainen yrittää peitellä sitä, että hän tietää ettei Guzenina ole ylioppilas eikä näin ollen Guzenina ei voi pitää vappuna yo-lakkia päässä....Urpilainenkin muka ei sitten pidä yo-lakkia nykyään päässä ikään kuin se olisi demareiden sovittu yleinen tapa...Urpilainen siis yrittää suojella valeministeriään..Guzeninaa...joka kehuu olevansa yliopillas vaikkei ole koskaan ollutkaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu