http://yle.fi/uutiset/psykopaatin_aivot_eivat_tunne_myotatuntoa/6611173
"2 prosenttia väestöstä on psykopaatteja,"
Niin siis tota minkä empiiristen todisteiden mukaan psykopaattien osuus transsukupuolisissa on muuta väestöä alhaisempi?
"Psykopatia on tunnettu luonnehäiriö, mutta se ei kuulu virallisiin tautiluokituksiin. Psykopatian piirteitä ovat mm. lipevyys, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, pinnallinen tunne-elämä, impulsiivisuus ja toistuvat rikokset."
Psykopaattien osuuden hoitoputken kunniala läpikäyneiden transsukupuolisten keskuudessa pitäisi itse asiassa olla valtaväestöä suurempi, koska psykopaatille valehtelu on luontaista ja näinollen kaikki tutkimuksiin hakeutuvat psykopaatit saavat diagnoosin ja kaikki hoidot mutkitta, siinä missä kaikki tutkimushenkilökunnan kanssa konfliktiin joutuneet ovat suurella varmuudella ei-psykopaateja.
"2 prosenttia väestöstä on psykopaatteja,"
Niin siis tota minkä empiiristen todisteiden mukaan psykopaattien osuus transsukupuolisissa on muuta väestöä alhaisempi?
"Psykopatia on tunnettu luonnehäiriö, mutta se ei kuulu virallisiin tautiluokituksiin. Psykopatian piirteitä ovat mm. lipevyys, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, pinnallinen tunne-elämä, impulsiivisuus ja toistuvat rikokset."
Psykopaattien osuuden hoitoputken kunniala läpikäyneiden transsukupuolisten keskuudessa pitäisi itse asiassa olla valtaväestöä suurempi, koska psykopaatille valehtelu on luontaista ja näinollen kaikki tutkimuksiin hakeutuvat psykopaatit saavat diagnoosin ja kaikki hoidot mutkitta, siinä missä kaikki tutkimushenkilökunnan kanssa konfliktiin joutuneet ovat suurella varmuudella ei-psykopaateja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Kokeessa selvitettiin miten osallistujien aivot reagoivat muiden ihmisten kärsimykseen. Tähän pyrittiin muun muassa näyttämällä heille lyhyitä videoita kipua kokevien kasvonilmeistä.
Aivokuvaukset osoittivat, että vangit, joilla testien perusteella oli eniten psykopaattisia piirteitä, reagoivat toisten kärsimykseen huomattavasti hillitymmin kuin muut."
Ja mikä olikaan Mengelettären reaktio kun itkua tihrustaen otin kynän josta katkaisin lehtiöpidikkeen jolla aloin kaapia pöydästä lastuja irti? "Lopeta se pöydän raaputtaminen tai minä kutsun turvamiehen, Suomen laki velvoittaa sinut kunnioittamaan toisten omaisuutta" kylmänrauhallisella äänellä lausuttuna kuin olisi vain pyytänyt lasin vettä tai todennut kuu kiertää maata.
Sinusta lähti kunnianloukkaus ilmoitus
"Psykopaattien osuuden hoitoputken kunniala läpikäyneiden transsukupuolisten keskuudessa pitäisi itse asiassa olla valtaväestöä suurempi, koska psykopaatille valehtelu on luontaista ja..."
Tunnustatko siis, että transihmiset järjestelmällisesti valehtelevat hoitohenkilöstölle?
Pakkohan niille on (jos kehtaa), koska ei niiden toiminnassa ole mitään empatiaa, auttamishalua, ammattietiikkaa, tieteellisyyttä tahi järkeä.
En nyt ymmärrä miksi minun erityisesti pitäisi tämä tunnustaa? Jos tuo oli tarkoitettu jonkunlaiseksi piikittelyksi minulle, niin epäonnistuit, koska en valehdellut kertaakaan tutkimuksissani. Aloitusviestistä löytyy hyvät loogiset perustelut sille miksi en.
Pitää olle erityisen taitava valehtelija (ja hyvämuistinen) jos selviää transtutkimuksissa läpi valehteluun tukeutuen.
Todennäköisesti AI:n hoito jäädytettiin kun hän kertoi itsestään totuudenmukaisesti ja paljastui asioita ettei hän selviä loppuelämäänsä uudessa sukupuolessa.
No hyvä että viimein joku myöntää että hoitoni keskeytettiin "kustannustehokkuudellisista" syistä eikä lääketieteellisistä. "Toi ei tuu koskaan olemaan tuottelias yhteiskunnan jäsen joten sen hoitaminen on turhaa". Ihmettelen vain miten kukaan itse transsukupuolinen voi pitää sitä eettisenä ja hyvväksyttävänä, että ainoa syy miksi hoitoja ylipäänsä annetaan kenellekään on kansantalous, ihmisen mielenterveys ja hyvinvointi on taloudellinen sijoitus eikä itseisarvo.
Olipas aika hyvin luettu rivien välistä, mutta sitähän sinä harrastat jatkuvasti. Vääristelet toisten kirjoituksia oman mielesi mukaiseksi.
Selitänpä vielä selväkielisesti mitä tuolla lauseella "ettei hän selviä loppuelämäänsä uudessa sukupuolessa." tarkoitin. Tarkoitin nimenomaan sitä että henkinen tilasi on jo kirjoitustesikin perusteella niin epävakaa että psykiatri ei luota että pystyisit elämään elämääsi asianmukaisesti ja onnellisena.
Lyön vetoa, että kohta saat maininnan kunnaianloukkauksesta ja poistopyyntö lähtee ylläpitoon.
Mutta seltystä vaillen selityksessäsi jää, miten sinä tai hän kuvittelette että hoitojen evääminen tilannetta parantaa? Tiedossa ei kuitenkaan ole yhtään tapauksia, jotka olisivat olleet yhtä va siitä että tarvits, ja joiden elämää se sitten olisi huonontanut. Ja mikäli tällaisia olisi, niin ei heillä olisi yhtään todennäköisemmin muita ongelmia elämässään kuin muillakaan, ts. näiden välillä ei ole korrelaatiota kausaatiosta puhumattakaan. Siitä että pelkään ihmisiä ei siis voi millään tavalla päätellä että leikkaus olisi minulle riski, jos sellaista uskoo on se taikauskoa ei tiedettä.
vakuuttuneita siitä että leikkauksen tarvitsevat ollakseen onnellisia kuin minä olen
Tässä ei ainakaan tarvitse lukea rivien välistä: "Pitää olle erityisen taitava valehtelija (ja hyvämuistinen) jos selviää transtutkimuksissa läpi valehteluun tukeutuen" implikoi suoraan, että tutkivat lääkärit ovat älykkäitä, koska heille valehtelusta jää helposti kiinni. Eli he eivät kenenkään kohdalla tee virheellistä hoitamattajättämispäätöstä pelkästään tyhmyytensä takia. Se tarkoittaa siis sitä että ainoa peruste millä he voivat tehdä sellaisia päätöksiä on pahuus. Ammattietiikan puute, yleinen hälläväliämuista-asenne...
Miten muuten tuon muka voisi tulkita? Jos lääkäri on älykäs ja hyvä, hän tunnistaa kaikki ketkä hoitoa tarvitsevat ja antaa sitä. Ei ole mitään muuta tapaa tulkita viestiäsi. Myönsit että olen oikeassa kun sanon että ainakin tämä nykyinen Helsingin lääkäri on paha.
Tää on muutenkin vähän kyseenalaista että rinnastetaan false negativet ja false positivet ikään kuin kyse olisi täysin analogisista tapauksista, ja sitten vaan arpaa heittämällä tai "kansantaloudellisista syistä" päädytään siihen että false positivejen minimointi on tärkeämpää kuin false negativejen. Todellisuudessa false negativen saanut kärsii aina väistämättä enemmän, koska kuvioon sisältyy myös nöyryytys ja itsemääräämisoikeuden tilapäinen poistaminen. False positive voi syyttää vain itseään, false negativellä on täydet perusteet katkeroitua, alkaa vihata koko ihmiskuntaa ja ruveta käyttäytymään täyden ihmisperseen tavoin.
"Tiedossa ei kuitenkaan ole yhtään tapauksia, jotka olisivat olleet yhtä va siitä että tarvits, ja joiden elämää se sitten olisi huonontanut."
Tuolla toisessa ketjussa Thaimaassa asustellut hoitonsa keskeyttänyt henkilö väittää kivenkovaan että tällaisia katujia on Suomessa useita (väittää tuntevansa).
"Myönsit että olen oikeassa kun sanon että ainakin tämä nykyinen Helsingin lääkäri on paha."
Tämänhetkisestä lääkäristä en pysty sanomaan yhtään mitään kun en ole tavannut häntä koskaan. Omien tutkimuksieni alkaessa vastuulääkärinä ollutta pidettiin myös kusipäänä mutta onneksi en tavannut häntä koskaan ja seuraava lääkäri joka tutki minua ja antoi diagnoosin, olikin jo hyvä. Viime vuonna lopettanut Pimenoff taisi olla paras psykiatri HYKS:n tutkimusyksikön historiassa ja hän teki useita parannuksia (käynnisti nuorten tutkimukset ja erotti transtutkimukset omaksi yksikökseen työhyvinvointiyksiköstä). Työtä "opiskelevan" lääkärin ei tulisi tuoda omia mielipiteitään voimakkaasti julki jos ne ovat ristiriidassa tutkimus- ja hoitometodeihin.
No, tulipa ainakin todistettua että ne TAYSn hoitoeettisen neuvottelukunnan lausuntoa alaikäisten tutkimisen kyseenalaisuudesta kritisoineet puhuivat paskaa. Jos false negativen tutkimuksissa saaneiden suuri joukko ei ole kansantaloudellisesti kuormittava niin ei sitten se alaikäisten tutkimattajätettyjen joukko myöskään kuormita mitään nuorisopsykiatriaa. Jos yleensä transsukupuolisen joka on saanut virheellisen hoitamattajättämispäätöksen voidaan olettaa ja vaatia olevan täysin tasapainoinen niin silloin voidaan myös alaikäisyytensä takia hoitamatta jätetyn olevan. Täten, mikäli minä olen sillä tavalla mielenterveyshäiriöinen ettei minulle ole perusteltua antaa hoitoja, niin silloin jokainen joka ei ole kestänyt transsukupuolisuuden tuntemuksia kunnialla 18-vuotiaaksi saakka vaan on ajautunut masennukseen ja valittamaan kuinka "transsukupuolisuus tekee elämästä täyttä helvettiä" on aivan vastaavalla tavalla sisäsyntyisesti sekaisin eikä ole perusteltua olettaa että hoitojen aikainen tarjoaminen olisi tilannetta parantanut, vaan se sama mielenhäiriö/epätasapainoisuus joka saa nyt muotonsa transasiaan kytkeytyneenä olisi jäänyt sinne taustalle muhimaan ja purkautunut jotenkin muuten sitten. Näin on perusteltua olettaa, mikäli on perusteltua olettaa että minun tilani tässä kuvastaa jotain olosuhteista riippumatonta sisäsyntyistä poikkeavaa epätasapainoisuutta luonteenlaadussani, joka ei hoidu pois ympäristön olosuhteiden parantumisella.
Mitenkään muuten tätä ei voi tulkita. Todistitte olevanne itsekkäitä egotisteja, ette halua että tutkimukset ja hoidot perustuvat tieteeseen vaan haluatte vain että itse saatte kaiken minkä haluatte ja ne ihmiset jotka teidän liskonaivonne ovat kategorisoineet "minulle henkilökohtaisesti epämiellyttäviksi eli ei-toivottaviksi koko tähän maailmaan eli vääränlaisiksi ja häiriintyneiksi" eivät saa mitään, ja alaikäisten hoitoja käytätte pelkkänä lyömäaseena "ahdasmielisiä konservatiiveja" vastaan ilman että aidosti välittäisitte heistä.
Jälleen kerran periksiantamattomalla loogisella analyysillä peittoan puolivillaisen egotisminne ja taikauskonne ja paljastan ristiriitaiset väitteenne.
Juu. Toisaalta epäilen että Pimenoff saattaa olla vastaavasti hieman lepsu. Yliliberaali. Perustan epäilyksen siihen että Misaki taisi saada diagnoosinsa juuri hänen aikanaan. Maskuliinisiin luonteenpiirteisiin kuten ampumispeliharrastus ja oikeistolaisuus, kiinnostukseen itsensäpaljastelua kohtaan joka antaa ymmärtää että motiivi sukupuolenkorjaushaluille on pitkälti seksuaalinen, eikä antisosiaaliseen tai narsistiseen persoonallisuushäiriöön joka häneltä on varmasti diagnosoitu mikäli on vastannut totuudenmukaisesti siihen kaavakkeeseen jolla persoonallisuushäiriöitä kartoitettiin, ei ole kiinnitetty huomiota, ne eivät ole aiheuttaneet mitään tökkimistä prosessissa. Kuten olisi kyllä kuulunut. Siinä olisi sentään tieteellisiä perusteluja epäillä tutkittavan aitoutta/selviämistä elämässä hoitojen jälkeen/hoitamisen kansantaloudellista kannattavuutta (miksi psykopaatteja pitäisi hoitaa kun tekevät kuitenkin rikoksia eivätkä välitä itse muista?).
Mainitsemasi "Maskuliinisiin luonteenpiirteisiin kuten ampumispeliharrastus ja oikeistolaisuus, kiinnostukseen itsensäpaljastelua kohtaan..." ei ole mikään maskuliinisuutta osoittava luonteenpiirre. Sen perusteella iso osa suomalaisista naisista, mm. olympiavoittaja ja suuri joukko kansanedustajia ja muita poliitikkoja pitäisi kirjata miehinä.
Tutkimukset kohdistuu onneksi tärkeämpiin asioihin kuin luettelemiisi.
Niin mutta kun oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus on suoraan kytköksissä ihmisen luonteenpiirteisiin. Vasemmistolaiset ovat (useammin) hoivaavia ja äidillisiä, oikeistolaiset kovia ja määrätietoisia. Oliko esim Margaret Thatcherin luonteenpiirteet ja poliittiset kannat pelkkää yhteensattumaa? Ihan sattumalta vaan yksi oikeistolaisimmista johtajista Euroopan historiassa mainitaan usein esimerkkinä maskuliinisten naisten listoilla?
Oikeistolaisuus voi olla naisellinen lpiirre silloin, kun kyseessä on rikkaasta miehestä ulkonäöllä loisiva pimatsu. Ei muulloin.