Lasse Uusivirta takaisin Bluesiin?

Eiköhän Lassen kiekkoura ollut siinä.

joku itkuinen lumppu siellä vaan saanut pakit ja yrittää kostaa

Onkos tällä raukkamaisella raiskaajalla facebook-sivua?

RAISKAAJA!

Yhdysvaltojen oikeuslaitoksen tuntien oli ihan peliliike lähteä takaisin härmään.. kyseessä on kuitenkin maa jossa on syyttömiäkin tuomittu kuolemaan joten ihan fiksua jättää katsomatta kumman juristille on maksettu enemmän ja ottaa se riski että mahdollisesti (?) syyttömänä istua 10-25 vuotta linnassa.

Eiköhän jotain asiasta kerro sekin ettei murican oikeuslaitos ole vaatinut hakea poikaa takaisin tuomittavaksi. Miten voi muuten olla edes mahdollista että on päässyt pois maasta jos takuita vastaan vapautettu odottamaan käräjiä?

Kieltämättä asiassa haisee sekin seikka että koko "rikos" oli ensin kuopattu ja kuukausien jälkeen tämä uhri tullut katumapäälle ja pistänyt ison pyörän pyörimään.

Ehdottomasti pois pelaamasta tuollainen nuorten esimerkki!!!

En minä ihmettele, että tyyppi pakeni. Ulkomaalaisena yhdysvalloissa voi olla aika yksinäinen olo tuollaisissa tapauksissa. Jokainen USAn oikeusjärjestelmää vähänkään tunteva tietää, että ei ole takeita siitä, että saisi fair trialia ellei tilillä ole kunnolla pätäkkää.

Usein virkaintoiset syyttäjät painostavat plea bargainiin ja pelokas syytön rikosasian vastaaja sattaa jopa suostua, kun uhataan, että oikeudenkäynnissä haetaan sitten maksimituomiota. Ja vaikka usassakin osoitetaan varattomalle syytetylle puolustusasianajaja, niin niiden taso vaihtelee huomattavasti. Pahimmassa tapauksessa omaa asiaa vie eteenpäin epäpätevä ja epämotivoitunut advokaatti.

Selvät raiskaustapauksethan ovat hyvin helppoja tuomarille, kun niistä on käytetty väkivaltaa, jolloin on selvää ja kiistatonta todistusaineistoa. Mutta, jos tilanne on se, että uhri ei ole käynyt lääkärissä ja ei ole sitä kautta todisteita rikoksesta, niin siinä on sitten usein pelkkä sana toisen sanaa vastaan. Sama koskee tilanteista, jossa uhri on ollut halukas, mutta väittää jälkeenpäin esimerkiksi seuraavana aamuna tulleensä raiskatuksi.

Mehän emme tiedä tapauksesta mitään yksityiskohtia, mutta kyllä minusta on outoa, että uhri ei heti raiskauksen jälkeen (tai ainakin hyvin pian sen jälkeen) tee ilmoitusta rikoksesta. Jos vasta 3kk:n jälkeen tekee ilmoituksen niin se on tutkinnan kannalta erittäin valitettavaa. Muistikuvatkin tapahtumista alkavat tuossa vaiheessa olemaan jo erittäin hataria. Olen kyllä sen verran kyyninen, että suhtaudun epäillen tälläisiin äkillisiin mielenmuutoksiin.

Kiinnitän myös huomiota siihen, että naiset tekevät aika paljon perättömiä rikosilmoituksia (mikä on erittäin valitettavaa todellisten uhrien kannalta). Esimerkkinä nyt vaikkapa Turun sanomien uutinen aiheesta. Eivät nämä keissit ole välttämättä niin itsestäänselviä kuin haluaisi olettaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1425
/Raiskausilmoituksista yli viidennes perattomia

Just. Kun on suomalainen niin turvaan perättömältä raiskaustuomiolta. Kun jenkkikoripalloilija on täällä epäiltynä raiskauksesta ja lähtee kotiin, on kauhea älämölö siitä kun ei passia otettu talteen.

Kyllä jenkeissäkin vaaditaan ihan todisteita oikeudessa. Ja rangaistukset ovat myös kohdallaan, toisin kuin täällä.

Kurri voisi ottaa sen maajoukkueeseen, ho ho ho

http://whnt.com/2013/05/01/uah-hockey-player-charged-with-rape-moves-to-finland/

Toivottavasti Suomen poliisi toimii. Ei se niin voi mennä että raiskaat ulkomailla ja pakenet sitten takaisin Suomeen ilman rangaistusta.

Miehen videotallenne paljasti:
Nainen teki perättömän ilmoituksen raiskauksesta

Nuori nainen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

Nainen väitti valheellisesti miehen raiskanneen hänet, vaikka tosiasiassa yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä.

Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiota Helsingin hovioikeuteen, mutta hän perui valituksensa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi tänään voimaan.

Miehen onneksi hänellä oli matkapuhelimessaan videotallenne tapahtumasta.

Sen perusteella poliisi lopetti tutkinnan. Oikeuden mukaan kännykkäkameravideointi tuki vahvasti miehen kertomaa.

Videosta ei ilmene millään lailla, että nainen olisi vastustanut seksiä!!!!!!!!!!

Mies joutui syyttäjän mukaan naisen rikosilmoituksen takia vakavaan vaaraan siitä, että hänet pidätetään, vangitaan ja asetetaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistukseen virheellisin perustein. Mies joutui poliisikuulusteluun raiskauksesta epäiltynä.

Naisen kertomusta heikensi oikeuden mukaan se, ettei hän ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta ja myös se, että nainen tästä väitetystä tapahtumasta huolimatta kutsui miehen asunnolleen. Nainen myös kertoi itse ottaneensa vaatteensa pois.

Miehen mukaan seksi ja kuvaaminen tapahtuivat yhteisymmärryksessä. Hän ei voinut käsittää, miksi nainen teki rikosilmoituksen kaksi päivää tapahtuneen jälkeen. Nainen oli levittänyt valheellisista tietoa myös ulkopuolisille.

Mies ja nainen olivat tunteneet parin vuoden ajan.

Nainen joutuu korvaamaan miehelle 2000 euroa kärsimyksestä. Teko tapahtui 2011. Naisen ehdollisen vankeuden koeaika päättyy ensi vuoden huhtikuussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html

Tästä syystä oman oikeusturvansa takia kannattaa aina VIDEOIDA KAIKKI TILANTEET joista joskun 10 vuottakin myöhemmin joku voi väittää teidän syyllistyneen seksuaalirikokseen.

Jos tälläkin nuorukaisellakin olisi ollu video tapahtuneesta, niin kukahan olisi tuomittu?

Jokereihin emme häntä ota, jotan rajaa hei.

Vain yksi jengi stadista....

hmm.. empä usko että mies edes pärjäisi sm-liigassa... mestikseen.