Sain Q-parkilta parkkisakkolapun. En kuitenkaan itse ole autoani väärin pysäköinyt enkä edes ole varma, kuka niin on tehnyt. Kiistin syyllisyyteni ja nyt uhkaavat käräjäoikeudella. Mitä seuraamuksia asiasta voi tulla? Voin käsi raamatulla vannoa, etten ole autoa ajanut. Minulla on epäilys, kuka sitä on ajanut, mutta oikeasti en halua kysyä enkä tietää.
Parkkisakot, mutta en itse ajanut
Autoilu on pop
17122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Käy käräjillä sillä ne seuraukset selviää.
Varmaan auton, rikoksentekovälineenä, joudut luovuttamaan parkkipaavoille. Sakkoja saat niin paljon, että maksat niitä lopun elämääsi. Siinä kai ne pahimmat seuraamukset, ehkä linnaakin tulee, mutta oletpahan sitten pois väärin parkkeeraamasta.
Vastapuolen juristit on kallista väkeä, veloitus on vähintään 500e tunnilta ja koko caseen menee arviolta sellaiset 40 tuntia eli viikon duuni valmisteluineen ja raastupineen. Ja päälle sitten oman juristin kulut, ei sekään ilmaiseksi avusta. Näiden herrasmiesten laskut kun maksaa päkistät niin ei tarvi enää väärinpysäköinnistä vääntää, kun ei ole enää autoa jota pysäköidä, pakkomyyty.
höpö höpö,q park ei lähde viemään ketään oikeuteen,kun ei oo tietoa kuskista,pitäis nääs olla foto kuskista mutta kun ei oo,yksityisiä parkkisakkoja ei tule maksaa silä siisti
Joo kallista hommaa kun parkkifirmat ei edes erota ambulanssia pakettiautosta, niin meneehän tällaisenkin asian selvittelyyn jo todella paljon aikaa. Samoin menee kun parkkifirman lakimiehet yrittävät vedota muiden pohjoismaiden lainsäädäntöihin ja muinaisen egyptin valtakuntaan
missään tapauksessa ei pidä maksaa, näyttövelvollisuus on parkkikusettajalla
Oikeus on armollinen. Sovitteli edellisekin väärinpysäköijän 32 tuhannen euron maksupostit naurettavaksi kuuden tonnin kulungiksi.
Kerrostalon parkkipaikalle väärinpysäköivän saa kuriin parin venttiilin irroituksella
Paavot eivät voi viedä juttujaan oikeuteen, sillä paavojen antamat valvontamaksut ovat laittomia. Käräjille haastajana voi toimia ainoastaan uhri maanomistajineen /-haltioineen paavoa vastaan.
Oy ParkCom Ab valehteli käräjäoikeudelle, hovioikeudelle ja KKO:lle laittoman maksullisen valvontasopimuksensa maanomistajien /-haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
Paavot halveksii Suomen oikeuslaitosta, mutta enää se ei onnistu, sillä valhe on tullut julki.
Paavon uusi toimenkuva.
Paavot ei voi viedä enää mitään valvontamaksujaan käräjille, sillä ne ovat kaikki laittomia ja oikeus tietää sen. Käräjille turha yrittää toistuvasti valehdella.
Kannatat ilkivaltaa?
Missähän paavot pitävät autojaan öisin parkissa.
Ja tästä syystähän paavot eivät oikeuteen omistajaa haasta. Jos hän ei ollut kuski, niin joutuvat itse maksamaan nuo kulut. Liikaa riskiä jotta saisivat 40 €.
Oikeuden päätös on että paavojen on todistettava sopimuskumppaninsa ja käänteistä todistustaakkaa ei ole.
Onko todisteita siitä että et voinut olla kuski tai todistaja joka voi todistaa, että et ollut kuski? Säilytä todisteet jos niitä on ja jos on todistaja, niin ota vapaamuotoinen todistus häneltä (allekirjoitettu ja todistajat siihen). Tämän jälkeen oikeudessa on helpompi olla jos niin epätodennäköisesti käy että sinut sinne haastetaan.
Jos haastetaan, niin kannattaa ottaa lakimies ja muistaa vaatia hävinnyt vastapuoli maksamaan kulut (eli siis lakimies ja muut). Tämä on oikeastaan se suurin riski. Jos paavo menee konkurssiin, niin kuluja voi olla vaikea saada takaisin, mutta lakimies voi ehä neuvoa tässäkin.
Olet kiistänyt olleesi kuski ja täten et ole sopimusosapuoli. Paavoilla ei ole muutakaan nimea, joten he tulevat jatkamaan tyhjää uhkailuaan jotta maksisit. Sitten tietysti perintä yrityksistä voi kai vaatia päätöksen joko oikeuteen menosta tai perinnän lopettamisesta, kuten hyviin perintatapoihin kuuluu.
Valitettavasti kunnialliset perintätoimistot eivät paavojen juttuja ota, joten ne ovat keksineet perustaa sivutoiminimen perinnälle. Tästä syystä perintää ei varsinaisesti ole ulkoistettu, vaan velkoaja perii sitä itse. Tämä taas johtaa siihen että perintätoimisto ei rikokkaan hyviä perintätapoja koska se ei olekkaan kolmas osapuoli, vaan velkoaja itse. Härskiä toimintaa siis. Jotenkin tuo hämäräbisnes pitäisi saada kitketyksi pois. Olemattomilla perintämaksuilla pystyy jopa pesemään rahaa. Kirjoitetaan vain suuri määrä erilaisia maksulappuja, jolloin yrityksen saama raha onkin laillista kun sen on rahanpesun välikädet maksaneet.
Sitä samaa vanhaa moneen kertaan nähtyä. Oikeus päättää ettei usko vastaajan väitteitä siitä ettei ole kuljettaja. Määrää maksut ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.
Valvontamaksut ovat laittomia julkisilla paikoilla sekä yksityisillä kerrostalopihoilla, joten on ihan sama, oletko autoa ajanut vai et.
Syyte parkkifirmoja vastaan kannattaa aina.
Muistakaa vaatia kuluja maksettavaksi. Automaattisesti ei vastapuoli kai joudu toisen lakimieskuluja ja muita maksamaa.
Tuossahan paavo edellä jo sanoi että 500 € on normaali tuntipalkka lakimiehestä. Eli sen mukaan van vaatimaa korvausta kuluista paavolta.
Parkkifirma on syyllistynyt kohdallasi muiden muassa henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla. Kannattaa tehdä poliisille tutkintapyyntö Q-parkin luvattomasta tietojesi käsittelystä.
Paavoilua Suomessa voi harrastaa laillisesti vain omakotikiinteistöillä ja -tiloilla.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.
12 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen vastainen.
Piha-alueet kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin, joten tässä kohden noudatetaan em. säännöstä, jossa paavoilu on "lain pakottavan säännöksen vastainen".
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
Parkkifirmojen valvontamaksuja ei oteta käräjille. Haastajana voi toimia ainoastaan sinä.