Mikäs juttu iltasanomissa oli se "Johanna Ahlbäck mursi Maija K. varpaan?Salaako missijärkkäri tän kumihuulen tekosia?On niin leikelty naamakin ja inhottava leuhka ilme!Kyllä on se viimeinenkin taso hävinnyt jos toi botox- hirviö sijoittuu!
Ilkeä Johanna Ahlbäck
1234567890
141657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toivottavasti tuomareilla olisi järkeä ettei tuota botoxtyyppiä tosiaan pikkutyttöjenkin malliksi!
On katkeraa avautumista. Ei voi johtua kuin kateudesta Johannaa kohtaan.
Oliko siis Johanna Ahlbäck niin kadeMaija Kerisalmelle että piti varvas murtaa? Oi näitä nykymissien tapoja!
Kun katsoo noita kaikkien äänestyksien tuloksia, niin hämmästyttää, lopputulokset, esim parhaasta vartalosta, siis ihan kun vaan itse puolueettomasti katselee noita tyttösiä, kun toisilla on treenatumpi, eikä ne sitten pärjää. Onkohan nää sellasia äänestyksiä, joissa aktiiviset tukijoukot voivat vaikuttaa tuloksiin, jos voi äänestää monta kertaa. Onnea silti kaikille, paras voittakoon.
Johanna Ahlbäck on FRiikki!
Miksi valita Johanna Ahlbäck kun Suomi ,no, suurin osa, inhoaa häntä jo nyt?Misssuomikisat on jo muutenkin vaakalaudalla alamäessä niin antakaa meille edes mieluinen missi, ei Miss Kumihuulta, please!
No iiseäni ei kyllä mikään huultentäyttö haittaa, vaan epärehellinen luonne, todella todella huonon kuvan tyttö on itsestään antanut, vaikka nätti onkin. Mun mielestäni tehnyt nyt itseelleen täysin korjaamattoman vahingon. Rehellisuus kunniaan, haloo!!!!
Ei sellainen voi sijouttua todellakaan, joka on julkisesti VALEHDELLUT koko kansalle! huhhuh....eikä osoitan minkäännäköisiä katumuksen merkkejä?
Ootteko huomannu että johanna oli paljon paremman ja herttasemman näköinen ennen kauneuskirurgiaa. Kait sille oli muutakin tehty kuin huulia täytetty. Jotenkin niin kumimaiset kasvot. Luonnottomat kasvot yhdistettynä, ylikeimailuun, niin eihän tällä tytöllä ollut mitään saumaa. Omana itsenään ois voinut vaikka yltää voittoon!
Kyllä oli TODELLA kaunis kasvoinen ENNEN! Ja jotain muutakin niille kasvoille on kyllä tehty, katseesta ja koko olemuksesta tullut ylpeämpi (eikö millään hyvällä tavalla)
Oli suloinen, kaunis ja varmasti olisi päässyt entisillä kasvoillaan pidemmälle kuin nykyisillä kumikasvoillaan... todella harmi että pilaamaan meni!
Universum-kisoissa olisi taatusti pärjännyt todella hyvin! Siis entisillä kasvoillaan joissa pientä pilkettä silmissä ja tunnetta katseessa sekä kaunis hymy! Näissä missi-kisoissa ei liiemmin hymyä irronnut ja kuvissa enää tyhjä sieluton katse
Olipa huono taso tämän vuoden missikisoissa. kaikki melkein samanlaisia blondeja lisäkkeineen. ja Lottahan on vanhan näköinen. ei todellakaan pärjää missään, liian lyhytkin maailmalle. voi voi taas kerran.
turhaa edes valita koko missiä kun rotunaisia e itodellakaan suomesta löydy.
suomalaisnainen on lyhytjalkaista ja matalaperseistä tyyppiä, en taida olla kovin väärässä!!!
Johanna kertoi että syy on huulet tai suomen ruotsalaisuus kun ei valittu..syy miksi ei valittu on valehtelu mitä hittoa menee selvää asiaa valehtelemaan kun kaikki kuitenkin näkee että huuleet turvonneet kun ampiaisen pistosta kauheen rumat:D muutenkin aika töykee tai sitten jänskätti ota nyt näistä sitten selvää.DMaija oli kaikkien paras ..muut tuli kaukaa perässä. persjalkaisia muut ..D.
Johannalla oli kisan parhaat huulet. Jos kansainväliset kauneusstandardit olisi sulle vähänkin tuttuja, niin ymmärtäisit, ettei sun omat todennäköiset laihat huulet ovat kovinkaan kauniit. Turpeita huulia pidetään naisellisina, kuten Angelina Joliella on.