sosiaaliaavustuksina, ei isoilla miljoona avustajille jotenka maajussien elintaso ei ole enään sosiaaliavustusten tarpeessa, jotenka maajussien sosiaalituet on lopetettava ei olla enään 40 - 50 luvulla tuet heti pois,,tartteeko naletkin sosiaaliapua se on jo naurettavaa pelleilyä, jopa laitontakin,,,
tuet on alumperin tarkotettu pientilallisille
vistala asta,,,,
22164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sa se,,,,
"Maataloustuilla on teollisuusmaissa kolme päämäärää:
1.Ne ylläpitävät ruokahuollon omavaraisuutta.
2.Suorat tuet halventavat kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa ja heikentävät hintojen normaalia vaihtelua.
3.Ne pitävät maaseudun asuttuna
Niiden tarkoitus on turvata maataloustuotanto alueilla, joissa se ei ole liiketaloudellisesti kannattavaalähde".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
"EU:n yhteisellä maatalouspolitiikalla varmistetaan, että EU:ssa tuotetaan riittävästi elintarvikkeita, maatalousyhteisöt säilyvät elinvoimaisina ja maataloudessa otetaan huomioon ympäristön haasteet, kuten ilmastonmuutos, vesihuolto, bioenergia ja luonnon monimuotoisuus.
50 vuotta sitten eurooppalaisen maatalouspolitiikan tärkein tavoite oli turvata elintarviketuotannon riittävyys maanosassa, joka yritti selviytyä sodan jälkeisestä vuosikausien pula-ajasta. Tuotantoa subventoitiin ja tuottajahintoja ylläpidettiin lunastamalla tuotannon ylijäämiä. Nämä menetelmät ovat nyt menneisyyttä.
Nykypäivän EU-politiikalla pyritään varmistamaan, että kaikkien elintarvikkeiden – viljan, lihan, maitotuotteiden, hedelmien, vihannesten ja viinin – tuottajat
tuottavat riittävästi turvallisia ja laadukkaita elintarvikkeita eurooppalaisille kuluttajille antavat oman panoksensa monipuoliseen talouden kehittämiseen maaseutualueilla noudattavat tiukkoja ympäristönsuojelu- ja eläinten hyvinvointivaatimuksia".
http://europa.eu/pol/agr/index_fi.htm
viiskyt luvulla tuet eli sosiaalituet saivat pien viljelijät noin miljardi markkaa, ei isot sitä saanut nyt saa vain isot jussit jotka eivät sosiaalitukee tartte, kumma kyllä suomalainen maatalous ruokahuolto on menny pieleen , koska ruokahuolto käsittää jo venäjänkin sinne myyrään raskaasti tuettu suomalainen alkutuotanto, se on jo rikollista toimintaa maajussi on rosvoomas veronmaksajien rahat ja ruuan se on jo laiton teko,,
niinkö maatalous turvataan kun myyrään raskaastituettu venäjälle ja usahan sekö sitä turvaa on, kaikki viljat myyty ulos tai kalja ja viinatehtaille sekö sitä turvaamista on kun hätävara siilot on tyhjiä ja maajusseille maksellaan 6 miljardii € vuodes tukee eikö olekin törkeetä rosvoomista,,tuet heti pois,,,
olet oikees ,,,
Nykyään ne on paisunut useita miljardeja euroja. Tukea lyödään metsissä asuville pummeille jo ihan liikaa.
Hei hyvät herrat!! Tiedoksenne, että maataloustuki on maataloustukea, eikä mitään sosiaalitukea!! Sen sanoi jo P.Lipponen aikoinaan. Sitä maksetaan samalla mitalla niin Nallelle, kuin Jullelle ja jopa Englannin kuningashuoneelle. Tarvitsee vaan täyttää tietyt ehdot, niin jopa te tärähtäneet saatte maataloustukea. Ei tarvitse, kuin hallita maata ja viljellä sitä täyttäen tietyt ehdot ja työt voi vapaasti teettää myös palkollisilla, kuten Nalle tekee ja niinpä tuet rapsahtaa tilille. Tukien perimmäinen tarkoitus on taata ruoka kaikkein surkeimpinkin nenän eteen kohtuullisella hinnalla. Ja näinhän täällä onkin.
Alpha 8 olet pimee tapaus, tuettu alkutuotanto vierään venäjälle ja usahan raskaasti tuettuna kuka tässä on surkee törsäke se on suuri rosvo joka tartti panna linnaan,,,,varastaa veroeuroi,,,,
Tiedoksi vaan, että maajussit ei vie yhtikäs mitään venäjälle tai usaan, maajussilla ei ole sanan sijaa siihen mitä tavaralle tehdään kun se on tilalta lähtenyt, ne on isot firmat ja kauppaliikkeet jotka vientiä harjoittaa, ja rahtilaivan kipparit suorittaa tavaran kuljetuksen käytännössä, akt:n ja merimiesunionin porukan myötävaikutuksella, että siitä porukasta voi lähteä rosvoja etsimään jos ulkomaankauppa mielestäsi on jotain rikollista puuhaa.
Maatalousmiljardin käyttö jatkui aina vuoteen 1962 saakka. Tuesta tuli Granbergin mukaan “vähävaraisten viljelijöiden oma sosiaaliavustus”, joka korvattiin vuonna 1962 nk. pinta-alalisällä (ks. Laurila 2000, 222). Vuonna 1976 pinta-alalisän maksuperusteita muutettiin tuotantoa tukevaan suuntaan.
pinta alatukikin on juuri sosiaalituki joka on poistettava,,,,
Ei maajussille ole väliä, kuka maksaa, mutta pienituloiselle kuluttajalle on.
Siksi vasemmistolaiset eivät luovu maataloustuista mistään hinnasta.
vasemmisto puolueet on kaikella tapaa poistamas maajussien tuet , vain keput roikkuu tuis niin kuin sairas voi roikkua,,,
duunareille ei ole väliä kukatuottaa tai mitä maksaa kunhan ei duunareitten veroeuroi lyödä katteettomasti maajussien tukiin kaikki haluaa poistaa maajussien tuet ja heti,,,
Hyvät tietämättömät!!
Pinta-alatuesta jos nyt puhutaan, niin sen nimi oli joskus 70-luvulla ja taisi olla vielä 80-luvullakin pinta-ala lisä, jota maksettiin, jos oli maatilalla pieni pinta-ala. Se oli toden totta sosiaalitukea.
Mutta viimeistään kun liityimme vuonna -95 EU:hun, tällaiset sosiaalituet lopetettiin ja yhteiskunnan voimakkaalla myötävaikutuksella tilakokoja alettiin kasvattaa.
Maanviljelijöiden suuri enemmistö vastusti EU:hun liittymistä. Otaksun, että nämä järjen valot, jotka usasta ja venäjästä koittavat höpistä apukoulutasolta, äänestivät vihan vimmassaan EU:hun liittymisen puolesta, siinä toivossa, että talonpoika menisi polvilleen. Toki edellytyksellä, että olivat tuolloin äänestystys ikäisiä.
Ja kun neuvokkaat viljelijät selvisivät tuosta ruljanssista kutakuinkin kolmenkymmenen prosentin tulojen alennuksella, niin nyt sitten VITUTTAA.
Olkaa huoleti!! Huonot ajat on tulossa, alkakaa parvekeviljelijöiksi;)
Niin muuten vielä sen verran edelliseen jatkoa, että se tähdillä merkitty tarkoittaa kuta kuinkin V I T U T T A A ja se nimitys uuno oli kovin sopiva sille "usahan venäjälle" tyypille, joka voi sitten nauttia niistäkin vientituloista sen sosiaalietuutensa. Duunari hän ei voi olla, hän on liian tyhmä duunariksi.
Alpha ei ole maajussi vaan super pummi hanuri alueelta , mitään se ei tierä eikä osaa, jotenka pirä vaan suus kiinni super pummi loinen,,,,
"Atria on suomalainen Helsingin pörssissä noteerattu liha-alan konserni".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atria-yhtymä
"HKScan Oyj (entinen HK Ruokatalo Oyj, aik. LSO Food Oy) on Helsingin pörssissä noteerattu elintarviketeollisuusyhtiö".
http://fi.wikipedia.org/wiki/HKScan
"SOK myy 60 prosenttia Hankkija-Maataloudesta tanskalaiselle DLA-konsernille".
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=2004905
"SOK on suomalainen osuuskunta". "S-ryhmän vähittäismyynti oli vuonna 2008 arvoltaan 11,8 miljardia euroa ja asiakasomistajien lukumäärä noin 1,8 miljoonaa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/S-ryhmä
"Suomen Viljava on viljan, viljantyyppisten tuotteiden sekä rehuraaka-aineiden käsittelyyn ja varastointiin erikoistunut valtionyhtiö.Suomen liittyessä Euroopan unioniin vuonna 1995 Valtion viljavarasto lakkautettiin ja se pilkottiin osiin. Kaupallisista toiminnoista muodostettiin Avena-yhtiöt. Suomen Valtio myi viljakauppayhtiön vuonna 2002 Lännen Tehtaille, varastointi- ja käsittelytoimintojen jäädessä Avena Siilot Oy:lle, jonka nimi muutettiin 18. lokakuuta 2002 Suomen Viljava Oy:ksi. Myös kauran kehittämiseen ja prosessointiin erikoistunut Avena Oat Ingredients liitettiin Suomen Viljavaan".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Viljava
"K-Maatalous on Keskon ylläpitämä maatalouskauppaketju. Kesko Oyj on suomalainen kaupan alalla toimiva pörssiyhtiö".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kesko
Arla Ingman Oy Ab (aikaisemmin Oy Hj. Ingman Ab, Kotisaari-Ingman Oy ja Ingman Foods Oy Ab) on ruotsalais-suomalainen meijeriyhtiö. Yritysmuoto Osakeyhtiö".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arla_Ingman
.
Huh huh!!!
Toi sun kirjoituksesi kertoo sinusta uuno likimain kaiken. Jokainen palstan lukija voi tehdä omat päätelmänsä uuno sinun terveydentilastasi kirjoituksesi perusteella;)
Annan uuno sinulle neuvon!! Älä ota tätä maatalous asiaa liian vakavasti! Hengittele pikkuhiljaa syvään, rentoudu ja anna asian olla!!
Sinä et voi mitään näille maataloustuille mitään. Sinun katkerilla vuodatuksillasi on päinvastainen vaikutus, kuin haluaisit.
"S-ryhmä on 20 alueosuuskaupan, alueosuuskauppojen omistaman SOK:n sekä näiden tytäryhtiöiden muodostama osuustoiminnallinen yritysverkosto.
Päinvastoin kuin esimerkiksi osakeomistukseen perustuvissa osakeyhtiöissä, S-ryhmän osuuskaupoissa päätösvalta ei ole varallisuuteen sidottu. Jokaisella jäsenellä, niin osuuskaupan toimitusjohtajalla kuin tavallisella asiakasomistajalla, on osuuskaupan edustajistovaaleissa tasan yhtä monta ääntä: yksi.
Yksi osuustoiminnan kivijaloista on demokraattisuus. Jokainen asiakasomistaja voi osallistua S-ryhmän päätöksentekoon oman osuuskauppansa kautta.
Alueosuuskaupan ylin päättävä elin on edustajisto, joka valitaan vaaleilla joka 4. vuosi".
http://www.s-osuuskauppavaalit.fi/
Semmonen tarkennus, että tarkotin sillä uuno nimityksellä tätä viestiketjun alottajaa ja muitakin maatalouskaunakoita.
Maanviljelijän ammatti on täysin vapaa. Kuka tahansa saa ryhtyä maanviljelijäksi. Minulle ei tulisi mieleenikään. On se sen verran vativaa tyätä ja lisäksi siitä tulee vähän rahaa tehtyyn työmäärään ja sijoitettuun pääomaan nähden.