Liioitellaan ja paisutellaan muiden asioita vähetelläkseen omia tekosia.
Kuten pikkulapset tekee.
Kuten pikkulapset tekee.
Poliisit ovat mestareita liioittelussa
silppurimiäs
1092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se ole liioittelua, vaan taktiikkaa. Esim. alkutilanteessa henkirikosta pidetään usein murhana, vaikka se tutkinnan edetessä lievenee tapoksi. Tappo lievenee törkeäksi pahoinpitelyksi. Törkeä pahoinpitely pahoinpitelyksi, törkeä varkaus varkaudeksi, jne.
Valitulla taktiikalla poliisi pystyy paremmin selvittämään rikoksen, kun työkalut ovat vahvemmat.
Kieroilua se on.
Totta. Rosvon kannalta katsoen poliisi aina kieroilee. Parempi kuitenkin veronmaksajien ja uhrin kannalta niin, että poliisi aloittaa rankemmasta rikoksesta, kuin tuhertaa ja kuluttaa verovaroja toisinpäin. Antaa rosvon kärsiä mieluummin kuin uhrin.
Rosvon kärsimykset eivät lievitä uhrin kärsimyksiä mitenkään. Se on vain typerien idioottipoliisien argumentointivirhe: Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden on argumentointivirhe, jolla pyritään oikeuttamaan retribuutio eli kosto.
Kaikki poliisin toiminta vain ja ainoastaan tuottaa kustannuksia veronmaksajille, mitä rankempi prosessi ja tuomio, sitä suuremmat kustannukset.
No, sehän on vain poliisille haitaksi, kun poliisi saa likaisen kieroilevan sittiäisen mainetta.
Eli suomeksi sanottuna, rosvot vapaaksi ja poliisit vankilaan, jos sinä saisit päättää.
Jos minä saisin päättää, poliiseja ei pantaisi vankilaan, vaan ne siat teurastettaisiin.
He ovat kognitiivisesti pikkulasten kehitystasolla, kuten kokoomuslaiset muutenkin. Omia tekoja vähätellään, mutta lähimmäistenkään asioihin ei kiinnitetä riittävästi huomiota. Siinä yhdistyvät ADD, dementia ja huono itsetunto. Kun heiltä kysyy tutkimuksen edistymistä, he turvautuvat valehteluun (huono omatunto).
2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.
"Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen" on heille vaikein opittava. He vievät kansalaisten perusoikeudet kaikilta lähimmäisiltään.
Sepä tässä on se oikea ongelman alku ja juuri, että poliisi tulkitsee vain itse mikä on se raja mikä on tehtävän suorittamiseksi tarpeen. Eli poliisin varsinaista kenttätoimintaa ei valvo kukaan eikä mikään instanssi ja sitten kun kansalainen valittaa poliisin toiminnasta niin vastassa on kaksi toistensa tueksi raastuvassa valehtelevaa poliisia.
Siksi toiseksi Suomessa on liki täysin poikkeuksetta niin, että kansalainen häviää viranomaiselle aina, silloinkin kun poliisi on väärässä. Sillä pidetään yllä sitä "poliisi on Jumalasta seuraava"-ajattelua.