.....syksyllä palkkaliikkeitä? Työehtosopimukset ovat katkollla.
Hallitus alensi palkkatyön arvoa mittavilla yritysverohelpotuksilla. Tuleeko luu syötyä purematta?
Hallitus alensi palkkatyön arvoa mittavilla yritysverohelpotuksilla. Tuleeko luu syötyä purematta?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mitä luulet? Kun tuotannon volyymi koko ajan laskee niin mistä ajattelet niiden lisä eurojen tulevan? Velkarahallako kuvittelet palkkoja korotettavan?
Hallituksen toimet saattavat hieman hidastaa alasajoja, siihen ne ainoastaan vaikuttavat.
Rukoilkaa jotta saatte työtä edes johonkin hintaan.
Lasketaan vaan työläisten ostovoimaa 0-korotuksilla, niin suurella osaa heistä ei ole enää varaa ostaa kuin välttämätön. Saadaan taas lisää pienyrittäjiä konkurssiin. Ja suurille yrityksille irtisanomistarpeita.
Hieno kierre, josta ei hyödy kuin rikkaat ja suurpääoman omistajat ... Täysin kokoomuksen agendan mukaista = Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Kokoomuksen tarkoitus on jakaa hyvinvointia kaikille vaan markkinat ovat lamassa ja työt pitäisi jakaa uudelleen jottei olisi moista armeijaa työttömänä. aika paljon paranisi jos siirrytään pääosin 6 tunnin päivään entisellä tuntipalkalla, tosin kokonaisansio tippuu mutta työttömät vähenevät. Vähitellen se tuo myös hintoja alas eli tulee deflaatio joka saattaa olla tänään pienipalkkaisten ja eläkeläisten pelastun. Japanissahan sitä on ollut jo vuosia.
Kokoomushan nimenomaan on omalla politiikallaan ollut rapauttamassa suomalaisen hyvinvointipalveluiden rahoituspohjaa, lisäämässä työpaikkojen menetystä ja pahentamassa kestävyysvajetta. Kaiken lisäksi kokoomuksen lääkkeet kestävyysvajeen ratkaisemiseen ovat tismalleen samat, joilla se on aiheutettukin. EK:n ja kokoomuksen ajamien leikkauksien ja työntekijöiden aseman heikennysten seurauksena julkistalous ajetaan niin ahtaalle, ettei lopulta jäljelle jää muita keinoja kuin leikata, irtisanoa, pidentää työuria, yksityistää ja kyykyttää.
Tällaisen kokoomuksen politiikan kannatus palkansaajien ja työntekijöiden piirissä ei siksi lakkaa hämmästyttämästä.
Pikemminkin päin vastoin, Kokoomus on pyrkinyt parantamaan yritystoiminnan edellytyksiä johon ei tässä tilanteessa kuitenkaan ole paljolti mahdollisuuksia. Yritystoiminta on se joka eniten ja edullisimmin luo työpaikkoja. Siitä minulla on omakohtaista kokemusta kun 3000 markan pääomalla ja muutaman vuoden palkattomalla työllä luotiin firma jossa oli töitä noin kymmenelle henkilölle sekä lukuisille alihankkijoille. Firma on ollut pystyssä -70 luvun loppupuolelta ja porskuttaa edelleen.
Nousun aikana tehtiin mahdollisesti päätöksiä nousuhuumassa joita pitää nykyisessä taloustilanteessa parsia, saavutettua etua ei ole jos et sitä tienaa joka päivä uudelleen. Missään ei ole sitä rahavuorta josta kaikki maksetaan maailman tappiin vaan sitä vuorta pitää kasata päivittäin. Liian kalliiksi tulevista ratkaisuista on syytä päästä eroon pikimmiten jotta pääsemme velan kasvusta eroon ja saamme sitä lyhennettyä.
Julkistaloushan on talouden kiviriippa joka kuluttaa enemmän kuin tuottaa, ei taida edes tuottaa mitään vaan toimii verovaroin. Yksityinen tuotanto on se joka meidät pitää tolpillamme verojaan maksellessaan. Yhteiskunnan yritykset kun eivät veroja isosti maksa. Vai kuvitteletko esim. verotoimiston tai kunnan viraston maksavan veroja tuloksestaan? Onko se suurempi kuin siihen uhratut verovarat? Silloinhan se olisikin toimiva yritys, vaan en oikein jaksa uskoa veroviraston tuoton verotukseen!
Palkansaajiakin tuppaa olemaan liian vähän koska kaikilla aloilla ei saada edes paikkoja täytettyä ammattityövoimalla vaan sitä pitää tuoda ulkoa kuten sairaanhoitajia ja perushoitajia. Taitaa siivoojistakin olla pulaa. Työttömät olisikin velvoitettava esim. kolmen kuukauden jälkeen ottamaan mitä työtä hyvänsä jos lääketieteelliset syyt eivät ole esteenä. Olisi myös jokainen laitettava uuden ammatin alkuun siinä järjestyksessä kuin niihin oletetaan syntyvän uusia työpaikkoja.
Jokaisen tulisi pitää itsestään huolta jos ei ole vajaakykyinen jostain syystä. Latva B2 luokituksellakin pystyy monen näköiseen askarteluun.
Yritysten verotus alenee 24,5 prosentista tasan 20 prosenttiin. Perspektiivin vuoksi kerrottakoon että Suomen yritysvero vuonna 1985 oli 59 prosenttia, mikä tuona aikana ei kansainvälisessä vertailussa ollut poikkeuksellista. Noista 80-luvun yritysverotus on pudonnut kaikissa EU15-maissa, eli kaikissa ennen itälaajentumista liittyneissä jäsenvaltioissa. Keskimääräinen pudotus on ollut 23 prosenttiyksikköä, mutta Suomessa siis peräti 39 prosenttiyksikkö eli yritysten veroista on vähitellen leikattu noin 2/3 (lähde: Valtion taloudellinen tutkimuskeskus: Suomen verotus kansainvälisessä vertailussa.
Suomen päätös yritysveroprosentin pudottamisesta merkitsee sitä että jatkossa Suomen yritysverotus sijoittuu samaan sarjaan esim. Slovenian (20%), Unkarin (19%) ja Puolan (19%) kanssa. Vielä emme pysty kilpailemaan Romanian (16%) tai Viron kanssa (0%) mutta EK onkin jo vaatinut veronalennuslinjan jatkoa.
Suomen yritysverotus on alempi kuin missään Länsi-Euroopan maassa Irlantia lukuunottamatta. Mutta ilmeisesti hallitus on päättänytkin ottaa onkeensa Kokoomusnuorten taannoisesta "Siirrä yrityksesi Viroon"-kampanjasta ja hinata koko Suomen kohti itäeurooppalaista yhteiskuntamallia.
Samalla tietysti pyllistetään pyrkimyksille hillitä eurooppalaisella tasolla sitä kauniisti "verokilpailuksi" nimitettyä ilmiötä jossa yhtiöt kiristävät valtioilta alhaisempaa verotusta (ja isompia tukia) uhkaamalla siirtää pääkonttorinsa muualle tai ainakin kierrättää voittonsa johonkin alhaisemman verotuksen maahan.
Tietenkään yritykset eivät oikeasti joudu maksamaan voitoistaan täyttä 20 prosenttia veroja, eiväthän ne tee niin nytkään. EU:n tilastojen mukaan vuonna 2008 Suomen yritysten verovähennykset huomioiva "implisiittinen veroaste" oli vain 19,3, vaikka virallinen yritysveroaste oli tuolloin 26%. Näitä vähennyksiä hallitus ei ole suinkaan vähentänyt, vaan kasvattanut jo viime vuonna: "Kasvuun tähtäävän tuotekehityksen tukemiseksi säädetään T&K-kannustin, jonka kautta yritys saa yhteisöverosta veronhyvityksen, joka riippuu T&K-henkilöstön palkkakustannuksista" ja "Investointien lisäämiseksi säädetään teollisuudelle kaksinkertainen poistomahdollisuus vuoden 2014 loppuun asti."
Tämän lisäksi tietysti jatkossakin tullaan varmasti hyödyntämään niitä julkisuudessa olleita luovia "verosuunnittelun" keinoja joilla voitot on saatu kätevästi siirrettyä veroparatiiseihin.
Kateellisten puhetta!
Nykyisessä talouden tilanteessa on otettava kaikki keinot käyttöön jotta olisi yrityksiä vielä kun laskukausi päättyy. Ilman näitä yrityksiä ei tule nousua koska ei ole työpaikkoja. Kannattaa jättää firmaan jätettävä osa jopa verottamatta jottei käy huonosti. Onhan hyvän kassatilanteen omaava yritys varmempi työnantaja kuin velkainen.
Köyhät ne köyhtyy mutta miksi?
Hyvosaiset rikkaat syyttävät ja väittävät ikääntymisen ja työttömien olevan joku ongelma,Ovat täysin oikeassa
Kyllä ongelma on aivan selvästi havaittavissa! se on tulojen siirtäminen ylimmälle tuloluokalle, alle 10% saa kaiken palkan ja köyhät köyhtyy.
Valtio näyttää mallia verojen nostoilla ja muilla kiristyksillä kuinka köyhdytetään tätä maata.
Samalla vaaditaan afrikasta maahanmuuttajia tänne, kun suomalaiset ei tee työtä 6,5 eurolla.
Ja tuet pitäisi poistaa kun laiskat eivät viitsi tehdä töitä... jne...
Hesan pormestarillakin on muuten kovempi palkka kuin Lontoossa tai Nykissä.. naurettavaa
Köyhät ehkä valitsevat työnsä väärin, töitä joista ei makseta suuria palkkoja. Koulutus ja siihen suhtautuminen on tärkeää heti nuorena. Jos kiska ja kessuttelu kaljan kanssa on parasta ajanvietettä syrjäyttäen opiskelun saa syyttää vain itseään, yhteiskunta kyllä antaa mahdollisuuksia jos niitä vain haluaa käyttää.
Ei sinun tulojasi muille siirretä kuin sovittu määrä verojen muodossa jolla myös maksat omia saamiasi palveluja. Muualta ne palkkarahat pitää koota kuin köyhiksi itsensä tuntevilta.
Köyhyyskin on suhteellista, toinen tuntee pärjäävänsä tonnilla kun jollekin ei edes viisi tahdo riittää. Kyse onkin elämisen taidosta niillä tuloilla jotka onnistuu saamaan. Sitä kannattaa harjoitella, minäkin tein sitä opiskeluaikana -60 luvulla, en saanut mitään opintotukia vaan rahoitin homman säästöillä joita olin tehnyt ja pankkivelalla jonka isä takasi. Sen velan olen maksanut etuajassa kuten muutkin velkani.
Yhteiskunnan maksamat palkat ovat tainneet tosiaan nousta liian korkeiksi ja niitä kuten muitakin palkkoja pitäisi hieman järkiperäistää aina talouden tilanteeseen sopien.
Kokoomushan se nimenomaan tuntuu olevan tuuliajolla erilaisten määritelmiensä kanssa. Ensinhän puolue määritteli itsensä muka jonkinlaiseksi työväenpuolueeksi ja alkoi toitottaa, että vastakkainasettelun aika on ohi.
Nyt puolue ilmoittaa puheenjohtajansa Jyrki Kataisen suulla, että kokoomus ei kannata tasaveroa. Pitäisikö muka tällä kertaa uskoa tuota?
Kokoomus ilmoittaa kannattavansa progressiivista tuloveroa ja progressiivista kuntaveroa. Tämä ei silti vielä tarkoita sitä, etteikö kokoomus veisi Suomea kohti tasaverotusta.
Kokoomuksen vieroksuma ajatus tasaverosta lähestyy kuitenkin vääjäämättä, jos kokoomus saa toiveensa läpi.
Puolue haluaa keventää ansiotuloverotusta ja nostaa arvonlisäverotusta.
Jos kokoomus saa tahtonsa läpi, hyvin ansaitsevat maksaisivat veroja entistä vähemmän ja köyhät entistä enemmän. Tämä siis sillä edellytyksellä, että ihmiset kuluttaisivat entiseen tapaan.
Tämä siksi, että köyhänkin on pakko syödä ja juoda jonkin verran pysyäkseen hengissä. Jos arvonlisävero nousee, syöminen ja juominen on entistä kalliimpaa. Näin ollen köyhän vähät varat riittävät sitten vain entistä vähempään.
”köyhät kyykkyyn” näyttää olevan poissa paikalta ja kirjoittelee ihan löysiä.
Kokoomus on työväenpuolue, suurin osa sen kannattajista on työväkeä eli tekee palkkatyötä, sitähän se työväki on! Tässähän ei muuta aseteta vastakkain kuin talous ja lama/lasku ja niistä on selvittävä eteenpäin eikä se selviä velkaa lisäämällä eli jonkun eli meidän jokaisen on maksettava.
Meille tuskin tulee tasaveroa tuloveroksi, eikä alv verokaan ole tasavero vaan sekin on hintariippuvainen. Sitä saa maksaa paljon tai pääsee vähällä riippuen omista valinnoista. Otetaan helppo esimerkki, käytetty Toyota 9'000€ ja uusi Mersu 90'000€, kumpi maksaa enemmän alvia? Mitä veikkaat?
Suurituloiset maksavat aina enemmän veroja palkastaan kuin ”köyhät”, ei noista köyhien tuloista ole paljon ottaa ja jos olisi niin mitä ihmeen köyhiä ne sitten edes olisivat?
Jos alv nousee 1% yksikön niin köyhälle joka käyttää ruokaan 500€/kk se tarkoittaa kuukaudessa 5€ lisämenoa, ei siis kovin suurta ja mullistavaa, vai? Kessunpolton lopettamalla jää vielä puhdasta käteen ja saa ainakin kerran kuussa oikein sisäfilettä.
Jos ja kun juomiseen kelpaa ihan kraanavesikin niin sen hinta taitaa olla luokkaa 20€/m3, tuhannen litran nauttiminen kuukaudessa saattaa tosin aiheuttaa pöhöä. Ei siis kannata tästä uhota vaan tehdä oikeita valintoja jo nuoresta alkaen jotta omaa ammatin jossa on töitä. Pari ammattia on nykyään syytä hankkia koska maailma muuttuu varsin hyvää vauhtia.
Mielenkiintoista nyt nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista,mutta pelkästään vain hyväosaisille.
Sauli Niinistökin onnistui tuossa viimeisimmässä presidentinvaalikampanjassaan piilottamaan ne hänen todella tiukat oikeistolaiset piirteensä, joiden avulla hän aikoinaan muunmuassa tuli eduskuntaan eli todella syvän ammattijärjestöjen ja vasemmiston inhon.
Monikaan Niinistön entinen työtoveri ei muuten tunnistanut lainkaan sitä suvaitsevaa ja lempeää pehmoa, jollaisena Niinistö viimeisimmässä vaalikampanjassaan esiintyi.
Kokoomushan on yrittänyt näytellä jo todella pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuoluetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytää murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä.
Tämän päivän kokoomuslaiset ovatkin perineet arvonsa isoisiltään noilta murhanhimoisilta valkolahtareilta.
Nuo puolueen pimeät puolet eivät kumminkaan ole mihinkään kuolleet, vaan ne nousevat esiin etenkin aina laman aikoina. Osittain kapeakatseisten pienyrittäjien paineessa Elinkeinoelämän keskusliitto on kieltäytynyt harjoittamasta tulopolitiikkaa. Monet työnantajaliitot, joiden johdossa on silmiinpistävän paljon puolueen toiminnassa kunnostautuneita aktiivikokoomuslaisia, ovat haluttomia yhteistyöhön muunmuassa ammattijärjestöjen kanssa.
”köyhät kyykkyyn” ei näköjään pysty parantamaan vaan alamäki viehättää.
Ei kukaan ay liikettä sinänsä karsasta vaan niiden vanhoillista politiikkaa joka ei aina sovi tähän päivään ja tähän maailmaan. Se mikä toimi -60 ja -70 luvuilla ei käy tänään. Aiemmin oli oma raha, suljettu talous ja sodantuhojen korjailun aiheuttama vuosikymmenten nousu.
Nyt ollaan yhteisvaluutassa, maailma on avoin ja tuhot on korjailtu pääosin kuntoon. Nyt pitää kehittää työvoimapolitiikkaa joka kelpaa globaaliin talouteen ilman devalvointikorjauksia eli kaiken korottelun pitää olla peräisin tuottavuuden muita suuremmasta noususta.
Ei ne punalahtarit olleet sen kummempia kuin muutkaan lahtarit jos niitä nyt yleensä on osuusteurastamon ulkopuolella juoksennellut. Ei pidä mennä propagandatermeihin kun on itse aiheuttanut koko 1918 kaaoksen ja sen jälkiseuraukset joissa tosin kuuluisa espanjan tauti auttoi huomattavalla määrällä ilman, että valkoisilla olisi ollut sen kanssa mitään tekemistä. Ilman kapinan alkua ei leirejäkään olisi ollut.
Jotta ammattijärjestöjen kanssa voi tehdä yhteistyötä niin vaatimusten ja ehdotusten pitää perustua olevaan tilanteeseen eikä olla vanhaa perua.
Onneksi meillä Suomessa on nykypäivänä erittäin vahva ja aktiivinen ammattiyhdistysliike olemassa jolla on mahdollisuus tukea poliittisesti ja taloudellisesti tovereitamme eri puolilla maailmaa. Jos ay-tovereitamme vainotaan jossain päin maailmaa, se koskettaa meitä jokaista ja heikentää ay-liikkeen asemaa kaikkialla. Ammattiyhdistysliikkeen kansainvälistä yhteistyötä onkin tiivistettävä, sillä globaalistuminen on kova haaste ay-liikkeelle. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa vapaa ammattiyhdistysliike on kaikkein tärkein tekijä.
1920-luvun alkuvuosista on kuljettu pitkä matka. Suomi kuuluu tänään monella eri mittarilla mitattuna maailman maiden kärkijoukkoon. Meillä on vahva ja toimiva ammattiyhdistysliike..Ammattiyhdistysliike on vuosikymmenten aikana ollut rakentamassa suomalaista demokratiaa ja sopimusyhteiskuntaa. Hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa SAK on ollut keskeinen vaikuttaja.
Viime aikoina kumminkin on taas kerran väitetty ay-liikkeen ajautuneen vakavaan uskottavuuskriisiin. Samanlaisia tuomiopäivän ennusteita tehtiin jo yli kymmenen vuotta sitten. Mutta mitä tapahtuikaan laman aikana?
Työntekijöiden järjestäytyminen kääntyi nousuun ja työntekijöiden luottamus ay-liikkeeseen pysyi erittäin vahvana.
Ammattiyhdistysliike on toissijainen toimija, se ei ole tähän maailmaan tuonut mitään mitä se pyrkii jakamaan vaan se tuottaminen on aina ollut niiden kurjien ja solvattujen, ainakin vasemmiston parissa, porvareiden ja kapitalistien vastuulla. Jos nämä parjatut eivät pitäisi huolta teidän niin innokkaiden uhoajien työllisyydestä niin homma pissisi alleen kuten kaikkien sosialismien on kautta aikain käynyt.
Kannattaako siis uhota laillasi ennen kuin pystytte sen ay liikkeen myötä myös hoitamaan ne työpaikat itsellenne.
Enemmän kuin tuota uhoa suosittelen yhteistyön alkamista koska sillä voidaan kuitenkin saada parhaat tulokset aikaan.
SAK ei ole rakentanut mitään oleellista vaan ainoastaan pyrkinyt jakamaan muiden rakentamaa. SAK:n ja muun ay liikkeen on alettava sopeuttamaan toimintaansa uusiin tilanteisiin koska muutoin olemme pohjolan Kreikka muutamassa vuodessa. Siinä sitä sitten on sinullekin sitä kyykkimistä kun valuuttarahasto ottaa ohjat käsiinsä.
Ammattiyhdistysliikkeen saavutuksia Suomessa.
http://www.helsinki.fi/jarj/hyhy/ayliike.html
Minä ainakin olen ylpeä siitä että Suomessa on erittäin vahva ja toimiva ammattiyhdistysliike olemassa duunarin turvana.
Tässä linkki joka toimii.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattiyhdistysliike
Mitkä noista "saavutuksista" olisivat toteutuneet jos ne kurjat riistäjä porvarit ja ketkukapitalistit eivät olisi noita työläisiä työllistäneet haukuista huolimatta?
Kannattaako siitä todella olla ylpeä?
Kun kerran ay liike ja sen toimijat niin hyvin tietävät miten asiat pitää hoitaa niin mikseivät ne myös työllistä väkeään jotta alussa mainitut kuikulit saisivat jäädä omilleen itseään riistämään?
Eikö ole työläisillä ja ay liikkeellä muita keinoja kuin tukeutua tuohon roistoporukkaan joka ei mitään muuta osaa kuin riistää ja keplotella?
Onko marxin oppien mukaan köyhät työläiset yleisesti kapitalistin etu?
..................
Tiesitkö, että lait säätää eduskunta eikä ammattiyhdistysliike?
...................
Ammattiyhdistysliikkeen tärkeimmät toimijat ovat ammattiliitot. Ammattiyhdistysliikkeen tarkoituksena on koota palkanansaitsijat järjestölliseen yhteistoimintaan työntekijäin etujen valvomiseksi. Ammattiliittojen tärkein tehtävä on neuvotella työehtosopimuksia työnantajaliittojen kanssa; lisäksi ammattiliitot mm. valvovat työehtosopimuksien noudattamista ja toimivat ristiriitatilanteissa työntekijän apuna
Tuppaa vaan ay liike unohtamaan työttömät joiden työ estyy liiallisten kustannusten aiheuttaman hintojen kohoamisen vuoksi. Heidän tähtäimensä on hetken hyötyyn tähtäävä eikä pitkälle ulottuva. Jos se olisi loppuun ajateltu niin työnantajalla olisi muitakin mahdollisuuksia kuin lomautukset ja irtisanomiset kun tuotannon volyymit alkavat laskea. Missäänhän ei ole sellaista rahasäkkiä josta loputtomasti ammennetaan pubin tiskille tai sohvan kulmalle rahaa, jonkun se on aina tienattava ja se tarkoittaa lisää veroja niille joilla vielä on töitä.
Etujen ajaminen ei saa olla nykyistä pakkasella housuihinsa pissimistä!
Tietämättömälle.
Tiedoksesi vain että työntekijöillä on olemassa myös oikeuksia työelämässä.Eikä pelkästään velvollisuuksia.
Ja nimenomaan ammattiyhdistyliike on työntekijän turvana ja apuna noista duunareiden oikeuksista kiinni pidettäessä.
Ei auta narista. Hinnat nousee ja se merkitsee palkkojen alentumista Palkkaa täytyy saada lisää.
Ei hintojen nousu palkkoja alenna mutta ostovoima vähenee. Ei palkkoja voi nostaa hintojen nousun vuoksi vaan sinun on ansaittava eli tuotettava enemmän koska muutoin hinnat nousevat uudelleen eikä kilpajuoksu lopu koskaan. Samalla kilpailukyky häipyy ja joudumme lamaan kuten nyt on käynyt tai kohta käy.
Palkankorotusten on aina perustuttava tuottavuuden nousuun, muutoin pelsepuupi nokkii.
"Mitä luulet? Kun tuotannon volyymi koko ajan laskee niin mistä ajattelet niiden lisä eurojen tulevan? "
"Työväenpuolue" Kokoomuksen edustaja puhuu avoimesti pääomien etujen suulla. Aina kapitalismin historiassa, kun järjestelmä synnyttää liikatuotantopulia suht. säännöllisin välein, pääoma on maksattanut omat mokansa työväestöllä hintoja korottamalla tai palkkoja laskemalla.
Nyt ei ole kyse edes siitä vaan paljon vakavammasta sairaudesta. Kohta 20 vuotta EU:n alueella on jatkunut krooninen talouskriisi. Sen lopputulos on rikkaiden valtaisa rikastuminen ja työkansan ahdinko.
Pääoma tuottaa kehittymättömämmistä maista biljoonia euroja keskiarvosta poikkeavia ylimääräisiä voittoja. Sama tapahtuu myös EU:n sisällä. Se ei halua jättää näitä kohdemaihin verotuloja niiden teollisuuden edelleen kehittämiseen eikä se sijoita niitä tuotantoon EU:n alueellakaan. Pankit ja veroparatiisit pursuavat euroja.
Varsinaista liikatuotantopulaa tuotannossa ei ole. Pula on ylijäämäpääomista ts. tarkoituksellisesta työn paljouksien rahamuodon siirtämisestä sivuun.
Poliittisesti pääomien ylijäämää yritetään peitellä sosiaalisen sektorin liiallisella suuruudella. Kansat eläisivätkin ylileveästi! Siispä kansan etuja polkemaan ja sitä on harjoitettu vuosikymmeniä. Se taas on johtanut työvoiman arvon, sen elinkustannusten osuuden, vähentymiseen ja josta seurauksena on tuotannon tarkoituksellinen alentuminen.
Yhteiskuntaa varten olisi valtaisesti varoja, rakentaa kouluja, korjata homerakennuksia, pitää teillä asfalttipinnoite ym.
Euro- ja maailmankapitalismi on läpeensä mätä. Työn lisääntyvien paljouksien rahamuodon pimittäminen holveihin on yhteiskunnallinen rikos vailla vertaa.
"Työväenpuolue" Kokoomus auttaa pääomaa salaaman kansalta yksinkertaisen perustotuuden.
Palkkaliikkeet olisivat välttämättömiä. Mikäli tyydytään entiseen, talous vain pahenee.
Onko sinusta enään keskustelemaan marxista vai saitko jo riittävästi turpiisi aiheesta?
Väitit kapitalistien pyrkivän yhtenäiseen voiton suhdeluvun.
Miksi he niin tekisivät - mitä sillä voitetaan?
Kalle kun oletti kapitalistien pyrkivän maksimoimaan voittonsa.
......................
Lisää liksaa pitää saada.
Mulla on 4 lasta ja muijakin työttömänä. Hienoa että nämä irtisanovat yritykset "huomioivat" ketä irtisanovat. Johtajan tuttavat jäävät tottakai, kokoomus "hyväveli" systeemi toimii jopa tällä tasolla. Muija ei ole kokkari, eikä "nuollut " kok-pomoa.
Varokaa vaan porvarit. Köyhien lapsista kasvaa uusia vasureita!
Juuri näin..
Että siitä vaan kapitalistit, nyt kun lyötte meidät köyhät kyykkyn oikein kunnolla, niin tulevaisuudessa köyhien lapset ryhtyvät kommunisteiksi ja lyövät teidät kyykkyyn!
Tämän päivän Suomessa ei ketään lyödä kyykkyyn jos sitä ei itse kerjää, jokaisella on mahdollisuus jos sen haluaa käyttää. On nuoresta/lähes lapsesta alkaen tehtävä koulutyönsä ensisijaisena harrastuksena ja kaikki muu on turhaa kuten purjehdus kuvauskin kuuluu.
Hyvällä todistuksella saa valita hyvän ammatin sieltä mistä haluaa ja hyvällä ammatilla ja työn ahneudella pääsee pitkälle. Siihen polkuun kuuluu ensin koulut, sitten ammattiin opinnot jonka jälkeen tulee työharjoittelukausi jossa palkka ei ole tärkein mutta suotava jotta on osoittaa tuloksia kun hakee sitä paikkaa aikanaan jossa aikoo alkaa sen ansaintansa.
Kommunisteiksi eivät hyvän koulutuksen jälkeen ala monetkaan mutta luusereillahan se on mahdollisuus, saahan sitä komuna syyttää muita kurjuudestaan eikä tarvitse ruoskia itseään sillä miten aikoinaan tuli pantua kaikki läskiksi. Sehän se on se kommunismin ainoa etu! Vai mitä, "näin se menee"?
Yhteiskunta ei ole meistä terveistä vastuussa vaan me olemme vastuussa yhteiskunnasta!
"Kommunisteiksi eivät hyvän koulutuksen jälkeen ala monetkaan mutta luusereillahan se on mahdollisuus, saahan sitä komuna syyttää muita kurjuudestaan eikä tarvitse ruoskia itseään sillä miten aikoinaan tuli pantua kaikki läskiksi. Sehän se on se kommunismin ainoa etu! Vai mitä, "näin se menee"?"
Hahhaa, hyvin sanottu - saahan sitä todellakin komuna syyttää muita kurjuudestaan.
......................
Palkkaliikkeitä syntyy suurella todennäköisyydellä. Työläisten lisäksi toimihenkilöpuolella nousee tyytymättömyys tyhjiin puheisiin. Se on lähes ainoa keino vastata hintojen nousuun ja etuuksien leikkauksiin.
Palkkaliikkeitä todennäköisesti syntyy. Myös toimhenkilöpuolella on tyytymättömyyttä tyhjiin puheisiin. Palkkojen korotukset ovat lähes ainoa vastaus hintojen korotuksiin ja leikkauksiin.
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Kun palkkoja nostetaan niin hinnatkin nousevat koska niistähän ne palkat aina lopulta maksetaan ja taas olet ruinaamassa hetken päästä. palkkaa voit vaatia lisää kun sen ansaitset ei sillä perusteella jotta olisi mukava saada.
Palkkaa ansaitaan tekemällä työtä tehokkaammin siten, että yksikköä kohden palkan osuus vähenee. Jos sitten volyymit säilyvät niin olet ansainnut palkankorotuksen kunhan pidät uutta tahtia yllä.
Palkkoja ei voi nostaa jos tuottavuus on laskussa kuten se lama-aikoina tuppaa olemaan. Kilpailukyvyn lisäämiseksi tässä tilanteessa pitäisi palkkoja ennemminkin laskea jolloin tuotteiden hintojakin voidaan alentaa ja niitä on helpompi myydä.
Paras konsti mitata se minkä arvoinen olet on alkaa yrittäjäksi, silloin voit kokeilla mihin hintaan joku sinua haluaa.
"Palkkaa ansaitaan tekemällä työtä tehokkaammin siten, että yksikköä kohden palkan osuus vähenee."
Työn tuotantovoima on kasvanut hurjaa tahtia viime vuosina. Juuri tuo ilmiö, mitä siteerauksessa mainittiin.
Tiede ja tekniikka edistyvät nopsempaan kuin koskaan ennen. Nyt kun on ollut pitkän aikaa matalat palkankorotukset tai ei niitä ollenaan, osinkotulot ovat rajussa kasvussa. Kun palkat eivät nouse, osinkotulot nousevat. Silti osinkotulot eivät näytä muuttuvan uudeksi tuotannoksi.
Mitä jää tehtäväksi. Hyväksyä työn tuotantovoiman kasvu eikä muuta vaiko ehkä.....
Katsos, nykyajan työläiset kilpailevat työstä globaalisti. Jos tuotanto tulee Kiinassa halvemmaksi kuin täällä kotimaassa niin työ teetetään siellä.
Ja tähän ei vaikuta mitenkään marxin tuotantovoimien kasvut tai yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrä vaan vain tuotantokustannukset tuotettua yksikköa kohti.
Joten ei hyödytä mitään puolustella palkankorotuksia jollakin tuotantovoiman kasvulla sillä se ei ole mikään tekijä, jonka kapitalisti ottaa huomioon palkankorotuksia miettiessään.
Palkankorotusvaatimukset pitää pystyä perustelemaan globaalin talouden pohjalta sillä siellä vaikuttavat useimmat palkankorotuksiin todella vaikuttamaan pystyvät yritykset. Jos Pellen Pellisepät OY on investoinut uusiin koneisiin ja näin lisännyt työvoimansa tuotantovoimaa niin sillä ei ole mitään merkitystä koko maata ajatellen.
Joko muuten kohta pystyt kertomaan, että mihin olet viimeksi tarvinnut marxin käsitettä "yhteiskunnallisesti välttämätön työ"?
Kalle on käyttänyt sitä menestyksekkäästi sinun ja muiden marxiin hurahtaneiden kurittamiseen palstalla ja siihen se sopiikin vallan mainiosti.
Muuten, et ole vielä kertonut myöskään sitä, että montako 5€ arvoista lypsypallia pitää myydä 2€ voitolla ennenkuin käsityksesi mukaan kansantalouteen tulee uusi kympin seteli ja mistä sen uuden setelin löytää?
Niin, et rassukka taida tietää, että mistä ja miten tulee uutta rahaa kansantalouteen - eihän sitä myöskään marx tiennyt joten mistä sinä sen sitten olisit saanut tietää sillä sinähän ammennat kaiken tietosi ja oppisi 150 vuotta vanhoista filosofisista teksteistä.
................................
Tässä tilanteessa monet firmat eivät jaa osinkoa lainkaan vaan pyrkivät pitämään mahdollisen tuloksen kassassaan jotta tulevaisuus olisi turvatumpi. Ne vaan eivät mainosta sitä lehdissä tai TV uutisissa joten sinä s.p kuvittelet asioita varsin suppealla otannalla ja suurella virhemarginaalilla.
Kyllä osinkotulotkin tuppaavat muuttumaan tuotannoksi kunhan vaan avautuu sopiva tilaisuus. Ei niitä, kuten ei muitakaan pääomia, tuhlata turhan päiten varastoon valmistukseen koska mallit ja kulutustottumukset muuttuvat tänään liian nopeasti. Yleensä tehdään pääasiassa vain tilauksia ja kun niitä ei ole pannaan rukkaset naulaan.
Ne osinkotulot siirtyvät pääosin osakeinvestointeihin tai erilaisille pankkitileille joissa ne hyödyttävät yhteiskuntaa olevien firmojen kotimaisen omistuksen tai pankkien vakavaraisuuden lisääjinä. Hukkaanhan ne eivät mene koska tuskin kukaan seteleitä enää WC paperinakaan käyttää tai patjan täytteenä.
Tuotantovoima josta tykkäät puhua ja jonka määre on minulle hieman vieras, kasvu, jos olen asian oikein ymmärtänyt, riippuu vain ja ainoastaan markkinoiden kehityksestä, muutoinhan sitä ei kannata nostaa. Meidän on sopeutettava, työvoima mukaan lukien, taloutemme vaihtuviin markkinaolosuhteisiin jos aiomme pärjätä. Siinä on ay liikkeelle uutta mietittävää ja se pitää tehdä varsin lyhyellä mietintäajalla jos emme halua katastrofia käsiimme kuten etelän pojat..
Näitä itseensätyytyväisien porvarien viestejä lukiessa varmistuu vaan tunne siitä, että vasemmistolaisuus on todellakin oikea aate.
Kummallista että näiltä hyvinvoivilta ja yltäkylläisyydessä eläviltä porvareilta puuttuu empatia kokonaan. Luulevat että kaikki työttömät ovat vaan laiskoja ja kouluttamattomia luusereita, jotka vaan haluavat olla kotona mitään tekemättä. Ja työläisten palkkoja ollaan innolla alentamassa, kunhan omat etuudet vaan pysyvät tai jopa nousevat. Todella itsekästä ja omahyväistä porukkaa.
.
Sinäpä sen sanoit!
Ei voi kuin ihmetellä tosiaan näitä palstan porvareiden puheita.
Ilmeisesti he ovat sen verran pölvästejä etteivät ymmärrä kuinka omaa oksaansa samalla noin puhellen sahaavat. Mitä enemmän he tuovat itsekkyyttään esiin, sen varmemmin ihmiset heräävät vasemmistolaisuuteen ja luokkatietoisuuteen.
Vasemmistolaisuus ja "luokkatietoisuus" ovat ehkä tehokkain tapa talouden tuhoamiseen kuten olemme useista kokeiluista nähneet. Kaksi suurinta Kiina ja Neuvostoliittohan ovat jo taloutensa osalta kapitalistisessa järjestelmässä koska muutoin olisivat jääneet lehdellä soittelemaan muiden rynnätessä elintasossa näkymättömiin. Kiina vielä sinnittelee hallinnossaan komuaatteissa mutta tuskin sitäkään enää kauaa kestää.
Mainostuksesi on samaa laatua kuin jos mainostaisin hyvin rasvattua hirttoköyttä ystävillesi.
Kuten voi huomata pitkän porvarillisen itseihailu-uran ilmentymä Työkkäri ei pysty hyväksymään ajatusta että kaikilla ei vaan ole samat lähtökohdat elämään ja toimeentuloon. Tasa-arvoisuus ja kunnollinen palkka myös vähäarvoisemmasta työstä on myös työkkärin kaltaisille kauhistus.
Vasemmistolaisuus ei tarkoita kommunismia Suomeen vaikka työkkärikin siitä niin mielellään irvailee. Yksi asia mitä se mielestäni tarkoittaa on se että estetään Suomen ajautumista porvarien ihannoimaan USA:n kaltaiseen ääri-kapitalismiin. Siellä työntekijöillä pitää olla kaksi työtä jotta yleensä saisi edes asumisensa ja ruokansa maksettua. Samoin julkista terveydenhoitoa ei ole lainkaan (joitain vapaaeht. avustuksilla toimivia on). Yms. yms. Tähän ollaan Suomessa jo pahasti menossa, mutta toivottavasti vasuripuolueet pystyvät trendiä hidastamaan.
Hyvinpalkatun työuransa aikana ja vielä eläkkeelläkin vaurauttaan kasvattavan
on varmasti vaikeata ymmärtää esim. pienpalkkaisten lapsiperheiden ongelmia. On vaan helpompi syyllistää. Olisitte kouluttautunut... menny töihin .. älä olis sairastunut ... älä olis saanu potkuja .. rupee yksityisyrittäjäksi .. yms.
Siis onko empatian ja vaurauden suhde vakio? Eli kun toista kertyy yltäkylläisesti niin toinen häipyy kokonaan. Siltä se ainakin näyttää.
"Ei niitä, kuten ei muitakaan pääomia, tuhlata turhan päiten varastoon valmistukseen koska mallit ja kulutustottumukset muuttuvat tänään liian nopeasti. Yleensä tehdään pääasiassa vain tilauksia ja kun niitä ei ole pannaan rukkaset naulaan."
Joku palstaporvari esitti että pienipalkkainen ( 1.000 kk ja allekiin pärjää luopumalla tupakasta yms. ra ruuastakin.
Jos se on niin hauskaa, miksi isorahaiset eivät luovuta palkkojaan ja osinkotulojaan , sanotaan vaikka että itselle jää 1.500 e/kk, sillähän pärjää hyvin.
Kyllä sieltä tulisi tuhansia sairaanhoitajia, lääkäreitä, rakennusmiehiä rakentamaan ja korjaamaan yhteiskunnan toimintoja. Varsinkin nyt, kun pääomapiirit eivät sijoita.
Lepotilaan tai varakkaiden loismaiseen kulutukseen asetetut pääomat ovat työläisten työn tuloksia. Mkä oikeus yksityisillä persoonilla on piilottaa työkansan työn tuloksia?
Salattua pääomaa on Suomessakin ja täällä piilotetaan muidenkin maiden työläisten työn tuloksia.
Tiedämme, että moraalipuheet eivät pääomia hetkauta. Mikäli räväköitä palkkaliikkeitä tulisi, se korjaisi hallituksen virheellistä talouspolitiikkaa ja estäisi valumista kvikauden suuntaan.
Joko olet saanut riittävästi turpiisi marxin opeista vai jatketaanko vielä?
.....................