Esikoislestadiolaiset ovat sitoutuneet Martti Lutherin oppiin ja siten tunnustuskirjoihin, se on präntättynä ry:n asiakirjoihin. Esikoisuus siten on luterilaisuutta, Luther on oppi-isä ja Lestadius opetusisä.
Joku vastoin oikeata tietoa väitti isänsä, saarnaaja esikoisuudessa, vastustavan Lutherin oppia.
Jos tuo olisi totta, pitäisi alkaa suuren luudan lakaisu liikkeessä. Lappiopetus nykyään on harhaantunut ja kaikkien ymmärtäväisten tulisikin tarttua vääristymiin joita sieltä syötetään. Hekään kuitenkaan eivät ole kieltäneet Lutherin oppia.
Mihin oppiin esikoisuus on sitoutunut?
esikoinenesikoisista
41
158
Vastaukset
Tiedät itsekin etteivät essut opeta Pyhän Hengen saamista ja uudestisyntymistä kasteessa. Koskaan ei ole edes opettanut niin!
Hyvä olisikin suuren luudan lakaista ja irtisanoutua kaikista harhaopeista!- ville.
Niin Varmaan ,l, Mutta sinun tekosi se ei ole .
ville. kirjoitti:
Niin Varmaan ,l, Mutta sinun tekosi se ei ole .
Kenen homma se mielestäsi on? Kiinnostaa kovasti mielipiteesi!
- 17+10
vihne kirjoitti:
Kenen homma se mielestäsi on? Kiinnostaa kovasti mielipiteesi!
No ei se tehtävä kuitenkaan ulkopuolisille kuulu koska se ei tehoaisi.
Esikoisuus on alkuperältään luterilaisuutta. Nyt näyttää lipsutun joltain osin ulos. Syy siihen on raamatun tuntemattomuus, kun teologit savustetaan pois. Raamatusta selitetään korvasyyhyyn muutamia lukuja sunnuntaista toiseen.
Muutamia pappeja vielä vaikuttaa esikoisuudessa, mutta heidät on puristettu lappimuottiin. Valistunut arvaus. - 6+7
17+10 kirjoitti:
No ei se tehtävä kuitenkaan ulkopuolisille kuulu koska se ei tehoaisi.
Esikoisuus on alkuperältään luterilaisuutta. Nyt näyttää lipsutun joltain osin ulos. Syy siihen on raamatun tuntemattomuus, kun teologit savustetaan pois. Raamatusta selitetään korvasyyhyyn muutamia lukuja sunnuntaista toiseen.
Muutamia pappeja vielä vaikuttaa esikoisuudessa, mutta heidät on puristettu lappimuottiin. Valistunut arvaus.Tutustukaapa esikoislestadiolaiset ry:n perustamisasiakirjoihin hyvät palstalaiset.
6+7 kirjoitti:
Tutustukaapa esikoislestadiolaiset ry:n perustamisasiakirjoihin hyvät palstalaiset.
Muistan erään vuosikokouksen Lahdesta viime vuosituhannelta. Silloin puhuttiin perustasta. Se määriteltiin suurinpiirteinnäinToiminta perustuu raamattuun ja Lutherin oppiin. Muistan elävästi miten eräs henkilö kysyi: Mitä hyväksytään Lutherin opiksi? Hän tarkoitti ilmeisesti kirjallisuutta, mistä Lutherin oppi olisi opiskeltavissa. Vastausta ei kyetty antamaan. Tietysti asia on laaja, mutta on huonoa asioiden hoitoa sanoa täsmällisesti jotain jota ei voida samantien määritellä.
vihne kirjoitti:
Muistan erään vuosikokouksen Lahdesta viime vuosituhannelta. Silloin puhuttiin perustasta. Se määriteltiin suurinpiirteinnäinToiminta perustuu raamattuun ja Lutherin oppiin. Muistan elävästi miten eräs henkilö kysyi: Mitä hyväksytään Lutherin opiksi? Hän tarkoitti ilmeisesti kirjallisuutta, mistä Lutherin oppi olisi opiskeltavissa. Vastausta ei kyetty antamaan. Tietysti asia on laaja, mutta on huonoa asioiden hoitoa sanoa täsmällisesti jotain jota ei voida samantien määritellä.
Armosta pelastuminen ilman tekoja olisi Lutherilta pidettävä, mutta kaste- ja ehtoollisoppi epäraamatullisena huisin hiiteen! Samoin vauvat helvettiin heittävä perisyntioppi.
Tisin sanoen: Mihin tarvitaan koko Lutheria???? Eikö raamattu riitä????????
Lestadiolaisuus on syntynyt Ruotsissa yhden papin herätykseen tulemisesta. Toki Jumalan valtakunta oli siellä jo ennenkin, mutta tämä herätys alkoi Lars Levin havahtumisesta. Silloin määriteltiin suuntaviivat. Luterilainen kirkko oli paikka johon se tuli ja joka sieti sitä ehkä joskus pitkin hampain. Perimätieto kertoo, että asioissa on ollut alusta asti kirkosta erkaantuminenn yhttenä vaihtoehtona. Tätä en pysty asiakirjoilla todistamaan, joten jokainen antaa sille minkä arvon antaa.
Kuitenkin päädyttiin Lestadiusta kunnioittaen kirkon piirissä tapahtumaan seuratoimintana, jossa tarkoitus oli opettaa Jumalan sanaa runsaammin kuin jumalanpalveluksissa on mahdollista. Silloin alussa lyötiin lukkoon ikuisesti sitova kohtalonyhteys luterilaisen kirkon kanssa. Kun tällainen liike tulee ihan eriolaisillae alueille, voi olla niin, että alkuperäisen formaatin soveltaminen on hankalaa ja saa aikaan jännitteitä.
Nyt taitaa olla aika, jolloin direktiivi puretaan ja uusi aika koittaa.LLL:n oppi kuitenkin eroaa Lutherista kasteen ja uudestisyntymisen suhteen, joten ei se oppi Lutherin perustalla ole ollukaan kuin nimellisesti.
Hyvä olisi sanoutua kokonaan eroon luterilaisesta väärästä uskontunnustuksesta ja kirjoittaa uusiksi koko liikkeen peruskirja.
Luterilaisen kirkon kauhean tilan ja kauheammaksi koko ajan menevän tilan pitäisi jokaisen Jumalan lapsen nähdä ja tehdä selkeä pesäero sellaiseen muotojumaliseen kirkkoon!- saarelma<3
saara-.- kirjoitti:
LLL:n oppi kuitenkin eroaa Lutherista kasteen ja uudestisyntymisen suhteen, joten ei se oppi Lutherin perustalla ole ollukaan kuin nimellisesti.
Hyvä olisi sanoutua kokonaan eroon luterilaisesta väärästä uskontunnustuksesta ja kirjoittaa uusiksi koko liikkeen peruskirja.
Luterilaisen kirkon kauhean tilan ja kauheammaksi koko ajan menevän tilan pitäisi jokaisen Jumalan lapsen nähdä ja tehdä selkeä pesäero sellaiseen muotojumaliseen kirkkoon!Luterilaisen kirkon kauhean tilan ja kauheammaksi koko ajan menevän tilan pitäisi jokaisen Jumalan lapsen nähdä ja tehdä selkeä pesäero sellaiseen muotojumaliseen kirkkoon! Saara
Antikristuksen henki on pesiytynyt luterilaisuuteen, sen ylimpään johtoon ja ateistisiin kirkkoneuvostoihin ja yleensä hallintoon. Osa papeista ovat valitettavasti langenneet myös. Mutta se ei tee tyhjäksi oppia, tunnustuskirjoja eikä raamatullista sanaa, jota vieläkin on luterilaisuudessa.
Oli virhe suostua naispappeuden sallimiseen. Koska 70 % naisopiskelijoista ei ole kristillistä taustaa lainkaan. Tuolloin luopumus revähti ja jatkuu.
Siinä nähdään, että kun tehdään raamatun vastaisia päätöksiä, siunaus katoaa ja tässä on tulos, jokaisen nähtävillä.
Tämä kaikki ei ollenkaan mitätöi Lutherin oppia, ei sinne päinkään.
Hurmahenki tosin suuttuu heti, kun näkee hänen nimensä jossakin. Syykin on selvä. Hän taisteli hurmahenkiä ja uudestikastajia vastaan, siinä kun katolisen kirkonkin harhaoppejakin vastaan.
Harhahenget ovat alkuseurakunnan ajoista asti olleet tunkeutumassa eksyttäjinä kristinoppia vastaan. Se näkyy täälläkin selkeästi. saarelma<3 kirjoitti:
Luterilaisen kirkon kauhean tilan ja kauheammaksi koko ajan menevän tilan pitäisi jokaisen Jumalan lapsen nähdä ja tehdä selkeä pesäero sellaiseen muotojumaliseen kirkkoon! Saara
Antikristuksen henki on pesiytynyt luterilaisuuteen, sen ylimpään johtoon ja ateistisiin kirkkoneuvostoihin ja yleensä hallintoon. Osa papeista ovat valitettavasti langenneet myös. Mutta se ei tee tyhjäksi oppia, tunnustuskirjoja eikä raamatullista sanaa, jota vieläkin on luterilaisuudessa.
Oli virhe suostua naispappeuden sallimiseen. Koska 70 % naisopiskelijoista ei ole kristillistä taustaa lainkaan. Tuolloin luopumus revähti ja jatkuu.
Siinä nähdään, että kun tehdään raamatun vastaisia päätöksiä, siunaus katoaa ja tässä on tulos, jokaisen nähtävillä.
Tämä kaikki ei ollenkaan mitätöi Lutherin oppia, ei sinne päinkään.
Hurmahenki tosin suuttuu heti, kun näkee hänen nimensä jossakin. Syykin on selvä. Hän taisteli hurmahenkiä ja uudestikastajia vastaan, siinä kun katolisen kirkonkin harhaoppejakin vastaan.
Harhahenget ovat alkuseurakunnan ajoista asti olleet tunkeutumassa eksyttäjinä kristinoppia vastaan. Se näkyy täälläkin selkeästi.Naispappeudesta puhut oikein. Myöskin antikristuksen hengestä joka on vallannut ekumenian kautta luterilaisen kirkon. Luther opetti oikein sen, ettei tekojen avulla voi pelastua, mutta nimitti Jaakobin kirjeen "tuohikirjeeksi", eli ei ollenkaan ymmärtänyt sen sisältöä. Iso miinus siitä luterukselle!
Toiseksi Luther opettaa vastoin LLL:n opetusta, että vauva syntyy perke-leen omaksi ja pitää kasteen kautta temmata kiireesti Jumalan valtakuntaan. ( täyttä soopaa )
Lisäksi Lutherin sekoiluun kuuluu paavilta omittu Pyhän Hengen jakaminen kasteessa, jonka vauva saa.
Ja kaikki tämä niin hullulta kuin se kuulostaakin, tehdään siksi, että vauva muka jollain salaisella tavalla uskoo (paitsi Lutherin aikaan kummien piti vauvan puolesta tunnustaa tuo vauvan uskominen ja perke-leestä irtisanoutuminen) niin, ja kun siis tuo vauva siis tietää mihin uskoo niin sitten kasteessa tuo vauva saa Lutherin mukaan Pyhän Hengen ja uudestisyntyy sanasta ja Hengestä.
Kaikki tuo meni tietysti läpi keskiajalla, kun kansa oli lukutaidotonta ja jumalanpalvelusmenojen kielenä oli latina. Mutta mikä sokeuttaa teidät tämän päivän lukutaitoisen raamatunomistajat?????
Ettekö ymmärrä että kaiken tuon pakkolailla voimaansaatetun kirkonmenon tarkoitus oli alistaa kansa kirkon jäseniksi eikä vähiten kirkollisverojen vuoksi. Eli sais käyttää ihan järkeään tänä päivänä jos ei ole oikeasti uudestisyntynyt ja siten saanut parasta mahdollista sanan opettajaa henkeensä, eli Pyhää Henkeä!
1.Joh.2:
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette Häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin Hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää Hänessä.
28. Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä Hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois Hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
Seuratakko ihmistä vaiko Jumalaa? Totella ihmisten omia oppeja vaiko Jumalan sanaa?
Meidän usko sekä hengellinen leipä tulisi vain ja ainoastaan pohjautua Jumalan sanaan eikä ihmisten sanaan.
Mihin sinun hengellinen leipä perustuu? Siinä on Luther VASTAAN raamattu, valinnan olet ilmeisesti jo tehnyt?- TEU.
Ei totta vie uusiaika koita kovin hyvin , Sillä Lutherin aikaa on ollut kohta
500 vuotta , Ja aina on lapsia kasttettu ja saaneet uudestisyntymän joka
on myös isonpien mukaan siis aikuisien , Jeesus Kristus on itse asettanut,
Kristus itse obn niissä länä ja jakaa näkyvin auineiden välityksellä meille armosa
"57. KASTEEN ASENTAMINEN "
"58 KASTEEN SIUNAUS "
"59. KASTEEN VALMIUS "
"60 .LAPSEN KASTE"
"61. KASTEEN OPETUS "
NÄMÄ ASIAT ON VÄHÄ KETEKISMUKSESSA JOKA ON 1997.
JA KAIKKI ASIAT ON OLLEET 496 VUOTTA NYT TOIMINNASSA
JA TOIVON ETTÄ PYSYYKIN SE NIMITTÄIN JOHTUU JUMALASTA
EIKÄ VILLEIST KIRJOITTAJISTA ,,TÄLLÄ TARKOITAN SITÄ , ETTÄ
ETTÄ TURHENTAMINEN EI OLE USKOVAISTEN TEHTÄVÄÄ.
Kerron vielä Miten tänä päivänä tämaasia on Rauhan Sanassa :
ESIKOISLESTAADIOLAISUUS ON EVAANKEELINENLUTRERILAISEN KIRKON
SISÄLLÄ TOIMIVA HERÄTYSLIIKE . HERÄTYSLIIKE VAIKUTTAA PÄÄOSIN POJOISMAISSA JA POHJOIS-AMERIIKASSA SEKÄ LISÄKSI KESKI EUROOPASSA ,VENÄJÄLLÄ JA BALTTIAN MAISSA . LIIKE HALUAA PYSYÄ
KIINNI RAAMATUNSANASSA JA JULISTAA LÄHETYS KÄSKYN MUKAISESTI
PARANNUSTA JA SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUSTA . JEESUKSEN SOVITUS -
TYÖ ON AINOA TIE PELASTUKSEEN . VAIN SYDÄMEN USKOLLA SEN VOI OTTAA VASTAAN.
TÄMÄ ON KIRJOITETTU UUSIMMASSA RAUHAN SITEESSÄ.
JA SE ON KIRJOITETTU JO SAMOIN NOI 20,VUOTTA .
- sumeri
Heh
tämä se nimimerkin perussanoma sitten täällä taitaa olla "Erotkaa kirkosta"
ihan samaa viestiä kuin Tampereen vapaa-ajattelijat
ei edes tarjoa toista kotia, vaan tuulen puhallettavaksi "henki-seurakuntaan" kutsuu
mainiota- 2+1
saara-.- kirjoitti:
Essuilla on omat rukoushuoneet, etkö tiennyt?
Edustaako saara esikoisuutta täällä?
2+1 kirjoitti:
Edustaako saara esikoisuutta täällä?
En, niinkauan kuin tunnustavat raamatunvastaista kaste- ja ehtoollisoppia. Jos kirkosta eroavat, niin mikäettei! Olen siis kuulolla. En kuulu mihinkään kirkkoon, olen siv.rek. Seurakunnista tutuin ja läheisin on tietysti essut.
- 2+1
saara-.- kirjoitti:
En, niinkauan kuin tunnustavat raamatunvastaista kaste- ja ehtoollisoppia. Jos kirkosta eroavat, niin mikäettei! Olen siis kuulolla. En kuulu mihinkään kirkkoon, olen siv.rek. Seurakunnista tutuin ja läheisin on tietysti essut.
Kiitos vastauksesta. Siviilirekisteri on aika kylmä kotipaikkana. Ilmankos sinulla ei ole uskontunnustustakaan.
2+1 kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Siviilirekisteri on aika kylmä kotipaikkana. Ilmankos sinulla ei ole uskontunnustustakaan.
Ohon veikkonen, ja pitkä onkin: KOKO RAAMATTU, ihan Jaakobin kirjekin mukaanlukien, en näet hylkää mitään Jumalan sanasta, toisin kuin epäjumalanne lutteri!
- teu.
Huoimautan siitä ,ettäolet kirjoittanut melkein tuntia ennen
etkä ole voinut tietenkään sitä tietää mutta kun viesti ei ole
mitenkään sopiva minun viestin perään , voivon että toiset
kirjoittajat ,ottavat sen huomioon ja katsovat millaISEN
viestin edessä on sellainen viesti ..
- vl-mies
Esikoislestadiolaiset kannattavat sellaista esikoisseurakuntaoppia jonka mukaan Ruotsin lapissa Jällivaarassa on "jumalanvaltakunnan" hallitus (="esikoisten seurakunta") jota kaikkien on toteltava ehdottomasti "autuuden haastolla".
Elikkä jos Jällivaarassa olisi vain yksi esikoislestadiiolainen niin kaikkien muiden esikoislestadiolaisten pitäisi totella häntä kaikessa ehdottomasti "autuuden haastolla". Ovatpa muutamat esikoislestadiolaiset saarnaajat sen tähden vartavasten muuttaneet Jällivaaraan, kun tietävät että perivät siten kaiken hallitusvallan kaikkien esikoislestadiolaisten ylitse.
Raamatussa ei kuitenkaan mainita Jällivaaraa eikä edes Ruotsin lappia.- esikoinenesikoisista
vl-mies. Esikoisuudessa on suuri oppositio, jotka emme tunnusta Lapin ylivaltaa hengellisissä kuin ei muissakaan asioissa. Heidät on punnittu ja köykäiseksi havaittu.
He opettavat raamatun vastaista oppia ja ovat saaneet eksytettyä monet sanan palvelijat ynnä riviuskovat.
Veeällissä on oma vatikaaninsa Oulussa. Ja teilläkin on vastustusta jossain määrin heitä ja opetuksiaan kohtaan. - vl-mies
esikoinenesikoisista kirjoitti:
vl-mies. Esikoisuudessa on suuri oppositio, jotka emme tunnusta Lapin ylivaltaa hengellisissä kuin ei muissakaan asioissa. Heidät on punnittu ja köykäiseksi havaittu.
He opettavat raamatun vastaista oppia ja ovat saaneet eksytettyä monet sanan palvelijat ynnä riviuskovat.
Veeällissä on oma vatikaaninsa Oulussa. Ja teilläkin on vastustusta jossain määrin heitä ja opetuksiaan kohtaan.Et perustellut mitenkään Ouluun liittyvää väitettäsi.
Vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään sellaista oppia joka vastaisi esikoislestadiolaisten esikoisseurakuntaoppia. Kukaan vanhoillislestadiolainen ei ajattele niin että SRK johtaisi tai hallitsisi vanhoillislestadiolaisia. Kukaan vanhoillislestadiolainen ei myöskään usko että Oululaisia pitäisi mitenkään totella enempää kuin Kristuksen seurakuntaa missä tahansa maailman kolkassa.
Jumalan valtakunnan ja maailmanlaajuisen vl-seurakunnan hallitusvalta on yhtä hyvin Shanghaissa (jossa on muutamia vl-uskoaisia), kuin Oulussa tai Helsingissä. Jumalan seurakunnan hallitusvalta ei ole myöskään demokraattinen, vaan se on kuningaskunta jossa kolmiyhteinen Jumala on yksinvaltiaana Kuninkaana.
SRK ja Rauhanyhdistykset ja LLC-kirkot ovat vain organisaatioita joita käytetään työkaluina seurojen järjestämistä ja monia muita Jumalan valtakunnan työmuotoja varten. Niillä ei ole mitään hengellistä valtaa. Hengellinen valta Kristuksen seurakunnassa on yhtä lailla jokaisessa vl-uskovaisessa jossa asuu Jumalan valtakunnan Yksinvaltias Pyhän Henkensä kautta.
Yhdistyksissä tai johtokunnissa ei sitä valtaa ole silloin jos siellä ei ole sellaisia ihmisiä joissa on Pyhä Henki eli Jumalan seurakunnan Yksinvaltias.
Yhtälailla Pyhä Henki hallitsee 4-vuotiaan lapsen ai yhdistykseen kuulumattoman uskovaisen kerjäläisen kautta seurakunnassaan, kuin SRKn tai rauhanyhdistyksen tai puhujainkokouksen osallistujan (jolla silläkin pitää olla Pyhä Henki jotta siellä olisi hallitusvaltaa) kautta.
Tosin 1970-luvulla esiintyi vanhoillislestadiolaisuudessa uusheräyksenhenkeä(=eräs väärähenki) joissakin vanhoillislestadiolaisissa (mutta ei läheskään kaikissa), jossa opetettiin harhaoppia nimeltä "huoneenhallitusoppi" joka väitti hereettisesti rauhanyhdistysten johtokuntia ja SRKn johtokuntaa Jumalan valtakunnan huoneenhallituksiksi. Kaikki eivät kuitenkaan saastuttaneet itseään silloin siihen harhaoppiin ja se oppi onkin vl-kristillisyydessä torjuttu harhaoppina(mm Päivämies-lehdessä). Enää joitakin yksttäisiä harvoja vanhoillislestadiolaisia siinä harhaopissa saattaa vielä olla. Se oli hieman vastaava harhaoppi kuin esikoislestadiolainen esikoisseurakuntaoppi.
Te esikoislestadiolaiset olette kaikki eriseurassa koska teidät on kasvatettu eriseuran seurakuntaan. Teillä ei ole Pyhää Henkeä koska teille on julistettu esikoislestadiolaisten evankeliumi joka on julistettu ilman Pyhää Henkeä. Ja sitäpaitsi eriseuran synti on kuolemansynti joka kuolettaa uskon.
Te (sinä ja muu esikoisten "oppositio") ette nyt hyväksy sitä harhaoppia jonka vuoksi teidän seurakuntanne ovat kerran menneet eriseuraan v 1900. Siinä teette oikein. Mutta se ei pelasta teitä koska teidän pitäisi nyt tehdä parannus ja liittyä siihen Kristuksen ainoaan seurakuntaan (=Kristuksen ainoaan ruumiiseen) josta teidän seurakuntanne ovat kerran v 1900 erkaantuneet ja muuttuneet eriseuroiksi. Ne ovat Baabelin porton ruumiit. Mutta vl-seurakunnat ovat Kristuksen ruumista. vl-mies kirjoitti:
Et perustellut mitenkään Ouluun liittyvää väitettäsi.
Vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään sellaista oppia joka vastaisi esikoislestadiolaisten esikoisseurakuntaoppia. Kukaan vanhoillislestadiolainen ei ajattele niin että SRK johtaisi tai hallitsisi vanhoillislestadiolaisia. Kukaan vanhoillislestadiolainen ei myöskään usko että Oululaisia pitäisi mitenkään totella enempää kuin Kristuksen seurakuntaa missä tahansa maailman kolkassa.
Jumalan valtakunnan ja maailmanlaajuisen vl-seurakunnan hallitusvalta on yhtä hyvin Shanghaissa (jossa on muutamia vl-uskoaisia), kuin Oulussa tai Helsingissä. Jumalan seurakunnan hallitusvalta ei ole myöskään demokraattinen, vaan se on kuningaskunta jossa kolmiyhteinen Jumala on yksinvaltiaana Kuninkaana.
SRK ja Rauhanyhdistykset ja LLC-kirkot ovat vain organisaatioita joita käytetään työkaluina seurojen järjestämistä ja monia muita Jumalan valtakunnan työmuotoja varten. Niillä ei ole mitään hengellistä valtaa. Hengellinen valta Kristuksen seurakunnassa on yhtä lailla jokaisessa vl-uskovaisessa jossa asuu Jumalan valtakunnan Yksinvaltias Pyhän Henkensä kautta.
Yhdistyksissä tai johtokunnissa ei sitä valtaa ole silloin jos siellä ei ole sellaisia ihmisiä joissa on Pyhä Henki eli Jumalan seurakunnan Yksinvaltias.
Yhtälailla Pyhä Henki hallitsee 4-vuotiaan lapsen ai yhdistykseen kuulumattoman uskovaisen kerjäläisen kautta seurakunnassaan, kuin SRKn tai rauhanyhdistyksen tai puhujainkokouksen osallistujan (jolla silläkin pitää olla Pyhä Henki jotta siellä olisi hallitusvaltaa) kautta.
Tosin 1970-luvulla esiintyi vanhoillislestadiolaisuudessa uusheräyksenhenkeä(=eräs väärähenki) joissakin vanhoillislestadiolaisissa (mutta ei läheskään kaikissa), jossa opetettiin harhaoppia nimeltä "huoneenhallitusoppi" joka väitti hereettisesti rauhanyhdistysten johtokuntia ja SRKn johtokuntaa Jumalan valtakunnan huoneenhallituksiksi. Kaikki eivät kuitenkaan saastuttaneet itseään silloin siihen harhaoppiin ja se oppi onkin vl-kristillisyydessä torjuttu harhaoppina(mm Päivämies-lehdessä). Enää joitakin yksttäisiä harvoja vanhoillislestadiolaisia siinä harhaopissa saattaa vielä olla. Se oli hieman vastaava harhaoppi kuin esikoislestadiolainen esikoisseurakuntaoppi.
Te esikoislestadiolaiset olette kaikki eriseurassa koska teidät on kasvatettu eriseuran seurakuntaan. Teillä ei ole Pyhää Henkeä koska teille on julistettu esikoislestadiolaisten evankeliumi joka on julistettu ilman Pyhää Henkeä. Ja sitäpaitsi eriseuran synti on kuolemansynti joka kuolettaa uskon.
Te (sinä ja muu esikoisten "oppositio") ette nyt hyväksy sitä harhaoppia jonka vuoksi teidän seurakuntanne ovat kerran menneet eriseuraan v 1900. Siinä teette oikein. Mutta se ei pelasta teitä koska teidän pitäisi nyt tehdä parannus ja liittyä siihen Kristuksen ainoaan seurakuntaan (=Kristuksen ainoaan ruumiiseen) josta teidän seurakuntanne ovat kerran v 1900 erkaantuneet ja muuttuneet eriseuroiksi. Ne ovat Baabelin porton ruumiit. Mutta vl-seurakunnat ovat Kristuksen ruumista.""Te esikoislestadiolaiset olette kaikki eriseurassa koska teidät on kasvatettu eriseuran seurakuntaan. Teillä ei ole Pyhää Henkeä koska teille on julistettu esikoislestadiolaisten evankeliumi joka on julistettu ilman Pyhää Henkeä. Ja sitäpaitsi eriseuran synti on kuolemansynti joka kuolettaa uskon.""
...tässäpä lausui oman tuomionsa vl-mies.
Pulun tuubaa, niinkuin joku sankari täällä muita aiemmin kommentoi.
Olisi kiva tietää, onko tämä myös SRK:n kanta.- 13+12
tyhmelin kirjoitti:
""Te esikoislestadiolaiset olette kaikki eriseurassa koska teidät on kasvatettu eriseuran seurakuntaan. Teillä ei ole Pyhää Henkeä koska teille on julistettu esikoislestadiolaisten evankeliumi joka on julistettu ilman Pyhää Henkeä. Ja sitäpaitsi eriseuran synti on kuolemansynti joka kuolettaa uskon.""
...tässäpä lausui oman tuomionsa vl-mies.
Pulun tuubaa, niinkuin joku sankari täällä muita aiemmin kommentoi.
Olisi kiva tietää, onko tämä myös SRK:n kanta.Ehkä ei tiedä tai ole tietävinään vanhoillisoppositiosta mitään, on vanhan liiton miehiä näämmä.
13+12 kirjoitti:
Ehkä ei tiedä tai ole tietävinään vanhoillisoppositiosta mitään, on vanhan liiton miehiä näämmä.
Tiedätkö millainen VL-opposition kanta on?
- teuta
vl-mies kirjoitti:
Et perustellut mitenkään Ouluun liittyvää väitettäsi.
Vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään sellaista oppia joka vastaisi esikoislestadiolaisten esikoisseurakuntaoppia. Kukaan vanhoillislestadiolainen ei ajattele niin että SRK johtaisi tai hallitsisi vanhoillislestadiolaisia. Kukaan vanhoillislestadiolainen ei myöskään usko että Oululaisia pitäisi mitenkään totella enempää kuin Kristuksen seurakuntaa missä tahansa maailman kolkassa.
Jumalan valtakunnan ja maailmanlaajuisen vl-seurakunnan hallitusvalta on yhtä hyvin Shanghaissa (jossa on muutamia vl-uskoaisia), kuin Oulussa tai Helsingissä. Jumalan seurakunnan hallitusvalta ei ole myöskään demokraattinen, vaan se on kuningaskunta jossa kolmiyhteinen Jumala on yksinvaltiaana Kuninkaana.
SRK ja Rauhanyhdistykset ja LLC-kirkot ovat vain organisaatioita joita käytetään työkaluina seurojen järjestämistä ja monia muita Jumalan valtakunnan työmuotoja varten. Niillä ei ole mitään hengellistä valtaa. Hengellinen valta Kristuksen seurakunnassa on yhtä lailla jokaisessa vl-uskovaisessa jossa asuu Jumalan valtakunnan Yksinvaltias Pyhän Henkensä kautta.
Yhdistyksissä tai johtokunnissa ei sitä valtaa ole silloin jos siellä ei ole sellaisia ihmisiä joissa on Pyhä Henki eli Jumalan seurakunnan Yksinvaltias.
Yhtälailla Pyhä Henki hallitsee 4-vuotiaan lapsen ai yhdistykseen kuulumattoman uskovaisen kerjäläisen kautta seurakunnassaan, kuin SRKn tai rauhanyhdistyksen tai puhujainkokouksen osallistujan (jolla silläkin pitää olla Pyhä Henki jotta siellä olisi hallitusvaltaa) kautta.
Tosin 1970-luvulla esiintyi vanhoillislestadiolaisuudessa uusheräyksenhenkeä(=eräs väärähenki) joissakin vanhoillislestadiolaisissa (mutta ei läheskään kaikissa), jossa opetettiin harhaoppia nimeltä "huoneenhallitusoppi" joka väitti hereettisesti rauhanyhdistysten johtokuntia ja SRKn johtokuntaa Jumalan valtakunnan huoneenhallituksiksi. Kaikki eivät kuitenkaan saastuttaneet itseään silloin siihen harhaoppiin ja se oppi onkin vl-kristillisyydessä torjuttu harhaoppina(mm Päivämies-lehdessä). Enää joitakin yksttäisiä harvoja vanhoillislestadiolaisia siinä harhaopissa saattaa vielä olla. Se oli hieman vastaava harhaoppi kuin esikoislestadiolainen esikoisseurakuntaoppi.
Te esikoislestadiolaiset olette kaikki eriseurassa koska teidät on kasvatettu eriseuran seurakuntaan. Teillä ei ole Pyhää Henkeä koska teille on julistettu esikoislestadiolaisten evankeliumi joka on julistettu ilman Pyhää Henkeä. Ja sitäpaitsi eriseuran synti on kuolemansynti joka kuolettaa uskon.
Te (sinä ja muu esikoisten "oppositio") ette nyt hyväksy sitä harhaoppia jonka vuoksi teidän seurakuntanne ovat kerran menneet eriseuraan v 1900. Siinä teette oikein. Mutta se ei pelasta teitä koska teidän pitäisi nyt tehdä parannus ja liittyä siihen Kristuksen ainoaan seurakuntaan (=Kristuksen ainoaan ruumiiseen) josta teidän seurakuntanne ovat kerran v 1900 erkaantuneet ja muuttuneet eriseuroiksi. Ne ovat Baabelin porton ruumiit. Mutta vl-seurakunnat ovat Kristuksen ruumista."VL-mies" 4.5-13",,19:27."
Väitä etti joku perustellut väitettään , meinaatko että teidän paikkaa pitäisi
jotenkin alkaa kehua , teillä menee SRK ja Vanhollisuus ristiin mit'ä itse
siihen sanot ..
Nyt vois pikkusen sanoa sulle niistä väittäist maailman kolkista ,ei niitä
ole teilläkaan joka paikassa .Vai Pyhä Hengen valtias , jos silläkään ei ole sellaista henkilöä mitä silloin teet.
Jos teillä niin hidas kiun 4 hoitaa kerralla , muistatko jerusalemista luetun yläsli tapauksen ,Pyhä Henki hoiti ii8 veljeä kerralla . muistan olukeneeni Korneliuksen
luona sielläkin oli 16. henkilöä .
Sinä väität vain Es/lestat Omaa yhtä lailla Pyhän Hengen , nyt aloit vain väit -
tamaan vielä selvemmin väitteitä itselläs on eriseura ollut 1902 lähtirn joo
Sitä erisera n synti tuluu sinun eritoten vaalia ettet vielä tiedä kuinka ero
111vuottasitten kävi . minulla kaikki sellaisessa mustassa kirjassa , josta
ne kyllä löytyy ,,TARVIIKO:::
Kerron hiukan siitöä erosta . Sirkanmaa tuli källiin 1901 5 muun saarnaajan kanssa
ilmoittamatta mitään , källin saarnaajat olivayt 8 peninkulaman päässa Wetrtas-
järvellä seuroja pitämässä siihen aikaan meni sanansaattaja kelkalla ja 6-8 h
neovottelivat mikä on työ järjestys ja irrottivat yhden saarnaajan ja opas he
lähtivät Gälliin heillä oli joitain valtuuksia
Gälliss'ä oli kortteeri tarjottavaa se puoli oli kunnossa, kun kaksi oli Gällissä melkein aamulla het antoi ohjeita lähimmälle mihelle joka oli jo noussu ja menivät nukkumaan , eikö se päivä mennyt vilä huiliin , nyt oli kohta odotettavissa saarnaajia
Wettasjärveltä , mutta sinä kään päivänä ei tullut ketään . jotain jo miehet keskustelivat ja menivät nukkumaan
Seuraavana päivän saarnaajat tulivta , kun oli syneet aloittivat neuvottelut , kun
kello tuli 18:00 pitivät seurat Appeqist oli puhe vuorossa ja valitsi Room. 8:luvun
Kun selitys loppui Otettiin Sirkanmaan kirje keskusteluun (se oli Norjassa siis
se ei ollut alkuperäisenä luottevissa nyt , kun kysyttiin onko kopota on sanoo
Sirkanmaa , mutta tämä kopio oli sievä ,että kun be jotka oli jo pikkusen saaneet
siitä makua tiesivät että tämä on kaunistettu kopio .
Päätettiin että tilataan alkuperäinen Norjasta , niin tehdään ,,päätettiin että
humennakin pitää seusrat koska ON PALJON SAARNAAJIA sitten porukat
lähtivät yö puulle , kun aamupäivällä alettiin kokoontua , huomattiin ,vieraat
ei ole nukkeneet enää vuoteissaan , eikä heitä löytynyt ,eikä oltu nähty siis
he oli lähtenyt yöllä taipaleelle . eivät kiittäneet eikä hyvästelleet .
Tämä mietitytti vanhimpia , kun se kirje tuli Norjasta Se oli aivankauhea nyt
purnu ja kumååanit ymmärsi sen pois lähdön.
Sitten miksi kirjoitin Sirkanmaasta hän oli mies jolle VL:virallisuus tuli tornionjoki laaksoon ja saman seudun miesten kannssa hän oli käynyt Gällissä
Eli se reissu katsottiin eroksi , ja niin se oli . - vl-mies
teuta kirjoitti:
"VL-mies" 4.5-13",,19:27."
Väitä etti joku perustellut väitettään , meinaatko että teidän paikkaa pitäisi
jotenkin alkaa kehua , teillä menee SRK ja Vanhollisuus ristiin mit'ä itse
siihen sanot ..
Nyt vois pikkusen sanoa sulle niistä väittäist maailman kolkista ,ei niitä
ole teilläkaan joka paikassa .Vai Pyhä Hengen valtias , jos silläkään ei ole sellaista henkilöä mitä silloin teet.
Jos teillä niin hidas kiun 4 hoitaa kerralla , muistatko jerusalemista luetun yläsli tapauksen ,Pyhä Henki hoiti ii8 veljeä kerralla . muistan olukeneeni Korneliuksen
luona sielläkin oli 16. henkilöä .
Sinä väität vain Es/lestat Omaa yhtä lailla Pyhän Hengen , nyt aloit vain väit -
tamaan vielä selvemmin väitteitä itselläs on eriseura ollut 1902 lähtirn joo
Sitä erisera n synti tuluu sinun eritoten vaalia ettet vielä tiedä kuinka ero
111vuottasitten kävi . minulla kaikki sellaisessa mustassa kirjassa , josta
ne kyllä löytyy ,,TARVIIKO:::
Kerron hiukan siitöä erosta . Sirkanmaa tuli källiin 1901 5 muun saarnaajan kanssa
ilmoittamatta mitään , källin saarnaajat olivayt 8 peninkulaman päässa Wetrtas-
järvellä seuroja pitämässä siihen aikaan meni sanansaattaja kelkalla ja 6-8 h
neovottelivat mikä on työ järjestys ja irrottivat yhden saarnaajan ja opas he
lähtivät Gälliin heillä oli joitain valtuuksia
Gälliss'ä oli kortteeri tarjottavaa se puoli oli kunnossa, kun kaksi oli Gällissä melkein aamulla het antoi ohjeita lähimmälle mihelle joka oli jo noussu ja menivät nukkumaan , eikö se päivä mennyt vilä huiliin , nyt oli kohta odotettavissa saarnaajia
Wettasjärveltä , mutta sinä kään päivänä ei tullut ketään . jotain jo miehet keskustelivat ja menivät nukkumaan
Seuraavana päivän saarnaajat tulivta , kun oli syneet aloittivat neuvottelut , kun
kello tuli 18:00 pitivät seurat Appeqist oli puhe vuorossa ja valitsi Room. 8:luvun
Kun selitys loppui Otettiin Sirkanmaan kirje keskusteluun (se oli Norjassa siis
se ei ollut alkuperäisenä luottevissa nyt , kun kysyttiin onko kopota on sanoo
Sirkanmaa , mutta tämä kopio oli sievä ,että kun be jotka oli jo pikkusen saaneet
siitä makua tiesivät että tämä on kaunistettu kopio .
Päätettiin että tilataan alkuperäinen Norjasta , niin tehdään ,,päätettiin että
humennakin pitää seusrat koska ON PALJON SAARNAAJIA sitten porukat
lähtivät yö puulle , kun aamupäivällä alettiin kokoontua , huomattiin ,vieraat
ei ole nukkeneet enää vuoteissaan , eikä heitä löytynyt ,eikä oltu nähty siis
he oli lähtenyt yöllä taipaleelle . eivät kiittäneet eikä hyvästelleet .
Tämä mietitytti vanhimpia , kun se kirje tuli Norjasta Se oli aivankauhea nyt
purnu ja kumååanit ymmärsi sen pois lähdön.
Sitten miksi kirjoitin Sirkanmaasta hän oli mies jolle VL:virallisuus tuli tornionjoki laaksoon ja saman seudun miesten kannssa hän oli käynyt Gällissä
Eli se reissu katsottiin eroksi , ja niin se oli .Esikoislestadiolaisuus erkani ensimmäiseksi Vesisaaressa koskamolaisista eli vanhoillislestadiolaisista 1886-1887. Amerikassa hajaannus tapahtui 1888.
Joonas Purnu oli jo eriseurassa ennen tuota mainitsemaasi Sirkanmaan tapaamista(ja eli hengellisessä huoruudessa Vesisaaren palovaaralaisten ja Amerikan takkislaisten kanssa), ja juuri siksi Sirkanmaa lähti pois koska ei halunnut saastuttaa itseään eriseuran päämiehen kanssa hengelliseen huoruuteen yhteisillä seurojen pidolla. - Opiskele lisää
vl-mies kirjoitti:
Esikoislestadiolaisuus erkani ensimmäiseksi Vesisaaressa koskamolaisista eli vanhoillislestadiolaisista 1886-1887. Amerikassa hajaannus tapahtui 1888.
Joonas Purnu oli jo eriseurassa ennen tuota mainitsemaasi Sirkanmaan tapaamista(ja eli hengellisessä huoruudessa Vesisaaren palovaaralaisten ja Amerikan takkislaisten kanssa), ja juuri siksi Sirkanmaa lähti pois koska ei halunnut saastuttaa itseään eriseuran päämiehen kanssa hengelliseen huoruuteen yhteisillä seurojen pidolla.Esikoislestadiolaisuus ei ole erkaantunut mistään. Lestadiolaisuus hajaantui kolmeen osaan 1800/1900 lukujen taitteessa. Joista yksi osa olivat vanhoillislestadiolaiset jotya perustivat oman liikkeensä Ouluun.
Esikloislestadiolaiset ovat lestadiolaisia edelleen, Lars Lestadius on suorastaan palvottu henkilö seurakunnassamme ja hänen saarnakarttojaan luetaan joka seuroissa. Vanhoillislestadiolaisissa ei ole muuta lestadiolaista, kuin nimi enää jäljellä. - Jeesukseen uskotaan
Kuules nyt röyhkeä vl-harhainen.
Esikoislestadiolaisilla ei ole olemassakaan mitään "jumalan valtakuntaa", se on vanhoillislestadiolaista harhaoppia se. Jeesus on Herra, ja siinä sydämessä missä
hän asuu Herrana on Jumalan valtakunta.
Jos on pakko etsiä kirkkomme piiristä mahdollisimman kaukana Raamatun opeista elävä joukko, - niin se on nimenomaan vanhoillislestadiolaiset. Mutta on heissä toki fiksujakin ja ihan sydämestään uskovia, mutta nämä eivät usko johtajiennne valehisiin,
vaan Jeesukseen. - teu.
vl-mies kirjoitti:
Esikoislestadiolaisuus erkani ensimmäiseksi Vesisaaressa koskamolaisista eli vanhoillislestadiolaisista 1886-1887. Amerikassa hajaannus tapahtui 1888.
Joonas Purnu oli jo eriseurassa ennen tuota mainitsemaasi Sirkanmaan tapaamista(ja eli hengellisessä huoruudessa Vesisaaren palovaaralaisten ja Amerikan takkislaisten kanssa), ja juuri siksi Sirkanmaa lähti pois koska ei halunnut saastuttaa itseään eriseuran päämiehen kanssa hengelliseen huoruuteen yhteisillä seurojen pidolla.Väitit (sis) VL- Mies taas sellaisia väitteitä ettei voipitää paikkansa .
Ensinnä Vesisaaressa ei ole ollut niin paljon kristittyjäkään että siellä
olisi voitu erota , J:Raattama kirjoittaa viimeisissä kirjeissä ettei kukaan
ole eronnut vielä mistään.
Toiseksi . Takkinen lähetettiin kyllä v.1878 Ameriikkaan hoitamaan Galumetin seurakuntaa ja kun hän oli hoitanut sitä kunniallisesti 14 vuotta hän kuoli
ja haudattiin oikea oppisena saarnaajana . siis 1878 14= 1892 Koska oli tulut
pyyntö saada uusi mies . Seurakunta valitsee Joonas Purnun jos hänelle se
sopii , Siis se on Herran asia hitaa mies kuntoon ..
1892 Ameriikkaan pyyntöjen jäleen , ja kokousten jossa sommiteltiin oli valinta
Takkiaen TILALLE ,Joonas Purnu . ja kun hän oli ollut uskollinen palvelija jo
kaukaa LLL:n ajoista asti , Joonas suostui ,ja niin hänet lähetettiin vielä samana
vuonna Galumettiin ,Amerikkaan . Miellä on kaunis kirje ,1893 joka kertoo Län-
nen kierroksen eri seurapikoista , joissa Purnu on, ollur Jöns Mäntyvaaran kansssa
ja sieltä on suuret saarnaaja joukot tulleet Galumettiin seuroihin .
VL- miehen tiedot ei pidä oikein paikkansa ,,kun Raattama alkaa tunteä 1898.
Joulukokousten jälkeen heikkoutta ja ollaan v,1899: Pyytää J.Purnun kotia ja
selostaa tilannetta , kun Purnu on tullut ja seurakunnan saarnamiehet het
pitävät kokousta ja päättävät että Jooanas Purnu on valittu uudeksi Johtavaksi
Siionin seurakunnan .Sen ensinperustetun Jonka Jwwsus perusti Jerusalemissa
lukittujen ovien takana , JA JOS KAIKKI TÄSMÄÄ SIIHEN SEURAKUNTAAN ,VOI
sanoa että me olemme sitä seurakuntaa , ymmärrätkö.. - teu.
vl-mies kirjoitti:
Esikoislestadiolaisuus erkani ensimmäiseksi Vesisaaressa koskamolaisista eli vanhoillislestadiolaisista 1886-1887. Amerikassa hajaannus tapahtui 1888.
Joonas Purnu oli jo eriseurassa ennen tuota mainitsemaasi Sirkanmaan tapaamista(ja eli hengellisessä huoruudessa Vesisaaren palovaaralaisten ja Amerikan takkislaisten kanssa), ja juuri siksi Sirkanmaa lähti pois koska ei halunnut saastuttaa itseään eriseuran päämiehen kanssa hengelliseen huoruuteen yhteisillä seurojen pidolla.kuule vl-miäs Minä kirjoitin Ameriikan terveiset , niissä ei ollut yhtä ainoaa
ristiriita sanaa , ja takkinen oli jo 1878 muuttanyt sinne .eli 10 vuotta
ennen sinun määritystäsi Kukaan ei Pidämitään polemiikkiä (paitsi vl-miäs)
Ja kun takkinen kuolee 1892 keuhkokuumeeseen , ei missään näy riitoja vieläkään paitsi vl-mies ,ja kun Joonas Purnu tulee uudeksi johtohahmoksi ei riitoja ole
seuraavana vuonna Tulee lähetysmies kumppanilksi Jööns Mäntyvaara .
Joonas ja Mäntyvaara tekevt pitkan kierroksen Lännellä , josta paalavat Galumetiin .
Helluntaiksi .
Jumalan Armo lisä'äntyköön teillä !
Koska heitä seurasi monta saarnaajaa ja kristityitä tyyneltä mereltä asti ,he seurasivat ja matkaa tuli n.2500 km toisille
Toisessa kirjeessä 23.5 1893 .
----------------------------------------------
Täällä on näkyvissä sellaista josta voi muistakaa tekin minun kanssani
Jeesuksen sanoja :jos ette teidän veljienne sydämestämme anna heidän rikoksiansa , niin ei minun taivaallinen Isäni antaa anteeksi teille teidän
rikoksia nne . kaikki olemme Rikollisia . - vl-mies
Opiskele lisää kirjoitti:
Esikoislestadiolaisuus ei ole erkaantunut mistään. Lestadiolaisuus hajaantui kolmeen osaan 1800/1900 lukujen taitteessa. Joista yksi osa olivat vanhoillislestadiolaiset jotya perustivat oman liikkeensä Ouluun.
Esikloislestadiolaiset ovat lestadiolaisia edelleen, Lars Lestadius on suorastaan palvottu henkilö seurakunnassamme ja hänen saarnakarttojaan luetaan joka seuroissa. Vanhoillislestadiolaisissa ei ole muuta lestadiolaista, kuin nimi enää jäljellä.Me vanhoillislestadiolaiset emme palvokaan Laestadiusta vaan Herraa Jeesusta ja kolmiyhteistä Jumalaa. Olet oikeassa että meissä vanhoillislestadiolaisissa on se ero esikoislestadiolaisiin verrattuna.
- 5+7
vl-mies kirjoitti:
Me vanhoillislestadiolaiset emme palvokaan Laestadiusta vaan Herraa Jeesusta ja kolmiyhteistä Jumalaa. Olet oikeassa että meissä vanhoillislestadiolaisissa on se ero esikoislestadiolaisiin verrattuna.
Vl-mies, sinulla on ainakin lapsellinen ja mitään epäilemätön mieli. Luuletko täällä olevien olevan lukutaidottomia lapsia, kun osaavat ainakin kirjoittaa.
Tästä on hyvin lyhyt matka Vl:n sivuille ja joskus tulee seurattua siellä olevia keskusteluja. Tuntuu hyvältä, kun huomaan teidänkin joukossa olevan oikeita uskovia, jotka eivät rajaa Jumalan valtakuntaa mihinkään maalliseen seurakuntaan.
Koita nyt lukea Raamattuakin välillä. : ) vl-mies kirjoitti:
Me vanhoillislestadiolaiset emme palvokaan Laestadiusta vaan Herraa Jeesusta ja kolmiyhteistä Jumalaa. Olet oikeassa että meissä vanhoillislestadiolaisissa on se ero esikoislestadiolaisiin verrattuna.
Antakaa samantien osoitteenne, niin tiedän minne lähettää vaippoja ja tuttipulloja, niin lapsellista riitanne on. Hävetkää aikuiset ihmiset ja etsikää todellista pelastumista!
- *sisar*
Siunausta kaikillen sunnuntaiaamuun....
Olkoon rukouksemme tänäkin aamuna, että Herra valaisisi Sanallaan ja Hengellään meitä!
Että saisimme olla nöyrinä ja kuuliaisina Jumalan lapsina Hänen Armohelmassaan.
Saisimme olla Hänen armostaan Kristuksen suloisena tuoksuna tässä maailmassa!
Kuiva pala, siinä jossa rauha on, on parempi kui huone teurasta täynnä riidassa.
Niinkuin tuli koettelee hopian ja kullan, niin Herra tutkistelee sydämet.
Sananlaskut: 17:1, 3
Kuninkaan sydän on Herran kädessä, niinkuin vesiojat, ja hän taittaa sen kuhunka tahtoo.
Jokainen luulee tiensä oikeaksi, vaan Herra koettelee sydämet.
Hyvin ja oikein tehdä, on Herralle otollisempi kuin uhri.
Joka suunsa ja kielensä hillitsee, hän varjelee sielunsa ahdistuksesta.
Väärän todistajan pitää hukkuman; vaan joka tottelee, hän saa aina puhua.
Sananlaskut 21: 1-3; 23, 28...(Biblia)
Jumala on Viisaus! - oppitunti1
Ensimmäinen asia joka teidän lestadiolaisten pitää huomata on se, että oikeassa Raamatun uskossa ei ole mitään lestadiolaisuutta.
Eik'ä mitään lestadiolaisuutta tarvita yhtään mihinkään silloin kun seurataan Jeesusta.
SIispä älä koskaan enää puhu sanaakaan kuinka ME sitä ja tätä ja kuinka HE niitä ja noita ja vielä sitenkin.
SIis, Jeesus ja APostolit eivät ollet mitään niistä 25 lestadion haarasta.
Tässä ensimmäinen raamatullisuuteen kuuluva pieni askel. - oppitunti3
Siinä se menee teidän aikanne ja elämänne kun kelaatte noita satoja vuosia vanhoja kirjeitä sinne tänne ja olette ihan pihalla kuka mistäkin milloin on eronnut ja mitä sanonut !
Heittäkää ne kirjeenne nuotioon ja alkakaa seurata Raamatun Jeesusta !
Sinä ei tarviota purnuja eikä takkisia ei leevejä eikä taunoja, he ovat aikansa tapelleet, nyt lienee aika jo ojentua ja etsiä JumalanPojan jäljet ja seurata niitä ynnä yksinkertaista Raamatun oppia johon eui sisälly taikamenoja eikä edellisten harhailjoiden sakramenttisaloja ja mystereitä.
Jumalan Poika istuu valtaistuimella edelleen, ja Hän on valmiina jokaista varten joka syntiensä hädässä huutaa Herran nimeä apuun.
Hänpelastaa, täyttää Pyhällä Hengellä ja ohjaa oikeaan askel kerrallaan perille saakka.
Jättäkää jo nuo tietämättömyyden ajat ja palatkaa sielujenne pelastajantykö.- Autuuteen rääkätyt
Jeesus on Herra.
Vanhoillislestadiolainen täällä pohtii täysin tietämättömänä tosiasioista, ketkä ovat heistä eronneet. Kas kun oma (ehkäisysivusto ei kelpaa)? Jokainen voi katsoa heidän omalta palstaltaan, mikä liikkeen tila on tänään. kymmeniä tuhansia katkeria nuoria, uskoon pakotettuja, helvetillä peloteltuja ihmisiä. Laodikean seurakunta ei tarvinnut mitään, vaikka oli sokea köyhä ja alaston niin kuin Kristus ilmestyksessään Johannekselle kertoi Patmos saarella, noin vuonna 100 jKr.
Totuus on että lestadiolaisuus hajaantui opillisten erimielisyyksien vuoksi kolmeen osaan Raattamaan kuoltua. Ei kestänyt edes 60 vuotta liike yhtenäisenä!! Kun Jeesus jäi tuntemattomaksi, niin lähdettiin katolilaisten munkkien tielle, etsimään autuutta kehoa kiusaamalla. Uudestiheränneet lähtivät jo vuotta paria ennen, esikoisten ja vanhoillisten tiet erosivat Suomessa vuonna 1902.
- teu.
Mitä pahaa olentehyt , jos en saisikirjoittaa Jeesuksestani , jokja on niin
paljon tehnyt minin ja kirstittyjen PUOLESTA , tästä kaikessa pitäisi jo
jokaoisen tietää ja taitaa SITÄ RAKKAUTTA JOTA JEESUS ANTOI.
Kyllä Hän pelastaa , jos on Jeesuksen oma sitä ei tarvitse pelätä.
Olisiko jollakin nokan koputusta , Uskon asioissa ja mitävarten ,luulen
että kaikki koettavat tehdä parhaansa , Pitää vain muistaa että se tekeminen
ei saa tulla uskovalle ansioksi , että pitää muistissa Kuinka vapahtajamme on
hankkinut meidät omikseen ja pitää aina..- *sisar*
Shalom Rakas veli Teu...
Minulla ei ainakaan ole nokan koputtamista...
Mitä tulee vanhoihin kirjeisiin, ne ovat mielenkiintoisia...dokumentteja historiasta...
Kiitos Jeesukselle armostaan meitä heikkoja kohtaan...
Minusta on mielenkiintoista lukea kirjoituksiasi vanhoilta ajoilta...
Runsaita siunauksia sinulle ja vaimollesi...
Jumala ompi linnamme ja vahva turva aivan..
Psalmi 46:1...Jumala on meidän turvamme ja väkevyytemme, joka on sangen avulias tuskissa.
Sentähden emme pelkää, jos vielä maailma hukkuis, ja vuoret keskelle merta vajoaisivat
jae.12..Herra Zebaot on meidän kanssamme: Jakobin Jumala on meidän tukemme, Sela!
- selliastavaanettä
Kyllä teu saa kirjoittaa Jeesuksesta yllin ja kyllin !
mutta kun hää joksu sortu kirjoittamaan sellaista vähän höpöäkin kuten että Jumala on luvannut olla vauvan usko ... ja vähän muutakin samaa laijia olevaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v14878Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3741869Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2431633Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281619Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2601219- 731033
- 581014
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60775- 47766
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25729