Raamatussa kerrotaan Aatamin olleen ensimmäinen ihminen ja häneltä otettiin kylkiluu, josta sitten tehtiin Eeva.
Heille syntyi sitten aikanaan Kain ja Abel, ja vielä myöhemmin Seet. Mistä tulivat vaimot pojille?
Heille syntyi sitten aikanaan Kain ja Abel, ja vielä myöhemmin Seet. Mistä tulivat vaimot pojille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne vaimot on varmaan Väinämöisen sukua...
I-vaihtoehto:
Tiedämme Raamatusta lukeneena, että esim. Aabraham ja Saara olivat sisaruksia ja silti naimisissa ja uskovaisia.
Tästä voimmekin tehdä sen johtopäätöksen, että vanhassa maailman järjestyksessä sisarusten väliset avioliitot olivat Jumalan edessä hyväksyttäviä.
II-vaihtoehto:
Jumala loi suoraan lisää ihmisiä ilman hedelmöityksiä.
III-vaihtoehto:
Jumala olisi luonut täysin ihmisen kaltaisia eläimiä, joilla ei olisi ollut sellaista hengellistä ulottuvuutta kuin varsinaisilla ihmisillä on, mutta muuten olisivat fyysisesti ehkä jopa täysin samanlaisia kuin varsinaiset ihmiset, joten he pystyivät lisääntymään ihmisten kanssa. Nämä ovat ne, jotka avioituivat varsinaisten ihmisten kanssa.
Abraham ja Saara eivät olleet sisaruksia.
-Sitten tuli maahan nälänhätä. Koska nälänhätä oli kova, Abram siirtyi Egyptiin ja asui siellä muukalaisena. 11 Egyptiä lähestyttäessä hän sanoi vaimolleen Saraille: "Minä tiedän, että sinä olet kaunis nainen. 12 Kun egyptiläiset näkevät sinut ja käsittävät, että sinä olet minun vaimoni, he tappavat minut mutta jättävät sinut henkiin. 13 Sano siis, että olet minun sisareni, jotta minua kohdeltaisiin sinun takiasi hyvin ja saisin sinun ansiostasi pitää henkeni."
Itse kallistun tuon kolmannen (tai neljännen) vaihtoehdon kannalle.
Jos he eivät olleet sisaruksia, niin miksi Abraham valehteli?
Koska Saara ei ollut muka kenenkään oma, niin hänet olisi annettu jollekin paikalliselle vaimoksi! Abraham olisi antanut, eikä Saarallakaan ollut mitään vastaan sanomista! Näin he suunnittelivat.
Mutta kaikki kääntyi ihan hyvin, vaikka ns. valkoinen valhe oli takana!
Vaikka Saara olisi ollutkin sisarpuoli Abrahamin kanssa, niin miksi mies olisi antanut omansa toiselle? Pelastaakseen itsensä ja oman nahkansa?
Ei kannattaisi vetää vanhoista kertomuksista kovin pitkälle meneviä käytännön malleja tähän päivään. Niistä on kuitenkin jätettävä osa pois, että juttu passaisi meille esimerkiksi.
Mutta minkä osan jätät pois?
1.Moos 20
"12. Ja hän on tosin minun sisareni: sillä hän on minun isäni tytär, vaan ei äitini tytär: ja minä otin hänen emännäkseni.
13. Koska Jumala laski minun kulkemaan isäni huoneesta, sanoin minä hänelle: tämä on sinun lempes, jonka sinun minua kohtaan pitää tekemän: kuhunka paikkaan ikänänsä me tulemme, sano minusta: hän on minun veljeni."
Tässä toinen saman tapainen tapaus, jossa Nahor otti vaimokseen Milkan, veljensä Haranin tyttären:
1.Moos 11
"27. Nämät ovat Taran sukukunnat: Tara siitti Abramin, Nahorin ja Haranin. Haran siitti Lotin.
28. Ja Haran kuoli isänsä, Taran edessä, isänsä maalla Kaldean Uurissa.
29. Silloin Abram ja Nahor ottivat heillensä emännät: Abramin emännän nimi oli Sarai, ja Nahorin emännän nimi oli Milka, Haranin tytär, joka oli Milkan ja Jiskan isä."
Miksi Abraham kertoi ns. valkoisen valheen, jos he eivät olleet oikeasti sisaruksia? Pelastaakseen oman nahkansa?
Vaikka Saara olisi ollut hänen sisarpuolensa, niin silti Saara oli myös hänen vaimonsa. Sen hän halusi salata.
Abraham olisi voinut antaa sisarensa, jollekin paikalliselle miehelle vaimoksi. Saarallakaan ollut mitään vastaan sanomista?
Vaikka Abraham ei olisi valehdellutkaan sisarasiassa, niin hän olisi luovuttanut salaa oman vaimonsa toiselle miehelle henkensä takia kertomatta totuutta. Sitä että Saara oli hänen vaimonsa!
Tuoko passaa malliksi meillekin? Valehteleminen, vaimon luovutus? Onneksi ei ole pakko väkisin vääntää noita vanhoja kertomuksia tähän päivään esimerkiksi.
Eka viestini viipyi niin kauan matkalla, että luulin sen kadonneen kokonaan. Siksi kirjoitin saman asian toiseen kertaan vahingossa.
samaa ongelmaa, tökkiikö saitti?
Eevan lapsista mainitaan vain nuo pojat.1 Moos 5:ssä kerrotaan ihmiskunnan kehittymisestä ennen vedenpaisumusta. Siinä on kustakin perheestä mainittu vain yksi poika ja sen jälkeen, että isä eli tämän syntymän jälkeen vielä 800 vuotta ja sai sinä aikana poikia ja tyttäriä. Uskon että Kain meni sisarensa kanssa naimisiin, tätä sisarta ei vain mainita luomiskertomuksessa.
Raamatun mukaan Kain oli ensimmäinen, joka perusti kaupungin. Porukkaa oli siis enemmänkin. Miksi hän silloin olisi siskonsa nainut?
Ajanlaskumme alkua.Se on fakta,lukekaa historiankirjoja,niitä on kirjastot pullollaan.Ja
unohtakaa nuo teidän satukirjat.
juu totta puhut
Lootin tyttäret juottivat isänsä humalaan ja makasivat molemmat isänsä kanssa kun muita miehiä ei ollut ja tulivat molemmat raskaaksi isälleen ja synnyttivät pojat.