Olen koettanut välttää tuomasta tänne keskustelua Petri Paavolan opetuksista.
Kahdesta syystä muutin mieleni
- täällä on hyvin voimakkaasti tuotu esiin Petrin ja hänen tavallaan ajattelevan Haipolan ajatuksia todellisena "Pyhän Hengen ja Raamatun" puhtaana oppina, eroa kirkosta!
- esikoislestadiolaisessa kristillisyydessä on tänään hyvin voimakas katolisuuden vastainen ilmapiiri ja tuo ajatus, että Kristus raukka on hukannut yli tuhat milijoonaa sielua Pirulle "katolinen usko ei pelasta". Lapin wanhimmat pelottelevat uskovia menemästä Suomen ev.lut. kirkon jumalanpalveluksiin, koska niissä on "katolista sävyä".
Paavola kirjoittaa monista asioista kotisivullaan, otan tähän esiin yhden hänen kirjoituksistaan,
http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm
ja lisää samasta aiheesta löydät Paavolan sivuilta
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html
Kahdesta syystä muutin mieleni
- täällä on hyvin voimakkaasti tuotu esiin Petrin ja hänen tavallaan ajattelevan Haipolan ajatuksia todellisena "Pyhän Hengen ja Raamatun" puhtaana oppina, eroa kirkosta!
- esikoislestadiolaisessa kristillisyydessä on tänään hyvin voimakas katolisuuden vastainen ilmapiiri ja tuo ajatus, että Kristus raukka on hukannut yli tuhat milijoonaa sielua Pirulle "katolinen usko ei pelasta". Lapin wanhimmat pelottelevat uskovia menemästä Suomen ev.lut. kirkon jumalanpalveluksiin, koska niissä on "katolista sävyä".
Paavola kirjoittaa monista asioista kotisivullaan, otan tähän esiin yhden hänen kirjoituksistaan,
http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm
ja lisää samasta aiheesta löydät Paavolan sivuilta
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Olemme selvästi huomanneet, ettei katolisen kirkon opetus nouse Raamatusta. Mistä katolisen kirkon oppi sitten oikein on peräisin?
Katolisen kirkon oppi ja opetus on antikristillistä (antikhristos = Kristuksen sijaan ja Kristusta vastaan), onhan paavi Kristuksen sijainen (vicarius filii dei), katolisen opin mukaan.
Paavin tiarassa luki vicarius filii Dei, josta saadaan kirjaimien lukuarvoksi 666. Kun Katolinen kirkko huomasi tämän niin se poisti kirjoituksen tiarasta, mutta oppi, että paavi on Jumalanpojan viransijainen jäi kuitenkin voimaan.
Mutta niin kuin olemme nähneet katolisen kirkon opin olevan toista evankeliumia, niin paavi on myös Kristusta vastaan omalla evankeliumillansa, joka ei ole Raamatun evankeliumi.
Paavi on sekä Kristuksen sijainen (antikhristos) sekä Kristusta vastaan (antikhristos).
Johannes kirjoitti monista antikristuksista, jotka vaikuttivat jo Johanneksen päivinä, kunnes tulee se viimeinen antikristus.
Antikristus siis julistaa olevansa Kristuksen sijainen, mutta onkin Kristusta vastaan.
Paaviin jos keneen sopii antikristuksen nimi onhan katolinen järjestelmä on ollut juovuksissa pyhien verestä.
Katolisen kirkon arvioidaan historiansa aikana surmanneen n. 50 milj. ihmistä.
Ilmestyskirjan 17 luku kertoo suuresta Babylonista, joka on maan porttojen ja kauhistuksien äiti. Portto kuvaa aina Raamatussa haureudenharjoitusta joko
lihallista haureutta tai uskonnollista haureutta. Uskonnollinen haureus on epäjumalan palvelemista oikean Jumalan palvelemisen sijaan. Tämä suuri portto yhdessä pedon kanssa sotii Karitsaa (Jeesus) ja Hänen pyhiänsä vastaan.
Portto on uskonnollinen järjestelmä, joka sotii Jeesuksen evankeliumia vastaan.
Tästä portosta Raamattu käyttää nimitystä: "Suuri Babylon maan porttojen ja kauhistuksien äiti."
Katolinen kirkko nimittää itseään äiti-kirkoksi ja kutsuu ekumenian kautta katolisesta uskosta langenneita tyttäriä takaisin äiti- kirkon helmaan.
Tämä porton tuntomerkki sopii katoliseen kirkkoon onhan se äiti-kirkko.
Mutta mitä tekemistä portolla ja katolisella kirkolla on Babylonian kanssa, onhan porton nimi myös Suuri Babylon?
Babylon, Baabel tarkoittaa sekoittamista. Katolinen kirkko on sekoitus jostakin, koska siitä käytetään nimeä: Suuri Babylon. Katolisessa kirkossa
täytyy olla suuri sekoitus, koska siitä käytetään nimeä Suuri Babylon.
Jotta tämä Babylonin yhteys katoliseen kirkkoon selviää niin meidän on tehtävä lyhyt historiallinen katsaus Babylonian historiaan.
Tämä on siis suoraa lainausta Petri Paavolan kirjoituksesta
http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm
LAINAUS JATKUU ...
Baabel eli Babylon
Baabelin tornia rakennettiin Sinearin maassa, kun kaikessa maassa oli yksi kieli. Baabelin tornin ja tämän ympärillä pyörineen uskonnon tarkoituksena
oli saada koko maailma mukaan tähän epäjumalan palvelukseen.
Baabelin uskonto oli vedenpaisumuksen jälkeen maailman pääuskonto ja se onkin maailmassa olevien väärien uskontojen alkuperäinen alkulähde.
Sen tähden Jumala sekoitti kansojen kielet ja hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, jottei koko maailma saastuisi tästä saatanan uskonnosta.
Baabelin torni oli omistettu epäjumalan palvonnalle. Baabelin tornissa harjoitettiin uskontoa, jossa palvottiin aurinkoa.
Nimrod oli Baabelin valtias ja hänen kuolemansa jälkeen hänen äitinsä alkoi johtamaan baabelin uskontoa.
Babylonialaiset harrastivat innokkaasti tähtitiedettä ja he pyhittivät sunnuntain auringon-päiväksi (sunday) ja maanantain kuunpäiväksi ja muut viisi päivää he pyhittivät muille kiertotähdille.
Semiramuksen johtaessa Baabelin uskontoa hän alkoi opettamaan, että Nimrodista oli tullut auringon jumala eli Baal. Semiramuksen tullessa raskaaksi ja synnytettyään pojan, jolle hän antoi nimen Tammus, jota palvottiin auringon jumalana.
Semiramus alkoi myös opettamaan, että hän oli neitsyt.
Tämän seurauksena Semiramis kehitti äiti-lapsi kultin, jonka symboliksi tuli äiti (Semiramis), jolla oli käsivarsillaan lapsi (Tammus). Äidin pään päälle asetettiin kuu ja lapsen pään päälle auringon sädekehä.
Semiramis korotti itsensä tässä baabelin uskonnossa taivaan kuningattareksi ja häntä tuli rukoilla ja palvoa taivaan kuningattarena, jonka kautta ihmiset pelastuivat.
Baabelin uskonnossa oli myös käytössä salainen ripittäytyminen Baabelin papeille.
Baabelin uskonnossa sai myös veden vihmonnan avulla puhdistuksen synneistään ja uuden elämän (uudestisyntyminen).
Baabelissa kansa joutui toistamaan myös rukouksia, jotta he pysyivät rukouksissaan järjestyksessä niin he käyttivät rukousnauhoja.
Tammuksen kuoltua Semiramis määräsi joulukuun 25. päivän Tammuksen syntymä päiväksi, joka oli myös Nimrodin syntymäpäivä.
Joulukuun 25. päivästä tuli joka vuotinen merkkipäivä, jolloin oli juhlat, joissa juopoteltiin ja uhrattiin lapsia Baalille.
Joulukuun 25. päivä pystytettiin Tammukselle havupuu, joka koristeltiin aurinkoa symbolisoivilla pyöreillä palloilla.
Tämä Baabelista alkanut äiti-lapsi ja auringon palvonta kultti levisi myös Egyptiin, jossa sen nimenä oli isis-Horus, jossa oli auringon Jumalana
Ra.
Foinikiassa Baal-Astarte kultti nimisenä. Kreikassa Afrodites-Eros kultin nimellä.
Persiassa mithras kultin nimellä samoin kun Roomassa mithras kultin nimellä.
Babyloniaan kehittyi ajan myötä sakraalinen (pyhä) kuninkuus, jossa kuninkaasta tuli myös jumalan siunausten välittäjä ylipappien rinnalle.
Baabelin uskonnossa oli papeista muodostunut erillinen neuvosto, jota ylipappi johti. Baabelin papisto ei saanut mennä naimisiin, se oli heiltä kielletty.
Epäjumalan patsaiden ja kuvien tekeminen ja niiden palvominen kuului baabelin uskontoon.
Näitä epäjumalan kuvia kumarrettiin ja niitä suudeltiin.
Baabel eli Babylon lähdekirjallisuus:
Alexander Hislop: The Two Babylons
Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja
antikristuksen eksytys
Estlander-Hietakari: Jokamiehen maailmanhistoria
LAINAUS JATKUU ...
Rooma ja katolinen kirkko
Kun Rooman valtakunta syntyi ja kehittyi niin Rooman uskonnollista elämää johti ylipappi (Pontifex Maximus).
Rooman valtakunnan laajentuessa, roomalaiset alkoivat palvomaanvalloitettujen kansojen jumalia.
Roomalaisten uskonto sekoittui kreikkalaisten, egyptiläisten, syyrialaisten, persialaisten ja babylonialaisten uskontojen kanssa.
Rooman valtakuntaan syntyi täydellinen uskontojen sekoitus(synkretismi).
Uskonnollisen elämän ollessa niin monen kirjavaa, roomalaiset järjestivät pakolliseksi keisarinpalvonnan, joka teki keisarista jumalallisen ja näin Roomaankin tuli sakraalinen kuninkuus (keisarius).
Roomalaiset uskoivat jumalien vaikuttavan ja hallitsevan Rooman seitsemällä kukkulalla "De septem montibus virum". Tästä muodostui roomalaisille käsite; ylhäinen seitsemän kukkulan kaupunki, joka hallitsee koko maailmaa.
Roomalaiset uskoivat, että heidän tuli hallita koko maailmaa Jupiterin ylipapin (Pontifex Maximus) johdolla.
Symmachus, joka oli Rooman ylipappi (Pontifex Maximus) kutsui itseään seitsemän vuoren mieheksi. Tämä nimitys seitsemän vuoren miehestä on jäänyt historiankirjoihin sen tähden, kun sen aikaisista kirjeistä on löydetty ylipappia (Pontifex maximus) kutsuttavan tällaisella nimellä.
Roomalaisten mielestä maailmaa voi vain johtaa se, joka hallitsee Roomassa, seitsemän kukkulan kaupungissa. Julius Caesar sai pontifex Maximumin
arvonimen ja näin keisarit alkoivat myös käyttää itsestään tätä arvonimeä.
Keisarit johtivat valtiota ja myös Rooman uskonnollista elämää, olihan keisari
uskonnon päämies, ylipappi (Pontifex Maximus).
Rooma ja katolinen kirkko lähdekirjallisuus:
Alexander Hislop: The Two Babylons
LAINAUS JATKUU ...
Katolinen kirkko ja sen opin kehitystä
Konstantinus suuri "kääntyi" kristinuskoon v. 312 jkr. ja hän ylipappina (Pontifex Maximum) otti käyttöön nimen Vicarius Christi (Kristuksen
sijainen).
Konstantinuksen uudesta uskonnosta tuli katolinen (yhteinen, yleinen). Rooman kansalaisista tehtiin kristittyjä ilman katumusta ja kääntymystä.
Osa alkuseurakunnastakin eksyi mukaan tähän katoliseen uskontoon, josta tuli Rooman uusi uskonto.
Kirkon johtajana Konstantinus rakennutti "kristityille" kirkkoja, mutta samalla hän myös toimitti vihkimyksiä pakanatemppeleille.
Konstantinuksen katolisessa uskonnossa oli aluksi paljon vapautta ja hyväksyttiin erilaisuutta.
Seuraavaksi seuraamme vuosiluku järjestyksessä katolisen kirkon opetuksen
muodostumista.
Katolisessa Roomassa jotkut kristityt pitivät lauantaina lepopäivän ja roomalaiset, jotka olivat tottuneet palvomaan auringonjumalaa pitivät auringonpäivänä (sunday) sunnuntaina lepopäivän.
Vuonna 321 Konstantinus teki auringon-päivästä eli sunnuntaista lepopäivän.
Laodikean kirkolliskokous antoi käskyn v. 364: "Kristittyjen ei tule olla juutalaisten mukaisia ja olla toimettomia, vaan heidän tulee erikoisesti
kunnioittaa, ja ollen kristittyjä, jos mahdollista, olla tekemättä mitään työtä sinä päivänä. Jos heidät havaitaan seuraavan juutalaisuutta, heidät tulee sulkea Kristuksesta."
Vuonna 375 alkoi enkelien ja kuolleitten pyhimysten palvonta.
Vuonna 378 jKr. roomalainen piispa Damascus peri keisarilta uskonnollisena johtajana Pontifex Maximum ja Vicarius Christi arvonimet. Näin Rooman paavin
istuimesta tuli Baabelista alkaneen ylipappi kultin perillinen.
Tästä lähtien kaikilla Rooman piispoilla (paaveilla) on ollut nämä arvonimet. Heti kun Damascuksesta oli tullut Pontifex Maximum tulivat katoliseen kirkkoon babylonialaiset seremoniat hallitsevaan asemaan ja myös muiden pakanauskontojen oppi käsityksiä alkoi tulla sisälle Rooman kirkkoon.
Vuonna 381 alkoivat epäviralliset rukoukset neitsyt Marialle Jumalan äidille ja taivaan kuningattarelle.
Vuonna 394 alkoi jokapäiväinen messu katolisessa kirkossa.
Vuonna 431 Efeson kirkolliskokouksessa otettiin käyttöön Marian palvonta sekä käsite Jumalan äiti.
Babyloniassa rukoiltiin taivaan kuningatarta, joka oli neitsyt. Taivaan kuningatar kuvattiin äitinä, jolla oli lapsi sylissään.
Vuonna 500 tuli kirkkoon papeille pappispuvut, jotka erottivat heidät tavallisesta kirkkokansasta.
Kiirastulioppia opetettiin alun perin Egyptissä ja Kreikassa, joka Rooman valtakunnassa uskontojen sekoittuessa tuli myös Rooman uskontoon mukaan.
v. 593 Gregorius Suuri avasi tietä kiirastuliopille katoliseen kirkkoon.
""sumeri""
uskon tuon konstattinuksen USKOON tulon 312, Mutta ei hän parannusta tehnyt
enen kuin Kuollin vuoteella ..
sitä ennen hän listi ja Syötti leijonille paljon vihollisiansa mm. veljensä sekä , vaimonsa . läheisistä puheenollen Vuosi jolloin kuoli , 337. jolloin han antoi
kastaa itsensä , piispa tiedetään joka kastoi .ei ollut tässä kirjassa . .
Orttodosinen kirkko on tehnyt hänestä Pyhimyksen ..hänen (muistopavänsä
on 21 .5 )
Vuonna 600 Gregorius I määräsi kirkolle latinan kielen rukous ja saarna kieleksi.
Vuonna 600 Rooman kirkko otti käyttöön Marian ja kuolleiden pyhimyksien rukoilemisen.
600 luvulla Bonifatius, joka oli Rooman piispa otti ensimmäisenä arvonimen paavi, väittäen olevansa Pietarin seuraaja. Vaikka todellisuudessa
Rooman piispat ovat Babyloniassa syntyneen ylipappi kultin perillisiä, jota Roomassa kutsuttiin nimellä Pontifex Maximus.
Vuonna 709 alkoi kirkossa paavin jalan suuteleminen, tämä tapa tuli suoraan pakanauskonnoista.
Vuonna 787 Nikean kirkolliskokous laillisti ristin, kuvien ja pyhäinjäännösten palvonnan.
Vuonna 850 asetettiin voimaan käsite; pyhä vesi, jossa tuli olla ripaus suolaa. Papin siunauksen jälkeen vedestä tulee pyhää.
Vuonna 890 alkoi pyhän Joosefin palvonta.
Vuonna 1079 Paavi Bonifatius VII sääti papistolle naimattomuuden eli selibaatin. Baabelin papeilta oli myös kielletty naimisiinmeno. Apostoli Pietarilla
oli muuten vaimo.
Vuonna 1090 otettiin käyttöön ruusukkonauha eli rukousnauha. Hindulaisuudessa on myös käytössä rukousnauha.
Vuonna 1184 veronan kirkolliskokous sääti harhaoppisten inkvisition.
Vuonna 1190 alettiin opettamaan aneiden myyntiä. Aneilla sai katolisessa kirkossa syntejä anteeksi.
Vuonna 1215 Paavi Innocentius III sääti transsubstantiaatio-opin, jossa pappi muuttaa ehtoollisleivän- ja viinin Kristuksen ruumiiksi ja vereksi.
Vuonna 1215 Paavi Innocentius määräsi lateraani-konsiilissa syntien tunnustamisen papille pakolliseksi ainakin kerran vuodessa.
Vuonna 1220 Paavi Honorius määräsi ehtoollisleivän palvonnan.
Vuonna 1229 Valensian kirkolliskokous kielsi Raamatun ns. maallikoilta ja asetti sen kiellettyjen kirjojen joukkoon.
Vuonna 1287 keksittiin skapulaari, joka on palanen ruskeaa kangasta, jota käytetään Neitsyt Marian kuvan kanssa, koska sen otaksutaan sisältävän
yliluonnollista voimaa. Skapulaari suojelee niitä kaikilta vaaroilta, jotka pitävät sitä paljaalla iholla. Esineiden palvonta tuli sisälle katoliseen kirkkoon.
Vuonna 1439 Firenzen kirkolliskokouksessa kiirastulioppi julistettiin dogmiksi eli opinkappaleeksi.
Vuonna 1439 oppi seitsemästä sakramentista vahvistettiin.
Vuonna 1545 Trenton kirkolliskokouksessa päätettiin perimätiedon (traditio) olevan yhtä luotettava kuin Raamattu. Trenton kirkolliskokouksessa myös ns.
apokryfiset kirjat lisättiin Raamattuun.
Vuonna 1547 katolinen kirkko sääti Trenton konsiilissa: Jos joku sanoo, että uuden lain sakramentit eivät ole välttämättömiä ihmisen pelastumiseksi, vaan että ne ovat turhia, ja että ilman niitä tai ilman halua osallistua niihin ihminen saa vanhurskauden armosta yksin uskosta Jumalaan, vaikka kaikki sakramentit eivät ole pakollisia kaikille olkoon hän kirottu.
Vuonna 1854 Paavi Pius IX julisti Neitsyt Marian siinneen saastattomasti.
Vuonna 1870 Paavi Pius IX julisti opin paavin erehtymättömyydestä.
Vuonna 1931 paavi Pius XI vahvisti uudelleen opin Neitsyt Mariasta, Jumalan äitinä.
Vuonna 1950 paavi Pius XII julisti dogmin Neitsyt Marian taivaaseen ottamisesta.
Katolinen kirkko ja sen opin kehitystä
Lähdekirjallisuus:
Leo Meller: Vatikaani profetiassa
Juhani Aitomaa: Uusi viini juovuttaa
LAINAUS JATKUU ...
Babylonin uskonnon ja katolisen kirkon opetuksen samankaltaisuuksia
Baabelin tornia rakennettiin Sinearin maassa, kun kaikessa maassa oli yksi kieli. Baabelin tornin ja tämän ympärillä pyörineen uskonnon tarkoituksena oli saada koko maailma mukaan tähän epäjumalan palvelukseen
- Katolinen kirkko ja sen päämies paavi on luomassa ekumenian kautta yhtä maailmankirkkoa, jolla se voi hallita maailmaa.
Baabelin uskonto pyhitti sunnuntain auringonpäiväksi
- vuonna 321 Konstantinus asetti auringonpäivän (sunnuntain) lepopäiväksi.
Semiramus taivaan kuningatar oli neitsyt, jota tuli rukoilla ja palvoa ja jonka kautta tuli pelastus
- Katolisella kirkolla on Neitsyt Maria, joka on taivaan kuningatar, jota tulee rukoilla ja palvoa, ja joka välittää katolisen Jeesukselle.
Baabelin uskonnossa oli äiti-lapsi kultti, jonka symboliksi tuli äiti, jolla oli käsivarsillaan lapsi. Äidin pään päälle asetettiin kuu ja lapsen pään päälle
auringon sädekehä
- Katolisella kirkolla on Marian
patsas, jossa Maria pitää sylissään Jeesusta.
Baabelin uskonnossa oli myös käytössä salainen
ripittäytyminen Baabelin papeille
- Katolisella kirkolla on rippituoli, jossa pappi julistaa ripittäytyjälle synnit anteeksi.
Baabelin uskonnossa sai myös veden vihmonnan avulla puhdistuksen synneistään ja uuden elämän (uudestisyntyminen)
- Katolisessa kirkossa ihminen pelastuu vesikasteessa.
Baabelin uskonnossa käytettiin rukousnauhoja
- Katolisessa kirkossa on myös käytössä rukousnauhat.
Baabelin uskonnossa joulukuun 25. päivä oli kuolleen Jumalan syntymäpäivä
- Katolinen kirkko asetti Jeesuksen syntymäpäivän joulukuun 25. päiväksi. Todellinen Jeesuksen syntymän ajankohta oli syys-lokakuun vaihde.
Baabelin uskonnossa oli papeista muodostunut erillinen neuvosto, jota ylipappi johti
- Katolisessa kirkossa paavi johtaa kardinaaleja.
Baabelin uskonnossa papisto ei saanut mennä naimisiin, se oli heiltä kielletty
- Katolisen kirkon papit eivät saa mennä naimisiin, he ovat tehneet
selibaattilupauksen.
Baabelin uskonnossa palvottiin epäjumalien patsaita ja kuvia
- Katolisessa kirkossa palvotaan Marian patsasta ja pyhimyksen kuvia.
Petri Paavola
Lisää Petri Paavolan kirjoituksia löydät hänen
kotisivultaan "Jeesus on Herra".
http://koti.phnet.fi/petripaavola/
TÄHÄN ASTI PETRI PAAVOLAN KIRJOITUS
Suuri Baabel eli Babylon
http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm
Huppista! Otin kiin tuosta Sumerin lainauksen, Petri Paavolan jutun kohdan, Katollisen kirkon papit eivät saa mennä naimisiin, he ovat tehneet selibaattilupauksen.
Martin Luther, oli tehnyt munkkilupauksen. Hän rikkoi sen nunnan kanssa, joka oli tehnyt nunnalupauksen. Luther oli "uskonpuhdistaja"
Katollisessa kirkossa palvotaan Marian patsasta ja pyhimyksen kuvia. Luterilaisissa kirkoissa on apostolien kuvia seinillä ja Jeesuksen kuvia alttaritauluissa.
Katollisessa kirkossa on käytössä rukousnauhat. Luterilaisessa kirkossa on käytössä virsikirjat urut.
Katollisessa kirkossa ihminen pelastuu vesikasteella. Luterilaisessa kirkossa ihminen kastetaan jo lapsena pelastuakseen.
Katollisessa kirkossa Paavi johtaa kardinaaleja. Luteilaisessa kirkossa Arkkipiispan pitäisi johtaa pappeja ja seurakuntia, vääriltä ripittäjiltä.
Katollisessa kirkossa on rippituoli jossa pappi julistaa ripittäytyjälle synnit anteeksi.
Luterilaisessa kirkossa ei tällaisia ole, mutta siitä erkanevalla uskonsorkalla on maallikkosaarnamies joka luettelee kaiken kuulijoitenkin edessä syntinsä anojalle ne anteeksi.
Katollinen kirkko ja sen päämies paavi on luomassa ekumenian kautta yhtä maailman kirkkoa, jolla se voi hallita maailmaa.
Luterilaisessa kirkossa ei tällaista valloitushalua ole, mutta edelleen siitä erkanevilla lahkoilla on. Lahkoja on roiskittu usaan asti.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
NÄYTE SIITÄ, KUINKA ASIAT PITÄÄ TUTKIA
1. Ensinnä rukoilemme yhdessä, että Pyhä Henki armollisesti johdattaisi meidät kaikkeen totuuteen ja auttaisi meitä ymmärtämään Kristuksen kirkon vaiheita ja nykyisyyttä ja näkemään Kristuksen suuren herruuden ihmiskunnassa kaikkien kansojen keskuudessa.
Amen
Virsi 484
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.
Zachris Topelius 1869.
Suom. Martti Ruuth 1902.
Virsikirjaan 1938.
2. Luemme huolellisesti kirjoituksen, jota tutkimme, vaikka se on raskasta luettavaa ja täynnä vuosilukuja, nimiä ja outojakin asioita.
3. Toteamme kirjoittajasta, että Petri Paavola on ahkera, rehellinen mies, joka parhaan taitonsa ja tietonsa mukaan esittää asiansa vedoten joka kohdassa pyhään Raamattuun.
Paavola antaa näin meille kirjoituksensa lähteet eli kertoo, mihin yllä olevassa kirjoituksessa viitataan.
Katsomme, mitä näistä lähteistä voimme saada tietää Paavolan kirjoituksen taustasta
Baabel eli Babylon lähdekirjallisuus:
Alexander Hislop: The Two Babylons
Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja
antikristuksen eksytys
Estlander-Hietakari: Jokamiehen maailmanhistoria
--------
Rooma ja katolinen kirkko lähdekirjallisuus:
Alexander Hislop: The Two Babylons
--------
Katolinen kirkko ja sen opin kehitystä lähdekirjallisuus:
Leo Meller: Vatikaani profetiassa
Juhani Aitomaa: Uusi viini juovuttaa
Siis kaikkiaan viisi julkaisua mainitaan lähteinä.
Paavola mainitsee kahteen kertaan kirjoittajan nimeltä Alexander Hislop (1807-1865).
Hän oli Skotlannin Presbyteerisen Vapaakirkon pastori ja tuli tunnetuksi erittäin ankarasta Rooman kirkon arvostelusta. Hänen tunnetuin kirjansa on
The Two Babylons,
The Papal Worship Proved to Be the Worship of Nimrod and His Wife
1858
Kirjassa Hislop puhuu kahdentuhannen vuoden salaliitosta, katolinen kirkko jatkaa Babylonin pakanuutta.
Itse asiassa Paavolan koko kirjoitus on kalvinistisen presbyteerin, Alexander Hishopin kirjan lainausta.
Kirja on edelleen suosittu fundamentalististen amerikkalaisten protestanttien parissa, etenkin baptistien.
Nyt siitä on otteita suomi24 lest lest sivulla Petri Paavolan lainausten kautta!
Paavola ei kaikkia herkkupaloja Hislopilta tietenkään mahduta omaan tekstiinsä
Hislop sanoo, esimerkiksi, että IHS tarkoittaa Isis Horus Set
Hislopin kirja on täydellistä potaskaa.
Siitä huolimatta sitä käytetään yhä ja sillä leimataan kristikunnan suurin kirkkokunta pakanuudeksi.
heh
Hislopoin 160 vuotta vanhasta kirjasta saat tietoa englanniksi
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Babylons
Eipä eroa katolinen kirkko ollenkaan Babylonian epäjumalan palvelemisesta. Kun ottaa huomioon, että näitä Lutherkin ennen uskonpuhdistusta noudatti ja näistä valitsi omaan kirkkoonsa osan ja osan jätti, huomaa heti, että sakramentti usko on tullut baabelista katoliseen kirkkoon ja sieltä lterilaiseen kirkkoon.
Ilmankos ei raamatusta löydy mitään sanallakaan mistään pakanallisesta pelastavasta sakramenttiopista. Tuo vedenvihmonnan kautta babylonian uskontoon tapahtuva vihkiminen oli pimeydestä valoon kulkemista eli ns. uudestisyntymistä, jota kuvataan katolisen (ja luterilaisen) kirkon vauvakasteessa.
SIELTÄ ON SIIS PERÄISIN LUTHERINKIN OPETTAMA VAUVAN UUDESTISYNTYMINEN KASTEESSA.
Eikö vieläkään kiinnosta tietää mistä pimeyden juurista lähtee oppi-isänne lutherinkin vauvan uudestisyntyminen kasteessa ja sakramenttien pelastava vaikutus???????
Jyvät akanoista erotellaan.... -katso ettet lennä akanana tuleen!!!!
Miten asiat tulee tutkia.
Katselemme tässä Paavolan kirjoituksen lähteitä, ja huomasimme jo millaiseen haisevaan suohon hän perustaa väitteensä. A. Hislopin päästään keksimään potaskaan.
Seuraava viite on Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja antikristuksen eksytys
Julkaisun kolmas painos on luettavissa sivulla
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm
Lindeman kuvaa itse kirjoitustaan näin:
"Tämän kirjan nimeksi on valittu APOSTOLINEN SEURAKUNTA JA ANTIKRISTUKSEN EKSYTYS, koska kirjan tarkoitus on käsitellä ensimmäisellä vuosisadalla syntyneen ja vaikuttaneen apostolisen alkuseurakunnan opetusta ja elämää sekä antikristillistä eksytystä, joka turmeli toiselta vuosisadalta alkaen Jumalan seurakunnan apostolisen mallin.
Tämä ns. ensimmäinen seurakunta, joka syntyi Jeshuan (Jeesuksen) kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen vaikuttaneiden apostolien toimesta, on malliseurakunta kaikkien aikojen kristillisille seurakunnille.
Valitettavasti vain on käynyt niin, että vuosisatojen kuluessa ns. kristilliset seurakunnat ovat poikenneet monissa asioissa apostolisen alkuseurakunnan opetuksesta ja mallista.
Tätä luopumusta ja opillista vääristymistä on erityisesti Rooman kirkko ollut aiheuttamassa monilta osin antikristillisellä opetuksellaan."
Näin siis Lindeman kertoo pähkinänkuoressa näkemyksensä siitä, miten Herra Jeesus hävisi Pirulle ja Jumalan Pojasta tuli mitätön rääpäle, Pyhästä Hengestä voimaton baabelin tuulien heittelemä akana.
Kolmas kirja, jonka Paavola mainitsee on
Estlander-Hietakari: Jokamiehen maailmanhistoria WSOY 3. painos 1948, 1427 sivua.
Ehkä hän on tietosanakirjasta jonkun asiatiedon ottanut, en näe tosin missä.
Neljäs kirja, johon Petri Paavola viittaa kirjoituksessaan on
Leo Meller: Vatikaani profetiassa. Kuva ja Sana 1982, 343 sivua.
"Katolisvastaisen vapaakristillisyyden arvioinnissa seuraavana on vuorossa Leo Meller ja hänen kirjansa Vatikaani profetiassa (Kuva ja sana 1982). Vihdoin olemme suomalaisen antikatolisuuden juurilla – tästä lähteestä mm. Petri Paavola ja Jari Iivanainen ovat ammentaneet oman kritiikkinsä. Mitään huikaisevaa ei siis ole tiedossa. Kyseessä on Loraine Boettnerin antikatoliseen “Raamattuun” Roman Catholicism verrattavissa oleva teos. Meller onkin käyttänyt Boettneria ja monia vastaavia nyt jo vanhentuneita ja ei-kenenkään-vakavasti-ottamia-lähteitä. Kirjallisuusluettelo kirjan lopussa paljastaa, ettei vakavasta tutkimuksesta ole tietoakaan."
Hyviä uutisia.net
http://hyviauutisia.net/category/ei-katoliset-uskot/helluntailaisuus-ja-aarikarismaattisuus/
Viides ja viimeinen kirja Paavolan lähteissä on
Juhani Aitomaa: Uusi viini juovuttaa. Karismaattisen "uudistusliikkeen" tarkastelua. Kristityn Foorumi 2001. 191 sivua
..............
Kirjan takakannessa valotetaan aikamme kristillistä kenttää: "Suurin joukoin on hakeuduttu etsimään apua uskonvaelluksen kuivuuteen ja yksitoikkoisuuteen näiltä superevankelistoilta, jotka eivät kaihda kertoa, että juuri he ovat Jumalan voitelemia ja että heille on aivan normaalia päivittäinen kanssakäyminen henkiolentojen, Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa."
Tutkimista tarvitaan
Edelleen kirjan takakannesta luemme: "Meidän on tutkittava itseämme, kristillisiksi mainittuja oppeja ja julistajien opetusta - ei siksi, että haluaisimme painaa ihmisiä alas, vaan siksi, että Jumalan rakkaus toimii ainoastaan yhdessä totuuden kanssa. Totuuden tunteminen edellyttää kaiken kristillisiksi mainitun opetuksen ja liikehdinnän tutkimista Jumalan Sanalla. Tämä on tarkoitettu turvaksemme, jotta keskeinen pysyisi keskeisenä ja hengellinen kasvumme jatkuisi."
http://www.missiosavo.net/arvostelut/uusi viini juovuttaa.htm
En näe, että Juhani Aitomaan kirjalla on mitään erityistä roolia Petri Paavolan tekstissä katolista kirkkoa vastaan.
Juhani Aitomaan kertomassa eksytyksessä on mukana myös katolisen kirkon jäseniä. mm. Pirkko Jalovaarankin kertomat kultahiukkaset, muka Pyhän Hengen osoituksena! Tuo kultapöly, joka kulkeutui suomeen saakka hänen hiuksissaan, käydessään hakemassa niin sanottua Toronton siunauksen voitelua, jota hän edelleenkin käytää. Nuo kultahiukkaset ovat siis katolisessa kirkossa hyvin tavallinen esiintymä, mm. paikoissa joissa väitetään neitsyt Marian ilmestyneen, ja joista on tullut pyhiinvaelluspaikkoja.
Jalovaarallahan on koti sisustettu aivan katoliseen tyyliin, kaikilla mausteilla ikoneineen. Myöskin rukousnauha on Jalovaaralla käytössään.
Hyvänen aika, saara! Etkö sinä käytä rukousnauhaa? Eikö sinun kotisi ole sisustettu kristilliseen tapaan? Varmaan pidät hengellisen musiikinkin pakanallisena? Musiikilla on pakanallinen tausta, tiesithän. Taitaa olla vanhin löydetty huilu jostain 30 000 vuoden takaa ja se oli pakanallista aikaa. Samoin pakanallisissa temppeleissä soitettiin musiikkia ja nyt kirkoissa ja temppeleissä ja kappeleissa. Hyihyi!
Näppärä puheenaiheen vaihdos...
Tuo kultapöly oli kaiken huippu. Onko ihmiset tosiaan niin taikauskoisia, että uskovat tuollaista tapahtuvan? Onko Jalovaara katolinen, vai luterilainen?
Luterilainen.
Pyydän näyttöä mainitusta Jalovaaran kultapölyasiasta, siis mistä lähteestä tietosi on peräisin, saara?
"""Toukokuun Kristityn Foorumissa oli lyhyt kuvaus Silvania Machado nimisestä brasilialaisesta naisesta, jonka iholle ja hiuksiin ilmestyy kokoustilanteissa kultahippuja.
Eräät suomalaiset kristilliset lehdet ovat sittemmin kirjoittaneet ilmiöstä. Lokakuun -99 Sana lehdessä Pirkko Jalovaara ilmoittaa omissa rukoustilanteissaan kultahippujen materialisoituvan ihmisten iholle.
Vuoden 1999 aikana ilmiö sai maailmanlaajan maineen. Sitä esiintyy samoissa seurakunnissa ja piireissä, jotka ovat vastaanottaneet ja hyväksyneet epäraamatullisen "nauruherätyksen" ja "toronton siunauksen". Siunaukseen liittyvät ilmiöt kuten kaatumiset, juopuneen lailla käyttäytyminen, lattiaan liimautuminen, tulen tuntemus käsissä tai muissa ruumiinosissa, hillitön nauru, eläinäänet ym.
Raportteja kultahippujen ilmestymisestä on saapunut ympäri maailmaa ja Toronton seurakunnan "Revival News" kokoaa näitä ilmoituksia yhteen. Samassa yhteydessä kerrotaan ihmisten hampaisiin ilmestyneen uusia kultapaikkoja tai vanhojen paikkojen muuttuneen kullanvärisiksi. Nyt jo maailmanlaajan "toronton herätyksen" historioitsija Richard Riss sanoo herätyksen saaneen uuden ulottuvuuden, kohonneen uudelle tasolle. Toiset johtajat näkevät kultahiput ja kultapaikat Jumalan uutena voiteluna. Englannissa liikkeen johtajiin lukeutuva Gerald Coates puhuu "viimeisimmästä herätyksen aallosta".
Aivan aluksi sanottakoon ettei kyseessä ole uusi ilmiö. Lahkojen ja kulttien parissa on kautta aikojen kerrottu samanlaisista ilmiöistä. Katolisen kirkon taikauskoisessa ilmapiirissä kullan ilmestyminen ei ole mitenkään epätavallista, kuten myöhemmin kerron."""
"""Kreikkalaisessa tarustossa kerrotaan Midas nimisestä kuninkaasta. Jumala Dionysus antoi hänelle vallan muuttaa kaiken kullaksi ja mihin Midas koski se muuttui. Dionysus oli viinin jumala. Roomalaiset ottivat hänet kreikkalaisesta tarustosta samaan tarkoitukseen antamalla nimen Bacchus. Dionysus oli arvaamaton ja väkivaltainen, etenkin päissään. Nyt ne, jotka "juopuvat uudesta viinistä" - kuten he itse kuvaavat" - näkevät ja kokevat kultailmiöitä. Kaikki ei kuitenkaan ole kultaa mikä kiiltää. Midaskin joutui lopulta ongelmiin taitonsa vuoksi.
Okkultismissa kulta-aineella on huomattava merkitys. Monien kulttien riitit mainitsevat kullan. Kulta on auringon symboli. "Auringon Temppelin Veljeskunta" niminen kultti sai suurta huomiota osakseen Euroopassa muutama vuosi sitten. Sen jäsenet murhattiin tai tekivät itsemurhia joukoittain. Yksi lahkon jäsen oli kuuluisa entinen elokuvatähti ja sittemmin Monacon ruhtinatar Grace Kelly. Ennen kuolemaansa hänet vihittiin kultin jäseneksi. Vihkimismenoihin kuului muun varsin arveluttavan lisäksi makaaminen alttarilla vähäpukeisena kultin johtajien ripotellessa kultapölyä vihittävän kasvoille.
Okkulttisissa symboleissa kulta kuvaa aurinkojumalaa. Heillä kullan pirskottaminen jonkun ylle kuvaa henkistä muuttumista, valaistumista, tulemista osalliseksi jumalallisesta tiedosta ja viisaudesta.
Aurinkojumala, Lusifer, antaa viisauden ja valaistumisen. Kultapöly on esikuva jumalallisesta valosta, joka tulee vihittyjen osalle.
edellisen jatkoa
Katolinen uskonto tuottaa kultaihmeitä jatkuvasti. Eri puolilla maailmaa tapahtuneet Marian ilmestymiset ovat aikaansaaneet ilmestymispaikan muodostumisen katolisten pyhiksi paikoiksi. Yksi pyhiinvaelluspaikka on Yhdysvalloissa Conyersissä, Georgian osavaltiossa. Siellä Nancy Fowler niminen meedio saa ilmestyksiä "Jeesukselta" ja "Marialta". Näihin liittyy keskeisesti kulta. Allekirjoittaneella on laaja aineisto katolisen kirkon ja Conyersin ilmestyksiä. Jo 31.8.1992 Fowlerille ilmestynyt Jeesus sanoi: "Ihmiset tulevat näkemään kultapölyä käsissään..."
Maria kertoi Fowlerille kuinka rukousnauhat muuttuvat väriltään kultaisiksi. Näin on tapahtunutkin, todistavat monet katoliset. Maria - kuten Jeesus - ilmoitti, että kultahiukkasia tulee ilmestymään.
Katolisten pyhillä paikoilla kultapöly ja kullan materialisoituminen on paljon aiempaa perua kuin äärikarismaattisessa liikkeessä. Surullista on, että nyt samoja asioita propagoidaan protestanttiseen ja evankeliseen liikkeeseen karismaattisen eksytyksen kautta.
Katolisen kirkon parissa ilmenevät "ihmeet ja merkit" ,Marian palvominen mukaan lukien, ovat jo todellisuutta protestanttisessa liikkeessä. Ihmetellä pitää protestanttiseen liikkeeseen lukeutuvien opettajien ja julistajien lausuntoja ja sokeutta. Toistaiseksi harvat ovat selvillä tästä yhteydestä. Karismaattinen liike halutaan edelleen nähdä suurena Jumalan antamana herätyksenä ja mahdollisuutena maailmalle vaikka alusta alkaen se on ollut viemässä ihmisiä pois uskonpuhdistuksen perinnöstä takaisin katolisen kirkon syliin. Katoliselle kirkolle ominainen epämääräinen mystiikka ja taikausko on saanut tukevan jalansijan. Ihmeiden merkitys katoliselle ei ole Jeesuksen työn korostaminen vaan se antaa uskoa siihen, että hän kuuluu oikeaan ja ainoaan pelastavaan kirkkoon. Kirkko pelastaa ei henkilökohtainen usko. Katolisen kirkon yksi kirkonkirous - monien muiden lisäksi - koskeekin kaikkia niitä, jotka uskaltavat uskoa olevansa pelastettuja yksin armosta, Jeesuksen sovitustyön kautta. Katolinen kirkko kiroaa iankaikkiseen kadotukseen jokaisen näin uskovan.
New Age oppien esittäjien mukaan kulta kuvaa uuden ajan oppien ja Kristuksen tuntemuksen yhtymistä.
Heidän "Kristus tuntemuksensa" tarkoittaa ihmisen valaistumista, ihmisen muuttumista henkiseksi olennoksi, jumalaksi ja kaikkea tätä kulta symboloi.
Salaperäinen Maitreya on julistautunut Kristukseksi ja muiksi maailman uskontojen pyhiksi miehiksi. Hänen mainoksiaan on esiintynyt lukuisia mm. laajalevikkisessä TIME lehdessä. Maitreyan ilmoituksen mukaan ennen hänen julkisuuteen tuloaan hän valmistaa ihmiskunnan ihmeiden ja merkkien välityksellä. Tänä päivänä hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa samoin kuin katolisessa ja karismaattisessa liikkeessä tapahtuu samantapaisia ihmeitä. Maitreya sanoo tuottavansa näitä.
Hindu guru, "pyhä mies" Sri Sathya Sai Baba edustaa miljoonille jumalan ilmestymistä ihmiskunnan keskuuteen. Vuosien ajan hänen tilaisuuksissaan ovat materialisoituneet kulta, jalokivet ym. esineet. Erään lähteen mukaan Sai Baba tekee taitavia temppuja ja hänet on paljastettu huijariksi - silti häneen uskotaan.
Huijaus voi olla laatuaan inhimillistä (hypnoosi, taikatemput, yms.) tai demonista (joka on ihmisen huijausta edistyneempää). Kun ihminen kokee jotakin hänen toiveensa on, että kokemuksen lähde on Jumala. Kokemuksen kautta hän saa todistuksen, että Jumala huomioi erityisesti hänet. Jälkeenpäin on vaikea myöntää tulleensa petetyksi. Häpeä ja syyllisyys ovat vaikea asia kantaa.
Kuinka surullista, että todellinen evankeliumi ja sen kautta oikea Jumala ja Kristus on hukassa suurelta osalta maailmaa! Oikea Jumala on jo huomioinut jokaisen ihmisen erityisesti ja yksityisesti. Hän on ikuistanut tämän huomioimisen Raamattuun. Sen Sana tulee eläväksi ja omakohtaiseksi jokaiselle rehelliselle etsijälle. Jumalan jokapäiväinen huolenpito tulee selväksi uskovan vaelluksen aikana kun hän oppii luottamaan ja jättämään asiat Herralle. "Kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat", on Jumalaan turvaavan asenne hyvinä ja huonoina päivinä.
Hän on sanonut "en minä sinua hylkää enkä jätä" - ei sen todistamiseen kultahippuja tarvita vaan Sana itse todistaa niin.
Kun otamme Raamatun Jumalan ilmoituksena meille se antaa tyydytyksen ja rauhan eikä meidän tarvitse langeta kultakuumeen tai muiden vastaavien ansaan.
Lue myös: Snl 8:10-11, Ps 19:9-11, 119:127.
Juhani Aitomaa
Tämän artikkelin täydellisenä alaviittein varustettuna saa tilaamalla:
Kristityn Foorumi
PL 571
33101 Tampere
http://www.kristitynfoorumi.fi/eikaikkiolekultaa.htm
Paavolan poika oli tehnyt suuren työn kirjoittaessaan katollisuuden synnystä ja sen kehityksestä.
Minua jäi vaivaamaan apostoli Paavalin nimi Paaviin ja miksi ei myös Paavolaan.
Onko heillä mitään muuta yhteyttä kuin nimissään neljä ekakirjainta. Kaikki omien uskojensa vankeja.
Erittäin tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin
ei tyhmä kysymys ollenkaan
suomenkielen sana Paavo - mikähän sen tausta on
apostoli Paavali on suomennos kreikan nimestä Paulus
suomenkielen sana "paavi" on varmaan Agricolan käännös latinan "papa" eli isä
Paavo on suomalainen miehen etunimi. Paavo viettää nimipäiväänsä 25. tammikuuta, silloin on myös Paavalin ja Paulin nimipäivä. Paavon rinnakkaismuotoja ovat Paavali ja Pauli. Suomessa nimi Paavo on 1900-luvun alusta vuoden 2009 loppuun mennessä annettu ollut 37 778 henkilölle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo
Sumeri tuossa teloittaa Paavolan kirjoituksen. Hän osoittaa kiistattomasti, että sen taustalla ei suinkaan ole vain uudestisyntyneiden ymmärtämä Pyhän Hengen valaisema Raamattu, vaan Alexander Hyslop niminen skotlantilainen presbyteeripappi.
Hyslopin kirja on klassinen esimerkki uskonnollisesta rasisimista, jota Paavolankin teksti huokuu.
Varsin mielenkiintoista on sumerin antama tieto, että Hyslopin asiavirheitä täynnä oleva kirja on erityisesti Jehovan todistajien suosima.
Petri Paavolan, Saaran ja monien muiden kiihkoilijoiden viha Kristuksen kirkkoa kohtaan ja heidän suhtautumisensa totuuteen tulee hyvin esiin noissa kommenteissa, joita Hislopin tutkielma on saanut tutkijoilta.
Kirjan saamia arvioita kollegoilta:
-kunnianosoitus historialliselle epätäsmällisyydelle ja asiantuntemattomalle uskonnolliselle kiihkoilulle
-ala-arvoinen tietämys
-julkea epärehellisyys
-järjettömät väitteet
-vaikka on osoitettu, että Hislopin piirtämä kuva perustuu historiallisen Babylonin ja sen uskonnon väärinymmärrykselle, kirjansa on edelleen suosittu joissain fundamentalistipiireissä (jotka eivät totuudesta piittaa oim. huom.)
(http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Babylons)
Saara tuskin itse on perehtynyt siihen, miten "totuudellisia" hänen opettajansa todellisuudessa ovat.
Teesinsä kun on, että hän on raamatullinen ja muut eivät.
Raamatullistahan on väittää esimerkiksi: "Ei Jumalaa ole." Koska lause löytyy Raamatusta.
Mitä suurempia valheita, sen helpommin ne uppoaa kansaan. Uskonnollinen rasismi taitaa olla lestadiolaisilla niin selkärangassa, että sitä ehkei edes tunnista, koska on niin itsestäänselvää, että muilla ei ole oikeanlaista uskoa, ei Pyhää Henkeä, ei sitä ja tätä...
Katos, Paavin, jesuiittojen ja vapaamuurarien puolustaja rudiini tuli vartoimaan katolisen kirkon harhaoppien paljastamista.
Rudiini kuule, RAAMATTU kertoo tarkkaan babylonian uskon synnystä ja nykyisestä Suuresta Babylonista, katolisesta kirkosta, joka raamatun mukaan on antikristillinen ja tulee KUKISTUMAAN!
Isoilla kirjaimilla huudat raamatullisuutta, etkä edes näy tietävän, että Babylonin tietäjien päämiehenä oli Daniel!!
Sitten kuningas korotti Danielin ja antoi hänelle paljon suuria lahjoja ja asetti hänet koko Baabelin maakunnan herraksi ja kaikkien Baabelin viisaitten ylimmäiseksi päämieheksi.
Dan 2:48
Daniel oli Babylonin tietäjien ja unten selittäjien ja horoskooppien tekijöiden, ennustajien ylimmäinen päämies, uskontoministeri.
Ilmeisesti puuttuu joitain tiedon murusia Paavolalta&al
Järkyttävää kristillisten kirkkojen vainoamista, oikeastaan vihapuhetta saaralta oppi-isineen!
Hän on ottanut vihan ja tietämättömyyden aseikseen, joka kertoo rakkauden puutteesta ja kylmästä sydämestä.
Hän perustelee totuudella käsityksiään mutta ei tunnista, että totuus ilman rakkautta on julmuutta.
Eipä juuri kannata edes lukea hänen viestejään, saati sitten kopioitaan. Tämä on varoitus uskossaan ja raamatun väihäisessä tuntemisessa oleville heikoille matkamiehille!
Saara pilkkaa ja vähättelee muita uskovia käyttäen kirvestä, vääristeltyä/väärin ymmärrettyä Jumalan sanaa.
Hänestä on tullut tuomari. Hän käy henkilön kimppuun, vaikka väittää kykenevänsä asialliseen, asiassa pysyvään keskusteluun. Tästä voikin vetää johtopäätöksen, mikä on hänen motiivinsa. Se on selkeä kuin pilvetön päivä.
Pidät siis saarelma katolista kirkkoa paaveineen kristillisenä ja oikeaoppisena? Huhhuh!!!
26 Kuningas vastasi ja sanoi Danielille, jonka nimenä oli Beltsassar: "Voitko sinä ilmoittaa minulle unen, jonka minä näin, ja sen selityksen?"
27 Daniel vastasi kuninkaalle ja sanoi: "Salaisuutta, jonka kuningas tahtoo tietää, eivät viisaat, noidat, tietäjät eivätkä tähtienselittäjät voi ilmoittaa kuninkaalle.
28 Mutta on Jumala taivaassa; hän paljastaa salaisuudet ja ilmoittaa kuningas Nebukadnessarille, mitä on tapahtuva aikojen lopussa. Tämä on sinun unesi, sinun pääsi näky, joka sinulla oli vuoteessasi.
29 Kun sinä, kuningas, olit vuoteessasi, nousi mieleesi ajatus, mitä tämän jälkeen on tapahtuva; ja hän, joka paljastaa salaisuudet, ilmoitti sinulle, mitä tapahtuva on.
30 Ja tämä salaisuus on paljastettu minulle, ei oman viisauteni voimasta, ikäänkuin minulla olisi sitä enemmän kuin kenelläkään muulla ihmisellä, vaan sentähden että selitys ilmoitettaisiin kuninkaalle ja sinä saisit selville sydämesi ajatukset.
31 Sinä näit, kuningas, katso, oli iso kuvapatsas. Se kuvapatsas oli suuri, ja sen kirkkaus oli ylenpalttinen. Se seisoi sinun edessäsi, ja se oli hirvittävä nähdä.
32 Kuvan pää oli parasta kultaa, sen rinta ja käsivarret hopeata, sen vatsa ja lanteet vaskea.
33 Sen sääret olivat rautaa, sen jalat osaksi rautaa, osaksi savea.
34 Sinun sitä katsellessasi irtautui kivilohkare-ei ihmiskäden voimasta-ja iski kuvapatsasta jalkoihin, jotka olivat rautaa ja savea, ja murskasi ne.
35 Silloin musertuivat yhdellä haavaa rauta, savi, vaski, hopea ja kulta, ja niiden kävi kuin akanain kesäisillä puimatantereilla: tuuli vei ne, eikä niistä löydetty jälkeäkään. Mutta kivestä, joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori, ja se täytti koko maan.
36 Tämä oli se uni, ja nyt sanomme kuninkaalle sen selityksen.
37 Sinä, kuningas, olet kuningasten kuningas, jolle taivaan Jumala on antanut vallan, voiman, väkevyyden ja kunnian
38 ja jonka käteen hän on antanut ihmiset, missä ikinä heitä asuu, ja kedon eläimet ja taivaan linnut, asettaen sinut kaikkien niiden valtiaaksi: sinä olet se kultainen pää.
39 Mutta sinun jälkeesi nousee toinen valtakunta, joka on halvempi kuin sinun; ja sitten kolmas valtakunta, joka on vaskea ja joka hallitsee kaikkea maata.
40 Ja neljäs valtakunta on tuleva, luja kuin rauta; niinkuin rauta musertaa ja särkee kaiken, niinkuin rauta murskaa, niin se on musertava ja murskaava ne kaikki.
41 Ja että sinä näit jalkain ja varvasten olevan osittain savenvalajan savea, osittain rautaa, se merkitsee, että se on oleva hajanainen valtakunta; kuitenkin on siinä oleva raudan lujuutta, niinkuin sinä näit rautaa olevan saven seassa.
42 Ja että jalkojen varpaat olivat osaksi rautaa, osaksi savea, se merkitsee, että osa sitä valtakuntaa on oleva luja, osa sitä on oleva hauras.
43 Että sinä näit rautaa olevan saven seassa, se merkitsee, että vaikka ne sekaantuvat toisiinsa ihmissiemenellä, ne eivät yhdisty toinen toiseensa, niinkuin ei rautakaan sekaannu saveen.
44 Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
45 niinkuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta-ei ihmiskäden voimasta-ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva. Ja uni on tosi ja sen selitys luotettava."
46 Silloin kuningas Nebukadnessar lankesi kasvoillensa ja kumartui maahan Danielin edessä ja käski uhrata hänelle ruokauhria ja suitsutusta.
47 Kuningas vastasi Danielille ja sanoi: "Totisesti on teidän Jumalanne jumalien Jumala ja kuningasten herra ja se, joka paljastaa salaisuudet; sillä sinä olet voinut paljastaa tämän salaisuuden".
48 Sitten kuningas korotti Danielin ja antoi hänelle paljon suuria lahjoja ja asetti hänet koko Baabelin maakunnan herraksi ja kaikkien Baabelin viisaitten ylimmäiseksi päämieheksi.
49 Ja Danielin anomuksesta kuningas antoi Sadrakin, Meesakin ja Abednegon hoitoon Baabelin maakunnan hallinnon. Mutta Daniel jäi kuninkaan hoviin.
SIINÄPÄ RUDIINILLE TOTUUS!
Dan 2:48
Sitten kuningas korotti Danielin ja antoi hänelle paljon suuria lahjoja ja asetti hänet koko Baabelin maakunnan herraksi ja kaikkien Baabelin viisaitten ylimmäiseksi päämieheksi.
Tuosta ei totuus muutu miksikään, vaikka koko Danielin kirjan siihen kopioisit.
Vaan voi olla, että Danielin kirjan tekstin sisällön ymmärtäminen on samalla tavoin sinulta suljettu kuin sakramenttien merkitys.
Jumalan tapa toimia maailmassa vaikuttaa olevan sinulle vierasta.
En pidä sinun hutkimistasi oikeaoppisena.
Väärä väärä väärä! Pitää näyttää raamatusta perusteet ja aivan ensiksi, pitäisi ymmärtää mitä raamatussa sanotaan. Ymmärtämiseen auttaisi, että antaisi raamatun selittää itseään. Jos auttaisi tässä tapauksessa.
Luterilaisena olen luterilainen. Katolisuudessa on varmasti Jeesuksen lampaita, kuten muissakin kristillisissä kirkoissa. Herramme tuntee omansa. Vai oletko tullut Herraasi suuremmaksi?
Heh, nii osataan siellä lapsia raiskata sielläkin....kuoropojat ovat olleet kovassa huudossa..mutta pata kattilaa soimaan, musta kylki kummallakin...
Ps. mikä siinä on, että uskon miehet melkein jokaisessa uskonliikkeessä tekevät sitä mitä ei pitäisi tehdä, vaikka synneistä seurakunnille toitotetaan. Raiskauksia tekevä uskon ulkopuolisetkin, mutta he eivät opeta toisia synnittömyyteen.
Se johtuu siitä että seurakunnissa esiintyy susia lammasten vaatteissa, niinkuin raamattu kertoo.
Sumeri on aika kiero ja täysin väärän kuvan asiasta.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html
Kun tsekkaa lopusta lähteet niin tulee aikamoinen määrä;
Lähdekirjallisuus:
Raamattu 33/38
King James Version (1611)
Katolisen kirkon katekismus 2005
Katolinen katekismus 1953
Leo Meller: Vatikaani profetiassa
Juhani Aitomaa: Uusi viini juovuttaa
Alexander Hislop: The Two Babylons
Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja antikristuksen eksytys
Estlander-Hietakari: Jokamiehen maailmanhistoria
Uuras Saaranivaara: Jumalan kansan pyhä Raamattu 1993
Merril F. Unger: Raamatun lukijan käsikirja
Lauri Pohjanpää: Pyhien saatto kautta aikain
John Gill's: Expositor
Online Bible Hebrew and Greek lexicon
Nettilähteet:
catholic.fi
vatican.va/archive/newamericanbible
vatican.va/archive/catechism
vatican.va/holy_father/john_paul_ii
biblebelievers.com
koti.phnet.fi/petripaavola/Katolinen_kirkko
koti.phnet.fi/petripaavola/Roomankirkonkuvia
koti.phnet.fi/petripaavola/ekumeeninen_eksytys
koti.phnet.fi/petripaavola/UudenTestamentinKaanon
koti.phnet.fi/petripaavola/Vesikaste_Raamatun_opetuksen_valossa
koti.phnet.fi/petripaavola/Seurakunta vai kirkko
koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattu ja katekismus
jewishvirtuallibrary.org
sullivan-county.com
irishcentral.com
dailycatholic.org
dailycatholic.org/history/7ecumen1
catholic.org/saints/anglpray
newadvent.org
katolinen.net/?page_id=733
katolinen.net/?page_id=729
Sit kun lukee tekstin alkua niin siinä sanontaa; Kirjoitukseni päälähteet ovat Raamatun sana (useita erilaisia käännöksiä), katolisen kirkon vanha ja uusi katekismus suomenkielellä (sekä englanninkielinen katekismus), paavien lausuntoja sekä useita katolisen kirkon asiakirjoja ja lausuntoja. Kirjoituksessani pääasiassa vertaan Raamatun opetusta katolisen kirkon opetukseen käyttäen lähdemateriaalina Raamattua sekä katolisen kirkon opetuksia.
Sumeri vääristellee asiaa.
annoin myös tämän uudemman lähteen kirjoituksessani mutta en siitä kirjoittanut
kirjoitukseni linkki on toinen, vanhempi Paavolan kirjoitus
en vääristele asiaa, vaan sinä et ole tarkkaavainen
tuo on se sivu, jonka linkin annoin ja jossa on nuo lainaukset.
tämä ei ole Petrin kotisivu, mutta tämä on PETRIN ALLEKIRJOITTAMA OMA TEKSTI
sanoin, että Petrin kotisivulla on samasta asiasta lisää
että niin
Älä nyt yritä kiemurella sumeri. Sää laitoit ekaks paavolan tekstiä jonkun toisen sivulle ja sitte paavolan sivulle linkin samasta aiheesta. Sitte sanoit katolisuus kirjoituksen nojaavan viiteen lähteeseen. Jos olisi ollut rehellinen niin olisit tuonut paavolan sivuilta kaikki lähteet mukaan lukien tosi monet katoliset lähteet. Oot kuitenkin epärehellisesti kieroillut ja panetellut ja koittanut saada toisen huonon huuton palstalaisten silmissä.
Sulla on kierot toimintatavat. Tee parannus ja tunnusta se julkisesti ja ala uskomaan raamattua äläkä uskonnollsia satusetiä!
rakkaus totuuteen todellakin.
hukassa on, mutta tämäntyyppiset tyypit eivät nyt enää mässäile täällä vapaasti, vaan turpaan tulee ja lujaa
Onkos nää hemmot ihan kaaleja? Epsonix ja suomi nimittäin...
Kyllä totisesti täällä helmet sekaantuu tallisontaan !
on selitäjää jotka eivät ymmärrä mitään Raamatun sisällöstä, kuten tämäkin rudiinin selitykset tietäjien päämiehestä Daavidista, voi talikynttilät mitä sokeutta.
Raamattu on totta kaikki muut jutut on valetta.
Totuuden rakkaus, vastaappa sitten kysymykseeni onko totta,
se luomiskertomus, mikä raamatussa on. Näytä todellinen rehellisyytesi.
Nasaretilaisuus ja vl ovat kaksi eri asiaa.
nämä leikkivät uskonnollisia leikkejä, vai onko joku kuullut että lestadilaisia olisi joskus tapettu uskonsa tähden !
On tapettu lestadiolaisia uskon tähden. Oliko muuta kysyttävää.
Emmanuel Välikangas Lappeenrannassa.
Jeesus on Herra.
Asiaa ja totta. http://www.kotipetripaavola.com/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html
Tää sivu väittää paavia satusedäksi ja katolisen kirkon keksinnöksi joka ei olisikaan raamatun henkilö? Aika huima juttu jos toi on totta.
http://www.kotipetripaavola.com/mitakatolinenkirkkoopettaa6.html